Ligi Dangaus

Komentarai: 8 246 “Perla ir Bingas nemeluoja. Žinai geriau, branguti?”

Puslapiai: « 1 … 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 … 165 » Show All

1. 447.

   Maras gruodžio 23rd, 2009, 12:31 am

   

   Tai ir turėjau, antrą kartą jau lyg normaliai parašiau .

2. 448.

   Valentinas gruodžio 23rd, 2009, 7:55 am

   

   Marai,
   Tai aš Austrą erzinu, nes jis juokingas, kai pyksta. Aš blogas žmogus.

3. 449.

   Valentinas gruodžio 23rd, 2009, 8:15 am

   

   Wu,
   Atsakant į tavo klausimą, mano išskirtinio statuso praradimas yra natūrali išvada to, kad aš sąmoningai sumažinau komentarų kiekį pas Artūrą dėl šių priežasčių:
   1. Gimus 3 vakui turiu mažiau laiko.
   2. Pas Ligitą estetinės, istorinės, filosofinės temos man įdomesnės.
   Taip kad viskas OK.

4. 450.

   Musė gruodžio 23rd, 2009, 8:17 am

   

   Aišku, kad blogas. Man tai patinka austro komentarai, jie tokie nuoširdūs.

   WU, aš jau seniai norėjau paklausti – o kaip patys teisininkai vertina Paksą gynusių advokatų darbą? Ten be Sviderskio juk buvo ir Baublys, Švirinas. Beje, kažkada teko su Švirinu susidurti darbo reikalais, man pasirodė labai fainas. Ar jų karjerai ta byla padėjo? Kaip juos dabar vertina?

5. 451.

   R.Medinis gruodžio 23rd, 2009, 8:32 am

   

   Valentinai – negražu… Jeigu moteris yra neteisi – reikia jos atsiprašyti. (Kadangi mokslininkai, o ypač istorikai Lietuvoje yra labai pažeidžiami ir jautrūs galime juos prilyginti silpnajai lyčiai). Pasijuokėm ir užteks.

6. 452.

   bang gruodžio 23rd, 2009, 8:46 am

   

   Čia laukė Artūro nuomonės apie Laurinkaus atstatydinimą. Grybauskaitės sprendimą palaikė Paksas. Ne tik palaikė, bet sakė, kad valstybininkai-perversmininkai turi atsakyti, todėl reikia eiti dar toliau. Ir dar.
   Šitaip išsidėsčius pagindiniams dangaus kūnams, Artūro pozicija (patvirtinta Jakilaičio laidoje) yra paaiškinama fizikos dėsniais.
   Į Jakilaičio repliką, kad Laurinkus pakomentavęs žurnalistams po komisijos apklausos elgėsi kaip pilietis, o ne kaip ambasadorius Gruzijoje, Artūras atsakė, kad negalima peršokinėti į skirtingus batus. Išeitų, Laurinkus ambasadorius net savo tulike ir asmeninės nuomonės jokiais klausimais negali išreikšti. Tuo tarpu pats Artūras į skirtingus batus sau leidžia peršokinėti, pav. nachališkus išpuolius bloge sau leidžia, aiškindamas, kad jis ten privatus asmuo, LRT taryboj atseit jis jau praktiškai ne BNS direktorius – jokio interesų konflikto.

7. 453.

   Fredis* gruodžio 23rd, 2009, 9:00 am

   

   Iš A.Račo raštų

   MICHAILAS SAAKAŠVILIS YRA KVAILYS IR NUSIKALTĖLIS, NES NORS IR TURĖDAMAS TEISINIUS IR MORALINIUS ARGUMENTUS SIEKTI, KAD PIETŲ OSETIJA PAKLUSTŲ TBILISIO VALDŽIAI, ŽUDĖ TAIKIUS GYVENTOJUS.

   Ir pabaigai – Kalėdos man ne šventos, o Adventas man toks pat tolimas kaip ir Ramadanas.

   O jei įdomu, tai mūsų šeimoje didžiausia šventė visada buvo ir yra Kūčios.

   Ir vaikystę aš turėjau ir sniego kalnus pamenu.

   Su artėjančiom šventėm jus:)

8. 454.

   Valentinas gruodžio 23rd, 2009, 9:53 am

   

   Jei taip Artūras sakė apie Saakašvilį, tai belieka konstatuoti, kad jis Rusijos propogandos auka. Gruzinai taikių gyventojų nežudė.

9. 455.

   WU gruodžio 23rd, 2009, 9:54 am

   

   Muse, galiu pasakyt, kaip vertina advokatai. Pakso reikaluose pirmu smuiku griežė R. Andrikis. O advokatų tarpe jiems tiesiog pavydi. Čia didelė garbė turėti tokias bylas. Karjerai irgi neabejotinai padėjo Kas nenorėtų savo kontoros tinklalapyje į savo dosje įsirašyti, kad atstovavo per apkaltą ir iš to sekusi baudžiamąjį procesą. Jei aš bučiau pakankamai kvalifikuotas ir patyres nė minutės nepagalvočiau ar imtis tokios bylos. Tada man Paksas būtų pats švenčiausias ir nekalčiausias žmogus Lietuvoje. Spjaučiau ant visų savo įsitikinimų labai greitai. Tiesiog profesija reikalauja atsiriboti nuo tokių dalykų. Tu turi būti įsitikinęs 100% (minimum 99,9), kad tavo klientas teisus, kad ir į kokią sunkią situaciją butų patekęs.
   Čia žmonės yra linkę sutapatinti advokatą su savo klientu. Tai yra labai blogas požiūris ir to nereikėtų daryti. Advokatų tarpe, be abejonės, visi tai supranta ir pavydi tokios galimybės.

10. 456.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 10:01 am

    

    Bang, paoponuosiu tau tik dėl diskusijos. Tu tiki (arba žinai), kad su CŽV reikalais Lietuvoje buvo viskas tvarkinga ir gražu? Rašau CŽV reikalais, nes diskusija dėl sąvokos kalėjimas iš esmės neteisinga. Aš šiuo atveju matydamas prezidentės D.Grybauskaitės ryžtą kaip paprastas pilietis tik džiaugiuosi. Amerikiečiams kaip sąjungininkams padėti kas be ko reikėjo ir reikia. Bet kaip teisininkas turbūt sutiksi, kad tai daryti reikia teisiškai tvarkingai ir kas svarbu neleidžiant atskiriems valstybės tarnautojams viršyt ne tik savo įgaliojimus bet ir neleist siekt bet kokios asmeninės naudos. Ši istorija tai savotiškas atskaitos taškas kaip mes sugebam įvertinti tokius dalykus. Arba mes įrodome, kad esam europietiška šalis, arba leidžiam, kad mus prigretintų prie Kaukazo šalių lygio.

11. 457.

    Valentinas gruodžio 23rd, 2009, 10:05 am

    

    Marai žiūrėk:
    Profesorius Z.Norkus: “Lietuvos Didžioji Kunigaikštija – tai nepasiskelbusi imperija su neįvykdyta misija”
    Matai, istorikai nesnaudžia

12. 458.

    Valentinas gruodžio 23rd, 2009, 10:06 am

    

    Wu,
    Kaip gali nenukentėti reputacija advokatų, kurie gindami savo klientą kliedi apie raudonus pusbačius?

13. 459.

    Fredis* gruodžio 23rd, 2009, 10:11 am

    

    Valentinai,
    .http://racas.lt/geriau-jau-busiu-buridano-asilu-nei-dvi-spalvas-tematanciu-ir-viena-tiesa-ispazistanciu-teisuoliu/
    Musė prieš Kalėdas pradėjo domėtis svarsmenis kilnojančiu jaunu perspektyviu teisininku WU, gal youtubej lovoje besivartančios Shakira – Did It Again (High Definition) prisižiūrėjus?

14. 460.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 10:12 am

    

    Pabandysiu blondiniškai paaiškinti – advokatas kaip santechnikas. Tualeto išvaizda, būklė ir t.t. tai kliento problema, tai kaip bus pašalintas kamštis jau santechniko problema. Tai, kad santechnikas apsiima spręst labai jau apleistus tualetus visiškai nieko nesako apie jį kaip specialistą. Wu, ar sutinki su tokiu palyginimu?

15. 461.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 10:12 am

    

    Kaip gali nukentėti profesionalo reputaciją, kurio pagrindinė funkcija ginti savo kliento interesus, kai tai neperžengia teisės aktų nustatytų reikalavimų ir etikos?

16. 462.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 10:14 am

    

    Šreki iš esmės taip, jeigu pridėtum, kad santechniko atlikto darbo rezultatas atitinka kokybės reikalavimus.

17. 463.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 10:27 am

    

    Wu, čia palyginimas Musei. Nes jos klausimai: „Ar jų karjerai ta byla padėjo? Kaip juos dabar vertina?” leidžia manyti, kad ji kliento moralines problemas pripaišo ir advokatams. Apskritai tokios garsios bylos kaip indikatorius arba savotiški advokatų reitingai, įvertinimai. Kaip gali tokios bylos pakenkti? Greičiau atsisakymas pakenktų jeigu tai būtų viešai žinoma informacija.

18. 464.

    Valentinas gruodžio 23rd, 2009, 10:28 am

    

    Bet kiek suprantu, advokatai Pakso byloje dirbo siaubingai. Kai neturi argumentų pradedi kliedėti apie raudonus pusbačius. Tai daug pasako ir apie advokatų kompetenciją.

19. 465.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 10:29 am

    

    Valentinai, advokatas neturi patikti normaliam, įstatymus gerbiančiam žmogui. Jis turi būti populiarus tarp nusikaltėlių – jie leidžia užsidirbti advokatui. Aišku, kalbu apie tuos, kurie užsiiminėja baudžiamosiomis bylomis.

20. 466.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 10:31 am

    

    Pasakiau kaip gali pakenkti ir iš kar taisausi, kad gali. Jeigu advokatai blogai atliko savo darbą. Beje teisininkų tarpe ar būna tokių bylų aptarimai ir savotiški įvertinimai jau iš teisinės pusės?

21. 467.

    Fredis* gruodžio 23rd, 2009, 10:31 am

    

    Žmogus turi teisę į nusikaltimą, į gynybą (teisinę) – juo labiau.

22. 468.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 10:54 am

    

    Fredi*

    Dėl teisės į gynybą sutinku. Kiekvienas žmogus, kaltinamas nusikaltimo padarymu, laikomas nekaltu tol, kol jo kaltumas bus nustatytas įstatymo tvarka, sudarant visas būtinos gynybos garantijas.

    Žinau, kad žmogus turi teisę į minties, sąžinės ir religijos laisvę, turi teisę į įsitikinimų ir jų reiškimo laisvę, teisę ieškoti, gauti ir skleisti informaciją ir bla bla bla …

    Tačiau dėl teisės į nusikaltimą….tai čia jūs…:) nebent virtualioje erdvėje, pvz. Valentinas turi teisę dakalti vargšą austrą panaudodamas necenzūrinę leksiką istorikų atžvilgiu

23. 469.

    Valentinas gruodžio 23rd, 2009, 10:55 am

    

    Tai aš ir sakau, kad nusikaltėliai, pamatę, kaip ginamas Paksas, nenorės samdytis tų advokatų, nes jie šneka apie raudonus pusbačius.

24. 470.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 10:55 am

    

    Valentinai, aš suprantu, kad niekaip negaliu suprast (turėt savo nuomonę) kaip advokatai dirbo R.Pakso byloje. Tiesiog nieko tuose dalykuose nesuprantu. Tai ir suprast neįmanoma ar siaubingai ar tragiškai jie dirbo. Dėl tų raudonų pusbačių tai čia Lietuvos kaip jaunos demokratijos problema, kad bylų svarstymai dubliuojami į masinės medios terpę (nors prezidento apkaltos atveju matyt kitaip ir negali būti). Tada advokatai tiesiog verčiami dirbti ir viešiesiems ryšiams. Iš čia ir atitinkama leksika tinkamesnė formuoti didesnius ar mažesnius skersvėjus visuomenėje.

    Beje teko per LNK viena ausimi klausyti laidą „Nuo iki”. Kalbėjo V.Uspaskich. Pasirodo investavęs nemažus pinigus į apmokymus kaip reikia kalbėti ir bendrauti viešumoje. O aš vis galvodavau iš kur toks stiprus įvaizdis ir geri reitingai..

25. 471.

    Valentinas gruodžio 23rd, 2009, 10:56 am

    

    Rolandjai,
    Sklaidi žinomai klaidingą informaciją. Mano disputas su Austru nėra nusikaltimas

26. 472.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 10:57 am

    

    Fredis kaip tikras liberalas. Žmogus turi teisę nusikalsti

27. 473.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 11:01 am

    

    Sreki

    Sakai Uspaschikas išleido „nemažus pinigus” į apmokymus kaip reikia kalbėti ir elgtis?

    Man atrodo, kad tai klasikinis atvejis senai žinomos tiesos, kad mokymai už pinigus yra naudingi tik tam, kuris moko už pinigus.

    Kaip buvo Uspaschik mužikas, taip ir liko. Vienas privalumas, kad jis jau senas mužikas, būna kartais – jaunas, bet jau mužikas, čia jau sunkesnė forma.

28. 474.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 11:04 am

    

    Sreki

    Advokatai Pakso byloje (laimei) dirbo labai blogai, tai akivaizdu ir ne vien tik pagal byloje priimtus sprendimus.

29. 475.

    Fredis* gruodžio 23rd, 2009, 11:10 am

    

    Teisė nusikalsti – fundamentali, aukščiausia žmogaus laisvių išraiška, tai daugiau filosofinis klausimas.
    Kiek žinau pats mažiausias nusikaltimas – važiuoti automobiliu neprisisegus saugos diržo, ar viršyti greitį iki 10 km/h.
    Vienas sunkesnių (sunkiausias) – prisigėrus, suorganizavus nusikalstamą grupuotę įvykdyti dviejų (milijonų) žmonių žmogžudystę pavojingu visuomenei būdu (cheminis, branduolinis ginklas), kankinant, su dideliais materialiniais nuostoliais.
    Advokatas teismo metu ieškotų švelninačių aplinkybių, gal net cituotų tinklaraštį koks tai geras, jautrus buvo žmogus ir rūpestingas tėvas: „tai mūsų šeimoje didžiausia šventė visada buvo ir yra Kūčios.
    Ir vaikystę aš turėjau, ir sniego kalnus pamenu”. (iš racas.lt)
    Prašytų ginamąjį teismo įkalinti 25 metus, o ne iki gyvos galvos.

30. 476.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 11:13 am

    

    Rolandai, aš ir nesakiau, kad dirbo gerai ar blogai. Pasakiau, kad suprantu, kad negaliu nieko suprasti . Kažką išgirst ir pagal kažką išgirstą ir turint kažkokį bendrą išprusimą bandyt kažką išmąstyt, tai taip. Visada pirmas bent jau antras po Fredžio jeigu kitas neaplenkia.

    Dėl V.Uspaskich tai taip. Jis mužikas. Turbūt vienas iš rimto įvaizdžio specialisto patarimų būtų – neapsimetinėk tuo kuo iš esmės nesi. Jis gi pirmiausiai politikas. Politikui kas svarbiausia? Reitingai.

31. 477.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 11:14 am

    

    Valentinai

    Pats tavo disputas su austru gal ir nenusikaltimas, tačiau pasekmės…ne formalioji juk sudėtis, todėl šios veikos baigtumą siečiau su padariniais jautriai, kaip sakė maras, austro psichikai. O pasekmės tai jau akivaizdžios:)

32. 478.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 11:19 am

    

    Fredi*

    Sakai važiuoti automobiliu neprisisegus saugos diržo – nusikaltimas?

    O kas tuomet teisės pažeidimas? Kaip manai?

    Aišku, jei terminai ir sąvokos, kaip sako austras, nafik, tai tuomet galima filosofuoti ir apie teisę į nusikaltimą…

33. 479.

    Fredis* gruodžio 23rd, 2009, 11:21 am

    

    į administracinės teisės pažeidimą teisę turime ar ne?

34. 480.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 11:34 am

    

    Fredi, į viską turime teisę, turim teisę į teisę. Diskutuoti reikėtų tik apie tai, kad vienų teisės būna didesnės ar galingesnės už kitų. Todėl ir teisės ne vienodos. Tu turi teisę viršyt greitį 10 km/h, kiti neturi teisės net sėst už vairo ir pajudėt iš vietos.

35. 481.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 11:36 am

    

    Šreki, mano nuomone, advokatai dirbo Pakso byloje. Kelios tokio manymo priežastis:
    1) Konstituciniam Teisme jie tiesiog neturėjo šansų;
    2) Aukčiausiajame Teisme Paksas išteisintas, o nutartis surašyta taip gudriai, kad LAT’as leido sau aiškinti taip, kad LRKT, komisijų ir kiti tyrimai nebuvo pakankamas įrodymas taikyti baudžiamąją atsakomybę;
    3) Jei Pakso advokatai būtų dirbę blogai ir LAT’as butų priėmęs Paksui nepalankų sprendimą, Valentino ir GIGOS bei kitų žmonių diskusijų būtų gerokai mažiau šiuo klausimu;
    4) Jūs žinot, kaip tie advokatai dirbo, tik iš spaudos, o patikėkit manim, toks žinojimas nereiškia nieko. Tai yra absoliutus nulis.

36. 482.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 11:36 am

    

    Šreki, dirbo gerai.

37. 483.

    Fredis* gruodžio 23rd, 2009, 11:38 am

    

    noriu išgirsti pasvarstymus šiuo klusimu filosofo kreivarankio ir teisininkų WU, bang ir artimo teisininkams Rolando. Ką apie tai galvoja romas – nuspėju.

38. 484.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 11:40 am

    

    Fredi, skirk teisės pažeidimą nuo nusikaltimo. Jei parodysi viešoje vietoje špygą, tai bus teisės pažeidimas, o jei parodysi špygą žmogui su silpna širdimi, iš anksto apgalvojęs, ir tą žmogų ištiks širdies priepuolis – tai bus nusikaltimas.

39. 485.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 11:44 am

    

    Wu, aš irgi turėjau tokį įtarimą, kad dirbo daugiau gerai negu blogai. Bet tai tik įtarimų lygyje. Supratimo lygio aš tiesiog negaliu pasiekti. Dėkui už pastebėjimus dėl R.Pakso bylos.

40. 486.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 11:48 am

    

    Čia kažkas sąmokslo teorijas apie pakso advokatų nesėkmių priežastis iš keturių punktų dėlioja, tačiau principas „paksinis”-pakso advokatai nekalti-aplinka kalta (KT, LAT ir etc.). Net neverta komentuoti.

41. 487.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 11:49 am

    

    Šreki, kad Paksą gynė geri advokatai, jam yra dar didesnis minusas. Reiškia jį ir toliau finansuoja. Kam reikalingas toks tipas už svetimus pinigus.

42. 488.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 11:52 am

    

    Rolandai, nesupratau o kur tu sąmokslo teorijas įžiūrėjai?

43. 489.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 11:58 am

    

    Romai, man tas R.Paksas tikrai neįdomus. Pirma R.Paksą paminėjo Musė, ir tai ji klausė apie advokatų darbą jo byloje. Vėliau Valentinas apibendrino: „Bet kiek suprantu, advokatai Pakso byloje dirbo siaubingai.”. Man pasirodė keistas toks apibendrinimas. Čia ir prasidėjo. Tačiau diskusija juk apie advokatus. Apie R.Paksą nesinori net ir pradėti. Jau ir taip nuo kalėdinių pasakų nutolome, tačiau taip toli nueit nesinori.

44. 490.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 12:05 pm

    

    Tai aš irgi apie tai. Pakso visi likę ėjimai yra blogi ir nelabai bereikėtų apie jį kalbėti. Tikrai galėtume ką nors naujametinio:)
    Štai kreivarankis savo tinklaraštyje nagrinėja keiksmažožius „pyst” ir „jochaida”.

45. 491.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 12:12 pm

    

    Tarp kitko iš įdomesnių aktualių temų. Pastebėjot kas nors kaip tūlas Virginijus Gaivenis su savo be tabu komanda visas suplūkęs stengiasi už L.Stankūnaitę.

    .http://tv.delfi.lt/video/vo00htzn/

    Užsakomoji žurnalistika pasiekė naują lygį. Bent jau aš neprisimenu kitos tokios istorijos (ne iš politinių) kurioje tiek laiko ir pastangų būtų mesta formuoti reikiamą nuomonę visuomenėje. Beje po naujųjų panašu, kad ta kontora keis iškabas:

    .http://whatson.delfi.lt/news/entertainment/eteris/po-naujuju–nauja-publicistikos-laida-per-lnk.d?id=27108813

46. 492.

    Fredis* gruodžio 23rd, 2009, 12:12 pm

    

    Geriau pasvarstykime kodėl Valentinas taip nuvertina vidutinio vadybininko galimybes ir sugebėjimus propaguoti liberalias vertybes dispute su istoriku, doktorantu austru, kuris, kaip žinome, yra socialistas.
    Nėra nei blogų profesijų, nei blogų, neteisingų ideologijų.

47. 493.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 12:13 pm

    

    Tarp kitko iš įdomesnių aktualių temų. Pastebėjot kas nors kaip tūlas Virginijus Gaivenis su savo be tabu komanda visas suplūkęs stengiasi už L.Stankūnaitę.

    h.ttp://tv.delfi.lt/video/vo00htzn/

    Užsakomoji žurnalistika pasiekė naują lygį. Bent jau aš neprisimenu kitos tokios istorijos (ne iš politinių) kurioje tiek laiko ir pastangų būtų mesta formuoti reikiamą nuomonę visuomenėje. Beje po naujųjų panašu, kad ta kontora keis iškabas:

    h.ttp://whatson.delfi.lt/news/entertainment/eteris/po-naujuju–nauja-publicistikos-laida-per-lnk.d?id=27108813

48. 494.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 12:16 pm

    

    Tarp kitko iš įdomesnių aktualių temų. Pastebėjot kas nors kaip tūlas Virginijus Gaivenis su savo be tabu komanda visas suplūkęs stengiasi už L.Stankūnaitę.

    Užsakomoji žurnalistika pasiekė naują lygį. Bent jau aš neprisimenu kitos tokios istorijos (ne iš politinių) kurioje tiek laiko ir pastangų būtų mesta formuoti reikiamą nuomonę visuomenėje. Beje po naujųjų panašu, kad ta kontora keis iškabas..

    P.s. bandžiau įdėt nuorodas, prikūriau komentarų su skirtingomis nuorodomis Ligita nepyk Ištrink.

49. 495.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 12:17 pm

    

    ttp://tv.delfi.lt/video/vo00htzn/

50. 496.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 12:19 pm

    

    ir ttp://whatson.delfi.lt/news/entertainment/eteris/po-naujuju–nauja-publicistikos-laida-per-lnk.d?id=27108813