Perla ir Bingas nemeluoja. Žinai geriau, branguti?

Katytė Perla

Kadangi lojalūs mano tinklaraščio komentatoriai mėgsta diskutuoti apie aktualijas, būtent joms čia ir vieta (nuotraukose matote skyrelio, startavusio 2009 metų gruodžio 12 dieną, savininkus katytę Perlą ir katiną Bingą).

Politika, žiniasklaida, teisė arba…

  • Kodėl A. Kubiliui reikšmingesnė kitų šalių nuomonė apie jo veiklą, bet ne mūsų šalies piliečių (kažką panašaus jis per „Hard Talk“ kalbėjo)?
  • Kokia tikroji V. Valentinavičiaus pabėgimo iš Alfos priežastis?
  • Kodėl Ligita nekenčia dirbtinio intelekto idėjos, o Romas ją dievina?
  • Kodėl žurnalistai – baubai, o be jų – blogai?
  • Ar WU taps pasaulyje pripažįstamu teisininku?
  • Kodėl Bang gąsdino WU?
  • Kada kibiro dugnas virsta klampia mase?

Klausimų daug. Dar daugiau sugalvosite jūs. Svarbiausia – bent dalinai į juos atsakyti, nes taip pasotinsime nežinojimą ir jis virs žinojimu.

Komentarai: 8 246 “Perla ir Bingas nemeluoja. Žinai geriau, branguti?”

  1. 1.

    kreivarankis gruodžio 13th, 2009, 12:54 pm

    oho kokie iššūkiai, kokia pompastika :) nors šiek tiek primena į hienoms pasiplėšyti numetamą maitą,

  2. 2.

    Ligita gruodžio 13th, 2009, 1:03 pm

    kreivaranki, rimtai hienoms? O ne, čia tebuvo įmantrus kvietimas diskutuoti =)

    Dėl pompastikos sutinku. Mažas skyrelis, mažame tinklaraštuke, bet pristatomas kaip supergrandiozinis, pasaulinės reikšmės projektas!

  3. 3.

    kreivarankis gruodžio 13th, 2009, 1:06 pm

    Va būtent. O aš, turėdamas alkanos hienos prigimtį, ant to ir užkibau… Na bet tuoj apsireikš WU, Fredis ir Valentinas ir viskas vėl susidėlios į savo vietas.

  4. 4.

    nerijus gruodžio 13th, 2009, 1:09 pm

    Kiek kainavo Lietuvai Kubiliaus postringavimai apie Lietuvos ekonomiką ir lūkesčius BBC?..

  5. 5.

    kreivarankis gruodžio 13th, 2009, 1:15 pm

    Sakiau? – Va ir prasideda :)

  6. 6.

    WU gruodžio 13th, 2009, 1:30 pm

    Kreivaranki, nekreipsiu dėmesio – turiu įdomesnių užsiėmimų.

  7. 7.

    romas gruodžio 13th, 2009, 1:46 pm

    Nerijau, juk Kubulius buvo ne interviu duoti o susitikti su galimais investuotojais. Sakyčiau tas interviu nieko nekainavo, o Lietuvai buvo galimybė save parodyti. Kubilius veidu į purvą nekrito, turint omenyje tokį kietą ir nepatogų pokalbį :)

  8. 8.

    nerijus gruodžio 13th, 2009, 2:10 pm

    Su Barklays?
    Dirbs lietuvaičiai Anglijoje. Dės svarelius į Barklays ( už palankias palūkanas ar kitas „šiltesnes” sąlygas ) Lietuva banką, o jie tuos pinigėlius, uždirbtus braškynuose, dalins kaip kreditus anglams…
    Anglai ne kvaili. Pamatė, kad jų pinigėliai keliauja Lietuvon į švediškus, daniškus, rusiškus bankus, taip penėdami ne juos, o kitų šalių ekonomikas. Nusprendė įsikurti Lietuvoje ir dar už mūsų pinigėlius…ir ponulis Kreivys, kvailai šypsosi į kameros objektyvą,kalbėdamas apie gerbuvį, kurį duos Barklay…Monkės biznis…

    Kas dėl Kubiliaus…Sakote- nemokama reklama BBC? Gal Barklay sumokėjo?..

  9. 9.

    Ligita gruodžio 13th, 2009, 2:14 pm

    WU, tokie tie tavo ir įdomūs užsiėmimai – visvien radai laiko komentarui parašyti :) )

    Dar apie A. Kubiliaus dalyvavimą „Hard Talk”. Man pasirodė keista, kad mūsiškiai taip stebisi, jog jis gana gerai kalba angliškai. Lyg stebuklas kažkoks! Bet tokio rango politikas privalo mokėti anglų kalbą.

  10. 10.

    nerijus gruodžio 13th, 2009, 2:21 pm

    Ligita

    Visiškai sutinku su Jumis.
    Mažų mažiausiai dvi kalbas: rusų ir anglų ir gerai kalbėti lietuviškai bei taisyklingai rašyti…

  11. 11.

    Musė gruodžio 13th, 2009, 3:09 pm

    Nerijau…..

  12. 12.

    Musė gruodžio 13th, 2009, 3:15 pm

    Gal kas žinote, kur rasti tą Kubiliaus interviu BBC?

  13. 13.

    WU gruodžio 13th, 2009, 3:24 pm

  14. 14.

    nerijus gruodžio 13th, 2009, 3:26 pm

    Per kančias į WU širdį :)

  15. 15.

    romas gruodžio 13th, 2009, 3:30 pm

    WU, ten nepilnas interviu.
    Muse pilnas yra (http://www.lrv.lt/lt/naujienos/?nid=5711). Puslapio apačioje yra garso takelis ir vaizdo įrašas.

  16. 16.

    Musė gruodžio 13th, 2009, 3:35 pm

    Wu, dėkui. Dar kenčiu, bet mano kantrybė jau ant ribos.

  17. 17.

    Musė gruodžio 13th, 2009, 3:37 pm

    Aš ir žiūriu, kad tik 1.56 minutes. Visai nenusišnekėjo A. Kubilius. Šiaip V. Landsbergis labai gražiai angliškai šneka. Ir toli toli gražu ne visi seimo nariai angliškai kažką suregzti gali, jau nekalbant apie interviu anglų kalba.

  18. 18.

    WU gruodžio 13th, 2009, 3:38 pm

    O.. Romai, pilno net nebuvau matęs, tik teaser’į tą :)

  19. 19.

    Valentinas gruodžio 13th, 2009, 7:30 pm

    Keliu pirmą rimtą problemą.
    Štai žiūrime mes su visa šeima, geriausiu laiku TV projektą „Šok su manimi”. Smoriginas su Pauliukaičiu blevyzgoja ir aš kiekvieną laidą iš dukros sulaukiu tokių klausimų:
    Tėveli, o kas yra seksiukas?
    Tėveli, o kas yra šliundra?
    Nežiūrėti laidos negalime, nes ji lanko šokius, yra fanatė. Ką daryti? Kas nors gali sustabdyti šią bezabraziją?

  20. 20.

    WU gruodžio 13th, 2009, 7:42 pm

    Valentinai, atsikratyk to šlamšto. Parsiųsk iš interneto ką nors, taigi yra visokie šou kaip „you think you can dance”. Matys kitą profesionalumo lygi + nesupras ką šneka ir tai skatins mokytis anglų kalbos. Aš taip įvaldžiau anglų kalbą, vaikystėje žiūrėdamas cartoon network, discovery, history ir kitokius kanalus. Kokybė skiriasi kaip diena ir naktis. O dabar bėk, su dukra, talentų žiūrėt :D

  21. 21.

    TipasK gruodžio 13th, 2009, 8:28 pm

    Valentinai,
    mes taip pat su šeima, buvę šokėjėliai, žiūrime, komentuojame. Tačiau apie tokią problemą nepagalvojau, nes tokių mažų nebeturime. Man patinka, kad jie apsižodžiuoja, šmaikštauja, būna gaila, kai kuris nepataiko arba nereikalingai užgrubyja (dažniausiai, deja, Smoryginas). Žinoma, galėtų ir be tokių žodelių tikriausiai, bet kita vertus – kas gi yra šokis? Tai nuo bendravimo priemonės iki preliudijos ir bet kokiu atveju tai susiję su erotika, seksualumu. Net tie monotoniški etnografiniai rateliai – tas pats. Cha, žinai, net pasimečiau. supratau, kad aš šį kartą televizijos pusėje!:) Mat koks dalykas: laida natūrali, tikra, „ne fonografinė”, viskas atitinka kaip kirvis kotą ir atvikščiai. Na taip jau su tais šokiais, seksovi jie:) ir žodis šliundra – hmm, ne pats toks nepaaiškinamiausias.

  22. 22.

    TipasK gruodžio 13th, 2009, 8:37 pm

    Beje, Valentinai, ypač pramoginininkai jau nuo kokių -eliolikos metų bręsta anksčiau, jaudulius patenkina anksčiau. Tokia specifika. O dabartiniai vadinamieji scenos pasikraipymai yra perdėm erotiški. Tuo labai lengva slėpti neprofesionalumą, todėl ir pasuka labiausiai jaudinančiu ir lengviausiu keliu.

  23. 23.

    TipasK gruodžio 13th, 2009, 8:38 pm

    Beje, Valentinai, ypač pramoginininkai jau nuo kokių -eliolikos metų bręsta anksčiau, jaudulius patenkina anksčiau. Tokia specifika. O dabartiniai vadinamieji scenos pasikraipymai yra perdėm erotiški. Tuo labai lengva slėpti neprofesionalumą, todėl ir pasuka labiausiai jaudinančiu ir lengviausiu keliu. Pameni diskusiją apie „Lietuvos talentę?”

  24. 24.

    . gruodžio 13th, 2009, 9:05 pm

    Viskas daug paprasčiau – kultūros stoka. Ar įsivaizduojame kokį prieškario inteligentą viešai įvardijantį ekskrementus grynai lietuviškų žodžiu? Nors Donelaitį jie žinojo nepalyginamai geriau>

    Gal kas ką žinot apie tą vaikiuką pianistą Kliment?

  25. 25.

    Musė gruodžio 13th, 2009, 9:10 pm

    Fainuolis, ar ne? Kažkaip įsivazduoju, kad jis turėtų būti žydų tautybės – lietuviai retai būna tokie darbšūs ir talentingi.

    Man patiko Miko klasioko juokelis (to, kur dantimis groja) – nesišypsok, nes talento neteksi :D

  26. 26.

    Musė gruodžio 13th, 2009, 9:17 pm

    O Smoryginas tai tiesiog chamas, man labai patiko, kaip Justas jį kelis kartus gerai į vietą pastatė. O Šapras blevyzgoja bele kaip, bet jis toks šmaikštus ir charizmatiškas, kad jam viską gali atleisti. Smoryginui iki Šapro kaip man iki Valentinavičiaus.

  27. 27.

    . gruodžio 13th, 2009, 9:19 pm

    Gal gerai, kad Kliment iš to cirko iškrito. Jam reikia platesnių vandenų.

  28. 28.

    WU gruodžio 13th, 2009, 9:22 pm

    Keisti tie talentai. Man ta mergina, kuri 3-čia dainavo patiko. O gavo 250 balsų.

  29. 29.

    Valentinas gruodžio 13th, 2009, 9:22 pm

    Nesu tikras, kad tas Kliment talentingas. Paprastai sugrota, paprasta melodija. Tik neišgirdau ar ten jo kūryba ar ne. Taip grojančių, tokio amžiaus vaikų pilnos muzikos mokyklos.

  30. 30.

    Valentinas gruodžio 13th, 2009, 9:24 pm

    Čia ta mergina, kuri pavogė skrybėlę iš Sasha Son?

  31. 31.

    WU gruodžio 13th, 2009, 9:25 pm

    Kokią dar skrybėlę?

  32. 32.

    Valentinas gruodžio 13th, 2009, 9:42 pm

    Nora

  33. 33.

    WU gruodžio 13th, 2009, 10:13 pm

    Tai mes apie tą pačią.

  34. 34.

    . gruodžio 13th, 2009, 10:26 pm

    Neįsitikinęs, kad taip grojančių pilnos mokyklos… nors būtų gerai :)

  35. 35.

    WU gruodžio 17th, 2009, 3:22 pm

    Anekdotas ofiso žiurkytėms:

    Rytas, ofisas. Visi ofiso darbuotojai laksto, baldus stumdo, su linuotėm atstumus matuoja. O kampe stovi sena bobutė, ofiso valytoja, žiūri į šitą sąmbrūzdį ir nieko nesupranta, kas čia vyksta. Galiausiai bobutė neištvėrė ir prabilo:
    - Ką čia vaikai veikiate, kam tuos baldus stumdot?
    Personalo vyresnioji vadybininkė bobutei atsako:
    - Žinai bobute, mes čia visus baldus dabar perstatysim pagal „feng shui” ir tada visiem pasidarys geresnės darbo sąlygos, visi pradės našiau dirbti, efektyvumas padidės, pardavimai pakils ir musu įmonės kritę ekonominiai rodikliai vėl atsigaus.
    Bobutė pažiūrėjo į jaunimą ir tarė:
    - Šitame pastate aš dirbu valytoja jau visą savo gyvenimą, prieš karą čia buvo viešnamis. Tai va, kai viešnamio pajamos krisdavo tai jie lovų nestumdė iš kampo į kampą. Jie iškarto kur**s keisdavo.

  36. 36.

    Fredis* gruodžio 17th, 2009, 3:51 pm

    Pirmas A.Račo įrašas grįžus iš atostogų – pavargęs, nihilistiškas, paksistiškas, lyg A.Račas nebūtų atsakingas kas vyksta LRT.
    A.Račai – sėskis, du.

  37. 37.

    Musė gruodžio 17th, 2009, 4:28 pm

    WU, ir ką tu mums tuo nori pasakyti? :D

  38. 38.

    WU gruodžio 17th, 2009, 8:48 pm

    Muse, tu pasidarei išvadas gi :)

  39. 39.

    kreivarankis gruodžio 18th, 2009, 9:14 pm

    Voba,
    mano tekstuką anarchistai pas save pasitalpino. Nesitikėjau. Pagarba jiems. Tai skubu Valentinui pasigirti :)
    hašttp://www.anarchija.lt/index.php/aktyvizmas/17333-polemines-kreivarankio-mintys-quo-vadis-anarchija.html

  40. 40.

    Ligita gruodžio 19th, 2009, 2:22 pm

    Valentinai, nematei? kreivarankis norėjo tau pasigirti!

  41. 41.

    Valentinas gruodžio 19th, 2009, 2:35 pm

    Nemačiau. Sveikinu Kreivarankį su profesiniu pasiekimu. Tačiau nežiūrėsiu, nes ir taip gyvenime daug blogio. Pradėti gilintis į anarchijos subtilybes neturiu energijos. Išliksiu Kreivarankio Jonas gerbėju, nes manau, kad būtent jis, o ne Rokiškis yra tikrasis didvyris.
    Tiesa, o kaip anarchistai valdo patys save?

  42. 42.

    kreivarankis gruodžio 19th, 2009, 6:33 pm

    Valentinai,
    kol yra valstybė anarchistai kovoja su ja ir tuo pačiu jie patys jokios valdžios nereikalingi. Skamba paradoksaliai bet tai tiesa – čia kažkas panašaus į tą problemą, su kuria susidūrė Aleksandras Makedonietis, pasiekęs Indiją, kurioje buvo daug kunigaikštukų, kurie vaidijosi tarpusavy ir dėl to Indijos nebuvo galima užkariauti vienu smugiu (čia aišku tik viena iš versijų).
    Esminis aspektas – ne kaip anarcjhistai valdo save egzistuojant valstybei, o kaip jie valdys save po valstybės panaikinimo. Mano atsakymas būtų – anarchodiktatūra. :)

  43. 43.

    Maras gruodžio 19th, 2009, 7:05 pm

    Vadinasi, Lenino-Stalino keliu.

  44. 44.

    kreivarankis gruodžio 19th, 2009, 7:17 pm

    Galbūt. Tikriausiai taip. Nors šiuo metu anarchistai Staliną vadina dešiniuoju.

  45. 45.

    Maras gruodžio 19th, 2009, 7:22 pm

    Laisvės dialektika paprasta: kraštutinė laisvė beveik neišvengiamai išvirsta į kraštutinę diktatūrą. Pažiūros čia nėra svarbios.

  46. 46.

    kreivarankis gruodžio 19th, 2009, 7:50 pm

    Tikra laisvė neturi dialektikos. Ji turi širdį. O širdis, kaip žinia, arba yra arba jos tiesiog nėra.

  47. 47.

    Maras gruodžio 19th, 2009, 8:01 pm

    Aš apie politinę laisvę.

  48. 48.

    kreivarankis gruodžio 19th, 2009, 8:03 pm

    O kokia toji politinės laisvės dialektika, Marai? :D

  49. 49.

    Maras gruodžio 19th, 2009, 8:08 pm

    Taigi aukščiau pateikiau.

  50. 50.

    kreivarankis gruodžio 19th, 2009, 8:10 pm

    Kur?
    „Laisvės dialektika paprasta: kraštutinė laisvė beveik neišvengiamai išvirsta į kraštutinę diktatūrą. Pažiūros čia nėra svarbios.”
    Čia nėra dialektika.
    Bet nepateikinėk, jei tingi. Taip ar taip. Man kažkaip atrodo visiems viskas aišku, todėl ir aš tingiu aiškintis. O be to tu turbūt diskusijos su Raču nuvargintas.

  51. 51.

    WU gruodžio 19th, 2009, 8:17 pm

    Visiems viskas aišku, ša, kreivaranki..

  52. 52.

    kreivarankis gruodžio 19th, 2009, 8:19 pm

    Supratau. Tyliu. Gailiuosi.

  53. 53.

    Maras gruodžio 19th, 2009, 8:26 pm

    Tikrai tingiu :) .

  54. 54.

    kreivarankis gruodžio 19th, 2009, 8:30 pm

    Marai,
    tai normali narmalaus žmogaus būsena. Ir nerašyk, nes aš tai tikrai neskaitysiu :)

  55. 55.

    romas gruodžio 19th, 2009, 8:35 pm

    Pabūkim vienas už kitą kvailesni iš meilės artimui artėjančių Kalėdų proga :)

  56. 56.

    Maras gruodžio 19th, 2009, 8:41 pm

    Ką, irgi tinginys kreivarankį užpuolė? :)

  57. 57.

    kreivarankis gruodžio 19th, 2009, 8:48 pm

    Tai, kad manęs niekas neužpuolė. Koks romas, tai yra mano senas draugelis, nors pats to turbūt nežino. O Maras, tai kaip Maras. Pasakysiu tiesiai – Maro atsakymas Račui Ligitos bloge buvo nuostabus. Pavarė kaip koks Ciceronas. Tačiau po jo „diskusijos” su Raču, Maras mano akyse vėl tapo paprastu mirtinguoju. Kuom dar nesu „nusivylęs” (čia tikrai per stiprus žodis, bet kito nerandu), yra Valentinas. Bet jo valanda irgi išmuš, reikia tik kantrybės.

  58. 58.

    Maras gruodžio 19th, 2009, 8:57 pm

    Kurioj čia vietoj šiame bloge aš Artūrui atsakiau? Nieko nebeprisimenu :) .

  59. 59.

    kreivarankis gruodžio 19th, 2009, 9:06 pm

    nesimaivyk. Aš ne Račas, su manim tokie bajeriai neišdegs.

  60. 60.

    Maras gruodžio 19th, 2009, 9:07 pm

    Nu kad tikrai neprisimenu kur ką ir ir kaip esu parašęs.

  61. 61.

    kreivarankis gruodžio 19th, 2009, 9:09 pm

    Žinok tikiu, kad sakai tiesą. Tu buvai apimtas dioniziško šėlo. Bet aš čia nė prie ko :) .
    O aš nelabai skaitai ką rašo atsakydamas Račas tau arba Fredžiui .

  62. 62.

    Maras gruodžio 19th, 2009, 9:12 pm

    Tai kurioj vietoj, nes net neįsivaizduoju, kuriame įraše.

  63. 63.

    Maras gruodžio 19th, 2009, 9:13 pm

    Čia aš nelabai skaitau, ar Tu :) ?

  64. 64.

    kreivarankis gruodžio 19th, 2009, 9:15 pm

    Aš irgi nežinau. Man jau penktas bokalas šiandien, Marai. Nežinau ką tu nori išsiaiškinti. Klausk tiesiai gal kas nors ir pavyks :)

  65. 65.

    Ligita gruodžio 19th, 2009, 9:16 pm

    Kokie jūs apspangę… Nieko neprisimenat ir nežinot :) )

  66. 66.

    Maras gruodžio 19th, 2009, 9:21 pm

    Aš tai nebent nuo vynuogių, bet kad dar tik kelias suvalgiau :) .

  67. 67.

    Maras gruodžio 19th, 2009, 9:26 pm

    Klausiu tiesiai: Kur aš atsakiau Artūrui kaip Ciceronas? Nerandu.

  68. 68.

    kreivarankis gruodžio 19th, 2009, 9:26 pm

    reikia paieškoti.

  69. 69.

    kreivarankis gruodžio 19th, 2009, 9:32 pm

    Nerandu. Bet tingiu ieškoti. Gali būti čia tam užblokuotam Ligitos portale. Tavo atsakymas buvo tarsi Micke Tysono smugis. Tai reiškia – jokiu kontraargumentų. Arba padėkoji už atsakymą arba tampi lūzeriu, nesuvokiančiu realybės. Račas irgi nieko nepasakė, tiktai „Dėkui, Marai”. O tu tapai trumpam mano herojumi, bet tikrai trumpam. Jau nebeesi po tos „diskusijos”. O Ligita teisi, kad neleido balsuoti.

  70. 70.

    Maras gruodžio 19th, 2009, 9:37 pm

    A, tai čia seniau buvo. Taip, atrodo, užblokuota, todėl nė velnio neprisimenu, ką ten rašiau. Prisimenu tik tą Artūro padėką.
    Vakar man iš esmės reikėjo apsiriboti pirmais pora komentarų, o ne aiškintis smulkmenas. Užtat šiandien net nepažiūrėjau, kas ten dedasi. Įdomu būtų tik jei kas apie diserį ką parašytų.

  71. 71.

    Maras gruodžio 19th, 2009, 9:41 pm

    Ne, nu susidomėjau, ką ten parašiau. Ligita, gal galėtum mane įleisti į tą užrakintą skyrelį?

  72. 72.

    Ligita gruodžio 19th, 2009, 9:55 pm

    Pasitikrink savo el. paštą. Uf, viskas, traukiuos nuo kompiuterio, nes reikia skaityt literatūrą mokslams, meduoliai iš kelio išvedė!

  73. 73.

    WU gruodžio 19th, 2009, 10:30 pm

    Oh, tie meduoliai! Niekšai tie!

  74. 74.

    WU gruodžio 19th, 2009, 10:38 pm

    Marai, patiko filmas. Nuolat kėlė gerus klausimus :) Humoras, ironija, satyra – viskas tikrai puiku. Įstrigo citata, Larry Flint: Opinions are like assholes, everybody’s got one.

  75. 75.

    Valentinas gruodžio 19th, 2009, 11:18 pm

    Kreivaranki,
    Būtina sąlyga anarchijai egzistuoti yra valstybė. Be valstybės, anarchija neturėtų jokios prasmės. Tam, kad anarchistai galėtų pavalgyti, apsirengti, sukurti tinklalapius anarchija.lt turi egzistuoti valstybė, kuri nustato verslo žaidimo taisykles. Verslininkai sukuria kompiuterius ir tiekia internetą. Maitinasi anarchistai irgi ne šventąja dvasia. Žodžiu anarchija yra vėžys, kuris naikina kūną, kuriame gyvena, bet sunaikinęs, žūva pats.
    Atsižvelgiant į visa tai, kaip jie sureaguotų, jei aš, antianarchistas, pareikalaučiau galimybės gyventi jų sąskaita tuo pačiu juos naikindamas. Kaip galvoji, ar jie priimtų tokį pasiūlymą?

  76. 76.

    Valentinas gruodžio 19th, 2009, 11:20 pm

    Marai,
    Pagrindinė tavo klaida šiame dispute su Raču yra tai, kad tu žmogų turintį nuomonę, kuriai tu nepritari pavadinai arba begėdžiu arba kvailiu. Manau, kad tau nebūdinga tokia retorika ir aš esu nustebęs. Kas tau užėjo?

  77. 77.

    Maras gruodžio 19th, 2009, 11:35 pm

    Aš jau rašiau, kad ta mano citata tebuvo juodraštis. Ten kiekvienas sakinys yra bandymas išreikšti tą pačią mintį. Nesėkmingi, nes nė vienas nepatiko.

    O tokia nuomonė pridengia begėdystę, kai turtingi žmonės drįsta aiškinti, kad kažkas kitas teskursta, nes jis turi talentą. Tai mano nuomonė. Bet Artūras išvis į pievas nuvažiavo. Ai, geriau nereikia daugiau.

    Ir neužmirškit – man už savaitėlės gynimas, nervinė įtampa šiaip ar taip daro savo. Turbūt todėl ir leidausi į tuos begalinius beprasmiškus falomatavimus, nors ir stengiausi vengti asmeniškumų

  78. 78.

    Rolandas gruodžio 19th, 2009, 11:45 pm

    Valentinai

    Gal tai ir buvo Maro klaida, tačiau tikrai nepagrindinė. Pagrindinės klaidos kitur buvo…

  79. 79.

    Maras gruodžio 19th, 2009, 11:48 pm

    Tiesa, pažiūrėjau tą savo įrašą. Taigi ten Račo begėdžiu aš nevadinau. Kadangi kiekvienas sakinys yra atskira variacija ta pačia tema, tai begėdyste Artūras kaltinamas netiesiogiai, tiek pat, kiek ir Tu, jei taip manytum :) .

  80. 80.

    bang gruodžio 20th, 2009, 12:22 am


    „Pagrindinė tavo klaida šiame dispute su Raču yra tai, kad tu žmogų turintį nuomonę, kuriai tu nepritari pavadinai arba begėdžiu arba kvailiu.”
    Manau atsakymas yra visiškai adekvatus. Artūras pasakė tą patį (ir daugiau) kitais žodžiais.

  81. 81.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 12:31 am

    Ir aš įsileidau į tas varžybas, kaip koks kvailys. Na, bus pamoka ateičiai tramdyti savo choleriškumą diskusijose.
    Geriausiai gaunasi, kai rašau šaltais nervais. Kaip tas kreivarankio taip įvertintas tekstelis.

  82. 82.

    Ligita gruodžio 20th, 2009, 12:32 am

    Labas, Rolandai.

    Matau, naujas komentatorius esi. Tikėtina, kad iš Artūro tinklaraščio. Tai lyg tarp kitko tarstelėsiu – šį tinklaraštį rašau aš, Ligita. Čia nėra Artūro filialas, nebent retsykiais piliečiai nesusitvardo.

  83. 83.

    bang gruodžio 20th, 2009, 12:39 am

    Filialas – kas teisingiau pasakys (kai kritika užrakinta) ?
    Marai, vien dėl komentarų kiekio daviau -10 metų (nebent esi koks gruzinas).

  84. 84.

    WU gruodžio 20th, 2009, 12:40 am

    Šnekėjo du žmonės. Kiti skaitė ir dabar ieško klaidų ir jas analizuoja :/

  85. 85.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 12:42 am

    bang, turiu lenkiško kraujo. Anas aiškiai už lietuvišką karštesnis :) .

  86. 86.

    bang gruodžio 20th, 2009, 12:57 am

    Nu gali būti :) Aš turiu rusiško kraujo. Šiaip tai pagal loginį minčių dėstymą tai (mano požiūriu) laimėjai. Bet šnekėjai akivaizdžiai per daug.

  87. 87.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 1:01 am

    Labas, Ligita

    Kaip sekasi?

  88. 88.

    WU gruodžio 20th, 2009, 1:03 am

    Rolandai, ką tu čia darai?

  89. 89.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 1:05 am

    Marai

    O tas Raco cituojamas Petruskevicius ar priskirtinas postsovietinės Lietuvos kultūros elitui?

  90. 90.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 1:06 am

    WU

    Geras klausimas:)

  91. 91.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 1:10 am

    Aha, geras.
    Bet aš paklausiu, kas jis toks :) . Čia kažkoks madų kūrėjas kur telike sėdi, ar jis tik telike sėdi?

  92. 92.

    Fredis* gruodžio 20th, 2009, 1:11 am

    Gal pastebėjote, kad Račas labai jautrus, jei valstybinės struktūros savo pranešimuose pamini „juodo gymio” sienos pažeidėjus, tačiau, kaip matome, yra neabejingas seks mažumoms.
    Falšyvas, eklektiškas, nenuoseklus socialistas, ignoruojantis Adventą ir Kalėdas, bet švenčiantis Kūčias !

  93. 93.

    Fredis* gruodžio 20th, 2009, 1:14 am

    Rugsėjis 18, 2009

    Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos pranešimo spaudai:

    Tamsaus gymio vyrai neturėjo asmens dokumentų. VSAT pareigūnams kol kas nepavyksta susikalbėti su pažeidėjais.

  94. 94.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 1:19 am

    Fredi

    Atsargiau platink savo nuomonę, nes nors nuomonei ir netaikomas tiesos kriterijus, tačiau ji turi remtis TIKRAIS faktais ir nors ji (nuomonė) turi vertinamąjį, atspindimąjį pobūdį, tačiau netgi vertinamasis samprotavimas privalo turėti pakankamą faktinį pagrindą, nes vertinamieji samprotavimai, NETURINTYS faktinio pagrindo, gali būti traktuojami kaip peržengiantys ribas Čia aš apie „falšyvas” ir t.t.

  95. 95.

    WU gruodžio 20th, 2009, 1:23 am

    Rolandai, Fredis turi visą komandą teisininkų, nebijok, jam problemų nekils..

  96. 96.

    Fredis* gruodžio 20th, 2009, 1:27 am

    Falsch – vokiškai blogai.
    Račo įrašas man pasirodė neskoningas. M.Petruškevičius išsireiškė labai garkščiai, stilingai, su humoru, tik kvailys galėjo jo ištartą frazę suprasti pažodžiui, kaip tai traktavo tinklaraštininkas 2008. Beveik neabejoju, kad Mantas buvo trukteltas per dantį, šis įrašas atsirado tik dėl „neteisingos” madų kūrėjo seks orientacijos.

  97. 97.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 1:29 am

    WU

    Oho, vadinasi didelis bosas tas Fredis:)

  98. 98.

    WU gruodžio 20th, 2009, 1:30 am

    Rolandai, būtum tu „walking liability” ir tu turėtum apsirūpinti gerai :D

  99. 99.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 1:33 am

    Tai atsakykit į mano klausimą, tuomet bus galima ir priskirti. Orientacija nesvarbu.

  100. 100.

    Ligita gruodžio 20th, 2009, 1:34 am

    Fredi, neteisink Petruškevičiaus. Jis melagis. Jei jam būtų nesmagu, kai į jį, kramtantį, žiūri žmonės, ponaitis nesisėstų prie pat lango į sausakimšo Gedimino prospekto pusę. Mačiau kiek kartų.

  101. 101.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 1:38 am

    Marai

    Aš manau, kad tai arba koks nors drabužių dizaineris arba TV laidos vedėjas.

  102. 102.

    Fredis* gruodžio 20th, 2009, 1:38 am

    Prie lango – šviesiau, galima paskaityti laikraštį ir pasisemti idėjų žiūrint į praeivius, „gatvės madą”. Ligita, tau Mantas galėtų iškelti ieškinį, visa laimė, kad parašei „Jis melagis”. Neaišku kas tas Jis.

  103. 103.

    WU gruodžio 20th, 2009, 1:42 am

    „neaišku”

  104. 104.

    WU gruodžio 20th, 2009, 1:45 am

    Čia apie seksualinę orientaciją -.www.ctv.lt/video/4395/Radioshow-Seksualin%C4%97-Orientacija

  105. 105.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 1:46 am

    Aišku, kad niekas nežino, kas yra Petruškevičius. Tai kam apie jį išvis diskutuoti?
    O sprendimas toks: jei jis yra Lietuvoje pripažintas drabužių kūrėjas (talentas nesvarbu), tuomet be abejonės priklauso kultūriniam elitui. Jei jis tik veda telelaidas ir vaikosi vargšes moteriškes (čia tas pats?), tuomet ne.

  106. 106.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 1:47 am

    Marai

    Jau naktis, tuojaus reikės eiti ilsėtis, patenkink mano smalsumą, ar TV laidų vedėjai (visi) priskirtini postsovietikus Lietuvos kultūros elitui.

  107. 107.

    Ligita gruodžio 20th, 2009, 1:49 am

    Man ieškinį?! O, kažkas naujo.

    Tiesa, akivaizdus įrodymas, kad Petruškevičius sėdi prie lango – http://www.blogas.lt/uploads/v/Vigantas/270378.jpg :D

  108. 108.

    Ligita gruodžio 20th, 2009, 1:50 am

    Rolandai, kas tu per vienas? Tik vakar pamačiau pas Artūrą.

  109. 109.

    WU gruodžio 20th, 2009, 1:52 am

    Ligita, tarp manęs ir Rolando yra abipusė neapykanta, todėl lauk čia žaibų..

  110. 110.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 1:52 am

    Ligita

    Jau senai ten skaitau. Nelabai rašau, Labiau mėgstu paskaitinėti.

  111. 111.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 1:53 am

    Rolandai, mano nuomone, ne. Išimtis yra/buvo Donskis, bet jis kultūriniam elitui priskirtinas ne dėl darbo televizijoje. Jei vedėjas turi įtaką politikamas (kaip Siaurusevičius), jis priskritinas politiniam elitui.
    Kultūrinio elito skiriamasis bruožas yra aukštos kokybės kūrybinė ir inovatyvi veikla. Dauguma TV laidų vedėjų Lietuvoje man tokiais neatrodo.
    Bet šiaip ribos trinasi.

  112. 112.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 1:53 am

    WU

    Pirmą kartą girdžiu apie neapykantą:) Ką turi omenyje?

  113. 113.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 1:55 am

    Marai

    Dėkui. Konkrečiai atsakei.

  114. 114.

    WU gruodžio 20th, 2009, 1:56 am

  115. 115.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 2:01 am

    WU

    Tai mes ten abu įkalę gal rašinėjome:) draugaukim, ką jau čia mums dalintis:) Žinai, čia pas Ligitą taip ramu, niekas nepuldinėja, visi geri vienas kitam, jei pakritikuoja tai draugiškai:) Aura kita, paskaičiau truputį šiandien, skiriasi nuo įtemptos Raco atmosferos.

  116. 116.

    WU gruodžio 20th, 2009, 2:02 am

    For the record aš nebuvau įkalęs :)

  117. 117.

    Valentinas gruodžio 20th, 2009, 10:21 am

    Marai,
    Iš tavo pasakymo buvo galima tiesiogiai suprasti, kad Račas yra begėdis ir kvailys. Klaida yra ne mintyje, o jos išraiškoje, tai tiesiog nekultūringa. Galėjai pasakyti „yra nesąžininga teigti, kad talentas…” ir savo įprastinį bla bla bla.
    Kalbant apie pačią temą. Reikia atskirti du dalykus: talento rėmimą ir talentingo darbo rėmimą. Be to, reikia suvokti visur esančią nematomą rinkos ranką. Be abejo, kad talentingus žmones reikia remti. Tačiau reikia remti tik už darbus, kuriuos daro talentingi žmonės arba tikimės, kad darys. Pavyzdžiui, girdėjau, kad Gruzijos valdžia, jei gruzinas savarankiškai įstoja į vieną iš top 5 pasaulio universitetų (Harwardas, Jeilis etc.), apmoka studijas tenai. Logika aiški, valstybė nori, kad talentingi žmonės nepražūtų ir ateityje duotų teigiamą įnašą į valstybės klestėjimą.
    Tačiau Lietuvoje paskutiniu metu madingas talentas groti dantimis. Tikiuosi, net tu sutinki, kad tokio talento remti nereikia.
    Štai čia ir susiduriame su nematoma rinkos ranka: talentus reikia remti ir mokėti už talentigą darbą, bet tik tokį, kuris turi paklausą. Talentingas fizikas – gera prekė rinkoje, jį reikia remti. Talentingas istorikas – sorry, bet jis niekam nereikalingas. Talentingas istorikas valstybei ateityje neuždirbs pinigų, todėl istorikai visada uždirbs mažiau bei bus mažiau remiami. Netgi galima teigti, kad istorikai bus palikti kapanotis patys sau. Štai čia manau galima sujungti tavo ir Račo požiūrį: viskas pasiekiama savo darbu, talentas svarbu ir jį reikia puoselėti ir bujoti, bet tik tokį talentą, kuris reikalingas rinkoje arba valstybė jaučia poreikį palaikyti aukštą talentingumo lygį kokioje nors srityje. Pavyzdžiui, turime vienintelį tenisininką, galintį pasiekti dideles aukštumas – reikia remti, tai valstybės įvaizdžiui labai naudinga. Turime talentingų muzikų – reikia remti, nes ateityje jie reklamuos šalį pasaulyje, kels jos prestižą. Turime talentingų istorikų? Nafik jie reikalingi, iš jų jokios naudos. Tokia ta nematoma rinkos ranka – vienus sušukuoja, kitus išmastrubuoja.
    Štai tokia man gavosi kupina išminties šio sekmadienio ryto evangelija.
    Įdėsiu šį komentarą ir paraleliniame tinklaraštyje, nes reikia reziumuoti diskusiją.

  118. 118.

    TipasK gruodžio 20th, 2009, 11:02 am

    Valentinas išmąstė, apibendrino, sudėliojo, parašė. Pačiam patiko, užsinorėjo kitiems pasiūlyti. Ir pasiūlė net du kartus, manydamas, kad turės dvi karūnas. O aš manau, kad neturės. Nes tuoj ypač aname tinklapyje užkunkuliuos purslai, kadangi stipru yra ne sutikti su kitu, o stipru yra dalyvauti iki nukritimo. Nes pats Valentinas kažkada rašė: „čia visi renkasi muštis ir kuo stipriau, tuo geriau” (citata netiksli, iš atminties).

  119. 119.

    Musė gruodžio 20th, 2009, 12:12 pm

    Marai, Marai … Žiūriu, nieko tu nepasimokai. Vėl lendi į turgaus lygio bobučių ginčus su Raču. Yra trys tiesos:
    1. Kad ir kiek tu besiaiškintum, argumentuotum, Račas niekada nesutiks, kad jo įrašas nesąmonė, ar kad jis buvo neteisus. Tai kam vargti?
    2. Kuo daugiau aiškiniesi, teisiniesi, tuo labiau apgailėtinas atrodai. Net jei esi teisus. Komentaro įtaigumas mažėja proporcingai didėjant jo ilgiui. Jei nepavyksta nukalti priešininko vienu taikliu atsakymu, ilgesnis santykių aiškinimasis pavirsta drumzlinu ir niekam neįdomiu barniu.
    3. Kuo daugiau atskleidi detalių iš savo realaus asmeninio gyvenimo, tuo labiau pažeidžiamas tampi. Be to, prarandi paslaptingumo aurą, šarmą. Nėra reikalo visiems pasakoti, kad tavo triusikai su baltais žirniukais, tuo tu netampi labiau sexy.
    Kodėl visi taip garbina Fredį? Atkreipk dėmesį – jis niekad nesivelia į begalines diskusijas su Raču! Fredis Račo piktus komentarus ignoruoja, niekada tiesiogiai į juos nereaguoja, nesiaiškina. Ir taip išlieka orus. Nes ką čia aiškintis, kai parašei absoliučią ir neginčyjamą tiesą :D

  120. 120.

    Musė gruodžio 20th, 2009, 12:13 pm

    O ne, žiūriu ir nerijaus brolis Rolandas jau čia :O

  121. 121.

    WU gruodžio 20th, 2009, 12:29 pm

    Muse, kaip galvoji, kas kitas ateis? :) ) Bijok..

  122. 122.

    Fredis* gruodžio 20th, 2009, 12:33 pm

    Valentinai, žinai kodėl aš nemėgstu sausų pragmatiškų ekonomistų? Už tokias rašlaivas kokią tu čia dabar sukurpei. Nieko tu nesupranti kaip mums gali pasitarnauti „talentingi istorikai”. Sutinku tik su tuo, kad dabar ne jų metas, tačiau jie mums bus reikalingi rytoj.

  123. 123.

    Musė gruodžio 20th, 2009, 12:38 pm

    Wu, Maldeikienė? :D

  124. 124.

    WU gruodžio 20th, 2009, 12:43 pm

    Muse, tada baigiu savo komentatoriaus karjera..

  125. 125.

    Valentinas gruodžio 20th, 2009, 1:35 pm

    Fredi,
    Aš tik konstatavau faktą, kad istoriko talentas neturi šiandien paklausos, nei komerciniame, nei valstybiniame pasaulyje. Būtent todėl niekas Maro nerems už tai, kad jis istorikas. Visuomenės resursai yra riboti, visų neparemsi, reikia rinktis. Deja, istorikai nėra sąrašo viršūnėje. Beje, Račas teisus tuo, kad talentinga žurnalistika irgi nėra valstybinių prioritetų viršūnėje ir jos niekas neremia. Tačiau, talentinga žurnalistika reikalinga žiniasklaidos verslui, todėl Račas ir gali girtis, kad jis gerai gyvena, nes viską pasiekė savo jėgomis. Kai atsiras paklausa talentingai istoriografijai, užgyvens ir Maras.

  126. 126.

    kreivarankis gruodžio 20th, 2009, 2:30 pm

    Muse,
    puikus atsakymas-patarimas Marui. Jau du kartus skaičiau ir skaitysiu dar, o Maras turėtų mintinai išmokti.
    Valentinui dėl anarchijos, galima į anarchiją žiūrėti ir taip, bet tikrai būtų klaida žiūrėti tik taip.

  127. 127.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 2:55 pm

    Muse, aš ne Fredis ir nesiekiu tokiu būti. Nenoriu būti nei sexy, nei paslaptingu (kitaip nebūčiau paskelbęs savo pavardės. O dėl žirnelių – gi jau pajuokauti negalima, nors ten buvo sarkazmas, kiek prisimenu ;) ). Žaiskit savo žaidimus, aš – savo.
    Bet iš esmės Tavo komentarui aš pritariu. Tik va kartais man užeina, kaip teisingai sakė kreivarankis, dionisiškas šėlas, kaip ir Fredžiui, tik mūsų išraiškos skiriasi. Vienas didesnių buvo kai su Valentinu čia diskutavome apie muziką.
    Nedarom visų vienodais ir bus gerai :) .

    Valentinai, po to, ką Arūras prirašė apie mane, mano nekultūringumas gerokai nublanko, nors, aišku, būtų buvę teisingiau rašyti kitaip.
    Apie darbus aš rašiau tą patį, ką ir Tu.
    Dėl paklausos nesutinku. Visuomet ir visur grojimas šukomis bus paklausesnis už istoriją, jei žiūrėsime tik į apmokėjimo svorį. Tam ir yra valstybė, kad remtų tai, kas yra reikšminga visuomenei bet komerciškai nėra sėkminga. Aišku, tai apauga biurokratija ir nesąmonėmis, bet tokia yra kaina. Beje, tai, kad Putinaitės knygą apie sovietmetį tiesiog išgraibstė rodo, jog istorija visuomenei yra reikalinga. Ypač apie sovietmetį – tai svarbi tema kiekvieno tuomet gyvenusio savimonei, tapatumui. Įtariu, ir vėl perlenki diskusijos vystymo dėlei :) .

  128. 128.

    romas gruodžio 20th, 2009, 3:00 pm

    Marai, kad galėtum geriau komentuoti Račą, siūlau užsiimti kenjutsu (japoniško kalavijo menas), kuris moko įveikti priešą vienu kirčiu. Taip pat laisvalaikiu piešk hieroglifus, studijuok minimalizmą ir rašyk haiku. Zen praktika irgi nebūtų prošal.

  129. 129.

    romas gruodžio 20th, 2009, 3:07 pm

    Čia tau, Marai
    (http://www.kendo.lt/)

  130. 130.

    kreivarankis gruodžio 20th, 2009, 3:18 pm

    Ar gali išmasturbuoti nematoma ranka?

  131. 131.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 3:30 pm

    romai, bet aš visai nenoriu komentuoti Artūro. Tai dariau priverstas ir skatinamas (beje, būtent Valentino ;) ), iš esmės tik dėl to, kad reikėjo. Labai gali būti, kad todėl ir atmestinai žiūrėjau.
    O į visus tuos pseudorytietiškus dalykus aš žiūriu gana įtariai. Negalima išmokti kultūros pamokose. Be to, užtenka pasižiūrėti, kaip mušasi Japonijos parlamentarai (Lietuvoje tokio atvejo iš vis nebuvo, nebent praleidau), kad suabejotum tos ramybės visuotinumu.

  132. 132.

    A.G. gruodžio 20th, 2009, 3:44 pm

    Yra ir gera postkunistinio režimo pusė gyvenime – žmonės, užaugę padorioje aplinkoje, šiame postkomunistinio režimo periode, gana labai lengvai pasitinka savo mirtį… yra įsitikinę, kad nieko baisiau už šio, postkomunistinio režimo žmogų, jau nebebus. Tokių baisybių žmogus anksčiau rodosi ir susapnuoti nwebūtų galėjęs. Tad mirtis – kaip siekiamybė, išsigelbėjimas nuo išsigimimo, kuris išsirutuliavo lietuviškų sunitų veikloje, užgožusioje visa kita Lietuvoje.
    Iš kitos pusės ar reikėtų taip jautriai reaguoti į naujuosius lietuvius, tuos išsigimėlius, monstrus.
    Manau reikia nusipjauti ir gyventi atsiribojus nuo jų… ir gyvenimas vėl bus šviesus, laimingas.
    Tad nors gyvenimą viską daro, kad pasirengiant Kūčioms žmogus stresuotų – ta žmogui per visus metus pati reikalingiausia diena juk yra atimta, jie turės tądien dirbti, o iki tol stresuoti, kad viskas būtų atlikta, kai turi būti pas dorą kataliką.

  133. 133.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 4:16 pm

    Hm, kai pagalvoju, aš diskutuoju ne dėl skaitytojų (Fredis ar Valentinas). Aš diskutuoju tik su tuo žmogumi ir tam žmogui noriu kažką pasakyti. Visi kiti nėra svarbūs.
    Gal tai pagrindinis skirtumas.

  134. 134.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 4:16 pm

    Turėjo būti (kaip Fredis ar Valentinas).

  135. 135.

    WU gruodžio 20th, 2009, 4:24 pm

    Kreivaranki, užuojauta..

  136. 136.

    WU gruodžio 20th, 2009, 4:28 pm

    Aha, ne kaip tie du piarščikai..

  137. 137.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 5:01 pm

    Muse

    O tu kerštinga , kaip tikra konservatorių skeveldra, pavadinti žmogų Nerijaus brolių – tai jau įžeidimas.

    Kadangi pačios nikas įkyriai įsimenamas, tai puikiai pamenu ir radau vieną įrašą, kuriame Musė pabandė ELEGANTIŠKAI IR SUBTILIAI sumalti Racą į miltus ir gavo atgal, o tuo metu dar ir aš įsikišau (Musei tai oi kaip nepatiko:)

    Mano ir Musės pokalbis vystėsi sekančiai:
    ROLANDAS: „Tai tikrai ne Račo “šedevras”, tokioms teorijoms jau gal šimtas metų. Esmė tame, kad Darbo teisė iki IX amžiaus (t.y. iki kokių 1900 m.)buvo civilinės teisės sudėtinė dalis. Po to Darbo teisė, teisės doktrinos ir praktikos, pradėta skirti, kaip atskira šaka. Vėliau, vystantis mokesčių teisei, atsirado būtinybė spręsti tokių mokesčių – kaip Sodros mokestis – klausimams. Bet kuriuo atveju įvairios idėjos dėl mokescių sodra`i (ar kaip jį vadinsime)proporcijų tarp darbdavio ir darbuotojų sklando jau labai senai ir visos jau senai senai pasiūlytos (kitas klausimas dėl šių idėjų įgyvendinimo).Todėl tikrai jas (aukščiau minėtas idėjas)Račas galėjo tik nusirašyti (ir visai nesvarbu – tiesiogiai ar “netyčia”).O kad pasiūlė-tai šaunuolis. Puikiai žinome, kaip sunku ką nors kitą visuomenei pasiūlyti.Ir visuomet atsiras kritikuotojų.Tačiau yra konstruktyvūs kritikuotojai ir tokie kaip tu, MUSE. Tu nekritikuoji, o bukai tyčiojiesi iš pasiūlytos idėjos, ne siūlai ALTERNATYVAS, o rašai daugtaškius.Nerimta. Nebent tai ir yra tavo galimybių ribos. Tuomet aš už įvairovę. Kaip sakoma – kvailiai kalba apie kitus, o protingi apie idėjas.

    MUSE : “Kas mane labiausiai vargina šiame tinklaraštyje – tai banda superkorektiškų, supermandagių, supernuobodžių neskaitomų komentatorių, kurie visą savo dėmesį skiria ne tam, kaip parašyti kažką įdomaus, originalaus ar bent juokingo, o kitų komentatorių moralizavimui ir auklėjimui. Tarsi A.Račas būtų bejėgis kačiukas, negalintis pats apsiginti. Patikėkite, jis tai gali,ir daro tai daug talentingiau nei tamsta.”
    ROLANDAS: “Nebent tu, MUSE, negali leisti niekam įsiterpti į tavo kvailokus komentarus -kaltinimus jam ir jo nuobodžius “apsigynimus”? Tuomet suprantu ir sutinku-seksas turi būti įvairus…Teigtina, kad tavo galvelėje racas yra kažkas daugiau. Žinai tokį žodį -fanė? Čia labai labai švelnia reikšme…Puikiai suprantu tave. Jis yra šio tinklapio savininkas. Jis – šiame tinklalapyje pastebiausias, nes jo komentarai geltoni… Ir atrodo, kad JIS MATO VISUS IŠ VIRŠAUS… gali bet kada nubausti ir gali atleisti…gal jis net girdi mūsų mintis…MUSE, priklausomai nuo Raco gyvenimo einamos dienos nuotaikos, susijusios, kad ir su tą dieną jo išgertu alaus, išklibusių dantų, įkritusių į jo asmeninę sąskaitą pinigų, iškritusių ar pražilusių plaukų ant jo galvos kiekio, JIS gali tavo komentarą IŠBRAUKTI arba gali teiktis geltonai apbglėbti ir pagirti TAVE už tavo komentarą. Daro įspūdį ar ne, MUSE? Ar ne šios jo galios ir yra ta – pirminė tavo jautraus santykio su juo priežastis? Žinoma, Račas negali įtakoti, kad tu, MUSE, mylėtum ir bijotum jo vienu metu VIENODAI, tačiau jam linkėčiau tarp šių dviejų BLOGYBIŲ pasirinkti variantą – kuomet tu jo TIK BIJAI.”

    MUSE:” Rolandai, taip, tu teisus, atskleidei mano baisią paslaptį: jau nuo 10 metų esu A. Račo fanė. Visos garažo sienos išklijuotos Artūro nuotraukomis, paauksuotoje dėžutėje saugau jo plauką ir pirmąjį dantuką, vakarais mezgu jam kojines ir siunčiu paštu dovanų. Taip pat kasdien į dienoraštį konspektuoju giliausias, įžvalgiausias Račo mintis ir jas mokausi mintinai – pvz. “Grybauskaitė nekandidatuos” arba “Savaitgalį devalvuos litą, bo buvau šiandien Akropolyje ir man neiškeitė litų į eurus”. Važinėju Audi, nes mano dievaičio vardas prasideda raide “A”. Vakarais jam skambinu į mobilų ir garsiai kvėpuoju į ragelį. P.S. Supermandagusis Rolandai, tamsta kartais ne tas pats Rolandas, kur gerb. A. Maldeikienę išvadinote storule ir patarėte berods plaukus persidažyti ar tai krūtinę pasididinti? ;)

    Na ir taip toliau…

    Negražu, Muse, būti tokia „zlopametna“, reikia būti paskutiniu racu, kad taip elgtis:)

  138. 138.

    WU gruodžio 20th, 2009, 5:09 pm

    Rolandai, bandydamas skriausti Muse, populiarumo taškų čia neprisirinksi :)

  139. 139.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 5:15 pm

    WU

    Na, kažką skriausti aš tikrai čia nesiruošiu, nors kas čia žino:)

  140. 140.

    Musė gruodžio 20th, 2009, 5:34 pm

    Diena nepraėjo veltui – pagaliau ir mano tekstus kažkas įsimena, analizuoja, cituoja. Gal greitai ir į mokyklinę programą įtrauks. Rolandai, man irgi įstrigo mūsų smagus pokalbis, nieko keisto, kad pagal jį aš susiformavau savo nuomonę apie tamstą.
    Iš tiesų tai man visai patiko, ypač ta vieta, kur Račas „gali teiktis tave geltonai apglėbti ir pagirti TAVE už komentarą”. Jo, viskas dėl to geltono glėbio iš tiesų :D

  141. 141.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 5:35 pm

    WU

    Pastaruoju metu daug buvo kalbėta apie mokslų daktarus, disertacijas, atsižvelgiant į tai kilo klausimas – ar žmonės nėra klaidinimi vartojant MOKSLŲ DAKTARO vardą?

    Kažkas panašaus su klaidinama reklama, juk pastaroji yra draudžiama.

    Omenyje turiu žmonių viltis ir teisėtus lūkesčius, kuomet jie bendrauja su kokiu nors MOKSLŲ DAKTARU. Šiuo atveju gal kokius 95 procentus visuomenės klaidina žodis DAKTARAS.

    Todėl teigtina, kad svarstytinas klausimas dėl titulo mokslų daktaras pakeitimo į kitoki.

    Ar ne geriau naudoti, kad ir kokį MOKSLŲ DISERTANTAS terminą, daug mažiau klaidinantis. Ir patiems dabartiniams mokslų daktarams tai padėtų atsatyti savo tapatybę, truputį realiau vertinti savo pasiekimus, nes kokiams agronomui, parašiusiam disery (kaip sako Maras) ir turinčiam mokslų daktaro titulą, sąvoka DAKTARAS yra klaidi.

  142. 142.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 5:36 pm

    Taip ir gyvenimas įprasminamas, ne tik paaukotais sms’u penkiais litais vargstantiems.

  143. 143.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 5:38 pm

    Rolandai, disery yra teisinga santrumpa vietininko linksny(je).
    Disertantas netinka, nes nurodo, kad disertacija rašoma, gi laipsnis gaunamas ją apsigynus.

  144. 144.

    romas gruodžio 20th, 2009, 5:40 pm

    Marai, aš tik kiek praplėčiau Musės patarimus. Rytietiškus produktus siūlau tik todėl, kad Vytauto didžiojo karo menas negrįžtamai pamirštas. Ir man sklerozė. Reikėjo šypsenėlių labai daug praėjusius kartus pridėti :)
    Jei rimtai, tai neimk į galvą – viskas gerai su tavo komentarais. Visada svarbiausias yra nuoširdumas.

  145. 145.

    Musė gruodžio 20th, 2009, 5:40 pm

    Kaip manote, man pradėti skriausti Rolandą ar geriau susilaikyti? Ligita, gal apklausėlę įdėtum?

  146. 146.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 5:43 pm

    Muse

    :) dėl geltonų ..viskas dėl tų paliktų geltonų dėmių…, kažkaip neseksualiai jūs čia…

  147. 147.

    WU gruodžio 20th, 2009, 5:44 pm

    Rolandai, aš dėl daktaro galiu būti ateity suinteresuotas. Todėl susilaikysiu nuo platesnio komentaro..

  148. 148.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 5:47 pm

    Muse

    Žmonės, padėkite. Man su Muse tikrai jau kaip sakant shadow of the past holds the future hostage, nors pabandyk:)

  149. 149.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 5:48 pm

    romai, iš tiesų neperpratau, kad bajeris. Kažkoks atbukęs darausi :( .
    O šiaip – neimu į galvą. Nes nuoširdžiai rašau – kitų nuomonė nėra svarbi, nors ir įdomi.

  150. 150.

    Musė gruodžio 20th, 2009, 6:20 pm

    Rolandai, fui, aš visai ne tai turėjau galvoje.

    Marai, tikrai mažiau imk į galvą, ką mes čia tauškiame, juk Tavęs laukia kur kas rimtesni darbai, o mes čia smaginamės ir trukdome ruoštis gynimui.

    Jeigu ką, aš visiškai nepritariu R. Vainienės pasekėjui Valentinui, kad istorikų skaičių turi sureguliuoti nematoma rinkos ranka. Šiaip nemanau, kad ir pats Valentinas taip iš tikrųjų galvoja, jis irgi smaginasi ir erzinasi.

  151. 151.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 6:29 pm

    Muse

    Muse, o ką aš turėjau galvoje?

    O dėl Maro -būk rami. Apsigins. Aš jau susipažinau su jo disertacija. Nuo 2004 m. rašo. Tiek metų rašius būtų tiesiog juokinga neapsiginti.

    Ir apsigynimo datą kokią pasirinko – prieš pat New year, kas tau gali prieštarauti, kuomet aplink, eglutės, šampanas… nepėsčias tas Maras, apsigins:)

  152. 152.

    Ligita gruodžio 20th, 2009, 6:30 pm

    Rolandai, kodėl priekabiauji prie Musės? Per daug nesidarkyk, kol naujai atėjęs, o tai dar būsi pakrikštytas :)

  153. 153.

    Ligita gruodžio 20th, 2009, 6:31 pm

    Tiesa, ganėtinai išsigandau Valentino komentaro dėl istorikų.

  154. 154.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 6:32 pm

    Ligita

    Na va, prasideda.

    Jau maniau, kad pas jus bus ramiau, ne ir čia jau nori „aptaškyti geltonai”

  155. 155.

    Ligita gruodžio 20th, 2009, 6:33 pm

    Taigi aš juokauju! Patikėk manim, nesu piktybiška persona.

  156. 156.

    WU gruodžio 20th, 2009, 6:34 pm

    Nieko tam Valentino komentare baisaus nėra, tiesiog Maras turės įrodyt, kad Valentinas klysta.

  157. 157.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 6:35 pm

    Ligita

    Ar tikrai nesidrabstysite geltonai? Fūūū, net lengviau:)

  158. 158.

    WU gruodžio 20th, 2009, 6:36 pm

    Rolandai, Ligita piktybiška. Ypač, kai užvalgo, tų niekšų meduolių!

  159. 159.

    Ligita gruodžio 20th, 2009, 6:38 pm

    Šiandien meduolių nevalgiau :D Šiandien blynus kirtau. Tiesa, ne prie lango kaip koks Petruškevičius, tvarkingai.

  160. 160.

    WU gruodžio 20th, 2009, 6:40 pm

    Aš, labiau už valgymą kabakuose, nepernešu valgymo kabakuose prie lango ar lauke..

  161. 161.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 6:42 pm

    WU

    Na ir prajuokinai tu su tuo komentaru, kad dabar vargšas Maras jau Valentinui turės įrodyti, kad jis klysta:)

    Tu ką, nori kad Maras iš proto išeitų visiems iš eilės įrodinėdamas tą pačią temą?

    Nors kita vertus po to galės naują disery sukalt tema -” Apie talentus ir jų kančią”). Mokslinis vadovas – WU.

  162. 162.

    WU gruodžio 20th, 2009, 6:45 pm

    Rolandai, tu ne taip supranti. Aš kalbu ne apie tą logorėją, kuria jūs čia užsiimat. Maro nuveikti darbai, bus geriausias įrodymas. O, kad jūs čia prirašėt krūvas komentarų ta tema, kurių nė pusės neperskaičiau, nes baisiai neįdomus, kitas dalykas.

  163. 163.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 6:51 pm

    WU

    Na, kad teikėtės perskaityti beveik pusę-man daro garbę. O dėl logorėjos, tai jau pačiam reikėtų ta tema išmintingai patylėti…:)

  164. 164.

    Musė gruodžio 20th, 2009, 7:07 pm

    Rolandai, sutinku su tamsta, WU tikrai reikėtų medalį už tai duoti.

  165. 165.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 7:14 pm

    WU

    Už logorėją? Nesutinku. Gydyti reikia, o ne medalius kabinti. Žmogus serga sunkia internetinės logorėjos forma-kaip tik komentaras, taip ir WU atsakymas. Padėti jam reikia, o jūs…

  166. 166.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 7:16 pm

    Čia Musei atsakymas paskutinis komentaras:)

  167. 167.

    Musė gruodžio 20th, 2009, 7:18 pm

    Rolandai – už tai, kad WU sugebėjo net pusę tamsos komentarų įveikti, jis tikrai kantrus.

  168. 168.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 7:30 pm

    Muse

    Dabar prisiminiau, kad kažkada diskutavau su WU ir sakiau jam, jog jis neišlaiko asmenybės emocinio, charakterio vientisumo.

    Nejau ir jus kankina toks sutrikimas:) Ką tik sakėte, kad puikiai prisimenate mūsų kažkada vykusį smagų pokalbį, o dabar jau taip nedraugiškai…:) Nors atvirai, tai man dzin dėl tamstų nuomonių, įdomu-neįdomu, daug kas yra įdomu ir daug kas neįdomu, įdomu tik pats procesas. Be pykčio:)

  169. 169.

    Ligita gruodžio 20th, 2009, 7:32 pm

    Rolandai, o kokia jūsų specialybė? Medikas?! Psichiatras?

  170. 170.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 7:33 pm

    WU

    Pasakysiu taip – vadybininkas

  171. 171.

    . gruodžio 20th, 2009, 7:36 pm

    Kažkas ne taip šioj karalystėj

  172. 172.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 7:41 pm

    Rolandai, laiko kiekis, skirtas diserio rašymui, dar nerodo jo kokybės :) . Apie turinį tai nutylėjot ;) .

    WU, specialiai niekam nieko neįrodinėsiu. Jei mano rašliavos kartais taptų labai populiarios ir perkamos, tiesą sakant, susirūpinčiau jų kokybe :) . Taip kad Valentino sėkmės nustatymo metodas netinka.

  173. 173.

    WU gruodžio 20th, 2009, 7:46 pm

    Marai, specialiai niekam nereikia įrodinėt. Svarbu, kad sau įrodysi :) Iš viso turėtum mažiau kreipti dėmesį, į tai kas ką čia šneka.

  174. 174.

    Musė gruodžio 20th, 2009, 7:46 pm

    Rolandai, aš čia netgi labai dar draugiškai ;)

  175. 175.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 7:48 pm

    Muse

    Ir aš nepiktai:) Nėra motyvo.

  176. 176.

    Musė gruodžio 20th, 2009, 7:54 pm

    Taške, gal žiūrėjai „Šok su manimi?” Ten J. Norvaišienė kažką labai juokingai rėžė, Šapras tai pavadino metų fraze, o aš praklausiau :(

  177. 177.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 8:00 pm

    WU, žmogus pats sau yra griežčiausias teisėjas. Nemanau, kad įrodysiu. O jei įrodyčiau, ar nebūtų tai melas sau ir ištižimas, reikalavimų sau lygio kartelės nuleidimas?
    Aš ir nekreipiu, tik aiškinu. :)

  178. 178.

    WU gruodžio 20th, 2009, 9:15 pm

    Perlai adresuoju klausimą. Kas pateko į talentų finalą? Tikiuosi merginos akrobatės, priešingu atveju būsiu nusivylęs..

  179. 179.

    Valentinas gruodžio 20th, 2009, 9:16 pm

    Šiaip tai šiuo atveju Valentinas neklysta įvardindamas dėsnius, kurie valdo talentų apmokėjimą. Tačiau Valentinas gali klysti vertindamas konkrečių talentų ir konkrečių sričių paklausą.
    Jeigu kalbėti apie Marą, tai jam atsivėrė neeilinė galimybė užsidirbti tai ko jis vertas. Pradėkime nuo strategijos.
    Kaip Maras galėtų pozicionuoti save? Man akivaizdu, kad jis galėtų būti „viešasis intelektualas”, kurio geriausias pavyzdys galėtų būti Leonidas Donskis. Kad pasiektų Donskio lygį jam reikės daug ir sunkiai dirbti, tačiau pradžia gera padaryta. Turbūt niekas nesiginčys, kad Maras yra intelektualas? Esu įsitikinęs, kad jis iš karto atsakytų, kas yra postmodernizmas ir kuo skiriasi Jean Baudrillard nuo Roland Barthes. Jau vien to užtenka, bet pridėkite dar jo milžinišką muzikinę erudiciją ir turime puikų žinių paketą stipriai pradžiai.
    Račo dėka Maras įgavo viešumo. Galima neabejoti, kad viešas ginčas su Raču bus pastebėtas akademinėje bendruomenėje. Arba Austras pastukalins, arba studentai išduos, arba koks Gudavičius ar Bumblauskas patys perskaitys pas Račą. Nežinau kaip tai gali įtakoti Maro įvaizdį kolegų tarpe, bet žvelgiant iš asmens komunikacijos perspektyvos, konfliktas su Raču yra jau įvykęs, jo ignoruoti nereikia, o reikia išnaudoti savo tikslams. O tikslas yra – užauginti Maro, kaip viešojo intelektualo brandą iki tokio lygio, kad Maro vardas pradėtų nešti Marui finansinių įplaukų. Taigi, sekantis žingsnis būtų straipsnio kurio pavadinimas maždaug toks – „Artūras Račas ir sovietinio kultūros elito mentaliteto sąsajos: dviveidiškumo antologija”. Manau puikiausiai galima pagrįsti, kad Račo idėjos yra pavedėtos iš sovietmečio kultūros elito dviveidiško prisitaikymo prie okupacijos mąstysenos. Straipsnis turi būti skandalingas, bet parašytas labai kompetentingai. Maras tai gali. Valatka arba Tomkus su mielu noru paplatintų savo kanalais. Po to pietų metas su Ginu Dabašinsku, antras straipsnis, paneigiantis Račo atsakymą į pirmą straipsnį. Trečias straipsnis turėtų būti Grybauskaitės demaskavimas, bet toks labai rimtas. Tačiau reikia nepersistengti ir visą laiką palaiktyti Maro, kaip visuomenės kritiko, išminties bokšto įvaizdį. Po to seka straipsnis žmonėse, kuriose Maras būtų mąsliai nufotkintas prie apgriuvusios senamiesčio sienos, o straipsnio pavadinimas būtų:
    „Maras: už jokius pinigus neišduosiu tiesos!”
    Tuo metu, pinigų upelis jau sruvens į Maro sąskaitą. Viešos paskaitos, honorarai už straipsnius, autorinė laida LTV2. Oratorystės meno, Maras mokosi pas geriausius ekspertus Lietuvoje – Valinską ir Algį Greitai. Politinės partijos pradeda varžytis dėl Maro. Prezidentė kviečia jį dirbti patarėju, o socialdemokratai siūlo Valdovų rūmų direktoriaus vietą. Konservatoriai žada Rezistencijos ir genocido tyrimo centro vadovo vietą. Tačiau Marui svarbiausia tiesa ir mokslas. Sekdamas garsiuoju istoriju Nial Ferguson, kuris drįsta Financial Times puslapiuose mesti iššūkį pačiam Nobelio ekonomikos premijos lauretui Paului Krugmanui, Maras Zu Deutche Zeitung puslapiuose apkaltina Europos Komisijos pirmininką Barosą sovietmečio biurokratinės kultūros atkūrimu EK struktūrose. Straipsnis sukelia ažiotažą ir Maras tampa populiariausiu lietuviu Britanijoje. Jį pakviečia į priėmimą pas karalienę.
    Tuo tarpu, prasidėjo naujas televizijos sezonas ir Maras dalyvauja projekte „Šok su manimi”. Atsiskleidžia Maro šokėjo talentas. Projekte Maras šoka su žavia briunete šokėja. Žurnalas Klubas informuoja apie audringą romaną ir konfliktą su šokėjos vaikinu, nusikalstamo pasaulio atstovu pravarde Fredis. Marą išgelbėjo jo asmens sargybinis WU.
    Projektą Maras laimi pastatęs trijų dalių baletą, pagal Bruknerio 9 simfoniją ir atlikęs jame pagrindinį vaidmenį.
    Audringas romanas su gražuole briunete nenuėjo veltui. Žurnalas „Žmonės” išspausdino fotoreportažą iš vestuvių. Kaip visada, neapsieita be skandalų. Dvi pamergės, kurių vardai iš L ir M raidžių, susimušė, kaltindamos viena kitą, kad pražiopsojo tokį jaunikį.
    Tuo metu, Barosas, pritrenktas Maro viešojo intelekto galios, siūlo įkurti naują Istorijos reikalų komisaro postą EK su 10 000 Eurų mėnesiniu atlyginimu. Tačiau Maras atsisako, nes tuo pačiu metu Sorbonos universitetas pakviečia jį tapti naujuoju rektoriumi. Tačiau Maras susitaria su Barosu, kad anas įkurtų Evoliucijos reikalų komisaro postą ir paskirtų jį Maro draugui Romui.
    Maras sutinka rektoriauti Sorbonoje, bet pareikalauja, kad Sorbona persikeltų į Vilnių. Sorbona sutinka. Vatikanas suteikia Marui nevaržomą priėjimą prie savo archyvų. Maras apsilanko ten, perskaito Galileo Galilėjaus bylą ir išeina paslaptingai šypsodamasis, tarsi žinotų kąžką daugiau nei paprasti mirtingieji.
    Tuo metu, Račas įtikėjęs į Jėzų ir įkūręs krikščioniškų naujienų agentūrą, viešai atgailauja ir pareiškia, kad Maras buvo teisus, jis yra arba begėdis arba kvailys, palieka nuspręsti Marui. Maras atleidžia Račui tik paliepia paaukoti labdarai. Račas, su Rasa, Caritas renginyje dalina benamiams maistą.
    Bulvarinė spauda praneša, kad Maras tapo Masonų ložės naujuoju Didžiuoju Magistru, bet įrodymų nėra.
    Tuo metu, prieš Kalėdas, kuklus, niekuo neišsiskiriantis, vidutinių gabumų vidutinis vadybininkas, sėdi ofise ir kažką buria prie kompiuterio. Nusileidžia sraigtasparnis ir išlipa Maras. Priėjęs prie v.v. (vidutinio vadybininko) ir nekreipdamas dėmesio į v.v. kolegų, tokių pat v.v. nustėrimą ištaria tokius žodžius:
    Gerbiamas v.v. Noriu padėkoti tau, kad paskatinai žengti mane pirmąjį žingsnį sėkmės keliu. Noriu pasidalinti su tavimi savo sėkme, prašyk ko nori, viską įvykdysiu. Man nieko nėra neįmanomo.
    Kuklus v.v. sumišo ir kukliai ištarė:
    - Paaiškink man kas yra Postmodernizmas ir būsime atsiskaitę.
    Štai tokia laiminga Kalėdinės pasakos pabaiga.

  180. 180.

    WU gruodžio 20th, 2009, 9:24 pm

    Valentinai, patiko :)

  181. 181.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 9:34 pm

    :D DDD Gerulis, Valentinai.
    Dalis pirminės strategijos šiaip gana reali, čia kur Lietuvoje, ką galime matyti viešojoje erdvėje – TV. Net gaila, kad man tai neįdomu. Nors iš tiesų tai – vargo kelias.
    Beje, baletas pagal Brucknerio simfoniją (tiesa, 7-ą ir nežinau, ar pagal visas dalis) yra pastatytas.
    Postmodernizmas iš didžiosios – ką tai turėtų reikšti?

  182. 182.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 9:37 pm

    Prisiminiau, kaip tas kelias vadintųsi rusiškai – хитрожопство :) .

  183. 183.

    kreivarankis gruodžio 20th, 2009, 9:44 pm

    super. graži Kalėdinė pasaka, nors nelabai supratau prie ko čia kalėdos. Bet smagiai susiskaitė. Beje, Valentinai, zeppelinus pas save išspausdino jūsų straipsnio komentarą „Danų kiaulės. Vokiečių pupos. Kalti lietuviai?”
    hašttp://zeppelinus.livejournal.com/22064.html
    jei sudomintų. aš tai tingėjau viso skaityt.Ilgas.

  184. 184.

    WU gruodžio 20th, 2009, 9:46 pm

    Kreivaranki?

  185. 185.

    kreivarankis gruodžio 20th, 2009, 9:51 pm

    Aš už ji :)

  186. 186.

    . gruodžio 20th, 2009, 9:52 pm

    Muse, kvailas sutapimas – pražioplinau ir aš tą frazę. Dar pyktelėjau ant Šapro.

    Dabar per LR televiziją super pokalbis, Račas contra Kirkilas+Lopata + Jakilaitis.

    Freeeedi, nemiegok

  187. 187.

    WU gruodžio 20th, 2009, 9:53 pm

    Tikiuosi tu supranti, kad ant svieto egzistuoja ne vienas Valentinas :)

  188. 188.

    kreivarankis gruodžio 20th, 2009, 9:56 pm

    Na tai aš tiesiog informuoju centrinę kontorą, o po to jinai juk nukreips mano žinutę konkrečiam, toje sferoje besispecializuojančiam iškiliam šviesuoliui. Ar kaip ten?

  189. 189.

    kreivarankis gruodžio 20th, 2009, 9:57 pm

    WU,
    nerandu internete Miro kovos su Kongu. Šiaip tai juokingai dabar tas Kongo interviu žiūrisi kur jisai žada Mirą pamokyti gerų manierų :D

  190. 190.

    Rolandas gruodžio 20th, 2009, 10:02 pm

    Valentinai

    Fantastiškai nuostabi pasaka.

    Dešimt balų.

    2009 Ligitos premija geriausių tinklalapių tekstų 2009 m. nominacijoje – garantuota.

    Tik dėl Kalėdų politiškai nekorektiška, nes galimai įžeidėte Kalėdų/Ramadano nešvenčiančių jausmus:)

  191. 191.

    Valentinas gruodžio 20th, 2009, 10:02 pm

    Aš nesu Valentinas Mitė. Kada pagaliau patikėsite, kad esu vidutinis vadybininkas? :)
    Su Zeppelinus geriau neprasidėti, nes jis išnarsto tavo tekstą po kaulelį ir iškelia visas nesąmones ir prieštaravimus.
    Marai, postmodernizmas iš didžiosios pasirašė netyčia. Nereiškia nieko, nebent Froidas ką nors iškastų.
    Bet sutik su tuo, kad jei tavęs nedomina savęs, kaip sėkmės vieneto konstravimas, tai neturėtum kaltinti visuomenės, kad nevertina talento ir per mažai moka :)

  192. 192.

    romas gruodžio 20th, 2009, 10:04 pm

    Jo, geras Maro gyvenimo scenarijus. Galima pradžiai siekti Savaitės panoramos vedėjo kėdės LNK. Tokia laida, apimanti savaitę praeities, kaip tik istorikui.

  193. 193.

    WU gruodžio 20th, 2009, 10:07 pm

    Kreivaranki, tik tokios kokybės .www.youtube.com/watch?v=8zplMU2uIaQ Kažkas telika su fotoparatu filmavo :) UFC labai saugo savo produktą.

  194. 194.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 10:44 pm

    Valentinai, užmokestis daug ką pasako apie visuomenę/valstybę, bet ne apie mane. Bet čia mes nesusikalbėsime, nes aš esu skandinaviškojo modelio (kur stengiamasi aprūpinti visus, nes žmogaus orumas su talentu šiaip tai niekuo nesusijęs) šalininkas. Artūras yra tipinis Amerikos Vakarų herojus, su koltu prasiskinantis sau kelią gyvenime. Tu kažkur per vidurį – liberalas, bet ne libertaras.

  195. 195.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 10:45 pm

    Tiksliau, ne nesusikalbėsime, o nesusitarsime.

  196. 196.

    Fredis* gruodžio 20th, 2009, 10:57 pm

    užteko ryte Valentiną pabarti, tarti griežtesnį žodį ir visi paskaitėme puikų v.v. tekstuką. Dar geresnė buvo trumputė 10:02h konstatacija. Neabejoju, kad Maras po gruodžio 28 d. ir Naujųjų atšventimo bus pradėtas drąskyti vidinio prieštaravimo ir vidinio balso. Valentinas sudavė per stiprų pagreitį, kurio lyg niekur nieko nepastebėti, parleisti pro ausis, akis ir pavaizduoti, kad nieko neatsitiko – nepavyks. Kiekvienas galimas sekantis Maro paverkšlenimas – kokia liūdna Lietuvos intelektualų ir talentų dalia, bus pertrauktas klausimu – o ar tu skaitei gruodžio 20 d. Valentiną?

  197. 197.

    romas gruodžio 20th, 2009, 11:02 pm

    Marai, būti skandinaviško modelio šalininku Lietuvoje yra tas pats, kaip būti už Lietuvos skrydžio į Marsą kosminę programą. Tokį vidutiniškai gerą gyvenimą visiems visuomenė turi pradžiai užsidirbti. Pasidomėk vidutiniu atlyginimu ir pamatysi, kad dėstytojai gauna didesnį nei vidutinį atlyginimą. Nuo to, kad atimsime algas iš maždaug 5000 piliečių uždirbančių virš 10 000 Lt Lietuvoje niekas iš esmės nepasikeis. Skandinaviškas modelis Lietuvoje galbūt reikštų, kad gaunantieji 800Lt algos pradėtų gauti 1000Lt.

  198. 198.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 11:04 pm

    Fredi, argi nežinojai, kad yra ne tik vidutinių vadybininkų, bet ir vidutinių intelektualų. Visi į teliką ir šokių projektus nesulįs.
    Bet šiaip nuo mano pirminės minties, taip papiktinusios Artūrą, visiškai nutolta: joje juk kalbėta apie talento neapmokamumą, o ne užmokesčio dydį. Ir būtent ši, iš esmės akademinė, kultūrologinė problema man ir tėra įdomi.

  199. 199.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 11:08 pm

    romai, viską reikia pradėti daryti. Ir Skandinavijoje ne iš karto auksu lijo. Skaičiau dienoraštį, kur 6 deš. sovietinis rašytojas aprašė įspūdžius iš Švedijos: yra suvargusių žmonių, bet ne itin daug, dauguma atrodo visai neblogai, nors ir ne ištaigingai, gyvenantys.
    Man atrodo, bėda kitur – kultūrine prasme mes negalime įgyvendinti skandinaviškojo modelio (kurį aš suprantu ne tik kaip mokesčių sistemą – tai turbūt net visų pirma tam tikras vertybių, kurių dalis man nėra itin priimtina, rinkinys).

  200. 200.

    Fredis* gruodžio 20th, 2009, 11:14 pm

    Dėl „skandinaviško modelio” aš skeptiškas lygiai taip pat kaip ir romas matydamas su kokiu azartu jaunos „dirbančios” motinos ištąsė SODRĄ. Pabrėžiu – jaunos. Visi tikėjomės – užaugs jauna graži karta ir gyvenimas sužėrės ryškiomis spalvomis. Nė velnio, tapome jaunų ir pagyvenusių barakudų visuomene.

  201. 201.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 11:19 pm

    Deja (o gal ir ne), kultūra keičiasi daug lėčiau, nei mados ar kartos.

  202. 202.

    Valentinas gruodžio 20th, 2009, 11:26 pm

    Kalbant apie skandinavišką modelį, visų pirma turime kalbėti ne apie mokesčių dydį ir turto perskirstymą, o apie tai kaip jie sugeba būti konkurencingiausi pasaulyje, turėdami aukščiausius mokesčius. Skandinavija, tai elitinis, aukščiausios prabos kapitalizmas. Jie sugeba uždirbti ir tada teisingai padalinti. Mes kol kas nesugebame uždirbti, nors tarsi ir sekame neoliberalizmo dogmomis, o jau reikalaujame teisingų dalybų. Kokios gali būti dalybos šalyje, kurioje deficitas 9 milijardai? Tai gali būti tik skolos dalybos.

  203. 203.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 11:28 pm

    Paprastai sugeba: kultūra tam palanki. Beje, socialdemokratinė ;) .

  204. 204.

    romas gruodžio 20th, 2009, 11:34 pm

    Marai, nežinau, kiek toks gyvenimo lygio suvienodinimas padėtų vidaus rinkai. Yra nemažai verslo, aptarnaujančio didesnes pajamas gaunančius. Jei ir pradėti reformą nuo ko nors, tai tikrai ne nuo mokesčių. Lietuva turi išmokti daugiau uždirbti, o ne teisingai pasidalinti savo menkas pajamas. Nuo emigracijos 1000 Lt. algos tikrai neišgelbės, o jei neduosim uždirbti kvalifikuotiems žmonėms, anie irgi emigruos. Jau dabar IT specialistų valstybė ne itin gali samdyti, nes nesugeba mokėti tinkamos algos.

  205. 205.

    kreivarankis gruodžio 20th, 2009, 11:34 pm

    Vat aš irgi manau, kad skandinaviška sistema socialdemokratinė.

  206. 206.

    Valentinas gruodžio 20th, 2009, 11:37 pm

    Marai, pažiūrėk į šią problemą iš tokios pusės:
    Nematoma rinkos ranka varė tūkstančius žmonių gauti aukštąjį mokslą. Akademinė bendruomenė, ypač rektorija, siekė užsidirbti kuo daugiau pinigų iš mokymo biznio. Buvo prikurta daugybė programų, buvo priimama daugybė žmonių studijuoti. Kiekybė, šiuo atveju, privedė prie žemos kokybės (Hegelis su Marksu gali susikišti ką nors į vieną vietą). Aukštojo mokslo vertė devalvavosi. Atitinkamai devalvavosi ir aukštąjį mokslą suteikiančių darbuotojų vertė. Iš to ir yra jūsų nepatenkinamos gyvenimo sąlygos, nes dalinate diplomus į kairę ir į dešinę. Jūsų priviso per daug.
    Sprendimo ieškok pas notarus ir advokatus. Šios profesinės bendrijos sąmoningai riboja narių skaičių, siekdamos sumažinti konkurenciją ir taip palaikyti aukštas paslaugų kainas ir aukštą profesionalų gerovę. Mažinkite studijuojančių skaičių, užkelkite reikalavimų kartelę aukštai, padarykite aukštąjį mokslą elitiniu ir prieinamu tik gabiausiems. Atitinkamai jis ir bus vertinamas. Atitinkamai bus vertinami ir jo žyniai (mokslų daktarai).

  207. 207.

    Fredis* gruodžio 20th, 2009, 11:37 pm

    Valentinas yra vertingas tuo, kad intelektualams sugeba kantriai ir nuosekliai dėstyti ekonomikos pagrindus.
    Aš buvau labai pasipiktinęs, kai biudžeto priėmimo dieną Panorama, visuomeninis transliuotojas, pasikvietė kažkokią nematytą ekspertę-filadelfijų, kuri absoliučiai nesugebėjo žiūrovams rišliai paaiškinti kas vyko Seime, kokia tos dienos reikšmė ateinantiems metams.Visa tos dienos informacija – biudžetas priimtas su 5 mlrd. SKYLE, nurėžtos pensiijos, Valdovų rūmams skirta 12 mln. ir 0.5 mln. Premjero rezidencijai nors Mazuronis priešinosi.

  208. 208.

    romas gruodžio 20th, 2009, 11:39 pm

    Tik nesuprantu, kokia nauda iš skandinaviško modelio bus akademinei visuomenei. Dėl progresinių mokesčių kai kuriems algos gali net sumažėti.

  209. 209.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 11:43 pm

    Valentinai, parašei mano mintis (100 procentų) ir mano svajonę. Deja, rektoratams geriau taip, kaip yra dabar, tiems, kurie turi galios postus – taip pat. Kurie garsiau rėkia, yra išmetami arba nutildomi pinigais (Donskis – puikus ir vieno, ir kito pavyzdys). VU, man rodos, iki šiol net profsąjungos neturi – tai parodo jos organizuotumo lygį. Univeruose iš esmės valdo biurokratija, gyvenanti iš dėstytojų darbo. Popierizmas didžiulis.
    Pasiūlyk išeitį neemigruojant ir neinant į teliką :) .

  210. 210.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 11:48 pm

    romai, skandinaviškas modelis sukuria tam tikrą visuomenę su tam tikromis vertybėmis. Čia aš žiūriu ne iš mokslininko, o iš visuomenės raidos vertintojo pozicijų.
    Bet, vėlgi, sakau, kad Lietuvoje šiam modeliui nėra sąlygų. Bent nematau.

  211. 211.

    Maras gruodžio 20th, 2009, 11:52 pm

    romai, o dabar skatinama gamyba, leidžianti daugiau uždirbti? Aš tai tikrai nežinau, nes ekonomikos ne itin išmanau. Matau tik stūmtraukį ir minimalias reformas.

  212. 212.

    WU gruodžio 21st, 2009, 12:01 am

    Valentinai, pataisa. Advokatų skaičius neribojamas. Kitas dalykas, kad advokatūros egzaminas yra toks, kurį išlaiko vienetai :)

  213. 213.

    romas gruodžio 21st, 2009, 12:19 am

    Marai, o kaip galima Lietuvoje gamybą paskatinti? Aš nemanau, kad darbdaviai turi problemų su atlyginimų mažinimu. Mokesčius mažinti galimybių nėra, nes skandinaviškas modelis sakytų juos didinti. Paklausai neturim jokios įtakos, nes pagrindiniai mūsų pramonės produkcijos vartotojai yra užsienyje. Per krizę investicijų sulaukti yra sunku, ypač kai šalis turi problemų su biudžeto deficitu, turi monopolinę energetikos rinką su didelėmis energijos kainomis, turi nepaslankią biurokratinę sistemą ir nepalankius įstatymus investicijoms. Neteisinga iš valdžios reikalauti Lietuvą padaryti gražia panele per metus, jei iki tol ta panelė lėbavo ir visiškai nesirūpino savo kūnu. Galiu sutikti, kad valdžia nėra genijai, bet prieš tai buvo visiški bezdariai. Kai neturim geresnių lyderių, turėtų tenkinti tokie, kokius turim. Arba parodyk, kuo keistum šituos.

  214. 214.

    WU gruodžio 21st, 2009, 12:23 am

    Romai, laikas migt. Labanakt :) )))

  215. 215.

    Maras gruodžio 21st, 2009, 12:24 am

    Va būtent kovos su nepasklankia biurokratija ir nematau. Naikins apskritis? Vienintelis bene dalykas. Negalvok, krikdemams alternatyvų aš nematau.
    O lėbavo, deja ne tik panelė, bet ir valdžia, kokia bebuvusi.
    Kol mes iš estų žvengėm, tie ėmė ir padarė, ką reikėjo…

  216. 216.

    Valentinas gruodžio 21st, 2009, 12:24 am

    Esmė yra konkurencingumas, kuris susideda iš labai daugelio dalykų. Kas iš to, kad pas mus mokesčiai mažinami, jei kyšių pavidalu jie vis tiek dideli. Taigi, korupcija yra vienas iš esminių dalykų, kurie skiria mus nuo Skandinavijos. Efektyvi vadyba ir aukštą vertę generuojanti industrija kitas. Efektyvus viešasis administravimas. Ir tik po to eina vertybių perskirstymas. Prie skandinaviškojo modelio eiti siūlau pradėti nuo korupcijos sumažinimo.
    Neseniai baliavojome su kolegomis iš Estijos. Jie tikina, kad pas juos policininkai neima kyšių ir dirba labai gerai. Labai didelės korupcijos nėra. Parduodant prekes viešosioms įstaigoms dalyvaujama sąžiningai konkurse. Pradėkime nuo to.

  217. 217.

    Maras gruodžio 21st, 2009, 12:33 am

    Tai nieko keisto, kad policininkai kyšių neima, kai buvo atleista didžioji dali iš sovietmečio atėjusių milicininkų, pačios policijos kiekis labai sumažintas (tai leidžia mokėti dideles algas) ir dar sukurta itin griežta policininkų elgesio priežiūros ir kontrolės žinyba. O krikdemai apie tai net nekalba…

  218. 218.

    Valentinas gruodžio 21st, 2009, 12:42 am

    Marai,
    Nakčiai provokacinis klausimas. Ar galima apskritai kalbėti apie talentą istorijos moksle? Kur čia talentas reikalingas? Daug triūso, knaisiojimo šaltiniuose ir t.t. Bet talento?
    Labanakt :)

  219. 219.

    romas gruodžio 21st, 2009, 12:43 am

    Marai, ne tik apskritis mažins. Valdžia po truputį pereina prie kitokios vadybos. Turėtų vyriausybė nebereguliuoti etatų skaičiaus. Institucija sukuriama projektui arba funkcijai ir vadovo galvos skausmas, kaip jis tai padarys efektyviausiai. Taip pat Kreivys su Šimašiumi nori 150 verslą kontroliuojančių įstaigų apjungti į 8 ir sumažinti 1000 etatų. Tokie dalykai nėra padaromi per mėnesį. Pats rašei disertaciją, todėl turėtum suprasti, kas yra įstatymų rašymas. Tos visos institucijos juk veikė kažkokių teisės aktų pagrindu.

  220. 220.

    Maras gruodžio 21st, 2009, 12:50 am

    Aš rašiau Artūro bloge, kad bet kokiame moksle apie talentą sunku kalbėti, nes didžiąja dalį sudaro amatas. Bet yra ir talento: mokėti parašyti, mokėti pamatyti tai, ko nemato kiti. Aš nesureikšminu talento ir jau rašiau, kad man tai tiesiog gabumų sinonimas, ir geras stalius lygus geram istorikui.

    Kita vertus, kaip matau, niekas, nekalbant jau apie Artūrą, taip ir nesuprato, kad aš tame ginče rašiau ne apie save ar savo talentą. Man rūpėjo bendri dalykai, požiūris į talentą ir to požiūrio sukeliamos pasekmės. Aš visada istorikas :) .

    romai, labai to tikiuosi. Bet per metus jokio žingsnio nesimato, nė jokio. Kad nebūtų, kaip su ta mokestine reforma, iš kurios dabar jau nebelabai kas ir liko.

  221. 221.

    romas gruodžio 21st, 2009, 1:20 am

    Marai, iki šiol valstybės tarnautojai reguliariai gauna algą, yra mokamos pensijos ir pašalpos,valstybė daugiau mažiau atsiskaito su verslu ir sugeba apmokėti procentus už paskolas. Esant tokiam kritimui ir nesurenkant mokesčių, tai irgi yra pasiekimas. Valdyti situaciją valstybėje nėra taip lengva, kaip galėtų atrodyti, o didžiąją dalį bėdų valstybėje juk ne šita vyriausybė pridarė. Mes kažkada šnekėjom, kodėl estams dabar yra lengviau. Niekas mums netrukdė elgtis taip pat. Bet jei yra šaukštai po pietų, tai bent jau pasimokykim iš savo nesumanumo ir sugebėkim pakelti sunkumus.

  222. 222.

    Maras gruodžio 21st, 2009, 4:39 am

    romai, šita, finansinio stabilumo reikalo pusė tikrai nebloga. Bet aš apie reformų greitį. Nes jei pradėjus kilti ekonomikai pasikeistų jėgų santykis parlamente, tai reforma, kokia ji ten milžiniška bebūtų, būtų tiesiog sustabdyta net neprasidėjusi. Ir išvis, kodėl apie tas artėjančias reformas aš tik iš Tavęs ir girdžiu, bet ne iš Kubiliaus ar kitų vyriausybės narių?

  223. 223.

    Musė gruodžio 21st, 2009, 9:32 am

    Na, naktibaldos, miegate? :D
    Valentinai, 10 balų, puikus scenarijus. Marai, jeigu nepasinaudosi šita palankia proga dabar, tai būsi pats kaltas. Ir Tavo muistymaisi „aš nenoriu į teliką”, „aš nenoriu į Stilių” yra vaikiški – visai tai tėra tik priemonės Tavo tikslams pasiekti. O tikslai gali būti patys gražiausi, kilniausi, idealistiški. Tačiau viskas prasideda nuo žinomumo, kol nėra žinomumo, nėra nieko. Reikia kurti save kaip prekinį ženklą, tai vienintelis kelias, kaip Tau tai nepatiktų. Tokios yra žaidimo taisyklės, nori žaidi, nori ne. Bet jei nežaidi, tai paskui ir nesiskųsk, kad tavo kaip žaidėjo talento neįvertina. Su visa pagarba.

  224. 224.

    WU gruodžio 21st, 2009, 9:36 am

    Neatsisakyčiau pamiegoti.

  225. 225.

    Valentinas gruodžio 21st, 2009, 10:22 am

    Marai žiūrėk:

    E.Aleksandravičius: Lietuva išseko, kaip Kauno „Žalgiris“

    Istorikas A.Švedas: akistata su praeitimi būtina, kad negyventume lyg sapne

    Kolegos nesnaudžia :)

  226. 226.

    Fredis* gruodžio 21st, 2009, 10:42 am

    „Reikia rungtis dėl protų knygomis ir pasakojimais, o ne įstatymais”. E.Aleksandravičius

    Valentinai, ši citata tave demaskavo, ši citata yra silpnoji grandis tavo dispute su Maru.
    Kadangi Maras, tikiuosi, savęs nenualino žiūrėdamas į Žalgirį, tai jis nėra išsekęs, o pastarosiomis dienomis ir naktimis besikaudamas su trečiojo kelio atstovu drungnos, neapibrėžtos, išplautos pozicijos propaguotoju A.Raču – kaip niekad sustiprėjo ir užsigrūdino.

  227. 227.

    Valentinas gruodžio 21st, 2009, 10:56 am

    Fredi,
    Nematau silpnosios grandies. Ar aš kur nors teigiau, kad nereikia rungtis dėl protų knygomis ir pasakojimais?
    Be to, siūlau tau nelabai žavėtis Maro konfliktu su Raču, nes Maras iš esmės yra socialistinių pažiūrų.

  228. 228.

    Fredis* gruodžio 21st, 2009, 11:16 am

    Džiugu matyti kaip pliekiasi du socialistai, tik Račas yra ne klasikinis socialistas, bet paragavęs prabangos, gero gyvenimo paksiškai/uspaskichiškai liberalus socialistas. Buvęs A.Račo globėjas Uspaskich net išrado naujadarą – kapitalistinis socializmas, šia ideologija ir paremti ekonominiai santykiai Uspaskich dvare Vikondoje, Kėdainiuose.
    Klasikiniai socialistai man labiau patinka, nes jie veikia ir kalba pagal griežtus principus ir standartus, yra prognozuojami. Tokie kaip Račas – prieštaravimų ir mūsų bloge – pašaipų, apkalbų, pasismaginimui spardyti kamuolys.

  229. 229.

    R.Medinis gruodžio 21st, 2009, 11:38 am

    Skaičiau Maro diskusiją su Artūru – labai įdomu. (ir vėl atsiprašymai Ligitai dėl gretimo blogo aptarinėjimo ne vietoje. Nors pats balsavau už „Fredžio” skyrelio panaikinimą, pasirodo tokio ar panašaus visgi reikia… Kartais norisi parašyti komentarą jaukioje aplinkoje (-:

    Taigi apie talentus. Numetus visus asmeniškumus negaliu visiškai palaikyti nei Maro, nei Artūro. Pas vieną nepatinka kategoriškumas ir klaidų nepripažinimas, o pas kitą – kaltinimai valdžiai. Aš pats kažkada užspaudžiau svajonę būti „istoriku” ir pasirinkau profesiją iš kurios dabar duonai užtenka. Ar gailiuosi ? – Ne. istorija liko pomėgiu. Nors niekas dar ne vėlu. Gal kada smalsumas nugalės tinginystę svajonės išsipildys…

  230. 230.

    kreivarankis gruodžio 21st, 2009, 11:42 am

    Po paraliais R. Medini,
    „Aš pats kažkada užspaudžiau svajonę būti “istoriku” ir pasirinkau profesiją iš kurios dabar duonai užtenka. Ar gailiuosi ? – Ne. istorija liko pomėgiu. Nors niekas dar ne vėlu. Gal kada smalsumas nugalės tinginystę svajonės išsipildys…”

    Su manim, žinok, viskas panašiai. :)

  231. 231.

    romas gruodžio 21st, 2009, 11:47 am

    Fredi, Račas nėra joks socialistas. Aš vieną kartą pasiūliau pasižiūrėti ne tik į valdžios algas, bet ir į savo. Artūras pradėjo kalbėti kaip liberalas, atseit jis visą gyvenimą dirbo ir yra vertas tokio uždarbio. Socialistas skubėtų dalintis su visuomene ir jaustųsi kaltas, kad uždirba kelis kartus daugiau, nei vidutinis lietuvis. Mūsuose net pedagogai nėra socialistai, nes vis kelia triukšmą dėl savo atlyginimų. Dabar reikia rūpintis 20 proc. piliečių, gyvenančių už skurdo ribos, bet ne prabangesniu savo lėkštės turiniu.

  232. 232.

    Valentinas gruodžio 21st, 2009, 11:53 am

    Fredi,
    Jei būtum matęs kaip Račas vakar pas Jakilaitį laidoje diskutavo su Kirkilu ir Lopata, susižavėtum ir susitaikytum su juo. Ypač man patiko, kad kai Kirkilas pasakė, jog socdemai niekada nepolitizavo VSD, o Malakauskas nuimamas tam, kad konservatoriai užgrobtų šią struktūrą, Račo veidą nušvietė plati ir pašaipi šypsena. Račas mūsiškis. Kalba kaip liberalas, pliekiasi su nomenklatūriniais socdemais. Kas tau nepatinka? Vienintelė dėmė biografijoje, tai balius pas Uspaskį.

  233. 233.

    kreivarankis gruodžio 21st, 2009, 11:59 am

    Romai,
    dėl pėdagogų su tavimi nesutinku, nors pačių pedagogų protesto akcijų irgi vienareikšmiškai vertinti nesiryžčiau. Tiesiog manau, kad Lietuvoje klestint laukiniam kapitalizmui pedagogai yra palikti keistoje padėtyje – jiems yra nesuteikiamos sąlygos konkuruoti tomis pačiomis laisvos rinkos sąlygomis, kai prekės paklausą reguliuoja ta pati „nematoma ranka”. Jie tiesiog priversti dirbti socialistinėmis sąlygosmis. Tegu valdžia pvz. panaikina Konstitucijos nuostatas, kad mokslas iki 16 metų visiems privalomas, kad mokslas nemokamas ir tegul leidžia vidurinėms mokykloms pačioms nusistatyti kainas už savo teikiamas paslaugas ir pažiūrėsim ar tikrai niekas Lietuvoje neturi pinigų ir ar mažai uždirba mokytojai. Tik ar nuo to bus geriau mums visiems, aš suabejočiau.

  234. 234.

    Fredis* gruodžio 21st, 2009, 12:00 pm

    Tarptautinė lagaminų krovėjų profsąjunga išsiderėjo, kad aerouostuose vieno lagamino maksimalus svoris būtų 23 kg, o ne 30 kg kaip anksčiau.
    Aišku, kad mokytojai nėra jokie socialistai, jie tik primena tai kas jiems buvo pažadėta ir turi drąsos valdžiai priminti, kad pažadai turi būti vykdomi ir klausia: kada baigsis KRIZĖ? (geras klausimas).
    Dėl Račo. Remiuosi tik faktais – savo ausimis girdėjau (V.Rachlevičius, „Versijos”), kad jis yra socialistas. Bloge net įkėlė tipišką socialistui įrašą:

    VSAT dirba rasistai?

    Rugsėjis 18, 2009

    Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos pranešimo spaudai:

    Tamsaus gymio vyrai neturėjo asmens dokumentų. VSAT pareigūnams kol kas nepavyksta susikalbėti su pažeidėjais. Vyrai tesugebėjo parašyti, kad vienas jų yra 19 metų Pakistano, kitas – 27 metų Afganistano piliečiai

    Na niekaip nesuprantu, kaip susijęs žmogaus gymis su bandymu nelegaliai kirsti sieną.

    Gal juos sunkiau susekti?…

    O gal tiesiog VSAT rasistai dirba?
    ……………………………………

    deja, iš daugelio kitų įrašų jį galima apibūdinti kaip liberalą.

  235. 235.

    Fredis* gruodžio 21st, 2009, 12:03 pm

    Valentinai, tam mes ir pliekiame Račą, kad efektyviau pliektųsi su Kirkilu. Beveik neabejoju, kad eidamas į studiją Račas pagalvoja ką apie jį pagalvos Ligitos tinklaraščio skaitytojai.

  236. 236.

    Musė gruodžio 21st, 2009, 12:04 pm

    Taip, o labiausiai, ką pagalvos Fredis :D

  237. 237.

    Fredis* gruodžio 21st, 2009, 12:06 pm

    Musė su Valentinu – taip pat. Jis mus vertina vienodai ir stengiasi mūsų akyse neapsijuokti.

  238. 238.

    Valentinas gruodžio 21st, 2009, 12:11 pm

    Kreivaranki,
    Pedagogai uždirba ne tiek ir mažai. Normalaus vidurkio ribose. Jie dirba pusė darbo dienos ir turi tris mėnesius atostogų. Daugelis iš jų turi „chaltūros”. Suprantu, kad pedagogo darbas yra specifinis, bet kokiame kitame darbe tu gali dirbti pusę darbo dienos, gauti vidutinį atlyginimą ir mėgautis 3 mėnesių atostogomis? Taip, kad ne viskas vienareikšmiška…

  239. 239.

    Musė gruodžio 21st, 2009, 12:12 pm

    Įdomu, o yra kur nors laidos įrašas? Bo as vakar tuo metu per TV3 „Žmogų vorą” žiūrėjau :D
    Prisiminiau, kad Galoj kažkaip galima užsisakyti tokią paslaugą, kad tau įrašinėtų laidas ir žiūrėti jas kada nori savaitės bėgy, gal kas išbandėte?

  240. 240.

    Fredis* gruodžio 21st, 2009, 12:18 pm

    Muse,
    h.ttp://tv.lrytas.lt/tv_programa/?date=2009-12-20

  241. 241.

    kreivarankis gruodžio 21st, 2009, 12:20 pm

    Valentinai,
    jeigu ką, tai aš būtent TAI ir turėjau omeny. Tačiau man klausimas, „o visgi kaip sureguliuotų pedagogų atlyginimus nematoma rinkos ranka?” vistiek lieka pakankamai įdomus.

  242. 242.

    Valentinas gruodžio 21st, 2009, 12:25 pm

    Susijęs klausimas kaip sureguliuotų „nematoma ranka” švietimo sistemą. Turiu nuojautą, kad nekaip. Paaiškėtų, kad daliai vaikų visai nereikia mokytis, o dalis mokytųsi prabangiuose švietimo getuose. Atitinkamai pedagogai negautų arba nieko, arba visai nedaug. Tačiau, susireguliuotų ir reikiamų pedagogų kiekis, jų būtų mažiau. Atitinkamai subliūkštų „pedagoginiai” universitetai ir vėl atsirastų geros, senos mokytojų seminarijos.

  243. 243.

    kreivarankis gruodžio 21st, 2009, 12:36 pm

    Vėlgi negaliu nepritarti,
    bet jums koks variantas artimesnis? Pirmas ar antras? Su visomis teigiamomis ir neigiamomis pusėmis. Man asmeniškai tas, kuriame nėra prabangių švietimo getų.
    Beje su tais prabangiais švietimo getais irgi įdomi situacija. Kiek man žinoma tai dabar yra Jungtinėje Karalystėje. Vien dalyvavimas švietimo gete, aišku susimokėjus, uždeda dalyvaujančiajam intelekto antspaudą ir jam jau vėliau daug lengviau konkuruoti rinkoje.

  244. 244.

    romas gruodžio 21st, 2009, 12:38 pm

    Kreivaranaki, privačios mokyklos yra neuždraustos. Gali surinkti paieškos sistemoje ir tikrai išmes ne vieną. Šios mokyklos gauna finansavimą iš valstybės ir papildomai finansuojamos tėvų. Standartinės mokymo programa turi būti, tik gal ji neturėtų būti tokia kaip yra. Papildomai mokyti ir mokytis gali visi be apribojimų. Švietimo darbuotojų vidutinis atlyginimas beveik atitinka šalies atlyginimų vidurkį ir yra aukštesnis, nei privataus sektoriaus vidurkis. Kitais metasi prognozuojamas tolesnis vidutinio atlyginimo kritimas ir mokytojų vidutiniai atlyginimai tikriausiai vidurkį viršys. Svarbu realiai suvokti šalies ekonominį lygį. Maži atlyginimai valstybiniame sektoriuje yra maži ne dėl per mažo perskirstymo, bet būtent dėl mažo valstybės ekonominio pajėgumo.

  245. 245.

    Valentinas gruodžio 21st, 2009, 12:42 pm

    Panašiai tampa ir Lietuvoje. Aš kitais metais turėsiu pirmokę ir jau dabar renkuosi informaciją apie geriausias valstybines ir privačias mokyklas. Esu pasiryžęs mokėti už gerą vaikų išsilavinimą. Nors labai daug neišeis, pavyzdžiui ta privati mokykla, kurioje Paksas moko savo vaikus, jos negaliu sau leisti, per brangu.

  246. 246.

    kreivarankis gruodžio 21st, 2009, 12:43 pm

    Gal ir taip. Tik truputį pametu mūsų ginčo esmę. Yra tam tikros problemos, tam tikri siekiai. Aš asmeniškai už stiprias valstybines mokyklas. Jei pinigų joms neužtinka, galima tam tiksluyi atimti pinigus iš kitų :) Pvz. visokių vadybininkų.

  247. 247.

    kreivarankis gruodžio 21st, 2009, 12:45 pm

    Tęsinys
    Tokia mano nuomonė yra pagrįsta siekiu, kad tokio kaip Valentinas vaikai nebūtų jau nuo mažumės atskirti realiais ir formaliais išsilavinimo cenzo barjerais, nuo tokio kaip Paksas vaikų.

  248. 248.

    romas gruodžio 21st, 2009, 12:46 pm

    Valentinai, mano vaikai baigė Vilniaus licėjų. Ten nepastebėjau, kad būtų mokinių iš privačių mokyklų. Kaip tik galvoju, kad į lepūnėlių mokyklas vaiko leisti nereikėtų.

  249. 249.

    romas gruodžio 21st, 2009, 12:47 pm

    kreivaranki, privataus sektoriaus atlyginimų vidurkis jau dabar yra žemesnis, nei valstybiniame. Su „atimti” reikėtų atsargiai.

  250. 250.

    kreivarankis gruodžio 21st, 2009, 12:52 pm

    Romai,
    „Atimti” visada reikia labai atsargiai. Ir kuo daugiau atimi, tuo atsargiau. Aš nebūčiau toks tikras, kad privataus sektoriaus atlyginimų vidurkis dabar yra žemesnis. Ar pats tuo tikite? Bet čia aš neteigiu, tiesiog abejoju. Tiesiog jūs galbūt lyginate apytikriai vidutinio valstybės tarnautojo algą ir vidutinio vadybininko algą. Būtent šiame kontekste, gal ir jūs teisus, bet nepamirškite kiek prieš porą metų uždirbdavo vidutinis statybininkas, jau nekalbant apie darbų vadovus.

  251. 251.

    Maras gruodžio 21st, 2009, 12:55 pm

    R. Medini (oho!) ir kreivaranki, jūs abu esate akivaizdus pavyzdys to, kaip rinka neleidžia dirbti pagal norą. Bet valdžios aš nedemonizuoju (išvis nemėgstu termino „valdžia”, nes jis nereiškia nieko konkretaus, o kažką neaiškaus, esantį virš piliečių ir juos valdantį. Sovietmečio palikimas). Galima pažiūrėti paprastai: jei jūs neatlaikėte gyvenimo spaudimo, tai ir nebuvote tikri istorikai, nepakankamai norėjote istoriją tirti. Pagal iškraipytą socialinį darvinizmą jūs buvote silpnesni, todėl pasitraukėte :) . Nors aš matau bent jau kreivarankio potenciją ir R. Medinio eiles – talentingi žmonės, tik nežinau, kiek – istorijai. Deja, gyvenime dažnai išeina taip, kad istorikais profesionalais tampa ne gabiausieji, bet turintys kiečiausius užpakalius, mažiausius skrandžius, o gabumai – trečioje vietoje. Ir tokių pavyzdžių tikrai yra.
    Bet, vėlgi, diskusija su Artūru nukrypo į šalį, nes save pateikiau tik kaip pavyzdį (geriausiai žinau). Esminis klausimas: ar valstybė turi palaikyti tuos dalykus, kurie nėra atsiperkantys, paklausūs. Mano požiūriu, turi, taip pat, kaip ir socialinių santykių subalansavimą. Pensijos, socialinis draudimas atsirado tik kiek daugiau nei prieš šimtą metų, kultūra ir mokslas remiami valstybės jau gerokai seniau. Ne kas kitas, o valstybė priveisė virš 20-ies universitetų (ir, deja, Valentinai, bet šia prasme Tavo giriama švietimo reforma nieko nepakeitė ir nepagerino) ir todėl nesugeba (negali sugebėti) užtikrinti tinkamo finansavimo. Beje, naujausias kazusas: daugiau uždirba kolegijų nei universitetų dėstytojai. Kažkokia veidrodžių karalystė.

    Muse, bet klausimas – ar gali visi istorikai (tuo labiau – intelektualai) tapti „žvaigždėmis”. Scena maža ir visi joje badosi užpakaliais, nes pinigų kiekis menkas. Na gerai, aš įlįsčiau. O situacija tai nepasikeistų, nes daug kas neįlįstų.
    Lietuvoje neįmanoma savęs parduoti taip, kaip didelėje šalyje, kur intelektualinis populiarumas gali atnešti gana nemenką finansinę naudą. Lietuvoje pinigų per mažai, todėl čia veikia kiti scenarijai: turėk ryšių, turėk užnugarį, tuomet gausi ir finansavimą. Nes telike – vienas istorikas, radijuje – dar vienas. Viskas. Visi kiti istorikai televizijoje yra ne kaip istorikai (V. Savukynas, pavyzdžiui, baigęs mūsų fakultetą).
    O dėl priemonių, kurias pateisina tikslas – kartais priemonės tikslą sunaikina. Kiek teko pastebėti, nemaža dalis itin dažnai ekranuose šmėkščiojančių istorikų jau senokai nėra nieko moksliško parašę. Rašo tie, kurių telikuose nesimato. Ir šis pasidalinimas yra labai ryškus. Net ir tas pats Bumblauskas, kuris turbūt sėkmingiausiai derina mokslą ir buvimą telike, rašo itin nedaug. Nes mokslui reikia laiko, kartais – tylos ir vienumos.
    Vadinasi, žaidinimas ne vienas, o du. O kaip būna sėdint ant dviejų kėdžių?

  252. 252.

    romas gruodžio 21st, 2009, 12:56 pm

    Kreivaranki, Lietuvoje yra Statistikos departamentas.

  253. 253.

    kreivarankis gruodžio 21st, 2009, 1:02 pm

    Romai,
    o pagal Statistikos departamento duomenis kiek dabar yra Lietuvoje gyventojų?

  254. 254.

    Maras gruodžio 21st, 2009, 1:05 pm

    Valentinai, pritariu romui. Baik juokus, pažiūrėk į Paksaitę – negi nori tokios dukros? Šiaip girdėjau pasakojimą apie Zuoko vaiką privačioje mokykloje. Jei gaudavo devynis, direktorei skambindavo mama, mokytojas gaudavo papeikimą (po kiek laiko pabėgo tokios tvarkos neišlaikęs nepaisydamas net ir gero užmokesčio). Kažkas panašaus Salomeikėje.
    Nežinau, ar Lietuvoje išvis yra normali privati mokykla. Britanijoje, kiek žinau, kuo elitiškesnė mokykla, tuo griežtesnė drausmė ir jokių nuolaidų dėl tėvų pavardės, uždarbio ar posto (jie reikalingi tik norint pateikti į mokyklą). Lietuvos „elitas” mano, kad išsilavinimą galima nusipirkti pažymių ir diplomų pavidalu. Kvailiai.

  255. 255.

    romas gruodžio 21st, 2009, 1:05 pm

    Kreivaranki, atlyginimus yra skaičiuoti lengviau, nei gyventojus.

  256. 256.

    kreivarankis gruodžio 21st, 2009, 1:10 pm

    Romai,
    tikrai tavimi pasitikiu. Galbūt kažko nesuprantu, bet man tavo mintis „Kreivaranki, atlyginimus yra skaičiuoti lengviau, nei gyventojus.”, panaši į mintį apie avių skaičiavimą. Va ganosi pievoje milžiniška kaimenė aviu ir vienas klausia kito – kaip čia jas dabar visas suskaičiuoti. Kitas sako „paprastai, suskaičiuok visas avių kojas, o gautą sumą padalink iš keturių ir turėsi avių skaičių”. Čia aš juokauju. Bala nematė, gal tu ir teisus.

  257. 257.

    romas gruodžio 21st, 2009, 1:13 pm

    kreivaranki, aš sutiksiu, kad realiai mokytojai uždirba daugiau, nes užsiima šešėliniu bizniu be mokesčių.

  258. 258.

    Maras gruodžio 21st, 2009, 1:15 pm

    kreivaranki, man pranešė apie Tavo žurnalo atnaujinimą, bet puslapio neranda. Kas vyksta :) ?

  259. 259.

    kreivarankis gruodžio 21st, 2009, 1:17 pm

    Marai,
    man teko Anglijoje virš metų dirbti (indų plovėju Fast foode ir lipdukų klijuotoju fabrike) ir mokytis. Tai mums per pamokas mokytojas aiškino, kad švietimo sistema pas juos yra tokia: kai kokiam Blairui gimsta bleiriukas, tai tas dar žmonai nepagimdžius įrašo jį į mokyklą, kuria jis lankys nuo 10 metų. Mokslas ten kainuoja 20 000 svarų per metus ir trunka berods 8 metus. Iki tol vaikas yra ruošiamas tai mokyklai. Reikia pasakyti, kad tai, kad jis yra bleiriukas, dar negarantuoja, kad jis bus priimtas. Bet jei nebus, tai yra kiti variantai pvz. mažiau prestižo ir pigiau ir tt.
    Tose mokyklose už 20 000 svarų per metus, bleiriukai rengiami Oksfordui ar Kembridžui, kuriuos pabaigę gauna bilietus į platų gyvenimą.
    O kitos mokyklos pas juos, spėju, dar blogesnės nei pas mus, nes nemaža dalis anglų yra berasčiai, nors iš išvaizdos tikrai neatrodo kaip bomžai.

  260. 260.

    kreivarankis gruodžio 21st, 2009, 1:19 pm

    Romai,
    žinok, privarus sektorius irgi kartais šešėliniu verslu užsiima. Kartais kur kas rimtesniu nei užklasinės individualios konsultcijos.

  261. 261.

    kreivarankis gruodžio 21st, 2009, 1:20 pm

    Marai, dėl atnaujinimo. Ložnaja trevoga. Truputį bandau žiūrėti kaip įdėti video. nemoku ir nesigauna. Nesinori tiesiog copy-paste, negražiai atrodo.

  262. 262.

    A.G. gruodžio 21st, 2009, 1:21 pm

    Marai. Taigi, kaip šiandiena, – istorijai mus sušukuos.
    Štai visų jau perskaityta citata apie tai, kad tai kas buvo – buvo nulemta tik istorijos ir daugiau niekieno:
    „…1879 metais Gruzijos mieste Goryje gimęs Josifas Džiugašvilis, kuris nuo 1929 metų buvo vienvaldis SSRS lyderis, atsilikusią šalį pavertė galinga militaristine ir pramonine valstybe, bet už tai galvas paguldė milijonai žmonių, žuvę nuo siaubingo teroro, kalėjimuose ir gulaguose, per valymus ir sušaudymus.
    Tradicinius J.Stalino, kurį galima pavadinti prieštaringiausia XX amžiaus Rusijos istorijos figūra, politikos traktavimus galima palyginti aiškiai padalyti į du tipus: griežtą kritiką ir atsargius gyrius.
    J.Stalino asmenybė kažin ar kada nors netolimoje ateityje bus vienodai vertinama. Istorikai, politologai, teisių gynėjai laužo ietis – kas gi buvo šis žmogus? Nacionalinis lyderis? Žiaurus tironas? Įžvalgus strategas? Ar kruvinas despotas?
    Politologas Michailas Globačiovas mano, kad visa tai drauge ir dar daugiau – pats šio istorinio veikėjo pasirodymas buvo nulemtas istoriškai…“

  263. 263.

    Maras gruodžio 21st, 2009, 1:37 pm

    A. G., netikiu istoriniu determinizmu. Kas kita, kad Rusijai reikėjo kažko tokio, o pasauliui reikėjo bolševikų. Nebūtų Stalinas – būtų Trockis ar dar kas.

  264. 264.

    Musė gruodžio 21st, 2009, 2:49 pm

    Na ką, pažiūrėjau tą laidą, A. Račas tikrai pasirodė puikiai. Ech, jeigu ne tas Uspaskio gimtadienis…. Bet kuo arčiau Kalėdos, tuo aš tampu atlaidesne.
    Į Kirkilą stačiai žiūrėti negaliu, man jis atrodo toks šlykštukas trintukas melagėlis, o Lopeta pašnekėjo labai arogantiškai, nors ir nedurnai. Bet geriausias iš jų visų Jakelaitis – nepaisant visų jo nuodėmių, jis nuostabus vedantysis.

  265. 265.

    Valentinas gruodžio 21st, 2009, 3:03 pm

    Aš irgi nenoriu leisti vaiko į lepūnėlių mokyklą. Girdėjau apie paksiukus ne pačių geriausių atsiliepimų. Tačiau žinau ir kitų istorijų. Pavyzdžiui mano sesuo laikinai pavadavo muzikos mokytoją vienoje prastos reputacijos mokykloje. Klasėje apie 80% vaikų iš internatų, vaikų namų, sutrikusio vystymosi, kurie siunčiami į mokyklas, kad „integruotųsi” ir pan. Lygis siaubingas. Normaliai kalbėti, be keiksmažodžių nemoka. Totalus mokytojo ignoras. Net tie keli mokiniai iš normalių šeimų ir normalių gabumų, susitapatina su kolegomis ir patys tampa tokie pat.
    Žodžiu viskas priklauso nuo konkretaus mokytojo.

  266. 266.

    Valentinas gruodžio 21st, 2009, 3:08 pm

    Muse,
    Tavo meilė Valentinavičiui ir susižavėjimas Jakilaičiu atspindi kokio tipo vyrai tau patinka. Tai yra normalu. Bet sakyti, kad Jakilaitis yra nuostabus vedantysis yra tikrai nenormalu :)

  267. 267.

    Fredis* gruodžio 21st, 2009, 3:16 pm

    E.Jakilaičiui didelią įtaką daro jo darbdaviai ir kairiojo liberalizmo ideologija. Jei Valatka griežia dantį ant visko kas juda aplinkui, tai Jakilaitis yra tik blankus didžiojo mokytojo iš Lryto šešėlis. Vienintelis E.Jakilaičio privalumas – balsiga gerklė, dikcija ir loginis minčių dėstymas. Balsingas amatininkas, vidutinybė.

  268. 268.

    R.Medinis gruodžio 21st, 2009, 3:18 pm

    Va, tik pabandyk nors truputį atsiverti – tuojau mokslų daktarai lipa ant sąžinės nuospaudų ir sako – tai Tu išdaviau istoriją už 30 sidabrinių, iškeitei šventą mokslo dvasią į sotų gyvenimą!?

    Dėl laidos. Pažiūrėjau įrašą. LRyto TV reportažuose ausys kyšo net nesislėpdamos. Ar šiais laikais bent jau apsimesti objektyviu jau nebemadinga?

  269. 269.

    Musė gruodžio 21st, 2009, 3:19 pm

    Chi chi chi :) Na nežinau, koks jau tas tipas, nes man Jakilaitis su Valentinavičiumi atrodo absoliučiai skirtingi žmonės tiek pasaulėžiūra, tiek bendravimo maniera, tiek amžiumi ir išvaizda.

    Buvo visai neblogas Ligitos įrašas apie Jakilaitį kovo mėn. Ten Fredis su Raču labai diskutavo ir man patiko, ką Račas apie Jakilaitį parašė: „Pirmiausia, dėl E.Jakilaičio – nepaisant to, kad tai, ką jis daro man ne visada patinka, jis yra profesionalas. Net, sakyčiau, vienas iš profesionalesnių žurnalistų Lietuvoje. Jis rengiasi laidoms (kartais galėtų geriau:), jis turi žinių, jis stengiasi suprasti apie ką kalba jo pašnekovai, jis reaguoja į tai, kas vyksta laidoje. Jis aiškiai kalba, jis sugeba valdyti pašnekovus. Jis turi idėjų ir sugeba jas įgyvendinti. Televiziniu požiūriu – jis vienas iš geresnių. Čia – viskas apie jo sugebėjimus. Apie tai, kam jis juos panaudoja – kita kalba”.

    Va būtent, man labiausiai patinka, kaip E. Jakilaitis reaguoja į tai, kas vyksta laidoje. Jis nuolatos perklausia, patikslina, man patinka jo reakcija. Ne atburba iš anksto pasiruoštus klausimus, o reaguoja į kiekvieną atsakymą.

    Ai va, pagalvojau, ką bendro gali turėti Jakilaitis su Valentinavičiumi – gerą humoro jausmą ir apskritai tokią šiek tiek sarkastišką, su kreiva šypsenėle šnekėjimo manierą. O šiaip Jakilaičiui iki Valentinavičiaus – kaip Musei iki Jakilaičio.

  270. 270.

    romas gruodžio 21st, 2009, 3:19 pm

    Valentinai, pradžiai reikia rasti daugiau mažiau padorią pradinę mokyklą, o paskui teks i Jėzuitų gimnaziją pas Maldeikienę mokytis leisti. Jėzuitų gimnazijoje tikrai nebus visokių asocialių, tik reiktų religinių papročių laikytis :)

  271. 271.

    romas gruodžio 21st, 2009, 3:27 pm

    Lietuvos televizijose iš viso nėra žurnalistų sugebančių atskleisti pašnekovą ir savęs neparodyti. Dažniausiai pokalbiai atitinka kieto pokalbio stilistiką, kai tikslas yra parodyti silpnąsias vietas. Gal todėl mūsuose žmonėms atrodo, kad valdžia yra sąmokslininkė prieš tautą ir padaryti kažką gero ji neturi tikslo.

  272. 272.

    Musė gruodžio 21st, 2009, 3:28 pm

    Kasmet „Veidas” ruošia mokyklų reitingus. Šiemet pirmoje vietoje iš Vilniaus mokyklų žinoma Licėjus, tada Jėzuitų gimnazija, Š. Aleichemo vid m-kla (??), Biržiškos gimnazija, Gabijos, Užupio, Žimūnų, Žemynos gimnazijos. Krenta į akis tai, kad pirmame šimtuke visai nedaug Vilniaus mokyklų ir tai, kad anksčiau buvę prestižinės S. Neries, J. Basanavičiaus, S. Daukanto mokyklos nusileidžia miegamųjų rajonų mokykloms.

  273. 273.

    Fredis* gruodžio 21st, 2009, 3:45 pm

    „Krenta į akis tai, kad …” Muse, na ir tavo sakinių konstrukcijos, kalbi ne kaip ofiso žiurkytė, o sena, vilnone megzta skara apsigaubusi švietimo sistemos darbuotoja iš ministerijos.

  274. 274.

    A.G. gruodžio 21st, 2009, 3:58 pm

    Marui.
    Ir aš jokiu būdu netikiu.
    Kalba eina apie tai, ką, kokius lyderius, jų grupes, grupuotes, jas remiančias protekcijas (klanus) mūsų dienų istorija brandina poreikiui, – juk lokalaus masto jau nebėra (o juk kiekvieną dieną, visus amžius pasiūlos spektras visuomet visškame komplekte, turiu omenyje asmenybių).
    Bet gal būt, visiškai netinkamas klausimaspasirengiant ramybės ir džiaugsmo dienoms (nors kaip tik jos, deja, siejosi…).
    Tiek to.

    Gerų visiems švenčių.
    Manau, jei kiekvienas iš mūsų kasmet pasirengsime bent po kelias savo nuodėmes išpažinti (subrandinus save taip, kad jų daugiau sugebėsime niekuomet nepakartoti) – eisime pirmyn, o ne atgal.

  275. 275.

    Musė gruodžio 21st, 2009, 4:30 pm

    Marai, kaip Austras įnirtingai tave gina, šaunuolis. O kad A. Račas linkęs užsisėsti ant ji pakritikavusių žmonių, tai jokia naujiena (prisiminkime nabagą buvusį Dagio pavaldinį, kurį Račas persekioja po visus laikraščius).

    Fredi, o kaip teisingai reikėtų pasakyti?

  276. 276.

    R.Medinis gruodžio 21st, 2009, 4:43 pm

    Taip, Fredi – pavydžiu aš tau.. Paties autoritetas patapo toks didelis, kad Musė apie teisingą kalbos naudojimą klausia ne Ligitos, o Fredžio..

  277. 277.

    Rolandas gruodžio 21st, 2009, 8:35 pm

    Marai

    Žinau, kad šiuo metu rašai straipsnį “Artūras Račas ir sovietinio kultūros elito mentaliteto sąsajos: dviveidiškumo antologija”, suprantu – straipsnis turi būti skandalingas, bet parašytas labai kompetentingai, o tu tai gali, tačiau atsirado svarbus reikalas trumpam atitraukti tave nuo šio strateginio (tolimesnio pozicionavimo, t.y. pasakos pavertimo tikrove) darbo.

    O reikalas tas, kad šiandien žurnalas “Veidas” paskelbė įtakingiausiųjų lietuvių 60 –uką.

    Kaip ir buvo tikėtasi šiemet šio sąrašo viršuje atsidūrė valstybės vadovė Dalia Grybauskaitė, toliau:
    2. Andrius Kubilius, premjeras, Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijos pirmininkas
    3. Bronislovas Lubys, pagrindinis „Achemos” grupės akcininkas, Lietuvos pramonininkų konfederacijos prezidentas
    4. Valentinas, Vidutinis vadybininkas, Ligitos komentatorius
    5. Algirdas Mykolas Brazauskas, prezidentas, Lietuvos socialdemokratų partijos garbės pirmininkas
    6. Vytautas Landsbergis, Europos Parlamento narys
    7. Nerijus Numavičius, pagrindinis „Vilniaus prekybos” grupės akcininkas
    8. Audrys Juozas Bačkis, kardinolas, Lietuvos vyskupų konferencijos vicepirmininkas
    9. Sigitas Tamkevičius, Kauno arkivyskupas, Lietuvos vyskupų konferencijos pirmininkas
    10. Vladimiras Romanovas, Ūkio banko investicinės grupės prezidentas
    11. Gedvydas Vainauskas, pagrindinis dienraščio „Lietuvos rytas”, televizijos ir krepšinio klubo akcininkas
    12. Darius Mockus, koncerno „MG Baltic” prezidentas ir vienintelis akcininkas
    13. Vitas Tomkus, pagrindinis „Respublikos” leidinių grupės akcininkas
    Dienraščio „Respublika” vyriausiasis redaktorius, „Respublikos” leidinių grupės, naujienų agentūros ELTA, alaus daryklos „Gubernija” akcininkas.
    14. Ingrida Šimonytė, finansų ministrė
    15. Ignas Staškevičius, VP grupės akcininkas, „NDX energijos” valdybos pirmininkas
    16. Andrius Janukonis, koncerno „Rubicon Group” vadovas ir akcininkas
    17. Algimantas Valantinas, generalinis prokuroras
    18. Audrius Siaurusevičius, LRT generalinis direktorius
    19. Rasa Juknevičienė, Krašto apsaugos ministrė
    20. Algirdas Butkevičius, Lietuvos socialdemokratų partijos pirmininkas, Seimo narys
    21. Reinoldijus Šarkinas (Lietuvos banko vadovas)
    22. Rimandas Stonys („Dujotekanos” vadovas)
    23. Valentinas Mazuronis (Seimo narys)
    24. Artūras Račas (BNS vyr. redaktorius)
    25. Viktoras Uspaskichas (europarlamentaras)
    26. Valdas Adamkus (prezidentas)
    27. Rasa Budbergytė (Valstybės kontrolės vadovė)
    28. Ivanas Paleičikas („Lukoil Baltija” prezidentas)
    29. Rolandas Paksas (europarlamentaras)
    30. Rimvydas Valatka („Lrytas.lt” redaktorius)
    31. Ričardas Doveika (kunigas)
    32. Povilas Malakauskas (buvęs VSD vadovas)
    33. Eligijus Masiulis (susisiekimo ministras)
    33. Eligijus Masiulis (susisiekimo ministras)
    35. Artūras Zuokas (politikas, buvęs Vilniaus meras)
    36. Kazimieras Starkevičius (žemės ūkio ministras)
    37. Kęstutis Girnius (VU TSPMI docentas)
    38. Kęstutis Lapinskas (Konstitucinio Teismo pirmininkas)
    39. Egidijus Kūris (buvęs Konstitucinio Teismo pirmininkas)
    40. Edmundas Žilevičius (Finansų ministerijos viceministras)
    41. Tautvydas Barstys („Kauno grūdų” savininkas)
    42. Augustinas Rakauskas („Senukų” akcininkas)
    43. Gediminas Žiemelis (verslininkas, stambus žemvaldys)
    44. Rita Miliutė (LTV žurnalistė)
    45. Gintaras Kryževičius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas)
    46. Česlovas Juršėnas (Seimo narys)
    47. Jurgis Razma (Seimo narys)
    47. Jurgis Razma (Seimo narys)
    49. Albinas Januška („valstybininkas”, buvęs prezidento V.Adamkaus patarėjas)
    50. Vizgirdas Telyčėnas (policijos generalinis komisaras)
    51. Virgis Valentinavičius (žurnalistas, A.Kubiliaus patarėjas)
    52. Rūta Janutienė (žurnalistė)
    53. Valentinas Milaknis (Saulėlydžio komisijos pirmininkas)
    54. Vytautas Sviderskis (advokatas)
    55. Alfredas Bumblauskas (istorikas)
    56. Ričardas Malinauskas (Druskininkų meras)
    57. Zimantas Pacevičius (STT vadovas)
    58. Antanas Zabulis („Omnitel” vadovas)
    59. Fredis*(Ligitos komentatorius)
    60. Monika Garbačiauskaitė („Delfi” vyr. redaktorė)

    Vakar tavęs, Marai, klausiau ar TV vedėjai priskiriami postsovietinės (t.y. dabartinės, laisvos) kultūros elitui, atsakei, kad NE.

    Pasakyk kaip mokslininkas, dantis atėdęs ant to elyto, kurie iš aukščiau išvardintų tikrai NEPRISKIRTINI prie elito (bet kokio, kultūrinio, mokslinio, verslo, politinio ir etc)?

  278. 278.

    Fredis* gruodžio 21st, 2009, 8:40 pm

    Rolandai, prašau manęs neįžeidinėti. Aš protestuoju. Užimantys 59-tą vietą partiniuose sąrašuose į Seimą nepatenka. Noriu būti penktas.

  279. 279.

    Rolandas gruodžio 21st, 2009, 8:46 pm

    Fredi

    Čilinskas su Puku sakė, kad partijų jau tuoj nereikės ir rinkimuose žmonės rinks asmenybes.

    Dar jie sakė, kad tada ypač bus populiarios tos asmenybės, kurios partinių buvo ujamos ir specialiai įrašomos nuo 50 iki 60 vietose.

  280. 280.

    Rolandas gruodžio 21st, 2009, 8:58 pm

    Ligita

    Teigtina, kad būtina paskelbti reprezentatyvią (būtent – reprezentatyvią, dėl patikimumo) apklausą šiuo klausimu- kurie iš aukščiau išvardintų yra TIKRAI NEpriskirtini elytui (jokiam). Dėl patogumo balsuoti būtų galima tik parašant asmens eilės numerį.

  281. 281.

    TipasK gruodžio 21st, 2009, 9:11 pm

    Tas sąrašas pasirodo, nieko vertas. Čia tik seimistų apklausa. Ką jie žino, ką yra matę ar kalbėję, iš ko yra gavę patarimų ar pagyrimų, tuos ir surašė. Taip, kad Fredi nepergyvenk, jei tai būtų tautos apklausa, būtumei ketvirtas – penktas:) Seimistai gi ne visi internetu moka naudotis, tik pusė seimistų Tave tepažįsta.

  282. 282.

    Fredis* gruodžio 21st, 2009, 9:22 pm

    Nr. 34, 48 – nėra, mįslingiausias veikėjas – V.Telyčėnas iš VRM (Nr.50). Matyti kokia šutvė tie parlamentarai, kad jiems toks svarbus žmogus su antpečiais, o ne civilė, žavioji krašto apsaugos ministė R.Juknevičienė. I.Degutienės – taip pat nėra.
    Modernioje visuomenėje labiau matomi turėtų būti kas nors iš Lyčių lygybės instituto, Tolerancijos ugdymo centro, VU dėstytojos N.Vasiliauskaitė, A.Maldeikienė, Lygių galimybių plėtros centro projektų vadovė Margarita Jankauskaitė, profesoriai P.Gylys ir R.Lazutka, žydų genocido centro vadovas S.Alperavičius, filosofas, Lietuvos visuomenės ir kultūros gyvenimo kritikas, NK95 judėjimo iniciatorius ir manifesto signataras Andrius Bielskis, pasaulinio garso lietuvių pianistė, pedagogė, kultūros veikėja, Europos konservatorijos Paryžiuje profesorė, LMTA profesorė, Lietuvos muzikų sąjungos narė, Lietuvos nacionalinės kultūros ir meno premijos laureatė Mūza Rubackytė ir kt.

  283. 283.

    Rolandas gruodžio 21st, 2009, 9:29 pm

    TipasK

    Kaip sakoma žydų humoras skiriasi nuo angliško tuo, kad pastarieji juokauja savo žemėje, taip, kad jei bus tautos apklausa reikės Fredžiui patapti Ferdinandu o net gal ir Feliksu, nes asmeniui vardu Fredis kažkaip netinka Lietuvoje juokauti…

  284. 284.

    Rolandas gruodžio 21st, 2009, 9:37 pm

    Fredi

    Degutienės vietą v.v. Valentinas rotacijos būdu gavo, kaip kontribuciją:)

    O dėl Maldeikienių netrukus sulauksim, paskui Čilinską sulys visa banda maldeikienių

  285. 285.

    WU gruodžio 21st, 2009, 9:38 pm

  286. 286.

    Fredis* gruodžio 21st, 2009, 9:56 pm

    vietoj Artūro Zuoko (buvęs Vilniaus meras) ir Tautvydo Barsčio (”Kauno grūdų” savininkas) turėtų būti
    tarptautinės teisės ekspertas doc. dr. Dainius Žalimas, NSGK pirmininkas Seimo narys A.Anušauskas, teisininkas, teisėtyrininkas konstitucionalistas, MRU profesorius Gediminas Mesonis, žurnalistai T.Dapkus ir V.Vasilaiuskas.
    Aš galiu sudaryti alternatyvų, daug įtakingesnių žmonių 60-tuką. Nepaminėtas ir socialdemokratų partijos pirmininkas Algirdas Butkevičius.

  287. 287.

    romas gruodžio 21st, 2009, 9:58 pm

    Fredi, o kiek žmonų ir mergų nepaminėta :)

  288. 288.

    Rolandas gruodžio 21st, 2009, 10:00 pm

    Fredi

    O vietoje 24 nr., kas turėtų būti, kodėl nutyli?

    Ar efektingai pabaigai laikai:)

  289. 289.

    Valentinas gruodžio 21st, 2009, 10:06 pm

    Rolandas, kaip pradedantis komentatorius kol kas dar nesuvokia Fredžio didybės ir v.v.V menkumo. Kiekvienas Fredžio sakinys – tai programinis pareiškimas. v.v.V yra tiesiog internetinis plepys. Fredį visi garbina, v.v.V. dievindavo tik Ligita, ir tai anksčiau. Fredis neabejotinai turėtų pakliūti į top penketuką. v.v.V. net neturėtų būti svarstomas :)

  290. 290.

    Fredis* gruodžio 21st, 2009, 10:07 pm

    Nr. 24 yra tinklaraštininkas 2008, jis savo vietoje, gal galėtų būti 23-čioje. Tinklaraštija yra labai progresyvi žmonijos veiklos sritis, Valentinas neleis jūsų apgauti.

  291. 291.

    kreivarankis gruodžio 21st, 2009, 10:19 pm

    Jau nusiunčiau pasaką Ligitos konkursui. Vadinasi „Pasaka apie Artūrą ir Kalėdų senelį Fredi”. :D

  292. 292.

    Rolandas gruodžio 21st, 2009, 10:19 pm

    Iki pačiam neprireikė apklausų ir reitingų parodymų dar tikėjau bei rimtai vertinau tokius sąrašus ir visokias apklausas.

    Pasitikėjimas išgaravo, kuomet aš paklausiau kokių rezultatų man tikėtis, o manęs paklausė kokių rezultatų aš NORIU tikėtis.

    Rezultatų suartėjimas su mano lūkesčiais ir pageidavimais buvo atvirkščiai proporcingas agentūrai sumokėtai sumai. Įdomiausia, kad ataskaitą galėjau taisyti kiek tinkamas. Ir tai buvo reprezentatyvios, labai žinomų ir garbingų firmų pravestos ir patvirtintos apklausų ataskaitos.

    Tai ką jau kalbėti apie šį pseudosąrašą ir jo patikimumą, su tokia pat sėkme šį sąrašą galėtų pavadinti „Sąrašu keliasdešimties nors šiek tiek Lietuvos Seimo nariams žinomų Lietuvos veikėjų pavardžių, sudarytu metant burtų kauliuką”

  293. 293.

    Rolandas gruodžio 21st, 2009, 10:27 pm

    Valentinai

    Būčiau moteris-įsimylėčiau tave.

    Pagal tai kaip tu į miegančio raco narvą įviliojai naivųjį Marą, sugundei patampyti narve miegančiąjam už ūsų, o po to užtrenkei narvą ir išmetęs raktą išėjai gerti alaus – tu tikras talentas. Dar labai patiko, kuomet po kelių bokalų alaus grįžai atgal ir ramiai Maro paklausiai, nu kaip, viskas gerai?

    Dabar jau turi du gerbėjus:)

  294. 294.

    . gruodžio 21st, 2009, 10:27 pm

    Gal kas žinote:
    -kodėl lietuvių, o ne Lietuvos? (Romanov’as, Paleiczyk)
    -kaip tą sąrašą sudaro – iš kavos tirščių, padedant būrėjoms ar yra kokie kriterijai?
    -kas sąrašą sudaro – kolegialiai VEIDO žurnalistai, vienas žmogus, pagal programą automatiškai ?

    Klausiu visai rimtai

  295. 295.

    Rolandas gruodžio 21st, 2009, 10:31 pm

    Apkandžiotas ir apdraskytas Maras niūriai tylėjo ir nervingai trypčiojo vietoje…

  296. 296.

    Rolandas gruodžio 21st, 2009, 10:40 pm

    Taškai

    Medicina dabar daro stebuklus.

    Matyt nustatė, kad tiek Romanov’o tiek ir Paleiczyk Y chromosomos DNR seka priklauso R1a haplogrupei, kaip ir visų likusių normalių Lietuvių vyrų, kas čia neaišku.

    O sąrašo programa, kaip jau minėjau aukščiau, taip pat jokia paslaptis – žaidimų kauliuko metimas (nors sako ir monetą naudoja)

  297. 297.

    Fredis* gruodžio 21st, 2009, 10:50 pm

    kiek šizofreniškas šis sąrašas galima spręsti iš to, kad nepaminėti
    Lietuvos profesinių sąjungų pirmininkas Artūras Černiauskas,
    Lietuvos verslo darbdavių konfederacijos generalinis direktorius Danukas Arlauskas, Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos pirmininkas Aleksas Bružas, o taip pat dabartinis Vilniaus meras Vilius Navickas, vietoj jo kažkodėl atsidūrė bedarbis A.Zuokas.

  298. 298.

    Rolandas gruodžio 21st, 2009, 10:58 pm

    Fredi

    Tu ką. Černiauskas – buvęs policininkas, Navickas – išvis buvęs baisu net pagalvoti – kelių policininkas, Arlauskas taip pat su antpečiai, GKB tarnavo, o Bružas tai dabar tik su pareigūnais ir bendrauja, niekaip b/b neatsikrato, nors ir visokias taikas bando siūlyti.

    Nei vieno tikro civilioko nesiūlai čia, o dar dėl Telyčėno antpečių seimūnams pastabas davei…

  299. 299.

    Rolandas gruodžio 21st, 2009, 11:07 pm

    Gaila Maras neatsiliepia. Gal pasiklydo kur pūgoje bekeliaudamas į gimtąjį, tačiau tokį tolimą Joniškį ir negrįž jau niekada, ir neatsakys į mano klausimą dėl sąrašo ir dėl elito:

  300. 300.

    Valentinas gruodžio 21st, 2009, 11:14 pm

    Tikiuosi, kad Maras negalvoja taip kaip Rolandas. Aš iš tikro nesupratau kuria prasme Maras vartojo žodį „begėdystė”.

  301. 301.

    Fredis* gruodžio 21st, 2009, 11:25 pm

    Žmonių be antpečių sunku surasti, tai ir yra šlykščiausia. Arba beveik visi jie buvę komunistai. D.Grybauskaitė – fabrikas Rot Front, dėstytojavimas aukštojoje partinėje mokykloje, G.Kirkilo aukštojo mokslo diplomas – iš ten pat, net K.Čilinskas – ir tas buvęs komunistas, sako, kad netyčia .http://www.alytausgidas.lt/lt/naujienos/portretai/kai-niekas-nebaisu/

  302. 302.

    Rolandas gruodžio 21st, 2009, 11:32 pm

    Valentinai

    Galvoja galvoja, kaip Rolandas:) – „aš visai nenoriu komentuoti Artūro. Tai dariau priverstas ir skatinamas (beje, būtent Valentino)”, – evangelija nuo Maro, December 20th.

    Valentinai, tavo pasaką išsaugojau kompe. Superis. Neįtikėtina, gerą laiką turėjau skaitydamas.Dėkui dar kartą.

  303. 303.

    Rolandas gruodžio 21st, 2009, 11:33 pm

    Fredi

    Čia šio vakaro topas: „Komunistu tapau NETYČIA” K.Čilinskas.

  304. 304.

    Valentinas gruodžio 22nd, 2009, 12:17 am

    Rolandai,
    Pasaką įkvėpė Kreivarankio serija apie Rokiškį. Rekomenduoju paskaityti.
    Aš negalvoju, kad Maras buvo sutryptas. Jis pasirodė visai gerai ir kompetentingai. Račas buvo angažuotas asmeniškumais, o Maras bandė diskusiją perkelti į apibendrinamąją dimensiją. Račas eilinį kartą parodė kaip iš nieko galima priskaldyti vežimą malkų. Juk realiai nieko neįvyko. Kažkoks niekam nežinomas ir nenorintis būti žinomas istorikas, savo tinklaraštyje išreiškė mintį, kad tokio talentingo žmogaus kaip Račas, gyvenančio iš savo talento, mintis, kad talentas neturi būti skatinamas, o gyvas vien kančia yra begėdiškas. Atkreipkime dėmesį, kad Maras niekur nekiša savęs, kaip skriaudžiamo ir neįvertinto talento pavyzdžio. Maža to, Maras ne kartą yra teigęs, kad jis nelaiko savęs talentingu istoriku. Maras kalba apie principus. Račas, suvokęs tai kaip užsipuolimą ant jo asmenybės užmiršta:
    Sodros vadovo atsistatydinimą!
    VSD vadovo atsistatydinimą!
    Laurinkaus atstatydinimą!
    Biudžeto priėmmą!
    Neaiškius manevrus su vienalietuviais!
    Užsipuola kuklų ir niekam savo nuomonės neperšantį istoriką, besiruošiantį disertacijos (kuri niekam neįdomi, nes tik vienas žmogus pasiėmė ją perskaityti) gynimui ir išsigalvojęs visą eilę insinuacijų apie tai, kad jam liūdna, jog žmonės vadinantys Račą begėdžiu gali siekti mokslų daktaro laipsnio, kad mūsų švietimo sistema prileidžia tokius žmones prie tokių aukštumų ir t.t. ir bla bla bla paleidžia pagrindinį savaitės straipsnį. Visas politinis ir žurnalistinis elitas, nekantraudamas laukia kol Račas ištars žodį bent viena iš svarbesnių aktualijų tema ir atsivertę kiekvieną rytą racas.lt tinklaraštį godžiai žiūri ar neatsirado naujų įžvalgų, nustebę pamato Račo ir jauno, kuklaus, neišsišokančio, istoriko santykių farsą.
    Žodžiu, Račas eilinį kartą praleido progą patylėti ir dar kartą Lietuvai atskleidė savo cholerišką, nesivaldančią, šiurkščią, nerafinuotą asmenybę. Nors reikia sutikti, kad tame ginče jis daug kur buvo teisus.
    Reziumuojant:
    Marui šis konfliktas nepakenks. Jis perėjo jį oriai ir į kolegas gal žiūrėti nesigėdydamas.
    Račo įvaizdžiui šis konfliktas nepridėjo nieko gero, nors ir nelabai pakenkė, nes jis yra per menkas metų blogerio mąstams.
    Ir spėkite, kas gi vienintelis, per visą šį laiką išlaikė rimtį ir puoselėjo bei bujojo išminties grūdą? :)

  305. 305.

    kreivarankis gruodžio 22nd, 2009, 12:35 am

    Na ir kas gi tas vienintelis? Spėju vienas iš pseudonimo „Valentinas” kontorą sudarančių iškilių šviesuolių. :D

  306. 306.

    Ligita gruodžio 22nd, 2009, 12:58 am

    Valentinai, patrakusios tavo pasakos, ypač ta, kur Marui šviesią ateitį pieši, bet… O man pasakos nebus? Nebe daug laiko liko ;O

  307. 307.

    Rolandas gruodžio 22nd, 2009, 1:09 am

    Valentinai

    Iš kiek kartų galima spėti išlaikiusio rimtį personažo vardą?

    Aš negalvoju, kad Maras pasirodė labai gerai ir kompetentingai, kaip ir negalvoju, kad jis pasirodė labai blogai ir nekompetentingai. Tiesiog vidutiniškai, o kadangi esu perfekcionistas, tai netenkima… Kaip asmuo, dešimtmečius sėdintis prie knygų ir ketinantis užsidirbti iš rašymo, gal net ginti Lietuvos interesus, jos garbingą praeitį nuo PRIEŠŲ nedraugingų ideologijų ir tų priešų įvairaus plauko istorikų istorijos manipuliacijų, PRIVALĖJO polemizuoti profesionaliau, juk progą gavo. Atrodo lyg ir turėjo Maras savo idėją, tačiau pagrindinės temos, propozicijos nesugebėjo tinkamai išreikšti miniatiūrine kalba. Diskutavo taip, tarsi nežinotų, nejaustų temos apimties, laiko, net vietos ir aplinkybių ar auditorijos, o paskui kvailai teisinosi ir bėdavojo:“reikėjo man tik du pirmus komentarus parašyti“. Netinkami retoriniai klausimai arba visiškas jų nenaudojimas, tas pats ir su tiesioginiai sakiniais. O kur citatos, aforizmai? Reglamento nejautimas išsiliejo į primityvų rašymą, neargumentuotą, silpnai argumentuotą arba netinkamai argumentuotą atsikirtinėjamą. Maro žinutės pradėtos konstruoti nuvalkiotais šablonais, kurioziškai transformavosi į originalumo priešus. Fiunkcionalumo principų pažeidimas, nesugebėjimas atsisakyti bereikalingų atsikirtimų, pertekliniai atsikirtimai, -galima būtų vardinti ir vardinti. Maro retorikoje negirdėjau jokių augimo gaidų, kad kiekvienas jo argumentas remtų kitą darytų jo žodžius vis įtikinamesnius. Negirdėjau, neskaičiau Maro atsikirtimuose, kad jis būtų pavyzdžiui tinkami pats iškėlęs Raco argumentus, įrodymus ir įtikinamai juos sumalęs. Maras tarsi varė savo išmoktą MONOLOGĄ, kartais net nesugebėdamas nors sudaryti POLEMIKOS fikcijos. Įsivėlė į smulkių, provokacinių klausimų atmušinėjimą. Jokių manevrų naudojant ar tai tariamo pritarimo, ar kitokio polemikos pakreipimo būdus. Polemiką Maras gal ir būtų galėjęs pakeisti savo naudai, jei nors būtų pabandęs tinkamai panaudoti nors vieną Račo argumentų atrėmimo būdą, kad ir argumento krypties pakeitimo būdą.

  308. 308.

    Rolandas gruodžio 22nd, 2009, 1:13 am

    Valentinai

    Ir dar dzin tas jų ginčas-grąšio nevertas iš esmės, net pati tema ir dalyviai ne proto bokštai, man asmeniškai 100 kartų įdomiau tavęs su kokiu Fredziu ginča paklausyti būtų. Tačiau svarbu tik pats procesas, veiksmas, polemika ir etc.

  309. 309.

    Valentinas gruodžio 22nd, 2009, 8:20 am

    Rolandai,
    Nesutikčiau su tavimi, kad oponentai nėra proto bokštai. Gal jie nėra gyvenimiškos išminties bokštai, bet erudicijos ir žinių bagažo jiems netrūksta, ypač Marui. Tačiau sutinku, kad jiems pakenkė reglamento nejautimas ir funkcionalumo principų pažeidimas, kad ir kas tai būtų.
    Tačiau, jei nori pamatyti tikrai , neįdomią, begalinę diskusiją, be jokios prasmės ir tikslo, pilną kvailų atsikirtinėjimų ir oponentų tarpusavio įžeidinėjimų, nepuošiančių nei vieno nei kito, tai susirask Račo bloge mano ir GIGOS ginčius apie Paksą, kurie vyko gal pusę metų. Va čia tai lygis! Va čia tai funkcionalumo nejautimas! Nenoriu girtis, bet jei kas pažeidinėja funkcionalumo principus, tai esu aš :)

  310. 310.

    Fredis* gruodžio 22nd, 2009, 8:56 am

    Valentinai, nekuklu girtis, bet turiu gerbėją Smilgą, numesk jei nuorodą kur gali su mumis pabendrauti.
    lida skaito, bet čia nekomentuoja.

  311. 311.

    Fredis* gruodžio 22nd, 2009, 8:59 am

    Tarp kitko, važiavau į darbą, prie vieno šviesaforo (Mindaugo tiltas) sutikau Račą, pilkai žalsvas Subaru Forester, automoibilis nevalytas, garažo Pylimėliuose neturi.

  312. 312.

    Musė gruodžio 22nd, 2009, 9:10 am

    Fredi, negaliu, tuoj sprogsiu iš juoko :D Vargšas Račas:))

  313. 313.

    Fredis* gruodžio 22nd, 2009, 9:13 am

    Tik ką peržvelgiau ką apie Račą galvoja alfa.lt skaitytojai.
    Mes jį čia glostome aksominėmis pirštinaitėmis.

  314. 314.

    Valentinas gruodžio 22nd, 2009, 9:18 am

    Naujas modelis?

  315. 315.

    Fredis* gruodžio 22nd, 2009, 9:21 am

    1-2 metai, tik nežinau ar su tuo puikiuoju Boxer diesel varikliu, buvo apsnigtas, nepamažiau ženkliuko ant bagažinės dangčio.

  316. 316.

    Musė gruodžio 22nd, 2009, 9:23 am

    Jeigu jau pletkiname apie Račą, tai man atrodo, kad jis visą laiką kažkokius per didelius švarkus nešioja. Lyg ant išaugimo perka. Ar čia stilius toks ir taip turi būti? Ar be mdxacuko gali kas nors pakomentuoti?

  317. 317.

    Musė gruodžio 22nd, 2009, 9:28 am

    Bet rimtai Račas aptingo – aš irgi laukiu laukiu jo komentaro apie Laurinkų ir Malakauską, o jis vis apie save ir apie save…

  318. 318.

    Fredis* gruodžio 22nd, 2009, 9:32 am

    Muse, tai vadinasi nepasidavimu vienadienėms įtakoms (liemenuoti švarkai distrofikams).
    Visada svarstoma kokius tris daiktus pasiimtum į negyvenamąją salą, bet niekada nepaklausiama kokiu vienu vieninteliu stilium rengtumeisi.
    Rinkčiau filmo „Krokodilas Dendis” herojaus aprangos stilių – odinė liemenė, marškiniai, krokodilo odos aukštakulniai batai, plačiabrylė skrybėlė, kaulinis nudobto žvėries pakabukas ant kaklo odiniu dirželiu ir švytinti, nuotaikinga baltų dantų šypsena :)

  319. 319.

    p.s gruodžio 22nd, 2009, 9:44 am

    Na taip… tikras Krokodilas Fredis*. Kokio ,sakai, žvėries pakabukas?

  320. 320.

    Šrekis gruodžio 22nd, 2009, 9:57 am

    Fredi, bandau skaityt komentarus pas A.Račą o ten vien „Komentaras pašalintas – A.R.”. Ir kas įdomiausia tokių komentatorių kurie lygtais negarsėjo stilistiniu radikalizmu. Ten kas vyksta?

  321. 321.

    bang gruodžio 22nd, 2009, 10:05 am

    Šalinama ir su prierašais ir be jų.

  322. 322.

    Valentinas gruodžio 22nd, 2009, 10:32 am

    Tai, kad Račas važinėja su Foresteriu, charakterizuoja jį labai teigiamai. Blogi žmonės su SUBARU nevažinėja. Aš irgi kurį laiką važinėjau su Foresteriu, bet atėjjo metas keisti mašiną ir jo nebeliko. Tikiuosi numeris buvo 555?

  323. 323.

    Šrekis gruodžio 22nd, 2009, 11:07 am

    Valentinai, o kas yra blogas žmogus?

  324. 324.

    Fredis* gruodžio 22nd, 2009, 11:20 am

    Valentinai, dabar pasirodė naujas „Nissan Qashqai +2“: didesnis „miesto klajoklis“, turtingi vidutiniai vadybininkai savo žmonoms kalėdoms dairosi pirkinių, iš komentarų delfy:

    „bemokslis”: tik toyota tikra masina
    „moneta”: ubagų džipas ir tiek…

    manau, kad tai tinka apibūdinti ir Foresterį, pas mane dvi Toyota.

  325. 325.

    Musė gruodžio 22nd, 2009, 11:22 am

    Valentinai, pritariu, nepažįstu nė vieno blogo ar pižoniško žmogaus, važinėjančio Subaru.

  326. 326.

    . gruodžio 22nd, 2009, 11:27 am

    Muse, dėl švarko- įdėjau pluoštą fotkių muzikos skyrelyje (po vakarykščios vogue).
    Būtų įdomu sulaukti komentaro- kai Ligita atidarys ir minėtą pluoštą.

  327. 327.

    . gruodžio 22nd, 2009, 11:33 am

    P.S. Rimtai stiliovi važinėja JAGUAR XJ

  328. 328.

    p.s. gruodžio 22nd, 2009, 11:39 am

    Oho kokia tvarka …

    Ligitai

    Kada sugrįš Gaspadinė ir patikrins ar švarios rankos, kojos ir burna.
    Lauke žiema , šalta gi.

  329. 329.

    Šrekis gruodžio 22nd, 2009, 11:52 am

    Nežinojau, kad tikros mašinos Toytota’os pametinėja vamzdžius. Matyt jau per daug tikra.

  330. 330.

    Musė gruodžio 22nd, 2009, 12:00 pm

    Artūrai, nesijaudinkite dėl to švarko, mes su tašku tuoj sukursime jums nerealų stiliuką, derantį prie Foresterio.
    Taške, gal žinai, būna tokios programos, kur yra nupieštas žmogus, galima įsikelti savo nuotrauką ir tada jį visaip šukuoti, rengti ir pan. Galim įkelti Račo nuotrauką ir jį aprengti. Pvz. Borato kostiumu.

  331. 331.

    Fredis* gruodžio 22nd, 2009, 12:07 pm

    Račas jau susikūręs savo stilių, tik reikėtų rimtai pagalvoti ar verta dėvėti tuos beviltiškai moraliai pasenusius beapykaklius marškinius, žymiai geriau derėtų geri, kokybiškos storos medžiagos pralapoti marškiniai (jei šalta – parišta šilkinė skarelė palei kaklą) ir ant treniruotos įdegusios krūtinės kabantis krokodilo danties pakabukas, gal dar auskarėlis ausyje, bet nebūtina.

  332. 332.

    Musė gruodžio 22nd, 2009, 12:10 pm

    Račui visai tiktų auskarėlis ausyje.

  333. 333.

    Fredis* gruodžio 22nd, 2009, 12:17 pm

    Šrekis/Regis šiandien demonstruoja blogą nuotaiką, tai vadinasi prieššventiniu sindromu.
    Pažįstu nemažai žmonių, kurie ypač blogai jaučiasi šventiniu laikotarpiu.
    Dar yra toks žmonių tipas, kurie savanoriškai tampa kllėjimo prižiūrėtojų dešiniąja ranka, tampa ypač žiauriais ir sadistiškais savo kolegų kalinių atžvilgiu, už tai iš kalėjimo administracijos gauna privilegijų – atskirą kamerą, geresnį maisto racioną, dažnesnius ir ilgesnius pasimatymus su artimaisiais ir atlikę pusę bausmės laiko – amnestuojami.

  334. 334.

    . gruodžio 22nd, 2009, 12:22 pm

    Sutinku, kad auskarėlis tiktų. Rimtai.
    Man atrodo, kad Račas tikrai turi savo stilių ir tuom ryškiai skiriasi ne tik nuo sąraše išvardytų personų, bet ir nuo kolegų žurnalistų.
    Yra toks Jefrem Šifrin, kurio rūbai byloja apie stilių ir labai gerą dizainerį (sako, tas pats kūria Laimai Vaikulei),tai va, kažkuom A.R. susišaukia ir tai yra komplimentas. :)
    Rimtai.

  335. 335.

    Šrekis gruodžio 22nd, 2009, 12:26 pm

    Fredi, mano žiaurumas net iš tolo nepalyginamas su tavuoju :) Iš tikrųjų tai gerbiu tuos kurie nors kažką padaro. Jeigu būtų organizuojami 2009 metų tinklaraštijos rinkimai tai tavo tinklaraštis pretenduotų į metų nusivylimo nominaciją. Greičiausiai ir laimėtų. Tiek reklamos, tiek gerbėjų prašymų, maldavimų ir t.t. ir viskas perniek.

    Beje bloga nuotaika dėl tos pasakos. Supratau, kad nesugebėčiau sukurpti pasakos. Kalėdinės pasakos.

  336. 336.

    Fredis* gruodžio 22nd, 2009, 12:29 pm

    Muse, tave Račas apžiūrinėja Facebooce, tu jam negraži, per ilga nosimi ir plaukai kažkoie nušiurę, suvelti, per mažai blondiniški. Iki odontologės, mokslų daktarės – nepatrauki…

  337. 337.

    Fredis* gruodžio 22nd, 2009, 12:32 pm

    Šreki, nenusimink, aš irgi vakar visą vakarą graužiausi, kad nieko neišstenėsiu. Apsikroviau literatūra, skaitinėjau Šiaurės Atėnus – viskas per niek. Net buvo kilusi mintis parašyti kokį nors plagiatą, ar interpretuoti kokiį nors tekstą, kad niekas nepastebėtų apgaulės. Mes abu netalentingi beraščiai. Skaitysim kreivarankį.

  338. 338.

    Šrekis gruodžio 22nd, 2009, 12:41 pm

    Tai skaityt galima ne tik Kreivarankį. Yra tų pasakų. Kalbama apie tavo sugebėjimus. Čia kaip parašą suraityt. Galima bet kaip, galima surast ir parodyt savo išskirtinumus, galima tiesiog pliusą padėt. Va tiap.

  339. 339.

    Musė gruodžio 22nd, 2009, 12:47 pm

    Fredi, atsikabink, tau tai reikia, kad būtų viskas sulaižyta ir pafotošopinta. Man patinka ta nuotrauka iš pajūrio, tokia vasariška, gal kiek ir susivėlus, nes vėjas pučia.

  340. 340.

    Fredis* gruodžio 22nd, 2009, 12:50 pm

    Aš dar savo nuomonės nepasakiau, Račui ta nuotrauka negraži, o kaip tu žinai mūsų nuomonės beveik visais klausimais skiriasi kardinaliai.

  341. 341.

    WU gruodžio 22nd, 2009, 1:01 pm

    Vyrai, jums kyla klausimas ką skaityti? Egzistuoja tokie daiktai kietais (dažniausiai ir bent jau man tokie labiau patinka) viršeliais ir turi daugiau negu 5 psl. Dažniausiai neturi paveiksliukų.. Kainuoja nebrangiai, palyginus su pateikiamos informacijos verte :) )

  342. 342.

    Šrekis gruodžio 22nd, 2009, 1:08 pm

    Wu, mes su Fredžiu jau ties ta stadija kada nebeskaitoma o rašoma. Skaito tik vartotojai, o kuria Kūrėjai :) ) Va tik sukurti ką nors prasmingo sunkiai gaunasi. Bet tai nieko, įveikiama.

  343. 343.

    WU gruodžio 22nd, 2009, 1:12 pm

    Tai kaip jūs peršokot į kitą stadiją, o dabar sakot, kad esat netalentingi beraščiai? Peršasi išvada, kad per mažai laiko praleidote ankstesnėje stadijoje. Pavydžiui man dar iki rašymo stadijos, kiek iki pupulio-fainuolio statuso Musės tinklaraštyje..

  344. 344.

    Musė gruodžio 22nd, 2009, 1:22 pm

    WU, o tavo kontoros internetiniame puslapyje jau yra tavo nuotraukytė? :D Pagal tai ir apsispręsiu:))

  345. 345.

    Musė gruodžio 22nd, 2009, 1:23 pm

    Bet kaip smagu atostogauti… Kiek vertingų komentarų per šias dienas prirašiau :D

  346. 346.

    Fredis* gruodžio 22nd, 2009, 1:26 pm

    Muse, tik neužsiimk savigrauža, viskas yra gerai, kaip pasakytų Valentinas – klojasi, klostosi gerai

  347. 347.

    Šrekis gruodžio 22nd, 2009, 1:30 pm

    Sakydami netalentingi beraščiai mes sau saldžiai meluojame :D Su tomis stadijomis tai viskas priklauso nuo talento lygio. Kai kuriems tiesiog nelemta pereit iš skaitytojo į rašytojo stadiją.

  348. 348.

    R.Medinis gruodžio 22nd, 2009, 1:30 pm

    Rašyti pagal užsakymą visada sunku. Štai Ligitos paskelbtas konkursas – savotiškas užsakymas – tema, terminai, apimtis – viskas apibrėžta, kūrybai nedaug belikę vietos. Štai todėl aš konkursų nemėgstu. Be to žiūrėk – nelaimi, prasideda savęs niekinimo kompleksai, savigrauža ir depresija…

  349. 349.

    WU gruodžio 22nd, 2009, 1:34 pm

    Muse, neatsakysiu į šį klausimą. Atsakymas padėtų mane visiškai identifikuoti.

  350. 350.

    Šrekis gruodžio 22nd, 2009, 1:42 pm

    Medini, tai gryniausia psichologija. Rašyk ne Ligitai, rašyk pvz. vaikui. Vaikui kuris serga vėžiu arba kuris yra vaikų namuose. Abiejų gyvenimai su ramentais (galima ir kitaip pasakyt). Kaip tokiems vaikams pasakyt ką nors gražaus ir prasmingo? Arba sukurk pasaką garbingam seneliui kuris visą savo gyvenimą sąmoningai pykosi su visu pasauliu ir dabar vienas sėdės per Šv. Kalėdas. Gal ne vienas, gal su silke. Pavyzdžių apstu kam tų pasakų reikėtų / būtų naudingos.

  351. 351.

    Musė gruodžio 22nd, 2009, 1:43 pm

    Va būtent, aš čia apie tą anonimiškumą/neanonimiškumą. Praktiškai kiekvieną iš mūsų įmanoma atsekti pagooglinus, pagal kažkokią atskleistą informaciją.
    Ne į temą – Facebooke galima pasikeisti nustatymus taip, kad googlinant tavo vardą ir pavardę, nemestų nuorodos į Facebooko profilį. Aš taip ir padariau, kol kas dar nuorodą deda, bet ją atsidarius rodo page not found. Ir išsitryniau iš visokių Linkedin’ų ir pan. Kam man čia reikia, kad kiekvienas dundukas surastų.

  352. 352.

    kreivarankis gruodžio 22nd, 2009, 1:49 pm

    Medini,
    o man sąlygos visai patiko. copy-peistinu.

    ” Apimtis? Padori, nes jeigu ji bus nepadori, kiti tingės skaityti jūsų kūrinėlius ir paskui juos vertinti:)) Tematika? Šv. Kalėdų svaigulys, šiluma sniego pataluose, kūčiukų trupiniais nubarstytas stalas, Kalėdų senis pabandęs įlipti ne pro kaminą, o per langą (ir kas iš to išėjo) ir pan. Svarbu, kad kartu galėtume pajusti pritrenkiančią smagumo atmosferą.”

    Tik dėl „pritrenkiančios smagumo atmosferos” negarantuoju. :)

  353. 353.

    WU gruodžio 22nd, 2009, 2:03 pm

    Muse, aš tai per daug nesiparinčiau, jeigu čia rašantys žmonės žinotų mano tapatybė. Valentinas buvo pasakęs, kad aš praktiškai išsiviešinęs. Kas man nepatinka, kad čia skaito gerokai daugiau žmonių ir nemažai jų iš racas.lt. Nenorėčiau, kad jie žinotų. Beje, Artūras pagal mailą žino mano vardą pavardę ir darbo vietą. O dėl kitų komentatorių, tai tegul jie eina toli toli.

  354. 354.

    Šrekis gruodžio 22nd, 2009, 2:21 pm

    Wu, nežinau gal aš ir vienas toks bet man visiškai neįdomi tavo pavardė ir vardas ir kur dirbi. Taip, kad eik tu pats toli toli :) Jeigu rimčiau visada skaitau komentaro turinį ir jame ieškau universalių dalykų – ką galėčiau sužinoti, suprasti, ko išmokti. Tokiu atveju gal kažkiek būtų įdomu – lytis, apytikslis amžius, išsilavinimas ir gyvenamoji (gimimo) vieta. Gal kažkiek reiškia, kad liguistai nesiknisčiau po internetą ieškodamas medžiagos ad hominem argumentams ar šiaip privačios informacijos. Tiesiog įdomu įvertint komentarą žinant tam tikrus duomenis. Manau, kad didesnei daliai viešai nežinomų asmenų nėra reikalo pasirašinėt savo tikru vardu ar pavarde nes tai neturi jokios prasmės. Kas tai daro drąsu bet tik tiek.

  355. 355.

    WU gruodžio 22nd, 2009, 2:26 pm

    Šreki, man užtenka kito žmogaus slapyvardžio pilnai. Gerai, kad žinai, koks žmogus komentuoja t.y. aiškios jo pažiūros ir t.t. Kas svarbiausia, pamatęs slapyvardį, žinai, kieno komentaro neskaitysi :)

  356. 356.

    romas gruodžio 22nd, 2009, 2:43 pm

    Šreki, labai jau daug tau svarbu :) Aš apie žmones susidarau įspūdį iš komentarų turinio. Man nėra svarbios kompetencijos, nes ne kažin ką čia mes diskutuojam. Profesionalai dažniausiai nepuls mums iki smulkmenų įrodinėti, nes mes vistiek ne labai suprasim. Galų gale kiekvienas dirba tokiose specifinėse srityse, kad bendrą ir profesionalią kalbą tarp komentatorių sunkiai rastume. Suprantu WU. Jis pamažu tampa tokios profesijos atstovu, kurio vieša ir nuoširdi nuomonė nėra pageidautina.

  357. 357.

    R.Medinis gruodžio 22nd, 2009, 2:44 pm

    Kreivaranki, čia buvo tiesiog ne visai vykę pasiteisinimai. Pagrindinė priežastis gi kaip visada banali – tinginystė ir apatija.
    Kalėdinė pasaka – dalykas sudėtingas. kas yra kalėdos buvusiam homo sovieticus? Šventė, per kurią vaikystėj gaudavai dovanų ir nesuprasdavai kodėl jos savaite ankščiau negu priklauso? Ded moroz mokykloj gi po savaitės? Paskui sužinai, kad tą dieną gimė Kristus, vėliau dar sužinai kad iš tikro ne tą dieną, bet tiesiog Bažnyčia nusprendė švęsti gruodžio 25d. Ką atsakai vaikui į klausimą kas padėjo dovanas po egle? Kalėdų senis? Meluoti gi negražu….Mano sūnus rašinyje neseniai rašė, kad”per kučias mes kažkodėl tainevalgom mėsos, bet jei reikia- tai reikia.” Šventė ? Ką švenčiam? Kam šventė? Prekybos centrams ir niekučių pardavėjams? Vaikams? Jaunėlis pasakoja, kad darželyje skaičiuoja ir rungtyniauja kiek kas per kalėdas gaus dovanų. Kas penkias, kas keturias. Ne kokias, o kiek.. Prieš kiekvienas kalėdas iškeliu sau tikslą nepersivalgyti, ir po kiekvienų kalėdų su apgailestavimu konstatuoju, kad tikslas nepasiektas. Prieš tai kokį dešimtmetį kildavo didžiausios problemos pas kieno tėvus (uošvius) važiuoti per kalėdas, kad nei vieno nenuskriausti. O tu sakai – pasaka.

  358. 358.

    WU gruodžio 22nd, 2009, 2:54 pm

    Dėmesio, ponai ir ponios, viešojo intereso apibrėžias:

    Viešojo intereso sąvokos įstatymai neapibrėžia. Viešojo intereso samprata yra formuojama teismų jurisprudencijoje. Konstitucinis Teismas yra ne kartą konstatavęs, jog valstybės, kaip visos visuomenės politinės organizacijos, paskirtis – užtikrinti žmogaus teises ir laisves, garantuoti viešąjį interesą (Konstitucinio Teismo 2003 m. gruodžio 30 d., 2004 m. gruodžio 13 d., 2004 m. gruodžio 29 d., 2006 m. sausio 16 d. nutarimai). Tačiau kiekvienas viešasis interesas tegali būti grindžiamas pamatinėmis visuomenės vertybėmis, kurias įtvirtina, saugo ir gina Lietuvos Respublikos Konstitucija, jo įtvirtinimas ir užtikrinimas, gynimas ir apsauga yra konstituciškai motyvuoti. Be to, Konstitucinis Teismas yra pažymėjęs, kad viešojo intereso, kaip valstybės pripažinto ir teisės ginamo visuomeninio intereso, įgyvendinimas yra viena svarbiausių pačios visuomenės egzistavimo ir raidos sąlygų (Konstitucinio Teismo 1997 m. gegužės 6 d., 2005 m. gegužės 13 d. nutarimai). Atsižvelgiant į paminėtą Konstitucinio Teismo jurisprudenciją, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad viešasis interesas, taikant Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymą, turėtų būti suvokiamas kaip tai, kas objektyviai yra reikšminga, reikalinga, vertinga visuomenei ar jos daliai, o įstatyme numatytų subjektų teisė ginti viešąjį interesą administracinių bylų teisenoje apibrėžiama kaip teisė nustatytais atvejais kreiptis į administracinį teismą ginant tai, kas objektyviai yra reikšminga, reikalinga, vertinga visuomenei ar jos daliai (LVAT 2004 m. sausio 23 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A3-11/2004; LVAT 2005 m. lapkričio 23 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A13-1725/2005; LVAT 2007 m. sausio 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A3-64-2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr.1(11), 2007, 221-248 psl.; LVAT 2008 m. liepos 25 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A146-335/2008; LVAT 2009 m. vasario 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A882-65/2009). Kiekvienu atveju, kai kyla klausimas, ar tam tikras interesas, dėl kurio gynimo kreipiamasi į teismą, turi būti laikomas viešuoju ir ginamas bei saugomas kaip viešasis interesas, bylą nagrinėjantis teismas turi nustatyti, ar jo tesės aktais nustatyta tvarka neapgynus būtų pažeistos Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintos, jos saugomos ir ginamos vertybės.

  359. 359.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 3:01 pm

    R. Medini, nesigraužk dėl to, kad netapai istoriku. Nežinau, kiek esi įsigilinęs į mokslo virtuvę, bet iš toli viskas atrodo gražiau, nei yra iš tiesų. Tam, kad neateitų nusivylimas, turi būti fanatikas, „tam gimęs”, degti tuo. Jei degi, tai vieną kartą, žiūrėk, ir pasuksi tenlink ;) .

    Rolandai, diskusija su Raču man buvo nesvarbi ir neįdomi iš pat pradžių. O tai reiškia, kad aš nesistengiau, o ir įkvėpimo nebuvo, tik azartas. Po tos dienos iki šiol dar nepažiūrėjau, kas ten vyksta. Dėl elito dar nežiūrėjau rimtai.

  360. 360.

    Šrekis gruodžio 22nd, 2009, 3:03 pm

    Medini, va va, kokios dar pasakos. Yra tokie dalykai kurie 5 pojūčiais nepajaučiami. Pvz. myliu arba nekenčiu. O kaip tą pamatyti? O kaip to atsikasti ar užuosti?

    Tada imi ir pasakoji kodėl tu myli arba nekenti. Ir prasideda pasakos. Iš esmės. Šv.Kalėdos tai ne tik kepta mėsa ant stalo, tikra ar netikra eglė kambaryje, kamščiai parduotuvėse, ginčai su uošviais ir t.t. Tai pirmiausiai tikėjimas, kad bus kitaip, geriau, žymiai geriau. Bet tai nereiškia naujo automobilio naujo namo garaže, naujos žmonos su silikonine krūtine ir vaikučių medalininkų Vilniaus licėjuje. Tai įsipareigojimas keistis, tikėjimas geresne ateitimi ir dėka tų pasikeitimų iš tikrųjų geresnė ateitis. Iš esmės Šv.Kalėdos tai atskaitos taškas koks buvai ir svajonės koks nori būti. Supranti savo bėdas, jas įsipareigoji (pasižadi) spręst ir kitoms ar dar kitoms Šv. Kalėdoms būsi jau kitoks. O mėsos, eglutės, dovanėlės tai tik iliustracija.

    Savaime aišku kas pasakyta tinka tik vaikams. Mes jau senai ne vaikai. Todėl svarbiausia nepersivalgyti ir nepersigerti.

  361. 361.

    Valentinas gruodžio 22nd, 2009, 3:08 pm

    Tęsiant Wu mintį apie daiktus kietais viršeliais informuoju, kad vakar Roto knygyne, Viršuliškėse nusipirkau:
    Pascal Bruckner: AMŽINOJI EUFORIJA Esė apie prievolę būti laimingam.
    Elisabeth Badinter: XY Apie vyriškąją tapatybę.
    Theodore W. Shultz: Investavimas į žmones. Gyventojų kokybės ekonomika.
    Už viską 18 litų.
    Krizė :)

  362. 362.

    Šrekis gruodžio 22nd, 2009, 3:09 pm

    Valentinai, :0

  363. 363.

    romas gruodžio 22nd, 2009, 3:11 pm

    Medini, kūrėjui taisyklės turėtų būti nesvarbios. Jei jos ne visai tinka, galima truputį pasitaisyti :) Dar yra laiko ir ką nors iki vakaro suskelti tikrai įmanoma.

  364. 364.

    WU gruodžio 22nd, 2009, 3:14 pm

    Valentinai, gerai sukiesi. Nors vienas ne Fredis..

  365. 365.

    kreivarankis gruodžio 22nd, 2009, 3:19 pm

    Manau taisyklės ir stereotipai turi savo žavesio, nors neretai tas žavesys yra būtent tame, kad galima tomis taisyklėmis ir stereotipais žaisti ir laužyti. Nors pats mąstymas, kaip mus moko Kantas, tėra laiko ir erdvės stereotipas. Taip, kad kol nepažvelgsite Anapus, tol nei laisvi būsite, nei tiesos pažinsite. O Kalėdinė pasaka yra puiki proga pažvelgti į tai, kas yra už Ribos.

  366. 366.

    R.Medinis gruodžio 22nd, 2009, 3:22 pm

    Marui – nesigraužiu… Tiesiog dirbu amatininko darbą, ir pagalvoju – vat istorikas iš manęs būtų idėjinis.. bet čia iš serijos kas būtų jeigu būtų. Teisingai sakai – gerai ten kur mūsų nėra. Šiuo metu skaitau paties disertaciją. Patinka, kad bandoma siekti daugiau analizės, o ne vertinimo. labai nemėgstu kraštutiniškumų ir supaprastinimų istorijos darbuose. Šiaip manau, kad dar per anksti apie tai kalbėti rimtai. Na gal būt kalbėti reikia, bet tiesiog praėjo dar per mažai laiko objektyviam vertinimui. Aš pats skaitydamas tavo darbo teorinius modelius mintyse iš kart pritaikau konkretiems žmonėms, kurių dauguma dar gyvi. Tad, kaip sakė vienas kinietis (nepamenu pavardės) kai jo apie 1930 m. paklausė ,ką jis mano apie prancūzų revoliuciją – dar per anksti apie tai kalbėti.. „

  367. 367.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 3:35 pm

    R. Medini, aš jau kalbu. Su pavardėm, tai, aišku, sudėtinga.
    Bet iš esmės tik tame aš ir matau prasmę: kalbėti apie tai, kas aktualu šiandienai, kas kalba apie dabartį.

    Dėl idėjiškumo ir istorijos. Istorijoje yra bent 90 procentų (bet turbūt daugiau) amato. Mano darbe, tiesa, procentas gerokai mažesnis ir tai nebūtinai gerai.
    Šiaip amatas nėra blogai. Jei žmogui patinka drožinėti ir jis iš to gyvena, tai amatininkiškumas jo neslegia, atvirkščiai – žavi. Jei žavi istoriko amatas (darbas archyvuose, šaltinių skaitymas ir analizė, pats teksto konstravimo, rašymo procesas), tai gal ir verta pamąstyti. Tik va Valentinas jau perspėjo, kad finansiškai tai nelabai apsimoka ;) .

  368. 368.

    R.Medinis gruodžio 22nd, 2009, 3:47 pm

    VVV sakė, kad istorikai valdžiai nereikalingi. Patikslinu – objektyvūs istorikai nereikalingi. O istorikai „amatininkai” (blogąja prasme), dažnai prisimenami ir panaudojami pagal poreikius. Lietuvai, gal mažiau aktualu, bet pvz. pas kaimynus į Rytus turint sugebėjimų įrodyti, kad germanai – tai vakarų slavai, o Rusija – objektyvi Bizantijos tęstinumo funkcija, manau ir su apsimokėjimu reikalai susitvarkytų.

  369. 369.

    Valentinas gruodžio 22nd, 2009, 3:51 pm

    Ar gali būti istorija objektyvi? Visi draugiškai atsakykime:
    NEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!

  370. 370.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 3:56 pm

    Valentinai, sutinku su viena išlyga: galima būti objektyvesniu ar mažiau objektyviu, jau nekalbant apie tarnavimą kokioms nors ideologijoms.

  371. 371.

    kreivarankis gruodžio 22nd, 2009, 4:01 pm

    Objektyvi tegali būti filosofija… :D

  372. 372.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 4:10 pm

    Nu va ir mano atsijotas (gal ką praleidau). Bet dar kartą pabrėžiu, aš vartoju elitą grynai aprašomąja, ne normatyvine prasme.

    4. Valentinas, Vidutinis vadybininkas, Ligitos komentatorius – kaip Ligitos komentatorius – ne (visuomenėje tai nėra svarbus dalykas), o apie jo kūrėją nieko nežinau.
    31. Ričardas Doveika (kunigas) – turbūt galima priskirti, bet tai dagiau prie „žvaigždžių”. Šiaip per mažai žinau, kad galėčiau (ne)priskirti.
    32. Povilas Malakauskas (buvęs VSD vadovas) – nežinau, ką veikia dabar. Kai buvo VSD vadovas, tuomet priklausė politiniam elitui. Bet iš jo taip lengvai neiškrentama :) .
    54. Vytautas Sviderskis (advokatas) – čia kažkoks labai garsus ir įtakingas advokatas. Turbūt galima priskirti „galios” elitui, bet tam reikia geriau žinoti jo įtaką.
    59. Fredis*(Ligitos komentatorius) – t. p., kaip ir Valentinas.

  373. 373.

    R.Medinis gruodžio 22nd, 2009, 4:11 pm

    Ne.. kreivaranki, objektyvi tegali būti (kaip ten – toks pusiau nepadorus VVV išsireiškimas ) na žodžiu – rinka. Tik ji visagalė surikiuoja į savo vietas amatininkus, istorikus, vadybininkus ir t.t.

  374. 374.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 4:11 pm

    kreivaranki, ypač gerai tai įrodė Hegelis, kuriam laisvės istorijoje viršūne buvo absoliutinė Prūsija :) .

  375. 375.

    kreivarankis gruodžio 22nd, 2009, 4:13 pm

    R. Medini,
    čia kai kurie naudoja kitą, kur kas gražesnį išsireiškimą – Nematoma išmasturbuojanti ranka.

  376. 376.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 4:14 pm

    Bet mirtis už ją vis tiek objektyvesnė, turiu pastebėti.

  377. 377.

    kreivarankis gruodžio 22nd, 2009, 4:16 pm

    Marai,
    o ką, jei valstybė „tvarkinga” tuomet joje ir realizuojasi Absoliuti Dvasia. O tuomet individas tampa laisvu automatiškai. Kaip gražiai čia pasakiau „individas tampa laisvu automatiškai”. :D

  378. 378.

    kreivarankis gruodžio 22nd, 2009, 4:17 pm

    Marai,
    neskaitykite tų visokių egzistencialistų, nes apims baimė ir drebėjimas. Juk ir taip lauke šalta… :)

  379. 379.

    romas gruodžio 22nd, 2009, 4:18 pm

    Va ėmiau ir sukūriau nekonkursinę pasaką :)

    Kalėdinė pasaka

    Vienoje šalyje, kažkur Europos užkampyje, Kalėdų senis kodėl tai yra vadinamas Seniu Šalčiu. Pasakysiu paslaptį – iš tiesų tas Senis Šaltis yra ne vienas, jų yra tiek daug, kad suspėja aplankyti visas kalėdines eglutes, išklausyti daugybės vaikiškų eilėraščių ir išdalinti gausiai dovanų. Pasirodo ne visada taip buvo. Seniai seniai vaikai deklamuodavo dvigubai daugiau eilėraščių ir gaudavo dvigubai daugiau dovanų, nes per Kalėdas juos aplankydavo dar ir Šaltos Bobutės. Bet vieną dieną toje šalyje įvyko seksualinė revoliucija, įsisvyravo grožio bei jaunystės kultas ir Šaltos Bobutės atsisakė būti tiek šaltomis, tiek bobutėmis. Maža to, Šaltos Bobutės išsikovojo sau teisę vadintis Karštomis Pupytėmis. Pupytės pradėjo dažytis žilus plaukus, vietoje kailinių kalėdinėse eglutėse pasirodydavo raudonomis mini suknelėmis didelėmis iškirptėmis, avėjo aukštakulnius, jų veidus dengė storas makiažo sluoksnis, o jų ryškiai raudonos lūpos žadindavo tėvelių apetitą kaip prisirpusios vyšnios. Tėveliai vis dažniau norėjo eiti į kalėdinius renginius be mamyčių, o kartais nenorėjo vestis net savo atžalų. Mamytėms tokia padėtis nepatiko ir jos kreipėsi į tos šalies Seimą, kad kažką darytų. Seimas buvo labai sumanus ir sugalvojo Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą. Nuo to laiko Karštos Pupytės dalyvauja tik renginiuose pažymėtuose ženklu N-14 ir nebedalina dovanų, nes ten negali lankytis vaikai, o Seneliai Šalčiai džiaugiasi savo monopoliu klausytis vaikiškų eilėraščių ir dalinti jiems dovanas.

  380. 380.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 4:23 pm

    kreivaranki, man tai labiau panašu į sofizmą, nei filosofiją.
    O dėl mirties – taip juk yra, ir egzistencializmas niekuo dėtas. Ne per seniausiai buvau koncerte, kur šalia barokinės muzikos buvo skaitomos Sarbievijaus eilės. Viskas apie liūdesį ir smertį.

  381. 381.

    Fredis* gruodžio 22nd, 2009, 4:26 pm

    Nuoširdžiai neįsivaizduoju kaip išgyvena šiais laikais žmonės (Maras, kreivarankis, R.Medinis, austras, Šrekis), gal todėl tiek daug nusivylimo jų balse ir tokie gilūs, dramatiškai egzistentiški apmąstymai šią tamsią ir niūrią popietę sklinda iš jų susirūpinusių krūtinių.
    Visai ant kito visuomenės gradacijos laiptelio stovi talentingi, įžūlūs, pragmatiški, šmaikštūs ir sarkastiški užsienio kapitalo kompanijų samdiniai Valentinas, Musė ir Račas. Šios dvi visuomenės grupės nesusikalbės net Kūčių išvakarėse, deja…

  382. 382.

    . gruodžio 22nd, 2009, 4:27 pm

    romai, bravo !!!
    Grįžus namo galima ir stiklą romo išlenkti :) net nebūtinai kokteilio (gaidžio uodega?) forma

  383. 383.

    kreivarankis gruodžio 22nd, 2009, 4:27 pm

    Marai,
    kažkada teko mintinai kalti Sarbievijų, kai siegiau gretutinės lotynisto specialybės. Bet jau viską pamiršau ir kam man tai dirbant valstybės tarnyboje. Sofizmas irgi tam tikra prasme filosofija. Juk net ir Šliogeris už savo filosofavimą ima pinigus. Šiaip tai Hėgelis kažkokia tuščia konstrukcija, sukurpta iš visų galimų sistemų, savotiškai nuosekli, bet neegzistuojanti. O gal dėl to ir savaip objektyvi, kad neegzistuojanti.
    Romai,
    mano kuklūs komplimentai jums. Šiuo metu išgyvenu lengvą balto pavydo priepuolį.

  384. 384.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 4:34 pm

    kreivaranki, jei filosofija yra tiesos meilė, tai ar galima jos dalimi laikyti elegantišką ir sunkiai perkandamą pritempinėjimą?

  385. 385.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 4:36 pm

    Fredi, išgyvenu puikiai. Jau gal daugiau nei savaitę mano mintyse skamba, o dažnai ir niūniuoju Armstrongo „What a wonderful world” :) .

  386. 386.

    kreivarankis gruodžio 22nd, 2009, 4:43 pm

    Nemanau, kad Hegelis pritempinėja elegantiškai. Bet čia galima diskutuoti be galo. Numečiau keletą provokacinių mintukių ir tiek. Filosofija yra greičiau koncepto kūrimas. Paimami keli teiginiai, kurie užmaskuojami arba pateikiami kaip absoliučiai teisingi, o iš jų išplėtojamas minėtasis konceptas.
    Beje ir tas pritempinėjimas neretai kyla iš begalinės Absoliučios Tiesos meilės, kai čia-dabar (Dasein) ymama tarsi „koreguoti”, siekiant ją pavaizduoti ne tokią kokia ji yra, o tokia kokia ji būtų būdama teisinga. Ko tik nepadarysi vardan objektyvumo :)

  387. 387.

    Fredis* gruodžio 22nd, 2009, 4:44 pm

    Mažai uždirbantis, nekvalifikuotas, valstybės tarnautojas, kairysis – aimanos ir keiksmai, ypač krizės, nuopolio metais,
    jei tokioje padėtyje atsiduria dešinysis – jis ieško išeičių, kažkaip bando suktis, gal net griebiasi nelegalios veiklos, vaikšto kaip peilio ašmenimis, imasi kažkokių veiksmų pagerinti savo būtį ir buitį.
    Neaimanuokime…

  388. 388.

    R.Medinis gruodžio 22nd, 2009, 4:53 pm

    Kūrybos kančios yra niekis palyginus su kančiom – kai tavo kurybos niekas nepastebi. Todėl tik retas ryžtasi tokiam dvigubam išmėginimui. Tad sveikinu Romą. Štai kas gali išgelbėti šaltas Kalėdas – karštos pupytės. Gi gimtadienis ! Mergaitės iš torto ……… (čia buvo dar daugiau kažkaip keistai pikto teksto , bet po to ištryniau, o tai Fredis teisus – kažkokia prieššventinė depresija..)

  389. 389.

    kreivarankis gruodžio 22nd, 2009, 4:53 pm

    Fredi, tu čia man?

  390. 390.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 5:01 pm

    Ne Hegelis elegantiškas – turėjau omeny sofistus.
    O dėl tiesos kitaip ir būti negali, nes Tiesa žmogui gi nepažini.

  391. 391.

    Fredis* gruodžio 22nd, 2009, 5:04 pm

    austras iš gretimo tinklaraščio man simbolizuoja savitvardą praradūsį žmogų. Kokia desperacija… romas lyg ir paaiškino, kad labiau progresiniai mokesčiai istorikų, intelektualų, valstybės tarnautojų visuomeninės padėties ir materialinės gerovės niekaip nepagerintų, tik labiau sumažėtų kontrastai, visi panašiai būtume nelaimingi ir nepasiturintys. Žinoma, reikia užsiiminėti lobistine veikla ir nuolat apie save priminti, bet tai daryti reikia labai kryptingai, racionaliai ir maksimaliai efektingai.

  392. 392.

    WU gruodžio 22nd, 2009, 5:13 pm

    Fredis pasisakė, kaip Konstitucinis Teismas: „tai daryti reikia labai kryptingai, racionaliai ir maksimaliai efektingai”

  393. 393.

    kreivarankis gruodžio 22nd, 2009, 5:14 pm

    O Tiesa yra?

  394. 394.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 5:20 pm

    kreivaranki, filosofijos pavadinimas sako, kad yra :) . O aš nežinau.

  395. 395.

    romas gruodžio 22nd, 2009, 5:32 pm

    Kreivaranki, lietuviai su žodžiu Tiesa turi problemų. Esame rusų kalbos įtakoje. Kaip žinome rusai turi du žodžius istina ir pravda, kuriuos lietuvis sau išsiverčia kaip tiesa. Jei tiesa yra tikrovė, tai ją galima vis labiau pažinti, nors greičiausiai nebus galima pažinti galutinai. Bet jei tiesa suprantama kaip teisybė, tada jau čia visiškos miglos, kuriose reikia laisvai pasirinkti atskaitos tašką ir nuo jo matuoti. Matyt tai bus tavo duona, kaip kokiam mados guru, parinkti tašką ir padiktuoti tiesos madas artimiausiems dešimtmečiams :)

  396. 396.

    kreivarankis gruodžio 22nd, 2009, 5:44 pm

    Marai,
    techninė pataba. Iš pradžių galvojau, kad tu šiaip pasakei, bet dabar jau kartojiesi. Iš graikų kalbos išvertus filosofija yra ne tiesos meilė, o išminties meilė. Nepainiok :)
    Taigi kokiam Nietzschei filosofas tikrai nebuvo tas, kuris myli Tiesą, Grožį ir kitus nesančius daiktus. Jis myli gražius daiktus ir teisingus žmones. Jei visa problema žodžio „filosofija” etimologijoje, tai ją galbūt jau galime laikyti išspręsta.

  397. 397.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 5:49 pm

    Tiksliai, kaip aš čia taip. Nors esmės tai nekeičia – etimologija nėra svarbu.

  398. 398.

    kreivarankis gruodžio 22nd, 2009, 5:58 pm

    Nekeičia tai nekeičia. Matyt toks jau tas tavo konceptas, kuris šiaip jau irgi tėra tik vienas iš daugelio galimų :)

  399. 399.

    romas gruodžio 22nd, 2009, 6:13 pm

    Marai, filosofai yra labai priekabūs :) Jiems būtina kartais prisigalvoti net naujų žodžių, nes esami yra per daug daugiareikšmiai. Nors panašiai yra visur. Net virėjai mėsos kepsniui sugalvoja įvairių naujų pavadinimų, kad valgytojas suprastų ne tik valgio turinį, bet ir paruošimo būdą :)

  400. 400.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 6:19 pm

    Taip. Čia tiek kreivarankiui, tiek romui :) .

  401. 401.

    kreivarankis gruodžio 22nd, 2009, 6:22 pm

    Romas mane jau kuris laikas maloniai stebina. Čia aš visai nuoširdžiai sakau. :)

  402. 402.

    Rolandas gruodžio 22nd, 2009, 6:29 pm

    Marai

    Dėkui už atsakymą į mano klausimą, kas iš „Veido“sąrašo tikrai nepriskirtinas elitui. Tik gal tokią Miliūtę praleidai, nejaugi ji kultūros elitas?

    Pažymėjai, kad elitui tikrai nepriskirtinas v.v.Valentinas, nes jis yra tik Ligitos komentatorius, o VISUOMENEI TAI NĖRA SVARBUS DALYKAS.

    Kaip racas.lt komentatorius, ar jau būtų priskirtinas kultūros elitui, ar visuomenei svarbu racas.lt komentarai?

    Klausiu todėl, kad Valentinas šiandien dėstė, kad esą visas politinis ir žurnalistinis elitas, nekantraudamas laukia kol Račas ištars žodį bent viena iš svarbesnių aktualijų tema ir atsivertę kiekvieną rytą racas.lt tinklaraštį godžiai žiūri ar neatsirado naujų įžvalgų. Kaip suprantu beveik be ironijos taip kalbėjo:)

    O ir kitas komentatorius pritarė: „Nr. 24 yra tinklaraštininkas 2008, jis savo vietoje, gal galėtų būti 23-čioje. Tinklaraštija yra labai progresyvi žmonijos veiklos sritis”.

    Ir dar dėl Valentino, tokį tekstuką tavo garbei suskėlė, kad žmonės jį net į kompus seivinti pradėjo, o sakai apie v.v.V. kūrybą nieko nežinąs:)

  403. 403.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 6:38 pm

    Rolandai, dėl Miliūtės abejojau. Ji tikrai ne kultūrinis elitas, bet prie galios elito gal ir galima priskirti (vėlgi, žinau pernelyg mažai apie jos įtaką).

    Dėl VVV tai net ir racas.lt komentatoriai vis tik nėra pripažinti visuomenėje, kaip tai yra bent su kai kuriais komentatoriais (žurnalistais) žiniasklaidoje. Tai lokali bendruomenė. Tai nereiškia, kad joje negali kilti puikių idėjų.

    Nežinau, kiek Valentino komentare ironijos, bet patebėk, kad laukiama ne komentatorių, o Artūro žodžio. Todėl, kad jis – elitas :) .

    Norėjau parašyti nieko nežinąs apie Valentino kūrėją, ne kūrybą :) . Visiškai išsiblaškęs darausi.

  404. 404.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 6:42 pm

    Tiesa, dar yra ir žurnalistikos elitas, kaip ir kiekvienos srities elitas. Bendrasis elitas nėra elitų suma (geriausi demblių pynėjai yra jų elitas, bet kalbant apie elitą apskritai jie neturimi omenyje :) ). Va dėl žurnalistų elito priklausymo bendrąjam elitui aš abejoju. Tiesiog pernelyg mažai žinau apie žurnalistiką, o kiek žinau, man ji atrodo aptarnaujanti galios ir ekonominius elitus, todėl prie bendrojo elito priskirtina tiek, kiek yra svarbi juose.

  405. 405.

    Rolandas gruodžio 22nd, 2009, 6:43 pm

    Marai

    Įvedei tokį guminį terminą – galios elitas, kad beveik visus ten galima įkišti. O kas LTSR buvo priskiriami prie „galios elito”, ar buvo tokie apskritai?

  406. 406.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 7:01 pm

    Galios yra platesnis nei politinis ir būtent tuo patogus. Įtakingas žurnalistas sunkiau priskiriamas politiniam elitui (ypač jei tą apibrėši siauriau), užtat gali būti galios elito dalimi.
    LSSR – buvo, kur nebus. Štai dėl politinio jau gavau velnių nuo oponentės, kad Lietuvoje negalima vartoti politinio elito termino, nes sprendimai priiminėjami Maskvoje. O priskirtini tie, kurie galėjo savo nutarimais įtakoti režimo sprendimus ir/ar jų vykdymo būdus.
    Jaučiuosi, kaip per gynimus, bet gerai, man patinka. Generalinė repeticija. :)

  407. 407.

    WU gruodžio 22nd, 2009, 7:17 pm

    Hah.. Išėmė Sviderskį iš sąrašo :) )))))))))))

  408. 408.

    Rolandas gruodžio 22nd, 2009, 7:19 pm

    Marai

    Konstatuoji, kad ir racas.lt komentatoriai nėra pripažinti visuomenėje.

    Prisiminus “baisiuosius” “Delfi” komentatorius – commentator vulgaris- ir sujungus tavo teiginius bei pritaikius vieną iš logikoje naudojamų technikų -„jei…, tai“ implikaciją, galima suformuluoti tokią hipotetinio teiginio schemą: „Jei, racas.lt komentatoriai nėra pripažinti visuomenėje, tai jie ne ką pranašesni už “Delfi” commmentator vulgaris”.

    Priešingas teiginys prieštarautų formaliai logikai.

    Po tokių išvadų žlugs visa tai ką tiek laiko kūrė, puoselėjo bei be galo didžiavosi komentatorė Musė – jos, kaip elitinių komentatorių klubo narės, įvaizdis. Dėl ko kovojom, tada:(

  409. 409.

    romas gruodžio 22nd, 2009, 7:24 pm

    Marai, nors suprantu politinę reikalo pusę, bet LSSR kažkiek rėžia ausį. Kodėl nėra priimta vadinti administracinio vieneto taip, kaip jis vadinosi – LTSR. Jaunam žmogui po kurio laiko teks ilgai pasakoti kas ir prie ko. Štai yra LTSR himnas:
    Tarybinę Lietuvą liaudis sukūrė,
    Už laisvę ir tiesą kovojus ilgai.
    Nepakeisi dabar pirmo himno žodžio, nepakeisi pavadinimo Aukščiausioji Tarybą ir t.t. ir pan. Negi neatsiranda painiavos, rašant istoriją.

  410. 410.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 7:38 pm

    romai, aš taip rašau grynai iš praktinės pusės: sovietmetis, sovietologija – nėra tarybmečio ne tarybologijos. Himno keisti ir nereikia – tai būtų šaltinio falsifikacija :) . Bet vietoj tarybinis vartoti sovietmetis insitucijų pavadinimuose neatrodo kažkas sudėtingo. Gal aš tiesiog pripratau, tai sunkiau tiems, kurie tuomet įprato sakyti sovietinis. Kita vertus, Putinaitės perlenkimai, kai jinai sovietinę Aukščiausiąją Tarybą vadina Aukščiausiu Sovietu, man juokingi.

    WU, Sviderskį išbraukiau su komentaru, kad nieko nežinau. Nereikia iš manęs daryti visažinio elitologo ;) .

    Rolandai, Tavo išmąstymas neteisingas, nes pripažinimas visuomenėje niekaip nesisieja su kokybinėmis charakteristikomis. Keikūnas Greitai gi pripažįstamas visuomenėje. Kokybine prasme, jei nori, racas.lt esama komentatorių elito požymių. Nors, tiesą sakant, racas.lt komentatorių elitas renkasi čia, pas Ligitą (nusigriebei grietinėlę, sveikinu :) ), todėl būtų galima teigti, kad Lietuvos komentatorių elitas renkasi čia. Būtų galima, jei nebūtų kitų sričių tinklaraščių, kuriuose komentuojama ne prasčiau, nors ir apie kitką. Šiaip internetas išvis toks daiktas, kuriame elitiškumas (kuris glaudžiai susijęs su uždarumu) sunkiai taikytinas, ypač griežtąja prasme.

  411. 411.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 7:39 pm

    anuomet įprato sakyti tarybinis. Nu tikrai kaip Nikodemas Vaškis.

  412. 412.

    WU gruodžio 22nd, 2009, 7:50 pm

    Pora dalykų apie Sviderskį.
    Pirma, advokatūros luome neatsiras, kurie ginčysis, kad Sviderskis yra Nr. 1 baužiamųjų bylų advokatas. Turbūt, tai per maža priežastis būti priskirtam.
    Antra, tame elito-įtakingiausiųjų sąraše yra ne vienas asmuo, kurio „užpakalį traukė” Sviderskis. Pvz.: įdomu, ar V. Uspaskich būtų sąraše, jei jį būtų ištikęs Chodorkovskio likimas?
    Trečia, aš esu pabrėžęs, kad elitą suprantu, kaip geriausius savo srityje. Sviderskis yra tiek talentingas, kad buvo vienas iš tų, kurie privertė teismus suabejoti juridinio asmens baudžiamąja atsakomybe. Nors pats jis tikrai žino(jo), kad JA baudžiamoji atsakomybė normalus dalykas, kuris yra praktikuojamas didžiojoje daugumoje teisinių valstybių. Vis tiek privertė kreiptis į Konstitucinį teismą ir išsiaiškinti. Taip beveik metams laiko sustabdęs V. Uspaskicho bylos nagrinėjimą.
    Ketvirta, siejasi su prieš tai išvardintais punktais, jeigu 60tuke yra tik 2 vietos teisininkams iš kurių 1 išmetamas, apie kokią teisinę valstybę mes kalbam?

  413. 413.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 7:56 pm

    WU, dabar aišku. Traukiam tą Sviderskį.
    Bet tame sąraše daug ko nėra – rašytojų, mokslininkų (Tk Bumblauskas, o kur tiksliukai) pvz. Ar galima kalbėti apie kultūringą valstybę.
    Beje, klausimas dėl demblių pynėjų elito išlieka ;) . Ką į tai?

  414. 414.

    . gruodžio 22nd, 2009, 7:57 pm

    Marui – truputis dėl LTSR realijų.
    Dabar labai paplitusi teorija, kad visi sprendimai buvo priiminėjami tik Maskvoj ir viskas , kas buvo daroma – tai tik Maskvos nurodymų vykdymas.
    Teoriškai taip, faktiškai gi – ne visai.
    Gal tiks ir mūsų kolektyvinių sodų pavyzdys- labai jau ryškiai jie išsiskyrė iš analogiškų kitur. Pamatęs jų statybos apimtis ir bumą antrasis sekretorius Dybenka (Maskvos gauleiteris) užsuko tokią kampaniją per partinę liniją, kad labiausiai nuskambėjusių sodų Nemenčinės plente (Bajorų gūžta ant Neries kranto- taip vadino juos „liaudis”) savininkų dauguma sutiko atiduoti- kad būtų įrengta pionierių stovykla.
    Jau buvo surinkti raštiški pareiškimai-sutikimai, tik va – tūla pilietė Konstancija Bialopetravičienė nesutinka ir žada skųstis… nors jos vyras – Kaimo statybos ministras sutikimą jau parašė.
    Užsiuto Dybenka, bet vis tik jam paaiškino juristas, kad turtas – bendras, šeimos, be to, toji boba (narsi moteris) – labai populiari aktorė iš „Petraičių šeima”.
    Buvo sustabdyta kampanija, o kituose soduose – uždrausti dviaukščiai nameliai.

    Jeigu Marui šis įrašas padės kovoje su disertacijos oponente, jis man kaip profesionalas istorikas patvirtins arba paneigs, kad pirmuosius kloektyvinius daržus 1934 metais prie Berlyno išdalino A.Hitleris.

  415. 415.

    WU gruodžio 22nd, 2009, 7:59 pm

    Marai, tai tik parodo, kad tas sąrašas nieko vertas. Man gaila medžių, kurie buvo sunaudoti tam veido tiražui.

  416. 416.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 8:04 pm

    WU, dėl to galima pritarti. Kita vertus, jei jis tiksliai atspindi Seimo narių nuomonę, tai nemažai pasako tiek apie Seimą, tiek ir apie visuomenę.

  417. 417.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 8:10 pm

    Taške, ačiū. Įdomi istorija, apie ją buvau girdėjęs, bet apie Bialopetravičienę – ne. Gynime turbūt nenaudosiu (nors ką gali žinot ;) ), nes ten kalba kiek apie kitką. Šiaip Maskvos rankos įtaką mėgstama perdėt, nes pavyzdžių tam rasti nesunku. Bet esama ir priešingų pavyzdžių. Aš šiaip režimo veikimo beveik nenagrinėjau – yra tai darančių ir be manęs, o aš mėgstu būti originalus :) .
    Dėl kolektyvių daržų tai čia reikėtų austro klausti – aš nacių kasdienybės istorijos nelabai žinau.

  418. 418.

    Valentinas gruodžio 22nd, 2009, 9:01 pm

    Wu ir Marai,
    Šis sąrašas yra apie tai, ką seimo nariai laiko įtakingais valstybėje. Žodį įtakingas reikia suprasti ta prasme, kokią jai suteikia seimo nariai. Akivaizdu,kad Bumblauskas seimo narių pasaulyje nėra įtakingas asmuo. Čia ne elito sąrašas.
    Įtraukę Sviderskį į elitą, gal pagalvokite apie jo dukrą Sviderskytę, neeilinę žurnalistę ir principialią moterį? Ji elitas?

  419. 419.

    Rolandas gruodžio 22nd, 2009, 9:04 pm

    Marai,

    Kodėl tu su tuo išverstakiu kunigėliu taip? Juk yra toks „Religinis elitas“, pradedant nuo Romos popiežiaus, ar ne? Galėjai ten jį prirašyti, o ne į ironiškąjį „žvaigždžių elitą“…

    Kaip supratau iš tavo paskutinių gan slidžių atsakymų, skirstant visuomenę į elitą ir masę galima dėlioti ad infinitum. Todėl susilaikysiu nuo papildomų bendrų klausimų apie tą elitą.

    Kadangi esi pasmerktas sėkmei turiu idėją – yra tokio G. William Domhoff knyga “Kas valdo Ameriką?”.
    Esi išnarstęs po kaulelį Lietuvos kultūrinį elitą, laikas pereiti prie elito problemos apskritai, kodėl nesukalus geros knygos „Kas valdo Lietuvą?“

    Bet ji turi būti stipri, kaip sako Valentinas, skandalinga, paremta elito ir kontrelito priešprieša, atskleidžianti kaip elitas visokiais būdais siekia sunaikinti kontrelitą, pvz. naudoja nešvarius metodus skaldyk ir valdyk, o geriausius kontrelito atstovus įsivilioja į elito gretas.

    Duomenis knygai galima pradėti rinkti jau dabar, mažose elitinėse grupuotėse, pvz. internetų komentatorių elite, juk pats sakei, kad „racas.lt esama komentatorių elito požymių“.

    Tik kas čia priskirtinas prie elito, o kas prie kontrelito, tai klausimas.

    Sakai, kad Racas elitas, nejau kontrelitas – visi kiti?

  420. 420.

    Valentinas gruodžio 22nd, 2009, 9:04 pm

    Austras domisi socializmo istorija. Net jei tai ir nacionalsocializmas :)

  421. 421.

    . gruodžio 22nd, 2009, 9:11 pm

    Oho, čia tai būtų sensacija – KAS IŠ TIKRŲJŲ VALDO?
    Geras klausimas, tik su atsakymu kebliau… net su atsakymais…

  422. 422.

    Valentinas gruodžio 22nd, 2009, 9:16 pm

    Rolandai,
    Manau, kad socialiniuose moksluose neįmanoma taikyti griežtų skirstymo kriterijų. Juk žodis elitas yra viso labo abstrakcija, kuri priklauso nuo to kokią jos savoką patys sau sugalvosime.

  423. 423.

    WU gruodžio 22nd, 2009, 9:16 pm

    Valentinai, turiu pripažinti, kad Sviderskytė irgi tikra profesionalė. Ir viena iš tų žurnalisčių, kuri man asmeniškai nėra šlykšti.

  424. 424.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 9:26 pm

    Valentinai, jei Bumblauskas sąraše yra, tai jis įtakingas, anot Seimo narių. Nors manau, kad čia įtakingumas maišomas su žinomumu.

    Rolandai, bet koks termino apibrėžimas nėra idealus, o kuo terminas sudėtingesnis, tuo sunkiau darosi apibrėžti. „Elitas” savyje turi normatyvumo. Kultūrinis elitas dar šiaip ne taip gali jo išvengti (bent jau aš stengiausi), bet kai tik pradedame aiškintis, kas sudaro bendrąjį elitą, kyla problemų (demblių pynėjų elito klausimas taip ir lieka neišspręstas ;) ), maišomos sampratos: geras, elitas, žinomas, įtakingas, svarbus, matomas etc. Šiaip posovietinį elitą tyrė Irmina Matonytė, jau senokai išleista jos knyga „Posovietinio elito labirintai”.
    Šiaip jei imti elito bruožą, kad juo yra sekama, jis mėgdžiojamas, tai žvaigždės yra elitas. Bet (post)moderniojo pasaulio elitologija ne itin domėjausi.

    Religinis elitas yra hierarchai ir mąstytojai, o Doveika žinomas tik dėl to, kad dažnai šmėkščioje telike, bet gal jis ir nusipelnęs, nežinau.

    Jei jau nagrinėti racas.lt, tai ryškiausius kontrelito bruožus matau turint austrą. Jis siekia pakeisti esamą tvarką pagal savo viziją ar net ją sunaikinti, minimum tapti elitu pakeičiant senąjį – kaip kontrelitui ir priklauso.
    Didžioji gi dalis kitų (tiesa, sakau, jau senokai beveik neskaitau Artūro tinklaraščio, tad daug ko nežinau), kad ir kiek kandžiotųsi, tokių bruožų neturi (net ir Fredis :) ).

  425. 425.

    WU gruodžio 22nd, 2009, 9:32 pm

    Jei jau apie racas.lt elitą, tai Valentinai, kaip jautiesi praradęs elitinio komentatoriaus statusą? :)

  426. 426.

    Rolandas gruodžio 22nd, 2009, 9:41 pm

    Marai

    Nejau tik vienas austras, nejau tokia stagnacija, vos ne kaip tavo nagrinėjamo sovietmečio:( Įdomiau, kuomet disidentai, „geležinė siena”, režimas, uždraudimas spausdintis (Fredis*) ištrėmimai už „geležinės sienos”(į Ligitos tinklaraštį), nostalgija dėl tėvynės (racas.lt tinklaraščio) ir nuolatinės nuolatinės nuolatinės kalbos apie tėvynę, bei anekdotų apie jos nekenčiamo valdovo per didelius švarkus ir auskarus abejose ausyse skaldymas.

    O kas daugiau mus vienija?

  427. 427.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 10:35 pm

    Sovietmečiu disidentų buvo itin mažai ;) .

    Dėl Fredžio. Aš čia kalbu apie požiūrį į Lietuvos padėtį, ne apie tinklaraštį, nes tai svarbiau ir susiję.

    Prisimeni, rašiau disery, kaip ant V. Kubiliaus supyko rašytojai (nes jis pasiūlė sudaryti tikrą talentų lentelę, o ne „valdišką” ir pareiškė, kad kai kurie žinomieji į ją nepatektų), o rašytojai paskundė CK, ši sustabdė Kubiliaus disertaciją kaip ideologiškai pavojingą. Taigi, nei Kubilius buvo disidentas, nei ką, tiesiog asmeninis nepasitenkinimas buvo išlietas pasinaudojant ideologija.

    Tas pats su Fredžiu – tai asmeninė kova, bet ne vertybių. Ir Artūras, ir Fredis yra, sakykim, to paties požiūrio atstovai, tik pešasi dėl asmeninių priežasčių. Prikaišiojimas socializmu tėra įrankis Artūrui erzinti, kaip ir šio dundukizmo vartojimas, tik antrasis rimtai taip galvoja, o pirmasis, įtariu, nemažai juoko sau pasidaro.

    O austras – ne šio elito, ne šios sistemos, ne šio požiūrio dalis. Jo nepasitenkinimas sistema, dabartine padėtimi yra nuoširdus ir didelis. Artūro bloge jo stotusas, kiek suprantu, gerokai krito vėlgi dėl to pačio – pernelyg didelio kritiškumo.

    Nes blogas yra mažytė Lietuva, kurioje disidentų nėra, o jei atsiranda, jie greitai marginalizuojami (Naujoji kairė).

  428. 428.

    bang gruodžio 22nd, 2009, 10:55 pm

    austras, nepaisydamas oficialių, kažkodėl tik save laiko „tikru” solialistu. Tikram socializmui kažkodėl priskiria skandinavijos santvarką. Ideologiniai pagrindai (pav. nuomonė apie gamybos priemonių nuosavybę) lieka neaiškūs.

  429. 429.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 10:57 pm

    bang, tai nėra svarbu, svarbu, kad jis yra dabartinės tvarkos kraštutinis priešininkas.
    Disidentams su pozityvia programa irgi buvo sunku.

  430. 430.

    Fredis* gruodžio 22nd, 2009, 11:12 pm

    Marai, pešamės ne dėl asmeninių, o dėl „fundamentalių” priežasčių. Sutinku tik dėl vieno – man tai pramoga, „pasidarymas sau nemažai juoko”.
    Skiriu, brėžiu aiškią ribą – yra kovoję, nesusitapatinę su sovietiniu režimu ir koloboravę, tyliai, nuolankiai prisitaikę. Yra tarsi dvi visiškai skirtingos bendruomenės. Yra ir trečioji, kuriai ir priskiriu 24-ąjį elito sąraše. Tai be aiškių vertybių, eklektiška, „liberali”, prisigalvojusi sau vėliau įvairių pavadinimų, varijacijų su žodžiu liberlizmas (socialliberalizmas, demokratinis liberalizmas, kapitalistinis socializmas) bendrija. Jie gali taip neapdairiai pulti kritikuoti Adamų ir jo aplinką (kartais tikrai pelnytai, ypač žinant šiandien paskelbtas NSGK išvadas), kad per Prezidentinius rinkimus gali savo balsą atiduoti už Šatriją, vasarą lėbauti Uspaskich jubiliejuje, Kalėdas palyginti su Ramadanu ir t.t.. Jie, tie tretieji yra tarsi maži vaikai, kuriuos nuolat reikia prilaikyti už rankos, kad nenuvirstų į balą. Jų ugningas, teisingas akcijas ir veiksmus (pavyzdžiui kova prieš Leo.lt), dažnai lydi infantiliškos klaidos.
    Smagu stebėti dailininką-daltoniką, kartais ant drobės brūkštelėjantį visai žavius potepius.
    Mūsų šalyje labai daug priklauso politinio ir visuomeninio gyvenimo vektoriaus kryptis į kurią pusę pasislenka liberalai ir „liberalai” – ar į kairę, ar į dešinę. Prieš Seimo rinkimus (2008 m.) aštuoni kairiųjų valdymo metai liberalus privertė šlietis prie dešiniųjų, po sekančių rinkimų jie vėl atsimes į kairę.

  431. 431.

    bang gruodžio 22nd, 2009, 11:13 pm

    Na, vieniems svarbu viena, kitiems – kita. O šiaip, nuoširdumas visada žavi.

  432. 432.

    romas gruodžio 22nd, 2009, 11:20 pm

    Austras pagrindines bėdas mato ne ten. Mūsų valstybė yra demokratinė, o valdžia nėra užgrobta. Didžiausia bėda yra tautos mentalitete. Čia nėra joks priekaištas ar kaltinimas tautai, o tik diagnozė. Sukaupus lėšas per mokesčius galima būtų labai daug ir naudingai nuveikti, bet ir dabar matome, kaip pinigai yra panaudojami neefektyviai, kaip žmonės negali tikėtis vienodai kokybiškų medicinos paslaugų, vienodo teisingumo. Joks Kubilius prie kiekvieno stovėti ir vadovauti negali. Lietuviai turi išmokti gyventi kaip didelė šeima. Tai ir būtų socializmas. Skandinavai pasiekė daug, nes yra socialiai atsakingi. Jie sutinka mokėti daug mokesčių žinodami, kad tai nėra pinigai vėjais, bet yra pinigai bendram visų labui.

  433. 433.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 11:22 pm

    Gerai, Fredi, asmeniškumo reikšmę galima sumažinti.
    Bet skirtumas tarp Tavęs bei Artūro ir austro išlieka: jūs abu su Artūru esate šioje sistemoje ir jos neatmetate, o austras – atmeta. Tu ne kontra :) .

  434. 434.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 11:24 pm

    Deja, romai, esi teisus. Todėl nieko gero nebus, bent jau greitai. Bet mes abu apie tai esame ne kartą matę.
    Disidentai labai dažnai klysta. Mane iki šiol žavi ne tiek jų idėjos, kiek aistra ir drąsa, su kuria jie atsiduoda idėjai ir kovoja už ją. Austras, tiesa, daugiau žodžiais. Nors aš žinau, kad šiek tiek ir ne tik žodžiais.

  435. 435.

    Fredis* gruodžio 22nd, 2009, 11:26 pm

    Jei šiandien žiūrėjote R.Janutienės laidą apie Šatriją, tai aš galėčiau virtualiai pabūti N.Sadūnaitės vietoje. „Kontra” dar daugelyje sričių reikia pabūti, pavyzdžiui tokioje uždaroje kaip teismai.

  436. 436.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 11:26 pm

    Ne, nu ką aš galvoju rašydamas. abu apie tai esam ne kartą rašę. Tfu tu.

  437. 437.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 11:27 pm

    Fredi, galbūt. Tavo personažas vis tik labai jau gerai gyvena ir patenkintas gyvenimu ;) .
    Disidentai ne tokie. Jie surūgę ir pikti, nes jų mažai :) .

  438. 438.

    Fredis* gruodžio 22nd, 2009, 11:31 pm

    Na taip, per šiuos 20 metų atsiriekiau tiek, kiek komunistai „dirbdami Lietuvai 50 metų” nesusikombinavo. Dabar visai kitos galimybės, ypač tiems, kas buvo ekonomiškai aktyvūs nuo pat 1991-92 metų.

  439. 439.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 11:36 pm

    Va ir nėra pagrindinio stimulo būti kontra (kaip ir Artūrui, kuris, sutik, gana nemažai kritikuoja dabartinę padėtį). Kontra tampama dažniausiai dėl nepatenkintų materialinių poreikių, socialinių ambicijų ir, nors gana retai, dėl ideologinio tikėjimo.

  440. 440.

    Fredis* gruodžio 22nd, 2009, 11:43 pm

    Mano didžiausias rūpestis, kad Sacharuko, Diniaus Vieniga Lietuva kuo ilgiau neatšoktų nuo dešinės. Marai, patikėk, krikščionys demokratai moka gausiai pribyrėjusį biudžetą padalinti teisingiausiai :) , gėrybėmis bus pamaloninti ir VU dėstytojai-istorikai, tik truputį kantrybės, vėliau.

  441. 441.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 11:47 pm

    Fredi, nematau aš alternatyvos krikdemams. Turbūt reikėtų sakyti, deja, nematau. Aišku, geriausias iš blogiausių ir geriau blogiausias iš blogiausių :) .

  442. 442.

    Maras gruodžio 22nd, 2009, 11:48 pm

    Kas man čia šiandien darosi? Geriausias iš blogiausių geriau, nei blogiausias iš blogiausių, norėjau pasakyti.

  443. 443.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 12:09 am

    Gretimame tinklalapyje austras siautėje.

    Matyt atsitupia ant keturių, padaužo galvą į sieną, pašoka prie stalo ir, išgėręs kas liko, rašo komentarą, teisingiau pavienius žodius: „masturbacija”, „šū–das, „talentingi istorikai” ir dar tris kartus nafik nafik nafik… Visu juos jungia ir aiškiai suvokiamą prasmę komentarui suteikia Didžioji neapykanta Valentinui.

  444. 444.

    bang gruodžio 23rd, 2009, 12:13 am

    Jei tai ne persidengiančios grupės, tai pasakymas prasilenkia su logika.

  445. 445.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 12:22 am

    Negi tikrai taip blogai? Bandyčiau apraminti, nes mane jis gerbia, bet kad nebenoriu aš ten rašyt. O ir skaityt nelabai.
    Negerai šitaip, jis žmogus jautrus, kitaip nei aš, storaodis.

  446. 446.

    bang gruodžio 23rd, 2009, 12:25 am

    laiks gult :) Marai, perskaičiau, kad geriausias iš blogiausių geriau, nei blogiausias iš geriausių. Ar visgi turėjai galvoje, kad geriausias yra geriau nei blogiausias iš tų pačių ?

  447. 447.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 12:31 am

    Tai ir turėjau, antrą kartą jau lyg normaliai parašiau :) .

  448. 448.

    Valentinas gruodžio 23rd, 2009, 7:55 am

    Marai,
    Tai aš Austrą erzinu, nes jis juokingas, kai pyksta. Aš blogas žmogus.

  449. 449.

    Valentinas gruodžio 23rd, 2009, 8:15 am

    Wu,
    Atsakant į tavo klausimą, mano išskirtinio statuso praradimas yra natūrali išvada to, kad aš sąmoningai sumažinau komentarų kiekį pas Artūrą dėl šių priežasčių:
    1. Gimus 3 vakui turiu mažiau laiko.
    2. Pas Ligitą estetinės, istorinės, filosofinės temos man įdomesnės.
    Taip kad viskas OK.

  450. 450.

    Musė gruodžio 23rd, 2009, 8:17 am

    Aišku, kad blogas. Man tai patinka austro komentarai, jie tokie nuoširdūs.

    WU, aš jau seniai norėjau paklausti – o kaip patys teisininkai vertina Paksą gynusių advokatų darbą? Ten be Sviderskio juk buvo ir Baublys, Švirinas. Beje, kažkada teko su Švirinu susidurti darbo reikalais, man pasirodė labai fainas. Ar jų karjerai ta byla padėjo? Kaip juos dabar vertina?

  451. 451.

    R.Medinis gruodžio 23rd, 2009, 8:32 am

    Valentinai – negražu… Jeigu moteris yra neteisi – reikia jos atsiprašyti. (Kadangi mokslininkai, o ypač istorikai Lietuvoje yra labai pažeidžiami ir jautrūs galime juos prilyginti silpnajai lyčiai). Pasijuokėm ir užteks.

  452. 452.

    bang gruodžio 23rd, 2009, 8:46 am

    Čia laukė Artūro nuomonės apie Laurinkaus atstatydinimą. Grybauskaitės sprendimą palaikė Paksas. Ne tik palaikė, bet sakė, kad valstybininkai-perversmininkai turi atsakyti, todėl reikia eiti dar toliau. Ir dar.
    Šitaip išsidėsčius pagindiniams dangaus kūnams, Artūro pozicija (patvirtinta Jakilaičio laidoje) yra paaiškinama fizikos dėsniais.
    Į Jakilaičio repliką, kad Laurinkus pakomentavęs žurnalistams po komisijos apklausos elgėsi kaip pilietis, o ne kaip ambasadorius Gruzijoje, Artūras atsakė, kad negalima peršokinėti į skirtingus batus. Išeitų, Laurinkus ambasadorius net savo tulike ir asmeninės nuomonės jokiais klausimais negali išreikšti. Tuo tarpu pats Artūras į skirtingus batus sau leidžia peršokinėti, pav. nachališkus išpuolius bloge sau leidžia, aiškindamas, kad jis ten privatus asmuo, LRT taryboj atseit jis jau praktiškai ne BNS direktorius – jokio interesų konflikto.

  453. 453.

    Fredis* gruodžio 23rd, 2009, 9:00 am

    Iš A.Račo raštų

    MICHAILAS SAAKAŠVILIS YRA KVAILYS IR NUSIKALTĖLIS, NES NORS IR TURĖDAMAS TEISINIUS IR MORALINIUS ARGUMENTUS SIEKTI, KAD PIETŲ OSETIJA PAKLUSTŲ TBILISIO VALDŽIAI, ŽUDĖ TAIKIUS GYVENTOJUS.

    Ir pabaigai – Kalėdos man ne šventos, o Adventas man toks pat tolimas kaip ir Ramadanas.

    O jei įdomu, tai mūsų šeimoje didžiausia šventė visada buvo ir yra Kūčios.

    Ir vaikystę aš turėjau ir sniego kalnus pamenu.

    Su artėjančiom šventėm jus:)

  454. 454.

    Valentinas gruodžio 23rd, 2009, 9:53 am

    Jei taip Artūras sakė apie Saakašvilį, tai belieka konstatuoti, kad jis Rusijos propogandos auka. Gruzinai taikių gyventojų nežudė.

  455. 455.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 9:54 am

    Muse, galiu pasakyt, kaip vertina advokatai. Pakso reikaluose pirmu smuiku griežė R. Andrikis. O advokatų tarpe jiems tiesiog pavydi. Čia didelė garbė turėti tokias bylas. Karjerai irgi neabejotinai padėjo :) Kas nenorėtų savo kontoros tinklalapyje į savo dosje įsirašyti, kad atstovavo per apkaltą ir iš to sekusi baudžiamąjį procesą. Jei aš bučiau pakankamai kvalifikuotas ir patyres nė minutės nepagalvočiau ar imtis tokios bylos. Tada man Paksas būtų pats švenčiausias ir nekalčiausias žmogus Lietuvoje. Spjaučiau ant visų savo įsitikinimų labai greitai. Tiesiog profesija reikalauja atsiriboti nuo tokių dalykų. Tu turi būti įsitikinęs 100% (minimum 99,9), kad tavo klientas teisus, kad ir į kokią sunkią situaciją butų patekęs.
    Čia žmonės yra linkę sutapatinti advokatą su savo klientu. Tai yra labai blogas požiūris ir to nereikėtų daryti. Advokatų tarpe, be abejonės, visi tai supranta ir pavydi tokios galimybės.

  456. 456.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 10:01 am

    Bang, paoponuosiu tau tik dėl diskusijos. Tu tiki (arba žinai), kad su CŽV reikalais Lietuvoje buvo viskas tvarkinga ir gražu? Rašau CŽV reikalais, nes diskusija dėl sąvokos kalėjimas iš esmės neteisinga. Aš šiuo atveju matydamas prezidentės D.Grybauskaitės ryžtą kaip paprastas pilietis tik džiaugiuosi. Amerikiečiams kaip sąjungininkams padėti kas be ko reikėjo ir reikia. Bet kaip teisininkas turbūt sutiksi, kad tai daryti reikia teisiškai tvarkingai ir kas svarbu neleidžiant atskiriems valstybės tarnautojams viršyt ne tik savo įgaliojimus bet ir neleist siekt bet kokios asmeninės naudos. Ši istorija tai savotiškas atskaitos taškas kaip mes sugebam įvertinti tokius dalykus. Arba mes įrodome, kad esam europietiška šalis, arba leidžiam, kad mus prigretintų prie Kaukazo šalių lygio.

  457. 457.

    Valentinas gruodžio 23rd, 2009, 10:05 am

    Marai žiūrėk:
    Profesorius Z.Norkus: “Lietuvos Didžioji Kunigaikštija – tai nepasiskelbusi imperija su neįvykdyta misija”
    Matai, istorikai nesnaudžia :)

  458. 458.

    Valentinas gruodžio 23rd, 2009, 10:06 am

    Wu,
    Kaip gali nenukentėti reputacija advokatų, kurie gindami savo klientą kliedi apie raudonus pusbačius?

  459. 459.

    Fredis* gruodžio 23rd, 2009, 10:11 am

    Valentinai,
    .http://racas.lt/geriau-jau-busiu-buridano-asilu-nei-dvi-spalvas-tematanciu-ir-viena-tiesa-ispazistanciu-teisuoliu/
    Musė prieš Kalėdas pradėjo domėtis svarsmenis kilnojančiu jaunu perspektyviu teisininku WU, gal youtubej lovoje besivartančios Shakira – Did It Again (High Definition) prisižiūrėjus?

  460. 460.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 10:12 am

    Pabandysiu blondiniškai paaiškinti – advokatas kaip santechnikas. Tualeto išvaizda, būklė ir t.t. tai kliento problema, tai kaip bus pašalintas kamštis jau santechniko problema. Tai, kad santechnikas apsiima spręst labai jau apleistus tualetus visiškai nieko nesako apie jį kaip specialistą. Wu, ar sutinki su tokiu palyginimu? :)

  461. 461.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 10:12 am

    Kaip gali nukentėti profesionalo reputaciją, kurio pagrindinė funkcija ginti savo kliento interesus, kai tai neperžengia teisės aktų nustatytų reikalavimų ir etikos?

  462. 462.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 10:14 am

    Šreki iš esmės taip, jeigu pridėtum, kad santechniko atlikto darbo rezultatas atitinka kokybės reikalavimus.

  463. 463.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 10:27 am

    Wu, čia palyginimas Musei. Nes jos klausimai: „Ar jų karjerai ta byla padėjo? Kaip juos dabar vertina?” leidžia manyti, kad ji kliento moralines problemas pripaišo ir advokatams. Apskritai tokios garsios bylos kaip indikatorius arba savotiški advokatų reitingai, įvertinimai. Kaip gali tokios bylos pakenkti? Greičiau atsisakymas pakenktų jeigu tai būtų viešai žinoma informacija.

  464. 464.

    Valentinas gruodžio 23rd, 2009, 10:28 am

    Bet kiek suprantu, advokatai Pakso byloje dirbo siaubingai. Kai neturi argumentų pradedi kliedėti apie raudonus pusbačius. Tai daug pasako ir apie advokatų kompetenciją.

  465. 465.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 10:29 am

    Valentinai, advokatas neturi patikti normaliam, įstatymus gerbiančiam žmogui. Jis turi būti populiarus tarp nusikaltėlių – jie leidžia užsidirbti advokatui. Aišku, kalbu apie tuos, kurie užsiiminėja baudžiamosiomis bylomis.

  466. 466.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 10:31 am

    Pasakiau kaip gali pakenkti ir iš kar taisausi, kad gali. Jeigu advokatai blogai atliko savo darbą. Beje teisininkų tarpe ar būna tokių bylų aptarimai ir savotiški įvertinimai jau iš teisinės pusės?

  467. 467.

    Fredis* gruodžio 23rd, 2009, 10:31 am

    Žmogus turi teisę į nusikaltimą, į gynybą (teisinę) – juo labiau.

  468. 468.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 10:54 am

    Fredi*

    Dėl teisės į gynybą sutinku. Kiekvienas žmogus, kaltinamas nusikaltimo padarymu, laikomas nekaltu tol, kol jo kaltumas bus nustatytas įstatymo tvarka, sudarant visas būtinos gynybos garantijas.

    Žinau, kad žmogus turi teisę į minties, sąžinės ir religijos laisvę, turi teisę į įsitikinimų ir jų reiškimo laisvę, teisę ieškoti, gauti ir skleisti informaciją ir bla bla bla …

    Tačiau dėl teisės į nusikaltimą….tai čia jūs…:) nebent virtualioje erdvėje, pvz. Valentinas turi teisę dakalti vargšą austrą panaudodamas necenzūrinę leksiką istorikų atžvilgiu

  469. 469.

    Valentinas gruodžio 23rd, 2009, 10:55 am

    Tai aš ir sakau, kad nusikaltėliai, pamatę, kaip ginamas Paksas, nenorės samdytis tų advokatų, nes jie šneka apie raudonus pusbačius.

  470. 470.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 10:55 am

    Valentinai, aš suprantu, kad niekaip negaliu suprast (turėt savo nuomonę) kaip advokatai dirbo R.Pakso byloje. Tiesiog nieko tuose dalykuose nesuprantu. Tai ir suprast neįmanoma ar siaubingai ar tragiškai jie dirbo. Dėl tų raudonų pusbačių tai čia Lietuvos kaip jaunos demokratijos problema, kad bylų svarstymai dubliuojami į masinės medios terpę (nors prezidento apkaltos atveju matyt kitaip ir negali būti). Tada advokatai tiesiog verčiami dirbti ir viešiesiems ryšiams. Iš čia ir atitinkama leksika tinkamesnė formuoti didesnius ar mažesnius skersvėjus visuomenėje.

    Beje teko per LNK viena ausimi klausyti laidą „Nuo iki”. Kalbėjo V.Uspaskich. Pasirodo investavęs nemažus pinigus į apmokymus kaip reikia kalbėti ir bendrauti viešumoje. O aš vis galvodavau iš kur toks stiprus įvaizdis ir geri reitingai..

  471. 471.

    Valentinas gruodžio 23rd, 2009, 10:56 am

    Rolandjai,
    Sklaidi žinomai klaidingą informaciją. Mano disputas su Austru nėra nusikaltimas :)

  472. 472.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 10:57 am

    Fredis kaip tikras liberalas. Žmogus turi teisę nusikalsti :)

  473. 473.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 11:01 am

    Sreki

    Sakai Uspaschikas išleido „nemažus pinigus” į apmokymus kaip reikia kalbėti ir elgtis?

    Man atrodo, kad tai klasikinis atvejis senai žinomos tiesos, kad mokymai už pinigus yra naudingi tik tam, kuris moko už pinigus.

    Kaip buvo Uspaschik mužikas, taip ir liko. Vienas privalumas, kad jis jau senas mužikas, būna kartais – jaunas, bet jau mužikas, čia jau sunkesnė forma.

  474. 474.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 11:04 am

    Sreki

    Advokatai Pakso byloje (laimei) dirbo labai blogai, tai akivaizdu ir ne vien tik pagal byloje priimtus sprendimus.

  475. 475.

    Fredis* gruodžio 23rd, 2009, 11:10 am

    Teisė nusikalsti – fundamentali, aukščiausia žmogaus laisvių išraiška, tai daugiau filosofinis klausimas.
    Kiek žinau pats mažiausias nusikaltimas – važiuoti automobiliu neprisisegus saugos diržo, ar viršyti greitį iki 10 km/h.
    Vienas sunkesnių (sunkiausias) – prisigėrus, suorganizavus nusikalstamą grupuotę įvykdyti dviejų (milijonų) žmonių žmogžudystę pavojingu visuomenei būdu (cheminis, branduolinis ginklas), kankinant, su dideliais materialiniais nuostoliais.
    Advokatas teismo metu ieškotų švelninačių aplinkybių, gal net cituotų tinklaraštį koks tai geras, jautrus buvo žmogus ir rūpestingas tėvas: „tai mūsų šeimoje didžiausia šventė visada buvo ir yra Kūčios.
    Ir vaikystę aš turėjau, ir sniego kalnus pamenu”. (iš racas.lt)
    Prašytų ginamąjį teismo įkalinti 25 metus, o ne iki gyvos galvos.

  476. 476.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 11:13 am

    Rolandai, aš ir nesakiau, kad dirbo gerai ar blogai. Pasakiau, kad suprantu, kad negaliu nieko suprasti :) . Kažką išgirst ir pagal kažką išgirstą ir turint kažkokį bendrą išprusimą bandyt kažką išmąstyt, tai taip. Visada pirmas :) bent jau antras po Fredžio jeigu kitas neaplenkia.

    Dėl V.Uspaskich tai taip. Jis mužikas. Turbūt vienas iš rimto įvaizdžio specialisto patarimų būtų – neapsimetinėk tuo kuo iš esmės nesi. Jis gi pirmiausiai politikas. Politikui kas svarbiausia? Reitingai.

  477. 477.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 11:14 am

    Valentinai

    Pats tavo disputas su austru gal ir nenusikaltimas, tačiau pasekmės…ne formalioji juk sudėtis, todėl šios veikos baigtumą siečiau su padariniais jautriai, kaip sakė maras, austro psichikai. O pasekmės tai jau akivaizdžios:)

  478. 478.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 11:19 am

    Fredi*

    Sakai važiuoti automobiliu neprisisegus saugos diržo – nusikaltimas?

    O kas tuomet teisės pažeidimas? Kaip manai?

    Aišku, jei terminai ir sąvokos, kaip sako austras, nafik, tai tuomet galima filosofuoti ir apie teisę į nusikaltimą…

  479. 479.

    Fredis* gruodžio 23rd, 2009, 11:21 am

    į administracinės teisės pažeidimą teisę turime ar ne?

  480. 480.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 11:34 am

    Fredi, į viską turime teisę, turim teisę į teisę. Diskutuoti reikėtų tik apie tai, kad vienų teisės būna didesnės ar galingesnės už kitų. Todėl ir teisės ne vienodos. Tu turi teisę viršyt greitį 10 km/h, kiti neturi teisės net sėst už vairo ir pajudėt iš vietos.

  481. 481.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 11:36 am

    Šreki, mano nuomone, advokatai dirbo Pakso byloje. Kelios tokio manymo priežastis:
    1) Konstituciniam Teisme jie tiesiog neturėjo šansų;
    2) Aukčiausiajame Teisme Paksas išteisintas, o nutartis surašyta taip gudriai, kad LAT’as leido sau aiškinti taip, kad LRKT, komisijų ir kiti tyrimai nebuvo pakankamas įrodymas taikyti baudžiamąją atsakomybę;
    3) Jei Pakso advokatai būtų dirbę blogai ir LAT’as butų priėmęs Paksui nepalankų sprendimą, Valentino ir GIGOS bei kitų žmonių diskusijų būtų gerokai mažiau šiuo klausimu;
    4) Jūs žinot, kaip tie advokatai dirbo, tik iš spaudos, o patikėkit manim, toks žinojimas nereiškia nieko. Tai yra absoliutus nulis.

  482. 482.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 11:36 am

    Šreki, dirbo gerai.

  483. 483.

    Fredis* gruodžio 23rd, 2009, 11:38 am

    noriu išgirsti pasvarstymus šiuo klusimu filosofo kreivarankio ir teisininkų WU, bang ir artimo teisininkams Rolando. Ką apie tai galvoja romas – nuspėju.

  484. 484.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 11:40 am

    Fredi, skirk teisės pažeidimą nuo nusikaltimo. Jei parodysi viešoje vietoje špygą, tai bus teisės pažeidimas, o jei parodysi špygą žmogui su silpna širdimi, iš anksto apgalvojęs, ir tą žmogų ištiks širdies priepuolis – tai bus nusikaltimas.

  485. 485.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 11:44 am

    Wu, aš irgi turėjau tokį įtarimą, kad dirbo daugiau gerai negu blogai. Bet tai tik įtarimų lygyje. Supratimo lygio aš tiesiog negaliu pasiekti. Dėkui už pastebėjimus dėl R.Pakso bylos.

  486. 486.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 11:48 am

    Čia kažkas sąmokslo teorijas apie pakso advokatų nesėkmių priežastis iš keturių punktų dėlioja, tačiau principas „paksinis”-pakso advokatai nekalti-aplinka kalta (KT, LAT ir etc.). Net neverta komentuoti.

  487. 487.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 11:49 am

    Šreki, kad Paksą gynė geri advokatai, jam yra dar didesnis minusas. Reiškia jį ir toliau finansuoja. Kam reikalingas toks tipas už svetimus pinigus.

  488. 488.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 11:52 am

    Rolandai, nesupratau o kur tu sąmokslo teorijas įžiūrėjai?

  489. 489.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 11:58 am

    Romai, man tas R.Paksas tikrai neįdomus. Pirma R.Paksą paminėjo Musė, ir tai ji klausė apie advokatų darbą jo byloje. Vėliau Valentinas apibendrino: „Bet kiek suprantu, advokatai Pakso byloje dirbo siaubingai.”. Man pasirodė keistas toks apibendrinimas. Čia ir prasidėjo. Tačiau diskusija juk apie advokatus. Apie R.Paksą nesinori net ir pradėti. Jau ir taip nuo kalėdinių pasakų nutolome, tačiau taip toli nueit nesinori.

  490. 490.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 12:05 pm

    Tai aš irgi apie tai. Pakso visi likę ėjimai yra blogi ir nelabai bereikėtų apie jį kalbėti. Tikrai galėtume ką nors naujametinio:)
    Štai kreivarankis savo tinklaraštyje nagrinėja keiksmažožius „pyst” ir „jochaida”.

  491. 491.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 12:12 pm

    Tarp kitko iš įdomesnių aktualių temų. Pastebėjot kas nors kaip tūlas Virginijus Gaivenis su savo be tabu komanda visas suplūkęs stengiasi už L.Stankūnaitę.

    .http://tv.delfi.lt/video/vo00htzn/

    Užsakomoji žurnalistika pasiekė naują lygį. Bent jau aš neprisimenu kitos tokios istorijos (ne iš politinių) kurioje tiek laiko ir pastangų būtų mesta formuoti reikiamą nuomonę visuomenėje. Beje po naujųjų panašu, kad ta kontora keis iškabas:

    .http://whatson.delfi.lt/news/entertainment/eteris/po-naujuju–nauja-publicistikos-laida-per-lnk.d?id=27108813

  492. 492.

    Fredis* gruodžio 23rd, 2009, 12:12 pm

    Geriau pasvarstykime kodėl Valentinas taip nuvertina vidutinio vadybininko galimybes ir sugebėjimus propaguoti liberalias vertybes dispute su istoriku, doktorantu austru, kuris, kaip žinome, yra socialistas.
    Nėra nei blogų profesijų, nei blogų, neteisingų ideologijų.

  493. 493.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 12:13 pm

    Tarp kitko iš įdomesnių aktualių temų. Pastebėjot kas nors kaip tūlas Virginijus Gaivenis su savo be tabu komanda visas suplūkęs stengiasi už L.Stankūnaitę.

    h.ttp://tv.delfi.lt/video/vo00htzn/

    Užsakomoji žurnalistika pasiekė naują lygį. Bent jau aš neprisimenu kitos tokios istorijos (ne iš politinių) kurioje tiek laiko ir pastangų būtų mesta formuoti reikiamą nuomonę visuomenėje. Beje po naujųjų panašu, kad ta kontora keis iškabas:

    h.ttp://whatson.delfi.lt/news/entertainment/eteris/po-naujuju–nauja-publicistikos-laida-per-lnk.d?id=27108813

  494. 494.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 12:16 pm

    Tarp kitko iš įdomesnių aktualių temų. Pastebėjot kas nors kaip tūlas Virginijus Gaivenis su savo be tabu komanda visas suplūkęs stengiasi už L.Stankūnaitę.

    Užsakomoji žurnalistika pasiekė naują lygį. Bent jau aš neprisimenu kitos tokios istorijos (ne iš politinių) kurioje tiek laiko ir pastangų būtų mesta formuoti reikiamą nuomonę visuomenėje. Beje po naujųjų panašu, kad ta kontora keis iškabas..

    P.s. bandžiau įdėt nuorodas, prikūriau komentarų su skirtingomis nuorodomis Ligita nepyk :) Ištrink.

  495. 495.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 12:17 pm

    ttp://tv.delfi.lt/video/vo00htzn/

  496. 496.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 12:19 pm

    ir ttp://whatson.delfi.lt/news/entertainment/eteris/po-naujuju–nauja-publicistikos-laida-per-lnk.d?id=27108813

  497. 497.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 12:22 pm

    Fredi, tu neturi teisės į pažeidimą :) Pažeidimui atsirasti yra keli būdai:
    1) tu prvalai veikti (pasirinkti tam tikrai elgesio varianta, turi pareigą), bet taip neveiki;
    2) tu veiki priešingai tau nustatytai pareigai;
    3) tu neveiki iš viso, kai turi pareigą veikti;
    Kažkas tokio, čia teisės teoriją. Jei norėčiau tiksliai suformuluoti, reikėtų pasiskaityti.
    Tai va, teisės pažeidimas atsiranda, tada kai tu nevykdai savo pareigos arba ją vykdai netinkamai. O pats pažeidimo faktas (neteisėti veiksmai) yra viena iš atsakomybės sąlygų.

  498. 498.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 12:23 pm

    Jo, man irgi keistai pasirodė ta diskusija. Šiaip, Fredi, mūsuose humanitarai yra išmanantys visose srityse ir rašo komentarus dienraščiuose bei interneto portaluose. Austras pradeda šia liga susirgti (turiu omenyje žinojimu). Gal bėda yra, kad kitų profesijų piliečiai yra mažiau žodingi ir raštingi, o redaktoriai į komentarus žiūri labiau iš meninės pusės, t.y. kaip rašantis valdo žodį ir emociją.

  499. 499.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 12:35 pm

    Šreki, o tu manai, kad Gaivenis dirba kaip viešųjų ryšių specialistas? Man atrodo, kad jis tiesiog spaudžia pinigą iš skirtingos nuomonės. Jei kalbėsi su visais unisonu, kuo būsi įdomus? Gal čia tiesiog verslas?

  500. 500.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 12:37 pm

    Dvikova Valentinas prieš Austrą buvo tik laiko klausimas. Jau labai lygiaverčiai kovotojai :) Gaila, kad nėra teisėjų kurie sustabdytų kovą ir pasakytų, kad baigėsi dvikovos laikas. Beje žinotume abiejų gimimo datas, galėtume paprašyti astronaučių paaiškinti tokios dvikovos rimtumo priežastis. Jeigu rimčiau Austras akivaizdžiai susinervinęs ir įsižeidęs. Vidutinis vadybininkas Valentinas tik įpylė ir pila alyvos į šį kunkuliuojantį židinį. Kaip būdas pasimėgauti savo nusisekusiu gyvenimu gal ir suprantama, bet galima ir kitaip pasitenkinti. Manau. Tuo pačiu paliekant paklydusį pasirinkimuose doktorantą ramybėje, kurios jis neturi.

  501. 501.

    Fredis* gruodžio 23rd, 2009, 12:37 pm

    Aš kasdien pažeidinėju administracinę teisę – važinėju apie 10 km/h viršydamas leistiną greitį, kodėl manęs nenubaudžia?
    Yra bausmės neišvengiamumo principas.

  502. 502.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 12:42 pm

    Nežinau Romai. Aš vis laukiu kaip ši istorija rutuliosis toliau. Tačiau atskiras klausimas nuo visų lietuviška žiniasklaida. Ta tyla kuria kolegos demonstruoja savo nenorą komentuoti tokius reiškinius tiesiog baisi. Matyt bijo pajudinti fundamentalius klausimus – ar Lietuvos žurnalistai ima pinigus už tendencingos neobjektyvios informacijos pateikimą. O juk čia tie patys žmonės kurie mus informuoja apie politikus ir t.t.

  503. 503.

    Valentinas gruodžio 23rd, 2009, 12:48 pm

    Aš tiesiog nemėgstu elitistų :)

  504. 504.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 12:48 pm

    Fredi, vienas iš nuobaudos/bausmės tikslų yra neišvengiamumas. Bet jo neįmanoma objektyviai realizuoti. Iš esmės jis labiau toks, kad tu kaip asmuo pažeidžiantis teisę žinotum, kad pagautas būsi nubaustas.

  505. 505.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 12:51 pm

    Fredi*

    Kas yra nusikaltimas, o kas yra norma, tai visuomenės susitarimo klausimas, labai labai reliatyvus dalykas.

    Sakai, kad buvai versliškai aktyvus dar 1990 m., tai turėtum prisiminti, kad degalų gabenimas iš Baltarusijos ir jų pardavinėjimas pakelėse-buvo prie geriausių meilės Lietuvai įrodymų.

    Dabar tai jau smugglingas, kontrabanda, sunkus nusikaltimas, už kurį skaudžiai baudžiama, o jos vykdytojai yra prilyginami valstybės priešams.

    Tikėtina ateis laikas, kuomet racas bus ne Nr.24, o number-one. Tuomet visuomenė gal sutarts, kad raco nuolatinis kritikavimas racas.lt yra administracinis nusižengimas, baudžiamas pagal atitinkamą ATPK straipsnį esantį skyriuje Nusižengimai, kuriais kėsinamasi į tvarką komunaliniame ūkyje, ryšių srityje, teisingumą ir valdymo tvarką, o sunkiais atvejais ir nusikaltimas, su BK straipsniu skyriuje Nusikaltimai žmoniškumui ir karo nusikaltimai.

    Tai ir sakau, reliatyvu viskas, tame tarpe ir nusikaltimo sąvoka, kaip ir teisė į nusikaltimą, ar administracinį teisės pažeidimą.

    Iki racas nėra number-one, tu, kaip ir kiekvienas žmogus, turi pilną teisę ir į tokį administracinį nusižengimą ir nusikaltimą.

    Dėl teisės daryti kitų nusikaltimų ar pažeidimų sudėčių veikas, reikėtų aptarti atskirai

  506. 506.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 12:51 pm

    Šreki, aišku, kad ima. Juk koks sujudimas prieš valdžią buvo, kai sumažino pinigų viešiesiems ryšiams. Otkatai ir švogerizmai spaudai lygiai taip pat būdingi, kaip visai visuomenei. Su žvake nestovėjau, bet tie žmonės juk ne iš Mėnulio:) Tikrai viskas būtų kitaip, jei spauda informaciją teiktų sąžiningai. Užtektų teisėjų namus nufotografuoti, aprašyti jų šeimyninius ryšius ir tai būtų pakankamai daug geros informacijos piliečiams. O jei nufotografuotų kas su kuo tenisą lošia? Manau, kad informacijos stalčiuose yra beveik kaip saugume, tik ja yra manipuliuojama.

  507. 507.

    bang gruodžio 23rd, 2009, 1:06 pm

    Šreki, nekalbėjau nei apie CŽV kalėjimų egzistavimo Lietuvoje teisinį įvertinimą, nei apie patį faktą apskritai.

  508. 508.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 1:10 pm

    O po tokių manipuliacijų po rinkimų belieka piktintis tauta. Ir sukasi ratelis iškreiptų veidrodžių aplinkoje..

  509. 509.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 1:15 pm

    Bang, aš tiesiog paklausiau ar tu tiki, kad ten viskas buvo tvarkinga (su CŽV reikalais Lietuvoje). Tai tiesiogiai susiję su M.Laurinkaus klausimu.

  510. 510.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 1:26 pm

    Peržvelginėju RSS įrašus ir pamačiau tokį sprendimą, tiesiog nerealu visomis prasmėmis:

    http://kokonas.files.wordpress.com/2009/12/6.jpg?w=490&h=735

    Ir ekologiška, sumanu, taupu, greita, savo rankomis ir t.t.

  511. 511.

    bang gruodžio 23rd, 2009, 2:57 pm

    Na, jei domina tik tikėjimas, – netikiu.

  512. 512.

    Fredis* gruodžio 23rd, 2009, 3:15 pm

    Valentinai, blogo racas.lt Perlas NR2 austras jau grįžo su tavimi padiskutuoti. Perlas NR1 be jokios abejonės yra Aušra Maldeikienė.

  513. 513.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 3:16 pm

    Šreki, aš su tuo CŽV matau tas pačias problemas, kaip ir visur. Lietoje žmonės dažnai yra vienu metu ir aplinkybių aukos ir tų aplinkybių kūrėjai. Klausiausi Landsbergio vakar. Jis, kaip visada, šnekėjo nevyniodamas: „CŽV dabar mums nepasakys kam ir kiek sumokėjo”. Gal jie net ir nesumokėjo – gal žino apie mūsų pareigūnus tą, ko reikėtų, kad viešai nežinotų. Pasakos yra tai, kad dabar imsim ir padėsim tašką panašiems dalykams Lietuvoje. Mūsų šaliai reikia pradžiai su korupcija susitvarkyti. Tik yra tiek daug nešvaros ir ryšių, kad to neįmanoma padaryti masiškai baudžiant. Reikia, kad galų gale praeitų koks nors įstatymas apie galimybę išieškoti mokesčius iš turto, kurio įsigijimo savininkas negali pagrįsti. Taip pat reikėtų kažką sugalvoti dėl nuolatinio naudojimosi svetimu turtu.

  514. 514.

    Fredis* gruodžio 23rd, 2009, 3:24 pm

    Su tais CŽV kalėjimais kažkokia mistika. Socialistai iki užkimimo nori pridengti savo garbę ir mūsų sąjungininkus.
    Man čia kaip apverstas smėlio laikrodis – smėlis byra ne iš tos taplos.
    Kubilius vakar buvo atviresnis, svarbiausia čia yra Dujotekanos/Komtiesos, buvusios kelis metus rutuliotos šmeižto kampanijos apie įvykius Kaune („terorizmas”/Graužinienės komisija), V.Pociūno nužudymo reikalai.

  515. 515.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 5:06 pm

    Socialistų atkirtis yra :
    (http://www.lrytas.lt/-12615706041261274039-paslaptingoji-opus-dei-kaltinama-net-moter%C5%B3-prilyginimu-%C5%A1unims.htm)
    Pasirodo Kreivys priklauso Opus Dei ir yra Vatikano žvalgybininkas :)

  516. 516.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 5:08 pm

    Socialistų atkirtis yra :
    ttp://www.lrytas.lt/-12615706041261274039-paslaptingoji-opus-dei-kaltinama-net-moter%C5%B3-prilyginimu-%C5%A1unims.htm
    Pasirodo Kreivys priklauso Opus Dei ir yra Vatikano žvalgybininkas:)

  517. 517.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 5:38 pm

    Valentinai, Norkus ne istorikas, o sociologas (formaliai – filosofas) ;) .

    romai, pritariu, kad humanitarai rašo apie viską tarsi visažiniai. Bet viena to priežasčių yra Valentino taip garbinama laisvosios rinkos [kurios egzistavimu aš, beje, nelabai tikiu] ranka. Niekam neįdomios smulkios istorinės temos, o ir apie stambias nešnekėsi vis to paties. Reikia imtis populiarių temų, o kadangi visko nuodugniai neišsiaiškinsi, tai pamažu virsta pilstologija. Valentino patarimai man kaip išgarsėti yra taikli tokio humanitaro kelio parodija.

    Dėl austro ir Valentino diskusijos. Bloga skaityti, abu. Vienas nesugeba susiimti, kitas savo malonumui [o tai yra blogiausia, nes tiesos siekis bent jau pateisintų dalyvavimą diskusijoje] jį erzina.
    Valentinai, mano nuomonė apie Tave keičiasi į blogąją pusę, nepaisant to, kiek esi teisus. Labai nemalonu stebėti, kai žavimasi ir didžiuojamasi savo teisumu ir naudojamasi kito žmogaus silpnybėmis. Tai rodo Tavo menkumą, deja.

  518. 518.

    austras gruodžio 23rd, 2009, 6:22 pm

    Ačiū, Marai už supratimą. Su tavim bendraudamas, visų pirma, sužinojau, kad esi geras žmogus. Visų pirma, geras žmogus, o paskui – puikus istorikas.
    Sveikinimai krizentojų klubui, tikiuosi, gardžiai palinksminau. Pripažįstu pralaimėjęs. Valentinas skelbiamas nugalėtoju. Apsidairau: ar visi patenkinti? Ar visus pamaloninau gera juoko porcija? Krizenkite į kumštį toliau. Jie tik krizenasi.
    Su artėjančiom šventėm, Valdemarai.

    P.S. Manęs čia nebus.

  519. 519.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 6:35 pm

    austre, ir Tave. Ateik į gynimą ;) .

  520. 520.

    austras gruodžio 23rd, 2009, 6:39 pm

    Būtinai :) Matei, kaip bandžiau mudu ginti? :) Tiek kiek mano jėgos ir supratimas šiandien leidžia.. Ech, dar augti ir augti :)

  521. 521.

    austras gruodžio 23rd, 2009, 6:43 pm

    Kontraelitas? Pats žinai koks iš manęs kontraelitas ;)

  522. 522.

    kreivarankis gruodžio 23rd, 2009, 7:06 pm

    Marai ir austrai,
    nesmerkite Valentino pseudonimo. Ten po pseudonimu „Valentinas” yra ištisa plejada iškilių Lietuvos šviesuolių. Aš nuoširdžiai žaviuosi tuo šviesuoliu, kuris parašė „Odę vidutinybei” arba tuo, kuris parašė esė „Kaip kuriami geriausi blogai”. Tuo tarpu to šviesuolio, kuris turbūt specializuojasi „politekonomijos” klausimais ir čia rašinėja apie nematomą ranką aš nevertinu. Galiu netgi stipriau pasakyti – aš to šviesuolio nemėgstu ir žiūriu į jį su dideliu įtarumu. O taip pat aš netgi abejoju ar jis yra toks pats iškilus, kaip pvz. „Odės vidutinybei” autorius.

  523. 523.

    Ligita gruodžio 23rd, 2009, 7:08 pm

    Paaiškinkit, kas čia buvo. Matyt, pražiopsojau. Vėl rietynės – kapotynės?

  524. 524.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 7:09 pm

    kreivaranki

    Trys viename, viskas įskaičiuota:)

  525. 525.

    kreivarankis gruodžio 23rd, 2009, 7:11 pm

    Ne, ne, Ligita…Mes čia gražiai sėdim, nesipykstam. Emailais butukus vieni kitiems siuntinėjam. Labai fainiai viskas :)

  526. 526.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 7:26 pm

    Maras su Austru taps kada nors politikais ir padarys, kad visi gyventų vidutiniškai. Niekas negyvens gerai arba blogai – bus griežta priežiūra, kad niekas virš vidutiniškumo neišsišoktų. Kreivarankis su anarchistais juos palaikys:)

  527. 527.

    kreivarankis gruodžio 23rd, 2009, 7:36 pm

    Visiška lygybė neįmanoma. Net ir tarp anarchistų yra tokių, kurie visiški anarchistai ir tokių, kurie dar ne taip labai… :D

  528. 528.

    Musė gruodžio 23rd, 2009, 7:52 pm

    Fredi, o tau ką, mano dėmesio pritrūko?

    Šreki, dar sykį įsitikinau, kad tamsta visiškai manęs nesuprantate. Aš klausiau, ar Pakso advokatams ta byla padėjo jų karjerai todėl, kad aš pati taip manau (kad padėjo). O ne kad kažkas iš teisininkų bendruomenės turėtų juos smerkti. Aišku, kad ne. Man tiesiog įdomu, kai vertinama jų darbo kokybė, ar jie gerai dirbo.
    Ir jokiu būdu nemanau, kad kažkoks advokatas turėjo atsisakyti atstovauti klientą todėl, kad jam Paksius atrodė blogis. Tuomet reikėtų atsisakyti atstovauti žmogžudžius, prievartautojus ir tt. Čia juk toks darbas. Dabar gerai nepamenu, bet berods Vydūnas advokato profesiją buvo priskyręs prie pačių prasčiausių, negarbingiausių darbų :D

    Dabar rašau ir mąstau. Na gerai, advokatai Pakso atveju tiesiog dirbo savo darbą. Aš sutinku, kad tai yra normalu. Bet tai tuomet ir mano Paxo Goebelsu išvadintam A. Katkevičiui ir visiems rusų PR’ščikams irgi negalima nieko prikišti? Jie juk irgi dirbo savo darbą. Tai kaip čia gaunasi?

  529. 529.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 7:53 pm

    romai, aš politika nesižaviu ir nenoriu jon. Nors kartais atrodo, kad taip mano visi sąžiningi žmonės, todėl politikais geriausiu atveju tampa ne itin sąžiningi.

    austre, nereikėjo taip gintis, tarsi emocijos būtų aptemdžiusios protą. Ir išvis reikėjo ne GINTIS, o diskutuoti. Aš, tiesa, pats ne be nuodėmės kai pavariau „diskusijoje” su Artūru ir manęs nepateisina, kad buvau (ir tebesu) asmeniškai apšmeižtas jo įrašu.

  530. 530.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 7:54 pm

    Muse, gaunasi, kad yra darbai garbingi ir yra negarbingi. Tai nereiškia, kad pastarieji nereikalingi. Gal todėl, už negarbingumą, ir atlygis nemažas.
    WU, nesupyk :) .

  531. 531.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 7:57 pm

    Ir bang, nesupyk :) .

  532. 532.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 8:04 pm

    Marai, nesupyksiu :) Aš nelinkęs skirstyti darbų į garbingus ar negarbingus. Man svarbu darbo kokybė ir ar darbas tenkina jį dirbantį žmogų.

  533. 533.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 8:11 pm

    WU, tai dirbantysis ir negali kitaip mąstyti.
    Vat įdomu, ar yra žmonių, kuriems patinka asenizatoriaus, šlavėjo, šiukšlių surinkėjo darbai?

  534. 534.

    Musė gruodžio 23rd, 2009, 8:18 pm

    O tai vidutinio vadybininko darbas garbingas ar negarbingas?

  535. 535.

    Musė gruodžio 23rd, 2009, 8:21 pm

    Valentinai, kas ten dedasi su tuo TNS’u iš tikrųjų?

  536. 536.

    TipasK gruodžio 23rd, 2009, 8:21 pm

    Muse,
    tas saviplakos „jeigu taip, tai taip, o jei kitaip, tai kaip?” paradoksas normalius žmones lydi visą gyvenimą. Tiek smulkmenose kasdien, tiek reikšminguose sprendimuose ir pasirinkimuose. Toks jau tas gyvenimas, jei galvoji ir analizuoji savo žingsnius gali su laiku prarasti mokėjimą – galimybę – sugebėjimą psichologinei, socialinei ir visuomeninei lygsvarai.

  537. 537.

    Fredis* gruodžio 23rd, 2009, 8:23 pm

    Muse, nusišypsok :)

  538. 538.

    austras gruodžio 23rd, 2009, 8:23 pm

    Marai, „diskusija” vyko tame pačiame lygmeny, kurio ir siekė Valentinas. Sakykim taip – provokacija, kuriai pasidaviau. Neįmanoma kalbėti apie diskusiją kai abi pusės net nebando diskutuoti.

  539. 539.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 8:28 pm

    Muse, užkabinau? :)
    Nematau jame nieko negarbingo (kaip, beje ir aukščiau minėtuose asenizatoriaus, šlavėjo ar šiukšlių išvežėjo darbuose – man tiesiog kilo klausimas atsakant į WU teiginį, jog svarbu, kad darbas patiktų).
    Negarbingi darbai mano nuomone yra tie, kuriais peržengiamos moralės ribos. Teisininkas (advokatas) turi ginti nusikaltėlį net ir matydamas, kad nusikaltimą jis padarė. PRščikai, kurių darbas – meluoti įtikinamai; politikai, besirenkantys bet kokias priemones vardan gerų tikslų (ir tai dar geriausiu atveju) – va tai darbai, kuriuose moralė gali būti lengvai paminta.

  540. 540.

    TipasK gruodžio 23rd, 2009, 8:29 pm

    Austrai, Valentinai, Bang, Nerijau ir daugelis kitų. Tai, ką jūs vadinate diskutavimu internete yra elementarus fleiminimas, pardon.

  541. 541.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 8:31 pm

    austrai, Valentinas provokavo. Kartais jis tai daro labai grubiai (nebūtinai grubiais žodžiais – įžeisti galima ir kalbant labai mandagiai) ir nesiskaitydamas su pašnekovais. Man to irgi teko, tiesa, diskutuojant apie… muziką :) . Bet ten nepasidaviau provokacijai ir nuo tada Valentinas mane gerbia (atrodo) :) .

  542. 542.

    kreivarankis gruodžio 23rd, 2009, 8:31 pm

    Marai,
    bet istorikai irgi gali būti „pagal užsakymą”, o net žmogugžudystė gali būti įvykdyta lengvinančiomis aplinkybėmis. Čia gal nuo žmogaus atsparumo priklauso, o nuo jo profesijos.

  543. 543.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 8:32 pm

    TipaiK, aš vis viliuosi, kad diskusija įmanoma ir internete. Argi čia, pas Ligitą, kartais jos nevyksta?
    Bet tikrai, internete daug sunkiau diskutuoti. Turbūt todėl, kad nėra gyvo kontakto.

  544. 544.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 8:33 pm

    TipaiK, „fleiminimu”?? Sūnus tokių mandrų žodžių primokė? :)

  545. 545.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 8:35 pm

    Gali, aišku, būti nupirktas istorikas. Daug tokių buvo ir yra. Bet kiek nesąžiningumas siejasi su nemoralumu?
    Kita vertus, PR ir advokatas, sąžiningai atlikdami savo darbą, lengvai gali peržengti moralės ribas. Su politikais sudėtingiau, o sąžiningas istorikas nelabai gali būti nuperkamas.

  546. 546.

    Valentinas gruodžio 23rd, 2009, 8:36 pm

    Austrai,
    Visiškai pritariu. Š. malime aš neabejotinai stipresnis. Tu neabejotinai stipresnis visuomeninių santykių teorijos srityje. Diskutuoti net nepradėjome nes užsiangažavome ties medicininių terminų naudojimu apibūdinti ekonominius santykius. ;)
    Marai,
    Internetinėse diskusijose esu Karslonas, kuris gyvena ant stogo. O pats žinai koks yra Karslonas, geriausias visame kame. Kartais užsižaidžiu, kaip šiandien ir prarandu saiką. Bet taip yra todėl, kad saikas, kukrį prarandu yra didžiausias pasaulyje :)

  547. 547.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 8:38 pm

    Todėl susumuoju išvadą atsakant į kreivarankio klausimą: tas darbas, kurio sąžiningas atlikimas siejasi su moralinių ribų peržengimu, yra negarbingas.

  548. 548.

    TipasK gruodžio 23rd, 2009, 8:40 pm

    Aš turiu galvoje tuos jūsų „specifinius” ginčus arba diskusijas, kaip jūs tai vadinate. Čia, Ligitos tinklapyje vyksta didžiąja dalimi bendravimas, kartais aiškinimasis, kartais persipina koketšku pasižaidimu, kartais šiaip divertismentu, bet fleimo beveik nebūna. Na, gal į tą pusę buvo apie muziką, bet tik truputį į tą pusę:)

  549. 549.

    kreivarankis gruodžio 23rd, 2009, 8:42 pm

    Marai,
    tai, kad tokie „darbai” yra draudžiami Baudžiamąjam kodekse :)

  550. 550.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 8:43 pm

    TipaiK, o kas tuomet būtų diskusija?

  551. 551.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 8:43 pm

    TipaiK, aš žinau ką reiškia „fleimas”, čia mano kartos žodis, todėl ir klausiu ar jus tą žodį sūnus išmokė? :)

  552. 552.

    TipasK gruodžio 23rd, 2009, 8:45 pm

    WU, turiu katiną, kuris kažkada būdamas bomžu prisirankiojo visokių šūstrų žodelių. Tai iš jo ir prisiklausiau :)

  553. 553.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 8:45 pm

    Aišku :)

  554. 554.

    TipasK gruodžio 23rd, 2009, 8:47 pm

    Marai, neatsakysiu. Manau, pats atsakytum geriau :)

  555. 555.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 8:48 pm

    kreivaranki, nuo kada advokatūra ar PR, reklamos gamyba – draudžiami? Aš gi nekalbu apie tiesioginius nusižengimus teisei. Teisė ir teisingumas yra skirtingos sąvokos, ką čia bekalbėti apie teisę ir moralę :) .
    Jei kurdamas reklamą tu meluoji, iškraipai faktus ar pateiki juos tendencingai, mano požiūriu, peržengi moralės ribas, nes tai – melas. Advokatas, tiesiog privalantis ieškoti kabliukų, kartais visiškai formalių, kad išteisintų ginamąjį, yra itin ryškus tokio peržengimo pavyzdys. Jo profesija to reikalauja, nors teoriškai jis turi tarnauti teisingumo (net ne teisės) vykdymui.

  556. 556.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 8:50 pm

    TipaiK, nežinau, ar atsakyčiau. Man atrodo, kad kai kurie aiškinimaisi čia pateikiant skirtingas nuomones ir bandant išsiaiškinti, parodyti silpnąsias ir stipriąsias jų puses ir yra diskusija. Kad ir apie muziką, nors ten tikrai galop pradėjo virsti fleimu, kurį aš suprantu kaip ginču dėl ginčo.

  557. 557.

    kreivarankis gruodžio 23rd, 2009, 8:56 pm

    Tingiu, Marai diskutuot… :)
    Advokatas ieškodamas kabliukų verčia kaltintoją pasitempti ir atlikti savo darbą nepriekaištingai. O nepriekaištingas kaltintojo darbas reikalingas tam, kad kuo mažiau nekaltų žmonių būtų per klaidą sukišta už grotų.
    Dėl reklamos pritariu bet vistiek – nerodysi gi tipo, nu „va „stimorol” kramtoškė, kramtoškė kaip kramtoškė, nori kramtyk nori nekramtyk, parodom tik, kad žinotum, kad tokia yra. o šiaip gali ir kitą nusipirkt – tikrai blogiau nuo to tau nebus”.

  558. 558.

    Ligita gruodžio 23rd, 2009, 8:57 pm

    Skaitykit pasakas, velniai!

  559. 559.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 9:00 pm

    Marai

    Kartais taip keistai pasakai, kad atrodo jog dar nei velnio gyvenime nesupratai, įžeidinėji kitus lygiai taip pat, kaip kad jautiesi įžeistas Raco…

    Ką galėtų reikšti netiesioginis tavo teiginys, kad advokato darbas yra negarbingas?

    Ar patikėsi, kad advokatas kelis metus atstovavo žmogelį, tapusį neįgaliu po to, kai jį pėsčiųjų perėjoje pervažiavo buvusio įtakingo asmens sūnus, vairavęs būdamas neblaivus. Atstovavo ir apgynė nukentėjusįjį nepaisant visų, to „kelių erelio“ tėvelio ir jo draugų „pastangų“, nepalankių pirmos instancijos bei apeliacinio teismų sprendimų, kuomet nerūpėjo tas invalidas nei teisėjams nei prokurorams, nei kam dar nors.

    Ar patikėsi, kad advokatas kelis metus atstovavo jau kitą žmogelį, kuriam turtingas ir įžūlus kaimynas užtvėrė vienintelį įvažiavimą į jo namus, kadangi nusprendė, kad to įvažiavimo užimamas žemės plotas reikalingas jam pačiam. Atstovavo ir apgynė nukentėjusįjį vėlgi nepaisant visų to „kaimyno“ ir jo draugų „pastangų“, nepalankių biurokratų bei teismų pirmųjų sprendimų, kuomet vėlgi nerūpėjo tas vargdienis nei teisėjams nei biurokratams, nei kam nors dar.

    Tai tik pirmi atėję į galvą pavyzdžiai. Ir ne patys įspūdingiausi, tiesiog paprasti, kasdieniai.

    O kur dar laimingi verslininkai sulaukę kvalifikuotų advokato patarimų reorganizacijos, kontraktų, korporatyvinės teisės ar tarptautinės prekybos ir etc. klausimais, kurių pasekoje buvo sukurtos darbo vietos ir žmonės, gavę darbo, per mokesčius galėjo išlaikyti tavo garbingas istorijos studijas.

    O kur nekaltai apkaltinti išteisintieji, o kur tiesiog tik gerą teisinį patarimą gąvusieji, o kur apgintieji nuo biurokratų, ar šundaktarių, sukčių ar nesąžiningų darbdavių? ad infinitum galėčiau vardinti.

    Galima čia prirašyti dar dešimtis, šimtus ir tūkstančius panašių ir dar efektingesnių istorijų apie tų tavo taip niekinamų advokatų pastangomis apgintas, našlaičių, skriaudžiamų sutuoktinių, nukentėjusiųjų ir kitokių visokių bėdžių, teises.

    Nejau manai, kad tokius darbus dirbti yra negarbinga, o tas kas dirba juos yra negarbingos profesijos atstovas?

  560. 560.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 9:02 pm

    kreivaranki, aš visus subtilumus suprantu, kitaip neįmanoma, ypač advokatūroje. Bet nepaisant to ir būtent dėl to tokius darbus ir laikau nešvariais ir negarbingais.

  561. 561.

    kreivarankis gruodžio 23rd, 2009, 9:07 pm

    Aš tikrai tikiu, kad tu supranti subtilumus profesijų. Bet, manau, tu nenori matyti, kad galbūt šiuo aspektu yra svarbu ne profesijų specifika, o, pavadinkim, „stafkės”. Advokatūroje „stafkės” didesnės, nes daug jautresni žmonės ten spendžiamoms problemos. O jei istorikų būriui numestų gerą, riebų kaulą, manai, būtų kitaip? Tiesiog yra kaip yra, o yra taip, kad šiuo metu istorikams tokio kaulo niekas nenumes.

  562. 562.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 9:12 pm

    Rolandai, aš gi neteigiu, kad visi advokaitai in corpore negarbingi. Tiesiog toks jau profesijos pobūdis, kad čia vaikštoma ant moralės ribos linijos, o kartais ji ir peržengiama. Garbė nėra luominė sąvoka, o grynai asmeninė ir kiekvienas jos nusipelno pats, savo darbais. Advokatas gali pasirinkti, ginti žmogų, kurio kaltumu jis neabejoja, ar ne. Bet matau, kad ginami visi ir taip turi būti. Tokia jau darbo specifika, todėl jis ir yra negarbingas iš principo. Galbūt būtų galima pavartoti kitą žodį, pvz., nešvarus, bet esmės tai nekeistų.
    Tuo didesnė garbė tiems, kurie savo darbą atlieka garbingai.
    Pavyzdžiai – puikūs, kodėl aš apie juos girdžiu pirmą kartą, kodėl apie juos niekas nešneka. Šie poelgiai yra garbingi ir juos atliekantys žmonės – taip pat.

  563. 563.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 9:13 pm

    kreivaranki, aš apie stafkes nekalbėjau. Čia jau atskiras klausimas.

  564. 564.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 9:17 pm

    Marai, advokatas negali pasirinkti. Klientas renkasi :)

  565. 565.

    kreivarankis gruodžio 23rd, 2009, 9:20 pm

    Man gal neatskiras :) Jau sakiau – tiesiog mes skirtingai tikrovę matom. Kažkuris, reiškia, nusikalsta objektyviai tiesai.

  566. 566.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 9:32 pm

    Marai

    Neužvesk manęs, o tai…tu dar nežinai, kas aš per tipas, koks galiu būti, kuomet rimtai supykstu. Dar niekas čia nebuvo užvedęs manęs normaliai:) Tau artėja gynimas, ką vėl nori visą naktį nemiegoti, todėl apie advokatus geriau patylėk, aš jiems prijaučiu.

  567. 567.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 9:37 pm

    Rolandai, ar tau įdomu, ką apie profesiją žmonės galvoja, ar tau įdomu yra nutildyti, kurie galvoja kitaip, nei tau norėtųsi?

  568. 568.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 9:41 pm

    romai

    Apie profesiją ar apie specialybę?

  569. 569.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 9:48 pm

    Rolandai, juk apie advokatus kalbame. Aš nežinau, ar labiau tikslu būti pasakyti advokato profesija, ar specialybė – abu yra tarptautiniai žodžiai. Man labiau skamba „advokato profesija”:)

  570. 570.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 9:50 pm

    romai

    Vėl ta loginė semantika tau koją kiša:)

  571. 571.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 9:52 pm

    Rolandai, kad žinotum kaip neteisingai gyveni – negyventum:)

  572. 572.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 9:54 pm

    WU, bet advokatas gi gali atsisakyti. Ar ne?

    kreivaranki, paaiškink, jei netingi, ką turi omeny, o tai nelabai suprantu.

    Rolandai, jei užsivesi, tai nesitikėk, kad užvesi mane. Man jau ano karto užteko. Be to, ir šiaip aš jau iš esmės viską pasakiau.

  573. 573.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 9:55 pm

    Marai, gali, bet motyvuotai. Tu negali pasakyti neginsiu, nes manau/žinau, kad jis kaltas.

  574. 574.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 9:59 pm

    romai

    Apsidairyk aplink, kiek žmonių puikiai žino kaip jie neteisingai gyvena, o gyvena, juk gyvas į karstą nelipsi.

  575. 575.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 9:59 pm

    WU, oho, nežinojau. Tuomet visai blogai advokatams su jautresne sąžine: ginti nenori, bet reikia. Darbas atrodo dar purvinesnis.
    O kokie motyvai įmanomi?

  576. 576.

    kreivarankis gruodžio 23rd, 2009, 9:59 pm

    WU,
    o negalima pvz. kalto ginti? Tarkim žmogus išprievartavo ką nors… beje tarkim auka buvo nepilnametis. O advokatas ima nusikaltėlį ginti pateikdamas ir atskleisdamas REALIAS lengvinančias aplinkybes. Pvz. nusikaltėlis pats vaikystėje buvo patyręs smurtą, jis turi psichinių problemų ir tt. Aš turiu omeny situaciją, kai tos aplinkybės tikros. Manau, tame nėra nieko blogo, nes tai padeda geriau suvokti situaciją apskritai ir tai pagelbėtų ateity dirbant prevenciškai.

  577. 577.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 10:05 pm

    Oi jau tos lengvinančios aplinkybės… Ypač „nuostabios” yra psichologinės traumos, patirtos vaikystėje (o dar gal ir kūdikystėje kažkaip netyčia ant galvos nukritai). Tik kad vieni traumas patyrę nieko neprievartauja, o kitiems, matai, trauminis poveikis.
    Teisiama turi būti už nusikaltimą, o ne už gyvenimą (su tam tikrom išimtim, aišku).

  578. 578.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 10:05 pm

    Kreivaranki, reikia ginti ir kalta. Kur aš parašiau, kad negalima? Aš parašiau, kad NEGALIMA ATSISAKYTI GINTI NET JEI ŽINAI, KAD KLIENTAS KALTAS. Konstitucija garantuoja asmeniui teisę į gynybą, asmuo yra nekaltas, kol to nepripažino teismas. Advokatas, net žinodamas, kad jo ginamasis kaltas, negali atskleisti to teismui, jeigu klientas nesutinka.http://ligita.xz.lt/wp-content/themes/dilectio/images/ButtonTransparent.png

  579. 579.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 10:06 pm

    Marai, lengvinančios aplinkybės išvardintos BK. Berods 61 str. ar kažkas tokio..

  580. 580.

    kreivarankis gruodžio 23rd, 2009, 10:08 pm

    Ne, Marai,
    tu neteisus.

  581. 581.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 10:09 pm

    Oi, tikrai nežinau, kas Lietuvoje, bet pasiklausius, kas pasaulyje taikoma, tai kartais plaukai šiauši. Ir kreivarankis į tą pusę, kai apie psichologinį smurtą.

  582. 582.

    kreivarankis gruodžio 23rd, 2009, 10:11 pm

    Tataigi,
    pilna ten ir pyderastų ir negrus muša ir vaikus prievartauja… Ne taip kaip pas mus. Siaubas.
    Aš per stipriai ėmiau sąmoningai, bet mintį tikiuosi supratai. Raktinis teiginys – lengvinančių nusikalstamos veikos aplinkybių išskleidimas.

  583. 583.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 10:13 pm

    kreivaranki, mūsų nuomonės čia aiškiai nesutaps. Žmogus turi atsakyti už poelgius, jei tik juos suprato (todėl psichiškai nesveiki negali būti baudžiami). O psichologinės traumos – jų visi turime. Kam nelaiminga meilė, kam griežti tėvai, kam dar kas. Vieną tas pats dalykas veikia vienaip, kitą – kitaip. Ir visuomet atsiras gudruolių, kurie sugebės pasinaudoti savo liūdna patirtimi, kad galėtų išsisukti.
    O kuo nukritimas ant galvos kūdikystėje – ne trauma. Ką mes žinom, kurią smegenų dalį sukrėtė ir kaip tai atsiliepė?

  584. 584.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 10:14 pm

    A, su tuo sutinku, tikrai būna, kad jų būna.

  585. 585.

    kreivarankis gruodžio 23rd, 2009, 10:19 pm

    Marai,
    tavo reakcija – rimtas akstinas man ką nors aiškinant atidžiau rinktis pavyzdžius.

  586. 586.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 10:19 pm

    Visai nesvarbu, ką mes čia nuspręsim. Žmonės mato advokatus, kurie gina nusikaltėlius, ir niekas jiems nuomonės nepakeis. Aš abejoju, kad nužudytojo motina galėtų įsijausti į žmogžudžio advokato rolę ir tikruosius jausmus. Advokatui tenka susitaikyti su savo likimu. Manau, kad teisėjui dažnai irgi yra ne lengviau.

  587. 587.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 10:24 pm

    kreivaranki, ir man pačiam toks pat priminimas ;) .

    romai, teisėjui, man atrodo, lengviau bent jau ta prasme, kad jis turi nuspręsti, kas teisus. Baisu yra suklysti, bet savo sąžinei jam bent jau potencialiai turi/gali nusižengti rečiau, nebent neteisingai nuspręs. Šiaip skaičiau Mykolo Roemerio dienoraštį, kur gana daug teisėjavimo detalių užfiksuota. Labai ryškus sąžinės motyvas: kad tik teisingai, kad tik ne per griežtai. Ir šiaip – kad dabar tokių teisėjų kuo daugiau.

  588. 588.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 10:26 pm

    Valentinai!! Paralelinėje visatoje perlai pasipylė iš dangaus!

  589. 589.

    nerijus gruodžio 23rd, 2009, 10:30 pm

    Ligita

    Niekaip nesuprantu Jūsų koncpecijos?..
    Jūs deklaravote, jog kiekviename Jūsų straipsnelyje bus rašoma tai ir leidžiama rašyti tai, kas yra parašyta įvade ( temoje )…
    Bet, kiek matau pastarąsias savaites- prarandate kontrolę.
    Esate VISIŠKAI šio dienoraščio ne šeimininkė…

  590. 590.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 10:32 pm

    Marai, bet advokatas irgi nesukčiauja. Jis negali atskleisti visos tiesos, jei ginamasis nesutinka, bet vistiek vadovaujasi kodeksu. Čia būtų klausimas, ar visuomenė apskritai nori atkeršyti nusikaltėliui, ar padėti jam grįžti į visuomenę. Kartais gailestingumas gali pasitarnauti gėriui labiau, nei bausmė.

  591. 591.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 10:33 pm

    romai

    Sutinku su tavimi. Labai svarbu advokato, kuris gina tarkim žmogžudį, vidinė kultūra, taktas, jo korektiškumas išsireiškimuose, kuomet jis teismo posėdyje dėsto argumentus ir motyvus teisiamojo, kuris tos motinos akyse yra tas, kas jis ir yra ištikrųjų- jos sūnaus žudikas, naudai.

    Kita vertus labai svarbu ir tai, kad advokato per daug jautrus elgesys su nukentėjusiaisiais nepakenktų jo ginamojo interesams, kad advokatas neužsižaistų bandydamas išsėdėti ant dviejų kėdžių, tačiau taip pat žiauriai svarbu ir tai, kad begindamas kaltinamąjį, siekdamas bausmės sušvelninimo jis neperžengtų etikos, elementaraus žmogiškumo ribų, nebūtų cinikas nukentėjusiems.

    Deja deja, daugelis mūsų advokatų yra tikri mužikai ir cinikai tuo atžvilgiu. Tai faktas.

  592. 592.

    nerijus gruodžio 23rd, 2009, 10:37 pm

    Rolandai

    Esate advokatas, kad teigiate tokius teiginius?..
    Rašote tokius „protingus” žodžius”? Ar bent pats juos suprantate?..
    Kas yra žmogiškumas?
    Kuom jis skiriasi nuo žvėriškumo?

  593. 593.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 10:38 pm

    Rolandai, kaip ir visur, svarbu ar žmogus turi sielą. Jei jis visai parsidavė tarnystei turtui ir sėkmei bet kuria kaina, tada jis bus blogas ne tik advokatas, bet ir koks nors chirurgas.

  594. 594.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 10:38 pm

    nerijau, homo homini lupus est.

  595. 595.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 10:38 pm

    Jo zuikio žvėriškumas man patinka :)

  596. 596.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 10:39 pm

    romai, aš ir rašiau, kad advokatas, sąžiningai atlikdamas darbą, gali labai nesunkiai pereiti moralinę ribą. Kodeksas nėra moralė. O kaip supratau iš WU, advokatas kartais net priverstas tai daryti, nes negali atsisakyti ginti kalto žmogaus. Aš suprantu, kad tai būtina ir neišvengiama norint užtikrinti teisingą teismą. Bet moralinės dilemos egzistavimo tai nepanaikina.

  597. 597.

    nerijus gruodžio 23rd, 2009, 10:44 pm

    Marai

    Advoktas, DAŽNAI, negali neginti nusikltėlio, kuris akivaizdžiai nužudė ar padarė kitą sunkų smurtinį nusikaltimą, nes jam už tai mokami pinigėliai…
    Kaip Jūs įsivaizduojate „teisingą teismą”?..

  598. 598.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 10:46 pm

    nerijau, kodėl rašote kabutes, ar nesutinkate su tuo, tai juk elementarūs, visuotinai priimtini teiginiai?

    romai, kaip čia kažkas rašė, esą jei būtų advokatas, tai spjautų ant visų savo įsitikinimų labai greitai, jei tik gera byla ir geri pinigai pakliūtų, o jūs apie sielą…

  599. 599.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 10:47 pm

    Jūs suprantat sistema sukonstruota taip (jei kalbam apie baudžiamąjį procesą). Advokatas gina klientą, prokuroras palaiko valstybinį kaltinimą. AR ASMUO KALTAS SPRĘSTI TEISĘ TURI TIK TEISMAS. Tinkamas teisingumo vykdymo procesas reikalauja, kad šalys įrodytų savo tiesą t.y. tik šalims rungiantis: viena kitai pateikiant įrodymus, ginčyjant oponento poziciją ir t.t. galima visapusiškai maksimaliai ištirti ar žmogus kaltas, ar ne, kiek žmogus kaltas.. Advokatas atsisakydamas ginti ir motyvuodamas savo manymu ar kliento pasakymu, kad „taip aš nužudžiau” sugriautų procesą ir nebūtų išsiaškintos visos aplinkybės, kurios būtinos kvalifikuoti tam tikros nusikalstamos veikos sudėtį bei teisingai pasikirti bausmę ar išteisinti.
    Advokato darbas užkrauna tokia atsakomybę ir jeigu tu nesusitvarkai su tokiom dilemom – metas keisti profesiją.

  600. 600.

    nerijus gruodžio 23rd, 2009, 10:51 pm

    WU

    Bet dažnai nesuvokiama, kad jau laikas keisti profesiją…

    WU

    Nuoširdžiai.
    Džiaugiuosi, kad esate savo srities idealistas…
    Bet gyvenime viskas kitaip…Pparasčiau ir prieinamiau- kiekvienam pagal kišenę ;)

  601. 601.

    nerijus gruodžio 23rd, 2009, 10:52 pm

    Rolandai

    Rašykite paprasčiau- „runkeliškai”, kad ir kiti- šio tinklaraščio svečiai suprastų…

  602. 602.

    kreivarankis gruodžio 23rd, 2009, 10:55 pm

    Yra toks geras anekdotas.

    „Eina Vinipūchas ir susitinka Knysliuka.
    -Labas, Vini – sako Knysliukas.
    -Labas, Knysliuk – sako Vinipūchas.
    Va taip žodis po žodžio ir gavo Knysliukas per galvą.”

    Nerijau, kaip manai, kam čia taikoma? :D

  603. 603.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 10:56 pm

    WU, šiaip kaip ir aišku viskas teoriškai (net ir man aišku ir seniai), bet gyvenimas yra toks spalvotas. Yra toks bėda Lietuvoje, kad tyrėjai ir kaltintojai dažnai būna mažiau gabūs ir mažiau apmokami teisininkai. Taip pat jiems šalia viso to dažnai būna giliai dzin. O štai advokatai, kaip taisyklė, būna gerai apmokami ir gabūs. Negana to – jie būna kartais pasiruošę sušelpti mažiau sėkmingus savo kolegas. Aišku čia aš ne apie vištų vagysčių atvejus kalbu :)

  604. 604.

    nerijus gruodžio 23rd, 2009, 10:58 pm

    kreivaranki

    pagal tamstos vardo „slaptažodį”, galima suprasti, kad esate Vinis, bet kreivom rankom?..
    :D

  605. 605.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 11:00 pm

    Jo, čia romas jau apie tokius pavyzdžius prabilo, kur apie moralę išvis geriau patylėti.
    Bet net ir idealiu atveju aš matau moralės ir advokato nesutapimą. To niekas kol kas nepaneigė. Taigi, laikausi savo nuomonės.

  606. 606.

    nerijus gruodžio 23rd, 2009, 11:01 pm

    romai

    O Jūs galvojate, kad čia TIK Lietuvos „bėda”, kad tai neegzistuoja visame Pasaulyje?..
    Jei mūsų teisėjams maža alga 12 tūkst. Lt, tai britanijos teisėjams maža 12 tūkst, svarų alga?..

  607. 607.

    kreivarankis gruodžio 23rd, 2009, 11:03 pm

    Nerijau,
    Jūs teisingai interpretavote … :D

  608. 608.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 11:04 pm

    Marai, būna atvejų civilinėse bylose, kai būna perkamas priešininko advokatas. Aš manau, jei advokatas išlieka sąžiningas ir vadovaujasi tik kodeksu, bet ne paprotine teise, viskas su juo yra gerai.

  609. 609.

    nerijus gruodžio 23rd, 2009, 11:05 pm

    kreivaranki

    Visų pirma- aš ne Jūs, o TU ;)

  610. 610.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 11:05 pm

    Nerijau, ne visi teisėjai tiek daug gauna.

  611. 611.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 11:06 pm

    nerijau, dar dėl tinklaraščio kontrolės. Šiame „nekontroliuojamame” tinklaraštyje daug maloniau būti, nei griežtai kontroliuojamame racas.lt
    Be to, būtent ši tema ir yra skirta „viskam”.

  612. 612.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 11:10 pm

    romai, aš ir nesakau, kad blogai. WU paaiškino – moraliniai klausimai nesvarbūs. Kitaip ir negali būti, sutinku.
    Tai ironiška: tiems, kurie turėtų tarnauti moralės [nes jos dalis yra teisingumas] palaikymui, ji nesvarbi.

  613. 613.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 11:11 pm

    Romai ne visai taip. Čia prieš kelias savaitęs diskutavau su advokatūros pirminiku V. L. Papirčiu ir palietėm temą, kad 60% advokatų neuždirba daugiau kaip 4000lt į mėnesį. Čia paėmus visus, o jeigu imtumėm baudžiauninkus, jie iš viso dažnai gauna iš valstybės tik pinigus, nes yra sudaryti tvarkaraščiai ir visi baudžiamųjų bylų advokatai, kartas nuo karto turi atstovauti klientus nemokamai t.y. jiems honorarą mokės valstybė. Be to, daugumoje baudžiamųjų bylų klientai neturi pinigų užmokėti tiek kiek jūs įsivaizuojat, jie dažnai neturi nieko. Čia mes kalbėjom apie tuos retus atvejus, kai baužiamosiose bylose atstovaujami paksai ir uspaskichai.
    Dažnai jie uždirba prasčiau negu apylinkės prokurorai.
    Tie vadinami „turtingi advokatai” sudaro pačią advokatūros mažumą, kurie dirba elitinėse kontorose, bet tokių kontorų Lietuvoje užtenka suskaičiuoti jei ne vienos, tai dviejų rankų pirštų. Be to, visos tos kontoros išskyrus SPES ir JBB neužsiima baudžiamuoju procesu..

  614. 614.

    nerijus gruodžio 23rd, 2009, 11:12 pm

    romai

    neatsakėte į esminį klausimą:
    Kuom skiriasi anglijos teisėjas ( žmogus ) ir lietuviškasis teisėjas ( žmogus )?..
    Gamtoje, ar tai būtų tigras ar katinas, visų pirma jie- plėšrieji žinduoliai. Tik kiekvienas gyvena pagal jam skirtas/ esamas/ prigimtines sąlygas.
    Pinigėlius pateikiau, kaip pavyzdį.

  615. 615.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 11:15 pm

    Nerijau, apylinkės teisėjas gauna 6000 Lt, čia neatskaičius mokesčių. Norėtum vykdyti teisingumą už tokius pinigus?

  616. 616.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 11:24 pm

    Marai

    Kuomet aukščiau pateikiau visą krūvą kontra pavyzdžių, tavo absurdiškam teiginiui dėl moralės ir advokato nesuderinamumo, kažką burbtelėjai, jog tai žavu, tačiau esą nieko apie tokius atvejus negirdėjai.

    Visų pirma, patikėk yra labai daug dalykų apie kuriuos tu, Marai, nesi girdėjęs, tačiau jie egzistuoja:)

    O dėl klausimo esmės, sakykim mano pateikti pavyzdžiai yra idealus atvejis, tikiuosi sutinku, tuomet kuo motyvuotum advokato ir moralės nesutapimą net ir šiais atvejais?

  617. 617.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 11:27 pm

    „Čia paėmus visus, o jeigu imtumėm baudžiauninkus, jie iš viso dažnai gauna iš valstybės tik pinigus, nes yra sudaryti tvarkaraščiai ir visi baudžiamųjų bylų advokatai, kartas nuo karto turi atstovauti klientus nemokamai t.y. jiems honorarą mokės valstybė”:))))))))))))))))))))))))))) žinai, tamsta, turėk suvokimo, tokias nesąmones rašinėdamas, jei nieko nežinai ir net nebandai išsiaiškinti, tai nors kitų neklaidink.

  618. 618.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 11:28 pm

    Rolandai, idealus atvejis yra kai laikomasi kodekso.
    Tavo pateiktuose pavyzdžiuose moralės ir advokato kolizijų nėra. Bet aš kalbu apie bendrą taisyklę, kad advokatui moralę pakeičia kodeksas. Jei tam advokatui, kuris kovojo tuose pavyzdžiuose, lieptų ginti žmogžudį, jis turėtų ginti, kitaip ir būti negali. Todėl bendras principas yra toks.

  619. 619.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 11:29 pm

    Kurioj vietoj čia briedas?

  620. 620.

    romas gruodžio 23rd, 2009, 11:31 pm

    Nerijau, nereikia visų teisėjų apibendrinti. Manau, kad tarp jų yra daug padorių žmonių. O nepadorių visur pasitaiko. Lietuva yra labiau korumpuota, todėl greičiausiai Britanijoje teisingumo yra daugiau:)

  621. 621.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 11:34 pm

    Marai

    Tavo teorija dėl advokatų prigimtinio nemoralumo gal pakistų, jei pasakyčiau, kad advokatai gina ne nusikaltėlį, o tik jo teises.

  622. 622.

    p.s. gruodžio 23rd, 2009, 11:35 pm

    Jei nepatinka 6000 lt gali daryti tvarka už 800 lt su mokesčiai pvz. kieme su šluota.

  623. 623.

    Maras gruodžio 23rd, 2009, 11:37 pm

    Rolandai, tai nieko nekeičia.
    Tik nėra jokio prigimtinių advokatų (kaip žmonių) nuodėmių. Yra advokato profesijos nesutapimas su moralumu, kuris pasireiškia ne visada, bet yra nuolatinis, „įlydytas” į pačią teisės sistemą.

  624. 624.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 11:38 pm

    nėra jokių tvarkaraščių ir jokių prievolių baudžiauninkams ginti kažką nemokamai, tiesiog nėra, o jei buvo, tai senai ir neteisybė.

  625. 625.

    Valentinas gruodžio 23rd, 2009, 11:44 pm

    Neturiu supratimo apie tai ką diskutuojate. Gal galima pavyzdžiais. Wu arba Rolandas gina žmogų kaltinamą pedofilija. Kaltinamasis sako, kad jis nekaltas. Tačiau advokatai Wu arba Rolandas gauna įrodymų (pvz vaizdo įrašą), kad jis tikrai kaltas. Prokurorai to įrašo neturi ir apie jį nežino. Ką daro Wu arba Rolandas?

  626. 626.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 11:48 pm

    Straipsnio redakcija įsigalioja nuo: 2005-02-08 Straipsnis tekste
    Straipsnį keitęs aktas
    10 straipsnis. Siuntimas pirminei teisinei pagalbai gauti
    Lietuvos advokatūra
    Lietuvos advokatūra, siekdama padėti užtikrinti efektyvų antrinės teisinės pagalbos teikimą:
    1) Vietos savivaldos vykdomoji institucija jos teritorijoje gyvenantiems asmenims teikia informaciją ir išduoda siuntimus pirminei teisinei pagalbai gauti iš advokato ar advokato padėjėjo.
    šio įstatymo nustatytais atvejais koordinuoja advokatų teikiamą antrinę teisinę pagalbą;
    2) Vietos savivaldos vykdomosios institucijos siuntimas išduodamas vienos valandos trukmės pirminei teisinei pagalbai gauti.
    3. Vietos savivaldos vykdomųjų institucijų siuntimai pirminei teisinei pagalbai gauti išduodami ir įtraukiami į apskaitą pagal antrinės teisinės pagalbos kokybės vertinimo taisykles tikrina antrinę teisinę pagalbą teikiančių advokatų veiklos kokybę. Šias taisykles tvirtina teisingumo ministras, suderinęs su Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos advokatūra;
    3) pagal su tarnybomis sudarytas sutartis skiria koordinatorius apygardų teismų teritorijose, nustato jų veiklos tvarką, apie paskirtus koordinatorius informuoja teismus, prokuratūrą ir ikiteisminio tyrimo įstaigas. Sutartyje turi būti nustatyta Lietuvos advokatūros pareiga užtikrinti nepertraukiamą koordinatoriaus veiklą, koordinatoriaus veiklos tvarka 4. Vietos savivaldos vykdomosios institucijos atsisakymas išduoti siuntimą pirminei teisinei pagalbai gauti skundžiamas įstatymų nustatyta tvarka.ir kitos sąlygos. Pavyzdinę sutartį dėl koordinatorių skyrimo ir veiklos tvirtina teisingumo ministras.

    Pakeista, dėl pirminės pagalbos pasirodo 2005 metais.

  627. 627.

    Šrekis gruodžio 23rd, 2009, 11:48 pm

    Valentinai elementaru. Jeigu advokatas gauna nusikalstamos veikos įrodymus ir juos slepia jis daro nusikaltimą. Wu geriau paaiškins teisine kalba.

  628. 628.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 11:53 pm

    Marai,

    Paneigdamas tavo teoriją apie „prigimtinį” advokatų profesijos nemoralumą, pateikiau svarius pavyzdžius.Sutikai su tuo, pažymėjai, kad šiuo atveju moralės ir advokatų kolizijos nėra.

    Ir čia pat pareiškiai, kad tai ne idealus atvejis, o idealus yra kai laikomasi kodekso.

    Sakykim sutikau su tuo ir pateikiau argumentą, kad advokatas gina ne nusikaltėlį, o jo teises, kurios numatytos kodekse, o jei tos teisės numatytos kodekse ir advokatas jas gina, vadinasi advokatas laikosi kodekso.Logiška, ar ne?

    Ką į tai atsako tavo teorija apie “prigimtinę advokatų nuodėmę”, nejau ir besilaikantis kodekso advokatas nemoralus?

  629. 629.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 11:54 pm

    Valentinai, aš nežadu sakyti, ką aš daryčiau tokioje situacijoje. Bet koks mano atsakymas, bus panaudotas prieš mane. Be to, klausimas neturi prasmės, nes su baudžiamuoju procesu neturiu nieko bendro :)

  630. 630.

    Rolandas gruodžio 23rd, 2009, 11:56 pm

    Valentinai

    Nieko tokio, tik advokatas WU tris kartus padidina honorarą:)

  631. 631.

    WU gruodžio 23rd, 2009, 11:59 pm

    Advokatas WU :)

  632. 632.

    Maras gruodžio 24th, 2009, 12:00 am

    Rolandai, aš jau viską pasakiau, nebesikartosiu. Jokios advokatų „prigimtinės nuodėmės” nėra – advokatai atsirado dėl prigimtinės nuodėmės :) .
    O kaip sako vienas Merfio dėsnių, bet kokiai teorijai galima surasti ją patvirtinančių faktų.
    Galiu rasti nusikaltėlių, kurie nusikaltimus darė gero norėdami. Tai ką, visi nusikaltėliai nuo to tampa geriečiais, o visi nekaltai nuteisti liudija teismo kaip tokio neteisingumą ir nereikalingumą?
    Viskas, baigiam, man jau senokai nuobodu.

  633. 633.

    Rolandas gruodžio 24th, 2009, 12:01 am

    Šreki

    Tu ką, kuomet kliento ir advokato sutartis sudaryta, tai advokatas labiau kaip šeimos narys patampa, konfidencialumas ir etc.:)

  634. 634.

    Rolandas gruodžio 24th, 2009, 12:03 am

    Marai

    Jo, o istorikai šventosios dvasios buvo pradėti:)

  635. 635.

    Maras gruodžio 24th, 2009, 12:04 am

    Beje, Rolandai, ką tik atsakydamas Šrekiui pateikei puikų advokatų nemoralumo pavyzdį ;) . Nebent čia pokštai.

  636. 636.

    Maras gruodžio 24th, 2009, 12:04 am

    Istorikai ne taip tiesiogiai susiję su nuodėmių išraiškomis.

  637. 637.

    Rolandas gruodžio 24th, 2009, 12:10 am

    Marai

    Teisingai, visi vagys ir sukčiai, sukčiai ir vagys. Ypač advokatai, todėl ir istorikai blogai gyvena.

    Kaip ne keista istoriją labai TV gerai žmogui pateikia. Pagal save žinau, tarkim apie tai kas tai buvo Senovės Romą pilnai suvokiau ne iš knygų, kuriais taip pat skaičiau, o žiūrėdamas Discovery.

  638. 638.

    romas gruodžio 24th, 2009, 12:21 am

    Marai, iš esmės visa teisinė sistema egzistuoja tik dėka nusikaltimų. Jei niekas nenusikalstų, ji būtų beveik nereikalinga. Nusikaltėliai ir teisininkai gyvena simbiozėje, kaip bitės ir žiedai. Tarp jų yra ekologinė pusiausvyra. Jei sumažėja nusikaltėlių, teisininkai pradeda mažiau uždirbti. Nusikaltėliai yra niekuo nekalti, nes jie paprastai būna aplinkybių aukos. Žmogų nuo prigimties sugadina aplinka: asocialūs tėvai, blogi draugai, dėmesio stoka ir pan. Jei tuos pinigus, kuriuos skiriame teisininkams, bent iš dalies skirtume vaikams, teisininkų su laiku tikrai užtektų mažiau:)

  639. 639.

    bang gruodžio 24th, 2009, 12:29 am

    „advokatai Wu arba Rolandas gauna įrodymų (pvz vaizdo įrašą), kad jis tikrai kaltas” – apie kokius konkrečius įrodymus kalbame, kad jau ir teismo nebereikia, jau „tikrai kaltas” ?

  640. 640.

    bang gruodžio 24th, 2009, 12:32 am

    romai, tą patį galima pasakyti ir apie medikus, batsiuvius bei duonkepius.

  641. 641.

    romas gruodžio 24th, 2009, 12:40 am

    Bang, aš irgi taip manau. Buvo toks rusiškas humoras:
    Pedofilai skiriasi nuo pedagogų tuo, kad jie iš tikro myli vaikus :)
    Pedofilas gali būti nekaltas, nes jo tokia prigimtis, arba gali būti nepakaltinamas dėl kitų, papildomų, priežasčių. Bet aš čia jaukauju:) Manau, bang, apie savo vaikų kaltę sprendi be teismo. Valentinas kiek liaudiškai pasakė ir nepasirėmė Konstitucija:)

  642. 642.

    romas gruodžio 24th, 2009, 12:43 am

    Bang, Žemėje yra visiška ekologinė pusiausvyra :) Aš gi juokavau truputį.

  643. 643.

    bang gruodžio 24th, 2009, 12:45 am

    Turbūt Valentinas ne apie šeimą kalbėjo.

  644. 644.

    romas gruodžio 24th, 2009, 12:49 am

    :D greičiausiai

  645. 645.

    bang gruodžio 24th, 2009, 12:52 am

    Taigi negalima sutapatinti visiškai skirtingų gyvenimo sričių įrodymų leistinumo ir pakankamumo požiūriu.

  646. 646.

    Rolandas gruodžio 24th, 2009, 12:59 am

    bang

    Maras sakė, kad advokatai vos ne iš prigimties žulikai ir sukčiai, nesuderinami su gera morale ir jokių įrodymų tam nereikia, vien tik fakto, kad priklausai advokatų luomui. Ir jau paženklintas, be kaltės kaltas, bei davė netiesiogiai suprasti, kad galimai dėl to ir istorikai blogai gyvena.

  647. 647.

    romas gruodžio 24th, 2009, 1:07 am

    Jei pradėtume finansuoti istorikus, jie pradėtų daugintis kaip triušiai:)

  648. 648.

    kreivarankis gruodžio 24th, 2009, 1:09 am

    Romai,
    jau nekalbant apie filosofus. Čia rimtai.

  649. 649.

    Rolandas gruodžio 24th, 2009, 1:09 am

    Jie ateis atims, pasidalins ir pasidaugins, tai neišvengiama.

  650. 650.

    Maras gruodžio 24th, 2009, 1:34 am

    Rolandai, Tamstos žodžiai: „Teisingai, visi vagys ir sukčiai, sukčiai ir vagys. Ypač advokatai, todėl ir istorikai blogai gyvena.” bei
    „Maras sakė, kad advokatai vos ne iš prigimties žulikai ir sukčiai, nesuderinami su gera morale ir jokių įrodymų tam nereikia, vien tik fakto, kad priklausai advokatų luomui. Ir jau paženklintas, be kaltės kaltas, bei davė netiesiogiai suprasti, kad galimai dėl to ir istorikai blogai gyvena.”
    Jei jau taip domiesi teise, tai turėtum suprasti, kad tokius teiginius reikėtų pagrįsti. Daraisi panašus į Račą pačia blogiausia prasme: nesugebėjimas suvokti kito minties, jos iškraipymas savo naudai ir kito apkaltinimui.
    Nuodėmių išraiškos – ne pinigai (jie savaime nėra nei geri, ne blogi), o nusikaltimai. Teisininkų darbas yra su nusikaltimais susijęs tiesiogiai, gi istorikai juos tik aprašinėja. Tokia mano minties „Istorikai ne taip tiesiogiai susiję su nuodėmių išraiškomis” esmė.
    Baigiam!

  651. 651.

    nerijus gruodžio 24th, 2009, 9:19 am

    WU

    Ar viskas „pasveriama” pinigais, o ideologija?..
    Žinoma, sunku maitinti šeimą, kai kišenėje švilpia tik 500 Lt., bet 6 tūkst. Lt ne 6 tūkst. „zuikučių”…

    romai

    Visur gyvena tie patys žmonės…
    Pasakojo atvejį ( nelabai susiję su teisėjais, bet… )
    Vokietijoje vokietis kelių policininkas, neimdavo kyšių iki tol, kol nepasirodė žmogiukai iš „rytų” Europos :)
    Tai kas kaltas: policininkas, tas kas duoda ar valstybė, kuri negeba reguliuoti/ kontroliuoti?..
    Manau, kad Valstybė.

  652. 652.

    WU gruodžio 24th, 2009, 10:11 am

    Nerijau, žinoma, kad ne viskas. Bet aš geriau pasirinkčiau kitą darbą ir turėčiau ramesnį gyvenimą, nes užmokestis nėra proporcingas atsakomybės dydžiui, ką jau kalbėti apie suėdamą laiką ir nervus.

  653. 653.

    kreivarankis gruodžio 24th, 2009, 11:32 am

  654. 654.

    Rolandas gruodžio 26th, 2009, 9:48 pm

    Ligita

    Šiandien parašiau Naujųjų metų pasaką. Suprantui, kad kito konkurso jau nebus:(, o ar galiu atsiusti šiaip:) Ir į kurį įrašą?

  655. 655.

    WU gruodžio 28th, 2009, 8:28 pm

    Jeigu kam įdomu, dabar per BTV sąmokslo teorijoje Artūras sėdi tiesioginiam eteryje.

  656. 656.

    WU gruodžio 28th, 2009, 9:04 pm

    Paskambinau į sąmokslo teorijoją, nes negaliu į tą nulį žiūrėti.. Kol kas skaičius nepasikeitė :)

  657. 657.

    Musė gruodžio 28th, 2009, 9:51 pm

    Dėkui, kad abu su tašku pranešėt, aš amžinai pražiopsau. Račas maloniai stebina – musų su Valentinu sunkus savalaikis darbas duoda savo vaisius :D

  658. 658.

    Ligita gruodžio 30th, 2009, 12:22 am

    Rolandai, tik dabar pamačiau, kad klausei dėl Naujųjų metų pasakos. Pradžiai gali man atsiųst į el. paštą – liracula@gmail.com

  659. 659.

    kreivarankis gruodžio 30th, 2009, 11:31 am

    Ligita, manau labai rimta klaida buvo į balsavimą dėl šio skyriaus komentatoriaus neįtraukti romo. Asmeninis mano pastebėjimas.

  660. 660.

    Valentinas gruodžio 30th, 2009, 12:02 pm

    Net nemačiau, kad vyksta balsavimas. O ką čia reikia įvertinti?

  661. 661.

    WU gruodžio 30th, 2009, 12:18 pm

    Valentinai, nežinau, bet savo balsą atidaviau už tave.

  662. 662.

    Ligita gruodžio 30th, 2009, 12:23 pm

    Tai patys kalti, kad neskaitot, ką aš rašau…:)

    „Antra – įvedu eksperimentinę naujovę. Kaip suprantate, aktualijas kiekvienas siūlysime patys. Tuos siūlymus aš stebėsiu ir kartą per savaitę ar dvi (tikiuosi niekas nepakiš kojos šiems mano ketinimams) kviesiu balsuoti už nusipelniusį reporterį.

    O tas reporteris bus pašlovintas, pakalbintas ir gal net gaus galimybę parašyti įrašą mano tinklaraščiui.”

    Galiu įtraukt ir romą, dar nevėlu.

  663. 663.

    kreivarankis gruodžio 30th, 2009, 12:38 pm

    Kad jau už Valentiną nubalsavau. Šiaip būčiau labai rimtai pagalvojęs. Bet gal ir gerai – galvoti nesveika.

  664. 664.

    Ligita gruodžio 30th, 2009, 12:43 pm

    Jau įdėjau ir romą. Bet Valentinas tikrai neliūdės, kad už jį spėjai prabalsuot :)

  665. 665.

    WU gruodžio 30th, 2009, 12:44 pm

    Ligita, kai įtrauksi romą ir leisi balsuoti iš naujo, pasirinksiu kreivarankį :D

  666. 666.

    Ligita gruodžio 30th, 2009, 12:47 pm

    Neleisiu balsuoti iš naujo. Kur aš jau esamus balsus padėsiu?!

  667. 667.

    romas gruodžio 30th, 2009, 12:50 pm

    Ką turės daryti reporteris? Ar jam neskaudės?

  668. 668.

    Valentinas gruodžio 30th, 2009, 12:59 pm

    Wu,
    Ir tai po viso to kas tarp mūsų buvo? :)

  669. 669.

    WU gruodžio 30th, 2009, 1:01 pm

    Po viso to.. Matai, kaip ten sako žuvis ieško kur giliau ir bla bla bla :)

  670. 670.

    kreivarankis gruodžio 30th, 2009, 1:04 pm

    O kas tarp jūsų buvo? Gal galėčiau būti trečias? Ar aš ne taip suprantu? :D

  671. 671.

    Valentinas gruodžio 30th, 2009, 1:05 pm

    Wu,
    Atsimink, kad aš esu daug potencialesnis tavo klientas, nei Kreivarankis. Pavyzdžiui, ar norėtum apsiimti teistis su Avuliu? :)

  672. 672.

    kreivarankis gruodžio 30th, 2009, 1:08 pm

    Jei Ligita skelbtų balsavimą iš naujo, tai aš gal ne už Valentiną tada balsuočiau, o už romą ar WU… :)

  673. 673.

    WU gruodžio 30th, 2009, 1:27 pm

    Valentinai, jeigu tu rimtai prieš Hanner’į, tada tu mano herojus :) )

  674. 674.

    Valentinas gruodžio 30th, 2009, 1:34 pm

    Kreivaranki,
    Ir tai po viso to, kas tarp mūsų buvo? :)

  675. 675.

    nerijus gruodžio 30th, 2009, 1:44 pm

    Valentinai

    Jūs taip askote visiems?..Kažkur labai girdėta?.. ;)

  676. 676.

    Valentinas gruodžio 30th, 2009, 1:45 pm

    Nerijau, tu mane suviliojai ir palikai. Tarp mūsų tikrai nieko nebuvo :)

  677. 677.

    nerijus gruodžio 30th, 2009, 1:48 pm

    Valentinai

    Iš didelės pagarbos tamstos protui ir sąžinei, balsavau už Jus…
    Jei būtų romas ar Maras- būtų konkurencija, nes nežinočiau už ką balsuoti?.. ;)

    p.s. ryt tikiuosi aplankyti Valentiną su lauknešėliu…

  678. 678.

    nerijus gruodžio 30th, 2009, 1:51 pm

    Valentinai

    Neviliojau, tik pareiškiau norą…išlenkti bokaliuką :)
    Tiek to…Šiuo metu nėra nei laiko, nei noro, o tiksliau- naujieji ateina- kiti planai :)

  679. 679.

    Valentinas gruodžio 30th, 2009, 1:56 pm

    Kad nubalsuoti teisingai reikėtų peržiūrėti šį skyrelį nuo pat pradžių ir įvertinti komentatorius pagal tuos kriterijus, kuriuos apibrėžė Ligita:
    Aktualijų pakomentavimui siūlymas.
    Gal kas gali peržiūrėti ir pasakyti kuris daugiausia naujų temų pristatė?

  680. 680.

    Valentinas gruodžio 30th, 2009, 1:57 pm

    Kad su bendratimi nevartojamas. Puoselėkime ir bujokime lietuvių kalbą kartu!

  681. 681.

    romas gruodžio 30th, 2009, 2:28 pm

    Man labai patiko vienas į Žinių radiją paskambinęs klausytojas. Jis AE uždaryme įžvelgė sąmokslą prieš Lietuvą ir pasiūlė šalies išdavikus sušaudyti. Įdomu, jei Lietuvoje būtų tikra demokratija ir tautos balso būtų klausoma, ar daug liktų gyvų.

  682. 682.

    Fredis* gruodžio 30th, 2009, 2:34 pm

    Laurinkus, Januška, Dabašinska, Jurgelevičius, palaikomoji šios kompanijos grupė Lrytas ir Seimo valstiečiai su LSDP partija tai suprato jau seniai. Virš liaudies turi būti grupelė žmonių, kurie viską geriau supranta, todėl pati formuoja valstybinius uždavinius ir per struktūras juos įgyvendina.

  683. 683.

    Maras gruodžio 30th, 2009, 2:57 pm

    romai, „tikra” demokratija buvo antikiniuose Atėnuose. Jos klestėjimo laikais pavojingi demokratijai žmonės buvo balsavimu išrenkami ir priverčiami išvykti iš valstybės. Demokratija irgi save naikina.

  684. 684.

    romas gruodžio 30th, 2009, 3:09 pm

    Marai, aš labiau apie tai, su kokiu lengvumu tautiečiai išrašo receptą sušaudyti.

  685. 685.

    Valentinas gruodžio 30th, 2009, 3:12 pm

    Beje,
    Savo pasakoje aš visai neišsigalvojau, kad Harwardo istorikas viešai įsivėlė į ekonominį ginčą su Paul Krugman.

    hašttp://www.ft.com/cms/s/0/a635d12c-4c7c-11de-a6c5-00144feabdc0.html?nclick_check=1

    hašttp://krugman.blogs.nytimes.com/2009/08/12/are-there-no-editors/

    hašttp://www.slate.com/id/2219769/

  686. 686.

    austras gruodžio 30th, 2009, 3:16 pm

    Marai, turiu vieną klausimą: ar pakėlei vyno taurę už save gruodžio 28?

  687. 687.

    Maras gruodžio 30th, 2009, 3:17 pm

    austre, ne :) .

  688. 688.

    Maras gruodžio 30th, 2009, 3:18 pm

    romai, lygiai taip pat lengvai ir atėniečiai išmesdavo. Labai dažnai – iš tiesų pačius geriausius, nes jie atrodė grėsmingi, pernelyg įtakingi.

  689. 689.

    Valentinas gruodžio 30th, 2009, 4:44 pm

    Kadangi Ligita leidžia čia kelti temas ir inicijuoti diskusijas, pasinaudosiu proga. Štai radau pas Marą tokį įrašą:
    „Fizinis žmogaus bjaurumas kaip laisvės nuo visuomenės nuomonės prielaida.”
    Nieko nesupratau ir tikiuosi tai nėra kažkas suasmeninto. Tačiau pažiūrėkime į problemą iš kitos pusės. Jaunystė ir grožis, ar padeda sėkmei visuomenėje?
    Štai vakar baigėsi triumfo arka. Finale dalyvavo dvi vienodo aukšto lygio daininkės. Tačiau žiūrovai dvigubai daugiau balsavo už jauną, gražią ir seksualią.
    Prisiminkime praeitų metų tą patį konkursą. Finale susirungė jaunas šarmingas, bet prasčiau dainuojantis ir vyresnis, ne toks išvaizdus ir visiškai be charizmos, tačiau žymiai gerai dainuojantis daininkas. Laimėjo – jaunas ir gražus. Ar bereikia daugiau įrodymų, kad gražiam žmogui gyventi lengviau?

  690. 690.

    WU gruodžio 30th, 2009, 4:44 pm

    .www.infolex.lt/portal/start.asp?act=news&Tema=1&Str=35881

  691. 691.

    Valentinas gruodžio 30th, 2009, 4:53 pm

    Wu,
    Prieš pirkdamas butą sumokėjau vienai garsaus advokato kontorai už sutarties peržiūrėjimą. Jie sutartį pataisė, (tai buvo ne pats garsus advokatas, o vienas iš jo darbuotojų), pasiėmė apie pusantro tūkstančio.
    Tačiau, kai pradėjo lįsti problemos, jos išlindo visai ne tose vietose, kurias taisė teisininkas. Ką padariau ne taip?

  692. 692.

    WU gruodžio 30th, 2009, 5:00 pm

    Sunku pasakyti kai nežinau apie ką kalba eina. Na tu iš esmės pasielgei labai protingai, kaip pasielgtų retas asmuo Lietuvoje. Dauguma pagaili to tūkstančio ar kelių kai perka už kelis šimtus tūkstančių. Be to, jei tu nori kaip fizinis asmuo bylinėtis, nepatariu to daryti, bent jau nesamdyti mūsų kontoros (nors nežinau, kas ten ne taip).

  693. 693.

    Maras gruodžio 30th, 2009, 5:02 pm

    Valnetinai, kam rašyti, kad nieko nesupranti, jei puikiai supranti :) ?

  694. 694.

    Valentinas gruodžio 30th, 2009, 5:07 pm

    Tai mes ir svarstome su kaimynais vienytis, nes jau bezpredelai darosi :)

  695. 695.

    WU gruodžio 30th, 2009, 5:09 pm

    Valentinai, tada gal ir gerai. Kaip suprantu padėtis rimta, bus ilgas procesas ir pinigų investuoti reikės nemažai. Be to, jeigu bus daug bendraieškovų, jie Hanneris gali būti linkęs tartis gražiuoju, nors aš tuo abejoju :)

  696. 696.

    kreivarankis gruodžio 30th, 2009, 5:25 pm

    Marai,
    „romai, “tikra” demokratija buvo antikiniuose Atėnuose. Jos klestėjimo laikais pavojingi demokratijai žmonės buvo balsavimu išrenkami ir priverčiami išvykti iš valstybės. Demokratija irgi save naikina.”

    Aš nemanau, kad tas tavo pastebėjimas tikslus. Gal netgi paviršutiniškas :)

  697. 697.

    Maras gruodžio 30th, 2009, 5:26 pm

    kreivaranki, ne veltui „tikra” yra kabutėse. Ar kažkas kitkas užkliuvo?

  698. 698.

    TipasK gruodžio 30th, 2009, 5:29 pm

    Ir Maras teisus sakydamas prielaidą ir Valentinas ją pailiustruodamas pavyzdžiais. Tačiau nėra gyvenime viskas taip paprastai. Siūlau tai priimti kaip vieną galimų prielaidų.

  699. 699.

    romas gruodžio 30th, 2009, 5:34 pm

    Ir ką gi pridirbo Avulis, jei ne paslaptis, Valentinai? Kažkada pats esu turėjęs problemų su naujos statybos butu. Kiek jame gyvenau, tiek tos problemos ir nesibaigė.

  700. 700.

    Valentinas gruodžio 30th, 2009, 5:48 pm

    Wu,
    Tavo moralinis dviveidiškumas slypi tame, kad jei Avulis pasamdytų jūsų kontorą, tai jis taptų tavo herojus, o ne aš :)
    Romai, įprasti dalykai: brokas, neįvykdyti pažadai etc.

  701. 701.

    kreivarankis gruodžio 30th, 2009, 6:00 pm

    Valentinai,
    o tavo moralinis dviveidiškumas slypi tame, tu palieki WU nusisamdyti Avuliui, užuot nusisamdęs jį pats. Ir tai po viso to kas tarpo jūsų buvo… :D

  702. 702.

    romas gruodžio 30th, 2009, 6:11 pm

    Jei ruošiesi prisiteisti ką nors, tai pradžiai reikia oficialiai raštu kreiptis dėl broko į kontorą iš kurios pirkai. Jei tai yra NT kontora, ji turėtų išreikalauti iš statybos bendrovės broką pašalinti. Čia yra niuansų – nežinia, ar statybininkai nebankrutavo ir ar yra iš ko pareikalauti. Jei nekilnojamo turto kontora pati turi prisiėmusi įsipareigojimus šalinti broką, tada reikia pradžiai kreiptis į statybos darbų ekspertizės specialistus. Geriau tą daryti visam namui, nes taip bus pigiau. Ekspertai turi turėti atestatus tai veiklai. Jų išvadose išaiškės, kas yra kaltas dėl broko, nes tai gali būti ne tik statybininkai, bet ir projektuotojai. Pagal šias išvadas galima kreiptis į teismą, jei kaltininkai nesiima taisyti arba kompensuoti nuostolių. Gana greitas būdas yra kreiptis į statybos inspekciją, bet galiu pasakyti, kad ten viskas paskęs muile. Nors šalia to, ką rekomenduoju atlikti, inspekcijos atvykimas apžiūrėti broko nepamaišys. Į inspekciją reikia kreiptis skundu, kuris turėtų būti išnagrinėtas per 20 darbo dienų pagal viešojo administravimo įstatymą. Skambinti telefonu yra tik oro judinimas. Jei NT kontora pamatys, kad darai teisingus žingsnius, ji gali pradėti derėtis.

  703. 703.

    romas gruodžio 30th, 2009, 6:14 pm

    Tiesa, gal neaiškiai parašiau apie tuos ekspertus. Realiai broką nustatyti gali tik jie. Tu pats negali pasakyti, ar tai yra brokas, ar taip ir turi būti, o gal blogai naudojaisi turtu ir išlindo defektai:)

  704. 704.

    kreivarankis gruodžio 30th, 2009, 6:15 pm

    Marai,
    Užkliuvo tai, kad senovės atėniečiai tremdavo tuos, kuriuos pripažindavo ne pavojingiausiais, o protingiausiais. Taip sakyti būtų tiksliau. Štai, kad mes Lietuvoje imtume ir išrinktume visų protingiausia žmogų ir kompetentingiausią ekspertą ir ištremtume – pvz. Rūtą Vainienę. Arba, kad mes iš Ligitos blogo ištremtume kokį Fredį. Nebūtinai pasiteisina, bet racijos tame yra. Tiesiog besigilinant į gelžbetonines sovietinės sistemos konstrukcijas galbūt yra sunku pereiti prie antikinių santvarkų ironiškos elegancijos ir subtilumo. :)

  705. 705.

    Valentinas gruodžio 30th, 2009, 6:20 pm

    Romai,
    Skambinau į statybų inspekciją, ten sako kreipkitės į vartotojų teises. Kreipiausi ten, tai atsiuntė e-mailą su įstatymais ir pats žinokis.
    O tie ekspertai, tai kaip juos rasti?

  706. 706.

    Maras gruodžio 30th, 2009, 6:24 pm

    Pala pala, ar tikrai tremdavo protingiausius, kreivaranki? Kažkaip man nuomonė susidarė, kad tremdavo pavojingus demokratijai. Aišku, kuo protingesnis, tuo pavojingesnis, bet tai jau antrinis dalykas.
    Jei būtų trėmę protingiausius, tai ir Periklį būtų turėję ištremti.

  707. 707.

    Valentinas gruodžio 30th, 2009, 6:26 pm

    Sokratą ištrėmė į Hadą ;)

  708. 708.

    romas gruodžio 30th, 2009, 6:51 pm

    Visų pirma į statybų inspekciją reikia kreiptis su skundu. Skųstis galima ant stačiusios bendrovės. NT kontorų statybos inspekcija negano. Reikia tau Valentinai išsiaiškinti, ar dar ta bendrovė yra gyva. Jei įsipareigojimus pirkimo sutartyje yra prisiėmusi NT bendrovė arba dar gyvi statybininkai, tada ieškok ekspertų brokui nustatyti. Surink google statybos ekspertizė ir pirmyn. Tik visų pirma išsiaiškink, ar dar kas nors tikrai gali būti atsakingas už broką, nes išleisi pinigus ekspertizei, o paskui pasirodys, kad nėra nei fizinio, nei juridinio asmens, kuris prieš tave turi kokių nors įsipareigojimų. Iš savo patirties žinau, kad didelė tikimybė jog taip ir yra, o teisininkui už sutarties ekspertizę mokėjai be reikalo, nes jam būtų reikėję labai daug visko patikrinti, kad būtum dėl sutarties garantuotas 100 proc. Jis patikrino tik juridinę teksto kokybę, bet ne tavo riziką sudarant sutartį.

  709. 709.

    Maras gruodžio 30th, 2009, 6:55 pm

    Valentinai, aš apie ostrakizmą – Sokrato atvejis kitas. Ostrakizmas nelaikytas bausme, nebuvo nei teismo, nei galimybės apsiginti. Tiesiog piliečių valia.

  710. 710.

    A.G. gruodžio 30th, 2009, 7:43 pm

    „Romas: Man labai patiko vienas į Žinių radiją paskambinęs klausytojas. Jis AE uždaryme įžvelgė sąmokslą prieš Lietuvą ir pasiūlė šalies išdavikus sušaudyti. Įdomu, jei Lietuvoje būtų tikra demokratija ir tautos balso būtų klausoma, ar daug liktų gyvų.“
    Manu, kad tikroje demokratijoje Tauta operatyvinio darbo neatlieka – tik jos rinkų žmonių skirti pareigūnai.

  711. 711.

    A.G. gruodžio 30th, 2009, 7:55 pm

    Atsiprašau, – ne visai tiksliai savo norimą mintį išreiškiau.
    Mnau, kad tikroje demokratijoje – minia ar jos ne rinkti atstovai, ar nesantys rinktų atstovų pareigūnai, balso neturi. Kažkas tiksliau.

  712. 712.

    Ligita gruodžio 30th, 2009, 9:12 pm

    romai, neskaudės reporteriui. Nebent truputėlį :D

  713. 713.

    WU gruodžio 30th, 2009, 9:20 pm

    Romai, bet kokiu atveju Valentinas neatsakingas už broką, nes jei pirko butą jau pastatytam name, tai Valentinas niekaip negalėjo turėti pareigos, nei įstatyminės, nei sutartinės.
    Man kyla klausimas, kaip jiems pavyksta priduoti tuos daugiabučius ir kokiais būdais inspekcija pripažįsta juos tinkamai naudotis. O dėl užslėpto broko visais atvejais kaltas rangovas, todėl Valentinui užtenka nurodyti defektą, o Hanneris galės įrodinėti, kad čia ne „dėl jo kaltės”.

  714. 714.

    nerijus gruodžio 30th, 2009, 9:24 pm

    WU

    Kyšiais…
    Paprasta ir elementaru…ir pažintys ;)

  715. 715.

    nerijus gruodžio 30th, 2009, 9:27 pm

    Maras taurę kels per „meilės”dieną ;)

  716. 716.

    bang gruodžio 30th, 2009, 9:30 pm

    Parduoto daikto kokybę garantuoja pardavėjas, o ne rangovas ;)

  717. 717.

    WU gruodžio 30th, 2009, 9:33 pm

    Na nerijau, kyšiai turėtų būti iš tiesų įspūdingi. Nes statybos ranga viena iš sričių, kurioje turiu daugiausiai praktikos (nors mano praktika gana menka) ir man teko bandyti tartis su statybų inspekciją ar galima būtų susimokėti kokią baudą už tai, kad statinys per du metrus neatitinka detaliojo plano gavau atsakymą: – bauda sumokėti galima, bet iš pradžių ją susimokėsit, o po to nugriausit pastatą..

  718. 718.

    WU gruodžio 30th, 2009, 9:34 pm

    bang, tai jo, bet mano klausimas, kas yra atsakingas šiuo atveju už defektą in general ir kaip pavyksta pripažinti statinį tinkamą naudoti.

  719. 719.

    WU gruodžio 30th, 2009, 9:50 pm

    Kreivaranki, nusipirkau šiandien tą „Mikelėno draugų” knygą. Pasirodo jį limited edition yra ir kainą žvėrišką užkelė – 85 Lt :(

  720. 720.

    Maras gruodžio 30th, 2009, 10:06 pm

    WU, tik kodėl negirdėjau, kad nors vieną pastatą būtų nugriovę dėl to, kad jis neatitinka detaliojo plano?..

  721. 721.

    Maras gruodžio 30th, 2009, 10:12 pm

    nerijau, nekelsiu. Ne tik todėl, kad negeriu. Šventė man yra tuomet, kai jaučiuosi šventiškai, o ne kai kalendorius kažką rodo. Buvai gynime?

  722. 722.

    WU gruodžio 30th, 2009, 10:13 pm

    O kur klauseisi? :) Yra statybos įstatyme toks 35 straipsnis ir CK 6.695 str. berods. Be to yra vienas būdas pripažinti statinį tinkamu naudoti, kai jis neatitinka detaliojo plano, reikia kreiptis į savivaldybę ir prašyti pakoreguoti. Taip pat, ne visada būtina griauti, galima perstatyti tą dalį kuri neatitinka, viskas priklauso nuo situacijos. Bet dabartinė statybos įstatymo redakcija yra labai griežta ir neleidžia jokių nukrypimų nuo normatyvinių teisės aktų bei statinio projektų.

  723. 723.

    Rolandas gruodžio 30th, 2009, 10:15 pm

    Nepainiokime pastato pripažinimo tinkamu naudoti proceso, užbaigiamo apskrities viršininko skiriamos (bent iki rytoj t.y. 2009 12 31) komisijos pripažinimo tinkamu naudoti aktu, kuris beje tik patvirtina, jog statinys atitinka Statybos įstatymo 4 str. nuostatas (esminiai statinio reikalavimai) ir darbų defektų nustatytų per garantinį terminą instituto.

    Įrodyti, kad pastatas pripažinimo tinkamu naudoti metu neatitiko esminių statinio reikalavimų gan sunku. Visų pirma todėl, kad reikia ginčyti patį aktą, prašyti jį pripažinti negalionačiu, kaltinti virš dešimties institucijų. Todėl tai daryti netikslinga. Geriau neginčyti neatitikimo esminiams reikalavimas, o naudotis garantinio laikotarpio instrumentu.

    Nepatarčiau kviestis pagalbon ekspertų „profesionalų”, paims brangiai, o naudos mažai, nes teismas vis tiek skirs teismo ekspertizę ir skirs ją atlikti teismo ekspertui. Todėl teks mokėti dar kartą. Geriau paimti „papigiai” kokį inžinieriuką už kelis šimtus surašys geriau nei tie save reklamuojantys ekpertai už tūkstančius. Dar geriau jei koks gyventojas pats inžinierius.

    Valentinai, kokios problemos, stogo, garso ar dar ko. Parašyk konkrečiai, Patarsiu.

  724. 724.

    Maras gruodžio 30th, 2009, 10:18 pm

    WU, žiniasklaidoje. Kažkur Panėvėžy lyg kažką griovė, bet nežinau, ar nugriovė :) . O Sabonio boteliai lyg dar stovi.

  725. 725.

    WU gruodžio 30th, 2009, 10:23 pm

    Marai, pagal įstatymą reikia griauti, bet prasideda teisminiai ginčiai ir procesai stoja.

  726. 726.

    Maras gruodžio 30th, 2009, 10:28 pm

    Tas ir yra, kad įstatymai pas mus dažnai labai griežti. Tokio griežtumo, kad jų niekas nepaiso (dėl garso leidimo daugiabučiuose, pavyzdžiui). O įstatymų nesilaikymas tai išvis tapo visuotine norma, ypač kai tai susiję su pinigais, nors ne tik.

  727. 727.

    kreivarankis gruodžio 30th, 2009, 10:28 pm

    WU,
    dabar visų knygų kainos žvėriškos. Teisinių ypač. 85 lt – ne riba. BK specialiosios dalie komentaras kainuoja 140 lt. Dar vienas nematomos rankos masturbacijos aktas.

  728. 728.

    romas gruodžio 30th, 2009, 10:30 pm

    Bang, ne visai taip. Visų pirma, kas yra statybos brokas iš lempos niekas pasakyti negali. Tai turi pasakyti ekspertai. Ekspertai pasakys ir kas yra dėl broko kaltas. Gali būti, kad kaltas yra pats Valentinas, nes nesilaikė pastato naudojimo taisyklių:) Įstatymiškai už statinio kokybę yra atsakingas rangovas. Įstatyme net yra viskas metais nurodyta. Jei kaltė yra rangovo, NT kontora tikrai nebus atsakinga, jei nėra numatyta atsakomybė pirkimo pardavimo sutartyje. NT kontora gali būti net kaip užsakovas nepasirašiusi ant statinio pripažinimo tinkamu naudoti akto ir gali būti tik pardavimo paslaugos teikėjas. Jei brokas yra apdailoje, bet ne pagrindinėse konstrukcijose arba komunikacijose, gali būti labai sunku įrodyti statybininkų ir pardavėjo kaltę, nes gal Valentinas pats pakeitė apdailą ir tai padarė nekokybiškai:) Aš buvau namo bendrijos valdyboje. Namas buvo didelis ir jame buvo broko ant kiekvieno kampo. Mes kai pradėjome viską narstyti, tai prikasėme visokių įdomių dalykų. Bet svarbiausia, kad net teisininkai negalėjo patarti, ką galima būtų apkaltinti dėl viso šito jovalo. Galiu pasakyti, kad Avulis irgi teisininkus turi ir jau seniai žino visas skyles, per kurias gali pralįsti kupranugaris. Valentinui gali pardavėjas pakeisti butą kitu, jei Valentinas įrodys, kad iš tiesų butas nėra tinkamas naudoti. Jei brokas yra nedidelis, reikia gerai paskaičiuoti, ar apsimoka teistis. Kaip ir sakiau, jei reikalai kryps Avuliui nepalankia kryptimi, iki teismų neprieis, nes jie skaičiuoti moka.

  729. 729.

    Rolandas gruodžio 30th, 2009, 10:32 pm

    kreivaranki

    Ne tik lietuviškos knygos brangios. Neseniai pirkau Black`s law dictionary, spėk kiek kainavo?

  730. 730.

    kreivarankis gruodžio 30th, 2009, 10:33 pm

    Rolandai,
    Tos knygos kitai rinkai pritaikytos. Mokėjai kokius 200 lt.

  731. 731.

    WU gruodžio 30th, 2009, 10:36 pm

    Kreivaranki, kažkada puoselėjau viltis nusipirkti Driuko-Valančiaus 4 civilinio proceso tomus :) )))

  732. 732.

    WU gruodžio 30th, 2009, 10:37 pm

    Beje, kada spėjo komentaras atsirasti baudžiamojo kodekso spec dalies :O ?

  733. 733.

    kreivarankis gruodžio 30th, 2009, 10:38 pm

    Pala… gi yra tavo guru Mikelėno, kartu su Laužiku ir Nekrošium… Neseniai ju CP teisės 4 tomas išėjo, kaina virš 90 lt. Ko dėl ne šitą svajojai?

  734. 734.

    kreivarankis gruodžio 30th, 2009, 10:39 pm

    BK 2 dalies šių metų leidimo. Bet seniai jau knygynuose. :)

  735. 735.

    romas gruodžio 30th, 2009, 10:39 pm

    Rolandai, inžinieriukas be atestato nieko nepriburs. Broko fakto nėra, kol jis nėra fiksuotas. Taip pat nebus aišku, kam reikia skalpą imti. Iš pardavėjo galima reikalauti keisti prekę, jei ji nėra tinkama naudoti, arba galima reikalauti prekę pataisyti, jei jie taip susitarė sutartyje. Pakeitimui Avulis gali pasiūlyti blogiau, nei Valentinas turi dabar, nes prasidės visokie įvertinimo dalykai. Tiesa, dar Valentinas gali pareikalauti grąžinti pinigus:)

  736. 736.

    WU gruodžio 30th, 2009, 10:40 pm

    Kreivaranki? Mikelėno Nekrošiaus ir Laužiko yra dviejų tomų procesai. Driuko ir Valančiaus 4tas tomas išėjo, kurio kaina 170 lt.

  737. 737.

    WU gruodžio 30th, 2009, 10:51 pm

    Kreivaranki, pirk tiesiai iš TIC’ .www.teisingumas.lt/elektroninis-knygynas/kodeksu-komentarai/knyga.2009-07-02.1775746140 Nuvažiuok į Lvovo g. 25 (ten pat kur JAR’as) ir sutaupysi virš 30 Lt. Nieko sau antkainiai :)

  738. 738.

    Rolandas gruodžio 30th, 2009, 10:51 pm

    romai

    Pilna dabar inžinieriukų ir su kvalifikacijos atestatais ir be jų, Aplinkos ministerija daug pritaškė:) Beje klysti, kad be atestato „nieko nepriburs”:)

    Su tokiomis kaip „Haner”, reikia ir pradėti nuo skundų Aplinkos ministerijai dėl licencijų (bendrastatybiniams darbams ir etc. atėmimo), skundų dėl atestatų atėmimo jų techninės priežiūros veikėjams, statybų vadovams, ir etc.

    O dėl Valentino teisės pareikalauti iškarto pinigų (ir net neištaisius broko), be reikalo šypsaisi, šešta knyga tą konkrečiai leidžia ir praktika jau yra gera.

  739. 739.

    kreivarankis gruodžio 30th, 2009, 10:56 pm

    WU,
    OK. Sekantį kartą taip ir padarysiu. Jau „apsitavarinau” literatūra ilgam. Klausyk, kur per internetą UFC galima pažiūrėt? Tik per youtube? Matai, aš televizoriaus visiškai nežiūriu. Per kialėdas tik žiūrėjau kai pas tėvus buvau grižęs. K-1 rodė, ten toks rusų komnetatorius labai prikolnas. Sužinojau kad Badr Hari tą ilgšį Semmy Shieldą buvo gegužį pakirtęs. Tai net geriau ant dūšios pasidarė. Tik, kad vą š.m. gruodį anas atsirevanšavo. Dėja… :(

  740. 740.

    kreivarankis gruodžio 30th, 2009, 10:57 pm

    O Driuko ir Valančiau gera? Čia MRU?

  741. 741.

    WU gruodžio 30th, 2009, 10:58 pm

    Kreivaranki, nežiūrėjau dar K-1 :) Ir nepamatysiu kol universitete nepasibaigs sesija man, ko gero.. Esi girdėjęs apie torrentų trackerius?

  742. 742.

    WU gruodžio 30th, 2009, 11:01 pm

    Driukas ir Valančius dėsto MRU. Bet leista ne po MRU, o TIC’o. Jų knygos geros tuo, kad teorija su teismų praktika įkalta t.y. ne vien išnašos, o ir motyvai cituojami gana plačiai. Tu nesi girdėjęs apie jas? .www.teisingumas.lt/elektroninis-knygynas/teises-studijos/knyga.2009-09-01.1245404055 Visi keturi tomai maždaug po 1000 psl. apimties..

  743. 743.

    romas gruodžio 30th, 2009, 11:05 pm

    Rolandai, jei nori turėti reikalų su Hanner, reikia daryti viską teisingai. Tik statybos ekspertas gali nustatyti broką ir jo išvada įpareigoja pradėti veikti Statybos inspekciją. Aš sakiau, kad geriausia daryti ekspertizę visam namui, tada bus pigiau, nes paprastai su broku susiduria visas namas ir kai kurie dalykai kalba apie viso namo kokybę. Leidimas statyti ir pridavimas irgi apima namą, bet ne butą. Nereikia užmiršti, kad Valentinui sienos ir komunikacijos nepriklauso – tai yra bendra butų savininkų nuosavybė. Hanner advokatai Valentiną išmaudys ant raidės, jei jis neatliks visko teisingai. Jei skundiesi sienos kokybe vienas iš viso namo, gal esi nervuotas pvz.:) Ir tik eksperto išvada, kad sienos kokybė yra nepatenkinama dėl tam tikrų priežasčių (pvz. projektas blogas) bus objektyvus faktas.

  744. 744.

    kreivarankis gruodžio 30th, 2009, 11:08 pm

    WU,
    supratau užuominą. Čia aš apie torrentus. K-1 man nelabai patinka šiaip. O kaip tau mūsų Marius Žeromskis. Varo kaip kažkada Remiga Morkevičius senais gerais laikais. Bet kažkokia nuojauta, kad jis iki pirmo kietesnio parterio speco…

  745. 745.

    WU gruodžio 30th, 2009, 11:11 pm

    Kreivaranki, man jis kelia abejonių. Taip kojos nerealios, bet pats teisingai sakai, kad iki parterio speco. Nežinom kaip jis atrodytų prieš gerą kovotoją. Japonus ten iškirtinėti, kurie galvos nesidengia neturėtų būti labai sudėtinga :) Bet man Žaromskis patinka, tikiuosi išauš jo diena UFC.

  746. 746.

    Rolandas gruodžio 30th, 2009, 11:25 pm

    romai

    Painioji painioji… ne statybos eksperto reikia (ir išviso kas yra tas statybos ekspertas, kaip manai?), o asmens turinčio specialių žinių, šiuo atveju statybos klausimais. Tik tiek. Teisme taip, geriau iškarto prašyti teismo būtent į teismo ekspertą kreiptis. Tačiau pradžioje neracionalu.

    Ir tikrai nėra nuostatų, kad tik kažkokio mistinio „statybos ekperto” broko konstatavimas yra vienintelis impulsas statybos inspekcijai veikti. Kažkaip ne taip supranti. Statybos inpekcija vykdo statybos veiklą reglamentuojančių normų laikymosi VALSTYBINĘ PRIEŽIŪRĄ , o tai suponuoja šios intitucijos prievolę esant pažeidimui šioje srityje veikti ir ex officio, pačiai konstatuoti pažeidimą, reikalauti iš pažeidėjo pašalinti pažeidimą ir etc.

    Sakai geriau daryti viso namo ekspertizę, tačiau sutik, kad ji kainuos nepalyginamai brangiau, užtruks ilgiau ir išsisukinėti rangovui/pardavėjui daugiau landų bus, ir jų bankroto tikimybė padidės ir t.t. ir t.t. Todėl ir čia tu nevisai teisus, nes visuome geriau dalimis – pvz. – ekspertizę stogo dalyje, įrodei defektus ir toliau eini.

    Prie ko čia leidimas statyti tai nesupratau. O toliau dėl blogos sienų kokybės ir Valentino teisių, tai jau visai kažką neaiškaus susakei.

  747. 747.

    romas gruodžio 31st, 2009, 12:09 am

    Dabar pasitikrinau Statybos įstatyme – pasirodo ekspertizę dabar užsako inspekcija (viešo administravimo subjektas). Reiškia tikrai Valentinui nereikia to daryti pačiam. Jam reikia tik parašyti skundą Statybos inspekcijai. Tas dalykas pasikeitė nuo to laiko, kai man teko su tuo susidurti.
    Inspektoriai gali laužytis, tada yra du keliai:
    1. Skųsti vis aukščiau,kas šiandien gal jau ir gali duoti rezultatų, nors tiktas nesu.
    2. Darytis ekspertizę pačiam ir duoti į teismą, jei yra ką duoti.

  748. 748.

    Rolandas gruodžio 31st, 2009, 12:11 am

    romai

    Nu tu jau visai, kiek manai lauksi tos jų užsakytos ekpertizės ir kas ją apmokės, puškinas:?:))) Pajuokini tu mane.

  749. 749.

    romas gruodžio 31st, 2009, 12:16 am

    Dėl sienų aš pasakiau teisingai. Valentinas nėra savo buto sienų savininkas ir geriau, kad dėl pagrindinių konstrukcijų skųstųsi bendrija. O bendrijai arba namo administratoriui ir turėtų tai rūpėti pagal pareigas.

  750. 750.

    romas gruodžio 31st, 2009, 12:17 am

    Rolandai, bet įstatymas ir yra įstatymas. Jei valstybė atestuoja atitinkamus specialistus, jie reiškia savo darbą dirba.

  751. 751.

    Rolandas gruodžio 31st, 2009, 12:19 am

    romai

    Tu daug 100 kartų įdomiau apie kitus dalykus kalbi, baikim apie tas statybas.

  752. 752.

    romas gruodžio 31st, 2009, 12:19 am

    O šiaip pats pagalvok, Rolandai, kas gali pasakyti ar brokas yra, ar ne?

  753. 753.

    kreivarankis gruodžio 31st, 2009, 12:20 am

    Voba. Patekau į Pipedijos šimtuką… che, che, che…

  754. 754.

    romas gruodžio 31st, 2009, 12:21 am

    Rolandai, aš žudžiausi kelis metus su tuo, kol spjoviau, pardaviau butą ir pasistačiau namą. Dabar manęs į visokias bendrijas niekas su šautuvu nebenuvys:)

  755. 755.

    romas gruodžio 31st, 2009, 12:26 am

    Kreivaranki, pasikuklinai – patekai į 25-tuką:) Adamkus liko paskutinis.

  756. 756.

    WU gruodžio 31st, 2009, 12:32 am

    Apie kokį šimtuką kalbat?

  757. 757.

    Fredis* gruodžio 31st, 2009, 12:34 am

    Su Naujaisiais Metais, draugai !

  758. 758.

    Rolandas gruodžio 31st, 2009, 12:34 am

    romai

    1. Vienašališkai pretenzijos pareiškėjas savo pretenzijoje statytojui/rangovui/pardavėjui dėl garantinio laikotarpio metu paiškėjusių defektų

    2. Pirmame punkte nurodytos šalys bendru sutarimo protokolu

    3. Pretenzijos pareiškėjas, pasikvietęs statybos inspekcijos atstovą, pranešęs rangovui/pardavėjui, aktu, kuriame pasirašo ir inspekcijos atstovas.

    4. Asmuo, turintis specialių žinių, kvalifikaciją, savo aktu

    5. Asmuo, veikiantis atestuotos įmonės vardu, savo eksperto (specialisto) išvada.

    6. Asmuo turinti atitinkamą kvalifikacijos atestatą, savo eksperto (specialisto) išvada.

    7. Teismo ekspertas (statybos), jų Lietuvoje dabar berods tik trys tebėra, savo ekspertizės aktu.

    Yra ir dar kitų variantų dėl defektų konstatavimo, tai rašytiniai įrodymai – aktai, nuotraukos, matavimai ir etc.

    Baikim tą temą, nusibodo.

  759. 759.

    Rolandas gruodžio 31st, 2009, 12:36 am

    Fredi

    Dar anksti sveikinti su Naujais metais :) Dar reikia jų sulaukti:)

  760. 760.

    Rolandas gruodžio 31st, 2009, 12:43 am

    Fredi

    Racas gretimame puslapyje Maro gruodžio tezes liaudžiai „apie žurnalizmą” publikuoja. Suskelk ką nors ta tema. Aš nukopystinsiu ir ten pavarysiu savo vardu:)

  761. 761.

    romas gruodžio 31st, 2009, 12:55 am

    Fredi, gal esi kur toli rytuose (kažkur dar toliau nei tekančios saulės šalis), kad jau Nauji metai?

  762. 762.

    Rolandas gruodžio 31st, 2009, 12:59 am

    romai

    čia racas apsimeta, kad fredis toli rytuose, konspiracija:)

  763. 763.

    bang gruodžio 31st, 2009, 2:07 am

    romai, už parduoto daikto kokybę pirkėjui atsako pardavėjas. Valentinas pardavėją nustatys žvilgtelėjęs į sutartį. Jam neturi rūpėti, kokia nekilnojamojo turto agentūra tarpininkavo, kokie rangovai ir subrangovai statė ir kaip vienas kitą kontroliavo. Nustatys broko faktą ir iš pardavėjo pareikalaus pašalinti arba suremontuos savo lėšomis ir išlaidas prisiteis iš pardavėjo. Ekspertizė ne visada reikalinga.

  764. 764.

    nerijus gruodžio 31st, 2009, 9:58 am

    Marai- nebuvau, nes nebuvau Vilniuje. Tad…

    WU- nemokėjai tartis ir per mažai turėjai ryšių ;)

    Gerai…Nebesibaram…Linksmai ir su saiku sutikime Naujuosius ir pasistenkit negauti raketa galvon ( šiandien prisiminiau seną istoriją, kai naujametinę naktį ( Šiauliuose ), raketa pataikė 15 metų merginai Irmai…)
    http://www.ve.lt/?data=2004-01-14&rub=1065924816&id=1074016010

    Kas švęs- linksmai atšvęsti/ sutikti :)

  765. 765.

    Fredis* gruodžio 31st, 2009, 10:13 am

    E.Kūris vakar praskleidė skraistę kokia kairiųjų liberalų, taip vadinamų valstybininkų, strategija artimiausiais metais – visiškai diskredituoti Seimą per lizindinių automobilių skandalą ir siekti pirmalaikių rinkimų. Nuvertus A.Kubiliaus vyriausybę LSDS turėtų sudaryti koaliciją su paksiečiais. Tai visiškai nesuderinamos politinės partijos, nors jos dabar ir opozicijoje.
    Vakar R.Miliūtė net kretėjo iš piktumo ir džiaugėsi kiekvienu tiksliu E.Kūrio kritiniu pastebėjimu apie D.Grybauskaitės prezidentavimą. Aplink tą CŽV kalėjimą, VSD susipynę daug mįslių ir intrigų, dešinieji užčiupo siūlo galą ir metodiškai, lėtai ir užtikrintai jį vynioja. Lryto grupei, komsomolcams – šakės, smagu žiūrėti kaip jie rangosi iš nevilties. Teigiamą darbą šioje srityje atlieka ir žurnalistas A.Račas. GIGA ir nerijus – visiškoje desperacijoje. Valio, su atrėjančiais Naujaisiais Metais ! ;)

  766. 766.

    . gruodžio 31st, 2009, 10:53 am

    Seimūnas Liudvikas – tikrasis konservatorius (TSKP sekretorius) mano, kad jam 3000 Lt/mėn automobiliui per maža, nes… naudoja savo nuosavą garažą.

    Tuom jis ir pasitarnauja diskreditacijai.

  767. 767.

    Fredis* gruodžio 31st, 2009, 11:01 am

    D.Teišerskytė – nacionalinė vertybė, o Baukutės vyras įvažiavo Rupulevičius įvažiavo į šviesoforą. Seimą – paleisti. Apie viską pagalvota.

  768. 768.

    . gruodžio 31st, 2009, 11:21 am

    Taigi, ką atneš Tigro metai buvusiam ,,Baltijos tigrui”?

    Pirmiausia Gineso rekordą – esam Pirma ir Vienintėlė šalis pasaulyje (sic!), savanoriškai uždariusi atominę elektrinę ir pasitraukusi iš „atomininkų’ rato… Ir tai tuo metu, kai pasaulyje tiesiog naujų AE bumas.

    O ten tos baukutės rupulevičienės valinskai siaurusevičiai etc tik detalės, paryškinančios istorijai mūsų laikmečio tūlo menininko apibendrinimą :

    ,,Milžiniškų galimybių ir niekingų rezultatų laikas‘‘.

  769. 769.

    Šrekis gruodžio 31st, 2009, 11:34 am

    Fredi, prisidedu prie sveikinimų. Sąlygoje to ( :) ), kad reikės ir vėl dingt linkiu gero sutikimo ir žymiai geresnių metų (nors man jie ir nebuvo blogi, atvirkščiai pakankamai geri).
    Daugiau tikrumo visur – tikrų įspūdžių, tikrų dalykų, tikrų draugų, tikrų pasiekimų, tikrų pergalių.. Ir visa tai tada kai aplinkui ir toliau sproginėja išpūsti burbulai. Gerų naujųjų naujo dešimtmečio metų! :) .

  770. 770.

    romas gruodžio 31st, 2009, 1:11 pm

    Bang, o kaip yra su tuo momentu, kad šį gaminį (statinį) priima valstybinė komisija? Kokia yra valstybės atsakomybė ir kam reikalinga statybos inspekcija? Šiaip aišku, kad labai svarbu, kokio pobūdžio yra brokas ir svarbu, ar Valentinas nedarė apdailos nusipirkęs butą.

  771. 771.

    Valentinas gruodžio 31st, 2009, 1:22 pm

    Taške,
    Na neskleiskite prašom čia Tomkaus ir Pakso demagogijos. Ir taip jų per daug, o čia dar pas Ligitą ;(

  772. 772.

    Fredis* gruodžio 31st, 2009, 1:40 pm

    Valentinai, nežinau nė vieno naujos statybos namo, kuriame nebūtų broko. Išsireikalauti padarytą žalą – tai kova su vėjo malūnais.
    Renkantis sekantį butą patariu nesirinkti pirmo ir paskutinio aukšto, su įmantriais erkeriais, kabančiais tūriais (dideli šiluminiai nuostoliai, konstrukcijų deformacijos, skylinėja sienos), jei virš tavo buto – viršuje gyvenančio kaimyno balkonas-terasa be stogo (varvės vanduo 100%) ir pan..
    Geriausias sprendimas – statykis namą, kaip romas, o šitą, kuriame gyveni – parduok.
    Labai dažnai būna, kad jei tarkim kur nors sunkiasi vanduo – užtenka užlipti ant stogo ir pataisyti blogai, neteisingai pritvirtintą skardelę. Žmonės metų metus žiūri į besisunkiantį vandenį, kuris gadina sienas ir brangią įrangą, o priežastis būna graudžiai juokinga.
    Reaguoti į konfliktinę situaciją reikia tuojaus pat, kai dar neatšalusios statybininkų pėdos, reikia būti labai dalykiškam, ne isteriškam, reikliam, ne konfliktiškam ir turėti derybininko sugebėjimų. Na, vienu žodžiu – būti žavia asmenybe, kaip Fredis*.

  773. 773.

    romas gruodžio 31st, 2009, 1:48 pm

    Sutinku su Fredžiu 100 proc., nes anie galvažudžiai iš NT biznio jau prisiklausę tiek skundų, kad ramiai miegotų, jei šalia nugriūtų jų pastatytas namas:) Teorija yra viena, o praktika yra kiek sudėtingesnė. Jei neužsidaro koks langas, reikia pakviesti meistrą už kokį 100lt. ir sureguliuos, o jei teka nuo balkono, tai tikrai reikia parduoti butą.

  774. 774.

    romas gruodžio 31st, 2009, 1:57 pm

    Šreki, padarei matematinę klaidą. 2010 yra paskutiniai 1 dešimtmečio, o ne pirmieji naujo dešimtmečio metai, bet vistiek su Naujais :)

  775. 775.

    Fredis* gruodžio 31st, 2009, 2:03 pm

    Nesenas gyvenimiškas įvykis. Antrame aukšte gyvenčio žmogaus bute senamiesty trūko vandentiekio vamzdis ir apliejo apačioje esantį butą, kuriame buvo įrengta fotolabaratorija. Nuostoliai – 6 tūkst. LTL. Antro aukšto buto šeimininkė buvo bjauraus būdo, šūdaėdė, nesileido net į kalbas apie žalos atlyginimą. Teismas priteisė iš jos 12 tūkst. LTL. Procesas nesibaigė, matyt apskūs sprendimą.

  776. 776.

    TipasK gruodžio 31st, 2009, 2:24 pm

    Aplankiau asiliuką Valentiną, nunešiau obuoliuką, bet turėjo jau anksčiau atneštų, tai maniškį padėjo į eilę, sakė vakare, kai niekas nebelanko, gardžiuojasi atneštais skanėstais ir dalijasi su draugais kaimybais raguotaisiais.

    Prašė Ligitai, Ligitai ir dar kartą Ligitai perduoti naujamečių sveikinimų, kad subūrė tokį gražų draugų būrį, kuriems pas Ligitą labai gera, smagi, jauki ir etiška aplinka teikia daug bendravimo malonumo.

    Su ateinančiais Naujaisiais!

  777. 777.

    Rolandas gruodžio 31st, 2009, 3:40 pm

    Su artėjančiais 2010 metais!!! Sveikatos ir geros nuotaikos visiems šio tinklapio draugams:)

  778. 778.

    Rolandas gruodžio 31st, 2009, 3:46 pm

    romai

    naujais 2010 žinok, kad ne VALSTYBINĖ komisija statinius priima, ir užteks jau apie tas statybas, juk name gyveni, o jis geras:)

    Gerų tau 2010 metų, džiaugsmo ir sėkmės.

  779. 779.

    Rolandas gruodžio 31st, 2009, 3:50 pm

    Valentinai ir Fredi*

    Linksmų ir laimingų Jums 2010 metų!!!

    Jūs nepakartojami, tikrai išmintingi, protingi ir įdomūs.

  780. 780.

    Rolandas gruodžio 31st, 2009, 3:52 pm

    Ligita

    Dėkui už galimybę parašinėti žinutes. Su artėjančiais 2010 m.

    Tu faina:)

  781. 781.

    Rolandas gruodžio 31st, 2009, 3:57 pm

    kreivaranki

    Gerų Tau 2010 -ųjųųųųų:)

  782. 782.

    Rolandas gruodžio 31st, 2009, 3:58 pm

    Visiems linkiu gerai pašėlti. Ir pats jau išlekiu. Susitiksime kitais metais:)))

  783. 783.

    . gruodžio 31st, 2009, 4:14 pm

    Valentinai,
    prašau patikslinti kuris iš šių faktų demagogiškas?

  784. 784.

    bang gruodžio 31st, 2009, 4:45 pm

    romai, pripažinimas tinkamu naudoti yra užsakovo ir statytojo rūpestis. Na pastatytas namas buvo tvarkingai priduotas, bet pirkėjas rado broką ir jam nusispjaut, kad kažkas kažkada to broko nepastebėjo, o gal būsto trūkumai atsirado jau po pridavimo dėl pardavėjo kaltės. Pirkėjui svarbu tik, kad ne dėl jo kaltės. Jis reikalauja atsakomybės iš pardavėjo, o ar rangovai, subrangovai kažką ne taip padarė, medžiagų tiekėjai subrangovams kreivas plytas pakišo, girtas mūrininkas mūrijo, kažkas kažką pražiopsojo priduodant, čia jau pardavėjo rūpestis – pardavėjas, atlyginęs nuostolius pirkėjui, galės aiškintis toliau.
    Visus su Naujais !

  785. 785.

    Valentinas gruodžio 31st, 2009, 5:48 pm

    Taške,
    Ne faktas demagogiškas, o jo pateikimas. Visa laimė, kad yra ES, kuri finansuoja mums šito monstro uždarymą. Be šito Lietuva tiesiog nuskęstų. Egzistuoja du mitai:
    1. Ignalinos AE saugi. Teko kalbėti su ten dirbančiais žmonėmis. Jie taip negalvoja.
    2. Atominės gaminama elektra yra pigi. Jei įskaičiuotum į kainą statybos kaštus, uždarymo kaštus ir atliekų, bei pačio objekto saugijimo kelis šimtus metų kaštus ir visa tai perkeltum ant dabartinių vartotojų pečių, ta kaina pasirrodytų oi kokia nemaža.
    Tai, kad Lietuva praktiškai nepasiruošė uždarymui, neparengė alternatyvų yra atskiras klausimas. Klausimas Kirkilui, nes tai buvo jo atsakomybė.

  786. 786.

    kreivarankis gruodžio 31st, 2009, 5:55 pm

    Visiems gerų švenčių ir laimingų ateinančių 2010ųjų. :D

  787. 787.

    . gruodžio 31st, 2009, 6:18 pm

    Nemėgstu sąmokslo teorijų apie ilgą kremlinų ranką, bet tai, ką šiandien apie 13.30 išgirdau per LR išgirdau, daug ką paaiškino.
    Uždarymas – grynai politiniu sprendimu, kurį išprovokavo kasetės pavogimas. Kasėtę, kurios ilgis apie 6 m, svoris ar ne pusė tonos, išvežė pririšę po autobusu. Kaip gerame šnipų „bojevike”. Aišku, kas darbavosi , bet saugojo gi vėl žinom kas – saviškiai, tikrinti ir patikrinti.
    Aplamai, pirmą kart šiandien išgirdau tokią tiriamosios žurnalistikos atstovę – Rūtą Skatikaitę, kuri – kokia gėda, dirbo pas Tomkų – bet, atrodo, tikrai gerai informuota. Jos žodžiais, remdamasis būtent ta jos medžiaga, šviesaus atminimo plkn. Pociūnas ir išnarpliojo bei rado jau supjaustytą kasėtę.
    Bet buvo jau per vėlu. Parsidavėm už niekingą 30 mln ekiu sumą.

    Ne šventiškos tai kalbos, su tokiom dovanėlėm

  788. 788.

    Ligita sausio 2nd, 2010, 3:33 pm

    Gelbėkit, padėkit! Pirmojo reporterio rinkimuose Valentinas ir romas surinko po vienodą balų skaičių. Ką daryt?!

  789. 789.

    Maras sausio 2nd, 2010, 3:54 pm

    Aš tai nebalsavau, bet kad nežinau, kuris geresnis, tai ir balsuot negaliu :) . O negali būti du geriausi reporteriai?

  790. 790.

    Valentinas sausio 2nd, 2010, 4:03 pm

    Prabalsavau už Romą ką tik :)

  791. 791.

    Ligita sausio 2nd, 2010, 4:05 pm

    Ei, nesupratau :O O tai jums dar duoda balsuot? Ką tik net ne vienu, o dviem balsais už romą padaugėjo. Keista, nes nustačiau tam tikrą valandą kada jau nebegalima balsuot!

  792. 792.

    Maras sausio 2nd, 2010, 4:08 pm

    Aš nebalsavau.

  793. 793.

    Ligita sausio 2nd, 2010, 4:12 pm

    Tai kam čia giriesi tuo, ko nedarei? :) ) Negalima taip. Viskas. Iki nustatytos valandos buvo du reporteriai.

  794. 794.

    Maras sausio 2nd, 2010, 4:13 pm

    Kaip negalima? Galima ir dar kaip. Negi įvesta prievolė balsuoti? Noriu balsuoju, noriu – ne.

  795. 795.

    Maras sausio 2nd, 2010, 4:14 pm

    Tik ne gyriesi, o giriesi ;) . Įsimesk į Operą žodžių taisymą – visai padeda riktus pastebėti.

  796. 796.

    Ligita sausio 2nd, 2010, 4:14 pm

    Turėjau omeny, kad negalima balsuot po nustatytos valandos!

  797. 797.

    Maras sausio 2nd, 2010, 4:16 pm

    Lyg mes ją žinotume, tą valandą. :)

  798. 798.

    Ligita sausio 2nd, 2010, 4:17 pm

    Kitąkart pranešiu. Šįsyk buvo 14 h. Gerai, suformuluosiu klausimėlius reporteriams. Tikiuos atsakys.

  799. 799.

    Ligita sausio 2nd, 2010, 4:18 pm

    Bus beveik kaip V. Šapranauskas su M. Marijonu :D

  800. 800.

    Maras sausio 2nd, 2010, 4:23 pm

    Pas mane vis dar rodo, kad galima balsuoti. Tvarkyk techniką ;) .

  801. 801.

    Ligita sausio 2nd, 2010, 5:57 pm

    Sutvarkiau – pateikiau kitą balsavimą.

  802. 802.

    Maras sausio 2nd, 2010, 6:32 pm

    Na va, į tokį jau ir atsakyti galima :) .

  803. 803.

    Ligita sausio 2nd, 2010, 7:07 pm

    Neskleisk erezijų. Gerai, toliau ruošiuosi egzaminams.

  804. 804.

    Maras sausio 2nd, 2010, 7:54 pm

    Nuo kada savo nuomonės pareiškimas – erezija?

  805. 805.

    Valentinas sausio 2nd, 2010, 8:08 pm

    Nuo Koperinko laikų :)

  806. 806.

    Rolandas sausio 2nd, 2010, 8:31 pm

    Marai, nuomonės pareiškimas yra didesnė blogybė nei alkoholizmas, rūkymas ir internetinė logorėja kartu paėmus.

  807. 807.

    kreivarankis sausio 2nd, 2010, 9:05 pm

    Aš čia ne į temą. Nors ir apie žodžio laisvę ten yra. Rekomentduoju – labai linksma.
    haaašttp://oleg-kozyrev.livejournal.com/tag/%D0%A0%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8

  808. 808.

    Ligita sausio 2nd, 2010, 10:17 pm

    Nuo tada, kai aš nustačiau :D

  809. 809.

    Maras sausio 2nd, 2010, 10:24 pm

    Aišku.
    Bet tuomet man nėra ką čia veikti.

  810. 810.

    Ligita sausio 2nd, 2010, 10:29 pm

    Jergutėliau, gal tau geriau tada visai nieko nesakysiu.

  811. 811.

    Valentinas sausio 3rd, 2010, 12:55 pm

    „Ryk žuvėdra ryk, vieną kartaaaaą” dainavo „talentas”. Žuvėdros ryja, ne ką kitą, o banginius:

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8438249.stm

  812. 812.

    Ligita sausio 3rd, 2010, 1:11 pm

    Oho, žuvėdros žudikės ;O Beje, Valentinai, aš jums su Romu nusiunčiau kelis klausimus el. paštu. Jeigu tingėsit atsakyt, tai rėžkit: „Eik…” Galit nors ir šitame skyrelyje. Turėsiu omeny, kad reikia permąstyti skyrelio viziją.

  813. 813.

    Pirmoji reporterių ataka - Ligi Dangaus sausio 5th, 2010, 1:41 am

    [...] Perla nemeluoja. Žinai geriau, branguti? [...]

  814. 814.

    Ligita sausio 15th, 2010, 4:09 pm

    Fredis*
    January 15th, 2010, 8:23 am edit

    Valentinai, lida prieš tave ir mdxacuk’ą laimėjo disputą apie katalikybę ir kryželio kabėjimą itališkoje mokykloje. Kažkaip hipertrofuotai tu traktuoji katalikus. Tu jų nebijok, tai paprasti nusidėjėliai. Lietuviai adaptavo katalikybę savo poreikiams ir pritaikė savo reikmėms, mūsų Lietuvoje tikrai 80 proc..

    Valentinas
    January 15th, 2010, 12:13 pm edit

    Fredi,
    Tavo komentaras kaip tik ir patvirtina mano mintį. Su tavo leidimu, panaudosiu jį kai atsakinėsiu Lidai vakare

    Fredis*
    January 15th, 2010, 1:08 pm edit

    Pasauliečius aš suprantu ir tie kryželiai visose bendro lavinimo mokyklose Italijoje būtų nesąmonė, bet jei kokioje nors kuklioje kaimo ar miestelio (Asyžius, it. Assisi) mokyklėlėje – kodėl gi ne?
    Kiek žinau ten vėją pradėjo kelti emigrantė, protestantė iš Suomijos, tarp kitko irgi krikščionė. Lygiai vienodai argumetų turi abi pusės, 50:50.

    Rolandas
    January 15th, 2010, 1:40 pm edit

    Byloje kalbama tik apie poveikį vaikams, Lautsi visose Italijos instancijose, o po to ir EŽTT, remdamasi žmogaus teisių konvencija, bandė apginti tik savo vaikų teises ir laisves, apsaugoti nuo poveikio, o Valentinas su oponentais apie suaugusius varo. Tai juk kita tema.

    Šrekis
    January 15th, 2010, 1:56 pm edit

    Tai taip, apie poveikį vaikams. Tik tas sprendimas palies ne tik vaikus. Dabartinius vaikus. Konkrečiai ponios S.T.Lautsi vaikai jau senai bus išaugę ir sprendžiant iš jų mamos atkaklumo bus neblogi žmonės, o šioje priešpriešoje atsiradęs teismo sprendimas įtakos ne vieną svarbų pasikeitimą. Dėl to ir diskusija iš esmės. Tik savaime aišku jau kitas klausimas kaip mes sugebame diskutuoti.

    Rolandas
    January 15th, 2010, 2:08 pm edit

    Pasirodo ateistai, agnostikai ir kitokie dievo neigėjai yra ne mažiau karingi nei musulmonai. Kažkas sakė, kad trečias pasaulinis kils ne ideologijos (socialistai -liberalai), o religijų, skirtingų kultūrų pagrindu.

    Pradedu tikėti, kad vienoje pusėje bus musulmonai, krikščionys, budistai ir kiti “tikintieji”, o jų priešai – visi dievo neigėjai.

    Nors, prisiminiau – karingieji ateistai Rusijoje cerkvių bokštus jau vertė, netikinčiųjų popiežiaus Lenino asmeniniais nurodymais popus krūvomis gaudė ir šaudė:)

    Valentinas
    January 15th, 2010, 2:36 pm edit

    Nejaugi aš taip blogai reiškiu mintis, kad niekas nesupranta, kad dispute su Lida aš atstovauji tikėjimo pusę?

    Šrekis
    January 15th, 2010, 2:39 pm edit

    Kas įdomiausia tikėjimas kaip po toks niekur nedings. Vyks kova dėl tikėjimo objekto. Žiauriausia, kad bet kokie neigėjai yra tiesiog per silpni, kad sukurti naujo tikėjimo objektą. O jų veiklos pasekoje pasimetusias aveles susirinks kitų religijų atstovai. Ar neteko matyt nors vieną tokį vargšą lietuviuką lakstantį su būgnu rankose ir oranžiniais drabužiais. Jam tautinė religija netokia tikra. O juk iš esmės visas tikėjimas prasideda tavo viduje. Svarbiausia ir pagrindinė tavo Katedra ar Bažnyčia yra ta kurią turi savyje. Ir Dievas, ir tikėjimas. Visa ko pradžia (tau) yra tik tavyje. Ir ne joks klebonas iš Elektrėnų ar dar kur nors turi teisę aiškinti kaip kas.

    Bet tai ką aš čia – lietuvių kalbos dilgėlyne

    Beje V.Putinas kaip niekas kitas suprato komunistų klaidas. O ES civilizuotomis priemonėmis eina komunistų pramintais keliais. Griaunamos bažnyčios ir tikėjimas. Ratelis apsisuks ir ta pati minia jau stovės prie ES įstaigų. Gal ne su šakėmis, bet su noru griauti. Matyt (greičiausiai) tai bus musulmonai, tie kurių tikėjimas tiesiog bus stipresnis.

    Valentinas
    January 15th, 2010, 2:50 pm edit

    Šreki,
    Nesu dievo neigėjas. Tavo mintys rodo, kad linksti į protestantizmą.

    WU
    January 15th, 2010, 3:01 pm edit

    Valentinai, man tik įdomu, ar tu skaitei sprendimą EŽTT prieš įsiveldamas į tą diskusiją?

    Šrekis
    January 15th, 2010, 3:02 pm edit

    Niekur aš nelinkstu. Kažkur girdėti žodžiai, neprisiminsiu kur ir kieno, pasimelst gali bet kur net ir mečetėje, arba sinagogoje, arba laukuose. Bažnyčia pirmiausiai bendruomenė. Kažkaip sunkiai išpildoma ne svajonė o noras greičiau, apvažiuoti visas Vilniaus bažnyčias, o vėliau bent įdomesnes Lietuvos. Pamatyti skirtingų laikų istoriją pajausti tų laikų dvasią. Pajaust savo šaknis ir suprast kur augs tavo šakos. Tiksliau suprast kokio medžio šaka pats esi :) .

    Forma nėra svarbi. Svarbios tavo šaknys ir ateitis. Jeigu pradedame galvoti apie lietuvius tai ta ateitis labai jau miglota.

    bang
    January 15th, 2010, 3:02 pm edit

    O pats skaitai prancūziškai ?

    romas
    January 15th, 2010, 3:06 pm edit

    Jau dabar mūsų visuomenė yra persipykusi. Nėra kriterijų, kaip vertinti visuomenės narių ar net ištisų visuomenės grupių poelgius. Moralė neegzistuoja gamtos dėsnių pavidalu. Ne viską galima reguliuoti teisinėmis priemonėmis – tai ir per brangu, ir per daug atimtų laiko. Religijos miršta, bet žmogus turi kažką sugalvoti jai pakeisti. Kol kas per lengvai mėginame išimti ją iš apyvartos ir visiškai neprognozuojame pasekmių. Visuomenė gali gyventi sutarime tik tada, kai absoliuti visuomenės dalis tvirtai žino, kas yra gerai, kas ne ir kodėl taip turi būti. Net marksizmo klasikai suprato, kad komunizmui žmogų reikia išauklėti. Vieną eksperimentą istorijoje turėjome ir žinome jo rezultatus. Sutinku su Šrekiu, kad Putinas žegnojasi ne dėl pažiūrų, bet dėl gilaus visuomenės procesų supratimo.

    WU
    January 15th, 2010, 3:09 pm edit

    Bang, turiu išversta į anglų kalbą.

    Fredis*
    January 15th, 2010, 3:39 pm edit

    romai, visuomenė nėra persipykusi, mes tik vieni kitus prižiūrime, kad neužliptume vieni kitiems ant galvų su savo įsitikinimais ir dogmomis. Labai geras savireguliacijos principas yra tikinčiųjų ir netikinčiųjų ginčas. Absoliučiai viską spręsti teismai, įstatai, taisyklės neturėtų.
    Paskutinis absurdas – ginčas Seimo etikos komisijoje ar S.Šedbaro galimas pirkinys lagaminas (”čemodanas” ) kelionei į komandiruotę yra parlamentinių lėšų įsisavinimo objektas (kanceliarinė priemonė), ar ne. Visuomenė šaukia, kad ne.

    Krikščionybės istorijai ir apie tai ką mes čia ginčijamės – tik keli tūkstančiai metų.
    XXX a. mes kalbėsime visai apie ką kita. Visuomeninė mintis bus visai kita, nors ką gali žinoti kas bus ateity.
    Dabar banaliai spėlioju: ekologinės problemos, žmonių populiacijos spartaus augimo problemos mus suskirstys į priešingas stovyklas. Krikščionys – už populiacijos didėjimo (akivaizdų, drastišką) nekontroliavimą ir ekologinių problemų iškėlimą į pirmą vietą, o kiti, laisvamaniai – atvirščiai – reikalaus populiaciją griežtai riboti, bet užsitikrinę teisę gyventi savęs labai nevaržys.

    Valentinas
    January 15th, 2010, 3:39 pm edit

    Wu,
    Italijos mokyklų interjero klausimas yra tik preteksas daug įdomesniai diskusijai. Teisinis viso šito aspektas manęs nedomina. Aš kalbu apie sociologinį ir filosoifnį – jei lietuviai apsimeta esą katalikai, ar verta už dyką veltis į teisminį ginčą Italijos pusėje?
    Tarp kitko, parodyti savo katalikišką identitetą Lietuvai yra puiki proga – pagalba Haičiui. Sugebėjome “atsifutbolinti” su 50000 litų taip bandydami pavaizduoti, solidarumą. Lietuva būtų pajėgi paaukoti negti keletą milijonų. Šimtai tūkstančių žuvo, trečdalis šalies sugriauta, o mes skiriame 50 000. Gali būti, kad pagalbos nugabenimas kainuos tiek pat, kiek pati pagalba. Štai ir gaunasi, kad ten kur yra proga pabūti tikru kataliku, mūsų nėra. O ten, kur klausimas yra nereikšmingai juokingas, mes pirmieji.

    A.G.
    January 15th, 2010, 3:39 pm edit

    Dėl religijos.
    Ji tiesiog susiranda žmogų. Dievas duoda ženklus… ir tu su Dievu kalbiesi. Žydai – tiesiogiai, mes – per tarpininką (Bažnyčią, kunigą).
    Pradžioje žmogus turi pajusti, kad jis dulkė – tokia buvo, tokia liks. Kad žmogau akiratis labai siauras, – kuo arčiau mirtis, tuo jis tik dar labiau siaurėja (labiau supranta savo vietą gamtoje).
    Įrodymų kiekvienam mums, nėra – nesutikome to, kuris sugrįžo iš tenai.
    Geriau net – tikintis ne iš prigimties (net musulmonai labiau vertina atėjusį pas juos nei iš prigimties – tas jau niekada neišeis… nors jie, manau, dar viduramžiuose lyginant su krikščionybe… tik krikščionybė tuomet su kuoka rankose dar buvo, o musulmonas šiandien – su a. bomba ir yra pavojingesnis, palyginus).
    Daug geriau – kai Dievas žmogui duoda paklaidžioti ir…
    Ateis laikas, pas kiekvieną jis ateis.
    Nelaimingas tas, kurį Dievas vis aplenkia, manau.
    Gero savaitgalio.
    Su Dievu.

    Fredis*
    January 15th, 2010, 3:45 pm edit

    Valentinai, labai katalikiška įmesti Haičiui į kišenę 50000 LTL.

    WU
    January 15th, 2010, 3:47 pm edit

    Mielas Fredi, pasakėlė tau .www.sodra.lt/client/e-book-1.html

    .
    January 15th, 2010, 4:04 pm edit

    Haičiui, skambinkit 1418 du litu, 1419 penki. Konkrečiai. Skambučių kiekis neribojamas.

  815. 815.

    WU sausio 15th, 2010, 4:37 pm

    Jergutėliau! Paėmė ir viską perkėlė.. Net Fredžio socialistinę pasaką :(

  816. 816.

    Ligita sausio 15th, 2010, 6:49 pm

    Aha, bet viskas bus gerai =)

  817. 817.

    WU sausio 15th, 2010, 7:07 pm

    Pažadi?

  818. 818.

    Ligita sausio 15th, 2010, 7:35 pm

    Net nežinau, reikės intensyviai apsvarstyt :D

  819. 819.

    Fredis* sausio 15th, 2010, 8:12 pm

    Valentinai, Valentinai :)
    tas Zeppelinus’as žiauriai protingas, nors ir paksistas…

  820. 820.

    Valentinas sausio 15th, 2010, 9:33 pm

    Fredi,
    Jam deramai atsakyta :)

  821. 821.

    romas sausio 15th, 2010, 10:03 pm

    Tuos pačius dalykus galima surūšiuoti pagal įvairius požymius. Prieš pradedant rūšiuoti, reikia susitarti dėl taisyklių. Formaliai ir A.Terleckas buvo sovietinis pilietis, bet ar tai jo pagrindinis požymis, ar antrinis?

  822. 822.

    Fredis* sausio 15th, 2010, 10:26 pm

    „Lietuvos mėsos perdirbėjų asociaciją pasiekė džiugi žinia iš Europos Komisijos – lietuviškas skilandis šių metų sausio 14 dieną įregistruotas garantuotų tradicinių gaminių (GTG) registre”. delfi

    Kad būtų patentuojami katalikai – negirdėtas dalykas.
    Katalikai galėtų persivilioti net R.Valatką iš evangelikų liuteronų bažnyčios. Visi maloniai prašome tapti katalikais, tik reikės atlikti kelis formalumus ir laikytis tam tikrų elgesio normų, lankytis bažnyčioje, dalyvauti pamaldose, nusidėjus – atgailauti.

    Susitaikymo sakramentas (išpažintis)
    Praktiniai patarimai:

    *
    Prie klausyklos svarbu ateiti atlikus sąžinės sąskaitą, tam, kad butų galima tiksliai įvardinti ir tinkamai išpažinti savo nuodėmes. Sąžinės sąskaita – susikaupimas, kuriuo metu yra proga palikti nuošalėje kasdienius rūpesčius ir pažvelgti į savo širdį bei sąžinę tam, kad būtų galima įvertinti savo santykį su Dievu, su kitais žmonėmis ir su pačiu savimi.
    *
    Kartais kyla abejonių kas yra nuodėmė, todėl svarbu yra prisiminti Dešimt Dievo įsakymų ir jų perspektyvoje pažvelgti į savo gyvenimą. Galima taip pat pasinaudoti maldaknyge, kurioje dažnai būna taip vadinamas „sąžinės sąskaitos vadovas” – klausimai ar temos, kurios padeda įvertinti savo gyvenimą. Nuodėmė nėra vien blogas veiksmas; nusidėti galima taip pat mintimis, žodžiais ir apsileidimais.
    *
    Silpnai girdintys gali atlikti išpažintį ne klausykloje, bet kitoje tinkamoje patalpoje, kurioje įmanoma kalbėti garsiai. Tokiu atveju būtina iš anksto susitarti su kunigu.
    *
    Išpažinties metu išpažįstamos savo nuodėmės, netinka kalbėti apie kitų žmonių nuodėmes arba juos apkalbinėti.
    *
    Neverta išpažinties atidėti likus vos kelioms dienoms iki švenčių (šv. Kalėdos, šv. Velykos), nes dėl gausybės žmonių tenka ilgai stovėti eilėje ir sunku tinkamai pasiruošti šiam sakramentui.
    *
    Norint prieiti išpažinties, netinka ateiti į bažnyčią likus vos kelioms minutėms iki šv. Mišių pradžios. Atėjus anksčiau yra puiki proga tinkamai pasiruošti.
    *
    Švenčiant bent kurį sakramentą, tikintysis privalo būti sąmoningas, todėl netinka eiti išpažinties apsvaigusiam nuo svaigalų.

  823. 823.

    Šrekis sausio 15th, 2010, 10:27 pm

    O Zeppelinus kietas :) Taip tvarkingai, tiksliai ir aiškiai sustatyti viską į lentineles, hmmm… žmogus turi gabumų. Rymo katalikas? Valentinai, gal Romos katalikai?

  824. 824.

    Valentinas sausio 15th, 2010, 11:33 pm

    Šreki,
    Rymo katalikus sugalvojo Zeppelinus. Atsakant į tavo klausimą ar racionalu diskutuoti kas yra tikras katalikas ir knaisiotis po statistiką, atsakysiu, kad racionalu lygiai tiek, kiek diskutuoti kas yra gerai ir kas blogai, kas gėris, kas blogis, kas moralė ir kas yra moralės nebuvimas it t.t. Imituojamasis tikėjimas yra tautos moralinio suluošinimo simptomas. Jei yra svarbu kalbėti apie tai – kalbėkime. Jei nesvarbu – tai be reikalo sugadinome dieną ;)
    Vienas iš pavyzdžių – Brazauskas besižegnojantis bažnyčioje. Ar tai gerai, kad komunistų lyderis apsimeta tikinčiuoju? Kiek morali tokia pozicija? O gal daug moralesnė yra Juršėno pozicija, kai jis atvirai ir sąžiningai sakosi esąs bedievis?

  825. 825.

    bang sausio 16th, 2010, 8:45 pm

    „Ar tai gerai, kad komunistų lyderis apsimeta tikinčiuoju?” – Valentinai žinai ? Kiek morali tokia pozicija?

  826. 826.

    Rolandas sausio 16th, 2010, 10:36 pm

    Valentinai,

    suprantu, kad esi išsekintas nelygios kovos su Zeppelinus (čia tau ne lida), tačiau ar jau ruoši Ligitos tinklapio pristatymo tekstą nezinau.lt. Metukai artėja:) Nors ir gavai į kaulus dėl tos katalikybės, tačiau išlieki geriausias:)

  827. 827.

    Ligita sausio 16th, 2010, 10:37 pm

    Pats persikėlei :) Tai iš ten pašalinsiu. Jau ir WU mane iš kelio veda!

  828. 828.

    Rolandas sausio 16th, 2010, 10:40 pm

    Tas Jūsų pokalbis mane ir suklaidino apie petruskeviciu

  829. 829.

    WU sausio 17th, 2010, 7:31 pm

    Ligita vaikystėje – .www.youtube.com/watch?v=wH0Ekc9TIN8&feature=player_embedded#

  830. 830.

    Ligita sausio 17th, 2010, 8:51 pm

    :) Gal ir taip, bet aš dar visokias būstines statydavau!

  831. 831.

    Ligita sausio 17th, 2010, 9:39 pm

  832. 832.

    Ligita sausio 17th, 2010, 11:10 pm

    Taip, ČIA (hi hi) Tomas Hanksas. Vienas mėgstamiausių mano aktorių. Tiesa, gal šios komedijos, kurios ištrauką tau įdėjau, nemačiau, bet filmai su juo… Aaa.

    Pavyzdžiui:
    http://ligita.xz.lt/kino-filmas-„forestas-gampas“-myliu/

  833. 833.

    WU sausio 17th, 2010, 11:17 pm

    Matęs tris filmus su juo: Saving private Ryan, The da Vinci code, Angels & Demons. Beje, kaip matau iš wikes, jis stipriai prisidėjęs prie vieno iš mano mėgstamiausių TV serialų „Band of brothers”.

  834. 834.

    Fredis* sausio 18th, 2010, 3:01 pm

    Iš Lryto straipsnelio „Vyrų pečius skaudžiai prislėgė sunkmetis: (Sveikatos skyrelis):

    - Kodėl pinigai ėmė lemti žmonių laimę?

    - Moterys dabar ieško tokių partnerių, kurie turi geras finansines perspektyvas, yra patrauklūs fiziškai, seksualūs.

    Jeigu jaunuolis ar vyras toks nėra, jam sunku susirasti net draugę.

    Moterys vis dažniau tampa godžiomis vartotojomis ir, megzdamos pažintis, ieško sau naudos.

    „Jau patyręs” komentuoja:

    Tik vieną mėnesį pabuvau be darbo, pinigų netrūko, aš ir toliau išlaikiau šeimą, bet tiek prisiklausiau, koks esu netikėlis, kad nesusirandu darbo, pastoviai buvau lyginamas su jos pažistamais, turėjau klausyti kokie jie šaunuoliai. Bet radau puikų, prestižinį ir gerai apmokomą darbą, žmona apsiramino, bet aš jau pasikeičiau, pamatęs jos tikrąjį veidą, supratau, kad bet kokios nesekmės atveju, galėsiu pasikliauti tik savimi, ir pradėjau kaupti „atsitraukimo” …….

    :)

  835. 835.

    TipasK sausio 18th, 2010, 3:04 pm

    Taip, Fredi*,
    toks gyvenimas. Kol su kabrioletu, tol šaunus:)

  836. 836.

    Fredis* sausio 19th, 2010, 12:09 am

    Visiems visiems visiems rytoj rytą rekomenduoju paskaityti, perspektyvus jaunuolis, jau seniai jį pastebėjau, štai jis ir prabilo, vienas pirmųjų interviu:
    http://www.lrytas.lt/-12638412091261605284-profesorius-g-ma%C5%BEeikis-n%C4%97ra-nedramati%C5%A1kos-neskausmingos-laisv%C4%97s.htm

  837. 837.

    Fredis* sausio 19th, 2010, 12:39 pm

    Man patinka siu kokiu jaunatvišku įkarščiu lida, Musė ir Valentinas talžo A.Račą jo asmeniniame tinklaraštyje.
    Labai gera, humoristiška, atsipalaidavusio, mokančio linksmintis, sveiko žmogaus nuotrauka ir bumbekliškas A.Račo komentaras po ja.

    Jau galiu eiti į pensiją, pamaina – užaugo :)

  838. 838.

    . sausio 19th, 2010, 12:52 pm

    Vietoj šimtus kart gromuluotų „atradimų” apie laisvę – galų gale viena konkreti pavardė ir dar kokia:

    Beje, būtent tuo metu kai kurie V.Adamkaus patarėjai Liepojoje įsigijo tame pačiame name butus. Vienas jų Arminas Abromavičius šiuo metu užima ypač atsakingas pareigas – yra Konstitucinio Teismo (KT) teisėjas. Savaitiniame žurnale „Ekstra“ A.Abromavičiaus butas Liepojoje buvo pašaipiai pavadintas „seksodromu“.
    hAŠttp://www.alfa.lt/straipsnis/10310110/?Pedofilai..jie.kol.kas.laimi..IV.=2010-01-19_07-08

  839. 839.

    R.Medinis sausio 19th, 2010, 1:55 pm

    Kadangi aš ne Vilnietis, man sostinės mero kelnaičių raštas didelio susidomėjimo nekelia, bet dėl pamainos Fredžiui vis dėl to pasisakysiu – nevertinant nei vienos (Račo), nei kitos (Lida, Musė, Valentinas) pusės argumentų teisingumo ar stiprumo, neapleidžia jausmas, kad Navickas ginamas tiesiog todėl, kad jis konservatorius. Nesitiki, kad reakcija būtų tokia pati, jei meras (tokioje nuotraukoje) būtų darbietis, socdemas ar paksininkas. p. A.Račui galioja tas pats.

  840. 840.

    Valentinas sausio 19th, 2010, 2:14 pm

    Medini,
    Bent jau aš tai Navicko neginu. Man rūpi kaip kuriamos juodosios technologijos.

  841. 841.

    Musė sausio 19th, 2010, 2:28 pm

    Man šiaip Navickas visai nepatinka, grynas žulikas. Bet Račo pasipiktinimas dėl Navicko triusikėlių labai juokingas :D

  842. 842.

    Fredis* sausio 19th, 2010, 2:35 pm

    Apie korupciją Vilniaus savivaldybėje A.Paleckio/G.Palucko laikais, kai paksietį E.Lementauską, pačiupęs už pakarpos, Aro būrys kišo į konvojaus automobilį – Račo bloge įrašo nerasite, užmirškite tai.

  843. 843.

    . sausio 19th, 2010, 3:42 pm

    Teisus R.Medinis, net labai. Va, kai vertindami išsivaduosim iš tų savas/nesavas (VL/AMB) bus gal galutinis žingsnis į laisvę.
    Gaila, taip nieks ir nepriminė sklerotikui, kieno tai žodžiai, kurie nusako esmę:

    Demokratinei santvarkai sukurti reikia 6 mėnesių, laisvajai rinkai – 6 metų, pilietinei visuomenei – 66 metų.

  844. 844.

    Rolandas sausio 19th, 2010, 5:15 pm

    Taškai,

    kodėl manai, kad visi viską vertina būdami iš anksto nusistatę? Tu neteisus.

  845. 845.

    . sausio 19th, 2010, 5:53 pm

    Būtų gera. Deja, kad ir čia- su žiburiu nerastum, kad Fredis* būtų pasakęs kokį gerą žodį apie pvz. net ne AMB, o tik kokį kitą užštampuotą socialistu…
    Na, 20 metų praėjo, liko dar 46, niekis, palyginus su žmonijos istorija.

  846. 846.

    Rolandas sausio 19th, 2010, 6:33 pm

    Taškai,

    Fredžio misija yra specifinė. Jis negaišta laiko, nemėto jėgų ir nesivargina kritikuoti atvirų, akivaizdžių Mužikų, kuriems tas Mužikiškumas parašytas ant kaktos.

    Fredžiui tokie net simpatingi, tačiau neįdomūs.

    Jo aukos – vadinami užsislapstinę Mužikai. Mužikai apsimetėliai, patys būdami nemoralūs, garsiau kitų rėkiantys apie moralę,kritikuojantys kitus dėl dorovingumo trūkumo, tie tikrieji mužikai. O ypač – mužikai, nuoširdžiai pretenduojantys būti visuomenės nuomonės strateguotojais.

  847. 847.

    Ligita sausio 20th, 2010, 12:56 am

    WU, tai tau dar reikia atrasti Tomą Hanksą. Tikrai tikrai. Nors nežinau kokie tau filmai patinka. Gal „Forestas Gampas”, „Filadelfija”, „Prarastasis”, „Žalioji mylia” bei begalybė kitų ir nesužavės taip kaip manęs.

  848. 848.

    Ligita sausio 20th, 2010, 1:22 am

    Tiesa, „Lietuvių kalbos dilgėlyne” peržiūrėjau, kad manęs vos į Panevėžio moterų kalėjimą neišvežėt :) ) Tai galiu patikinti, jog priešinčiausi prieš tokias sankcijas kaip tinklaraštininko teisinė atsakomybė už jo tinklaraštyje esančių komentarų turinį bei apskritai pasisakyčiau už komentatorių vidinį susivaldymą.

  849. 849.

    Valentinas sausio 22nd, 2010, 10:57 am

    Fredi,
    Kaip paaiškintum itin suaktyvėjusį Laurą Bielinį. Kas antrą dieną skelbia demagoginį straipsnį apie tai kokia Grybauskaitė bloga. Vykdo informacinį valdžios perėmimo paruošimą?

  850. 850.

    Fredis* sausio 22nd, 2010, 11:08 am

    Nieko naujo – Lauras – biurokratinis politologas iš kairės, kitaip jis negali, nemoka kalbėti, kitaip jisišduotų pats save.
    Nevykę ir primityvūs tie jo rašinėliai, net neverti dėmesio. Varo propogandą Lryto stiliumi – aplink stalinai, dzeržinskiai, molotovai, nes Kirkilo su Butkevičiumi į valdžią nepriima.
    Gal politologas galėtų pasižiūrėti kokie buvo rinkimų į Seimą rezultatai?

  851. 851.

    . sausio 22nd, 2010, 11:44 am

    Nuobodus tas Bielinis.

    „…nesutampa valentingumai, ir to pakanka, kad pareigūnas būtų pakeistas kitu,… ”

    „…Iki lemtingo ultimatumo pagrindiniu valatkizmo taikiniu buvo A. Kubilius ir jo „frajerių“ vyriausybė. ”

    „… parazitiškai egzistuoja mūsų valstybėje, bet tokiais slaptais pavidalais, kad joks A. Valantinas nesiims jos tirti, nes pats yra tos masoniškos realybės dėmuo.”

    „sąauga” – koks žodis, veik negirdėtas.

    Taip rašo L.Jakimavičius „Bernardinuose”

  852. 852.

    WU sausio 22nd, 2010, 5:42 pm

    V. Nausėdaitė nusavino mano CPK :/

  853. 853.

    WU sausio 24th, 2010, 12:32 am

    Lietuvoje vis kuriasi prunskienių ir vagnorių partijos, o visi žiūri choru karus.. Visiems nusispjauti.

  854. 854.

    WU sausio 29th, 2010, 5:57 pm

    Fredi, nuo kada tu veliesi į diskusijas su marginalais?

  855. 855.

    Ligita sausio 29th, 2010, 9:35 pm

    Stebėk, WU – įdėjau skyrelio savininkės nuotrauką :) Gal kuriam laikui tiks.

    O Fredį, matyt, paklaidino marginalai.

  856. 856.

    WU sausio 29th, 2010, 10:01 pm

    Ligita :) Metas miegoti.

  857. 857.

    Ligita sausio 29th, 2010, 10:11 pm

    Eik tu, aš dar nenoriu =)

  858. 858.

    WU sausio 29th, 2010, 10:23 pm

    Einam.

  859. 859.

    Ligita sausio 29th, 2010, 10:49 pm

    Bandai sudomint savo miegojimo vos ne vidurdienį idėja? Neišdegs :O

  860. 860.

    WU sausio 30th, 2010, 12:38 pm

  861. 861.

    WU vasario 3rd, 2010, 3:36 pm

    Bang, kokius tu prizus vis gauni iš infolexo periodiškai?

  862. 862.

    bang vasario 3rd, 2010, 5:44 pm

    Visokias smulkmenas su atributika – marškinėlius, skėčius, paskutinis, kiek žmona sakė, lygtai puodelis :)

  863. 863.

    bang vasario 3rd, 2010, 5:45 pm

    P.s. manęs jau nebeklausia, sunčia kažkada nurodytu adresu beleką ir tiek :)

  864. 864.

    WU vasario 3rd, 2010, 10:19 pm

    :) )

  865. 865.

    romas vasario 3rd, 2010, 10:35 pm

    Pasirodo, Skikas ėmėm ne sau, o mums. Ir kaip mums ne gėda?

  866. 866.

    Ligita vasario 4th, 2010, 3:19 pm

    Pasirodo ir aš jau Pipedijoje :D DDDDD http://pipedija.laikas.lt/index.php/Ligita

  867. 867.

    Valentinas vasario 4th, 2010, 3:25 pm

    „Susidaro įspūdis, kad Lietuva pasiduoda isterijai ir neracionalumui. ”
    K. Girnius
    Jau 20 metų Lietuva niekuo daugiau neužsiiminėja tik isterija ir neracionalumu. Išskyrus pavienius atvejus (pvz. Būtingės pastatymas)

  868. 868.

    Fredis* vasario 4th, 2010, 3:39 pm

    Valentinai, K.Girnius tekste kažkodėl pasirėmė tik A.Sakalo pavyzdžiu, bet ačiū ir už tai, kad demaskavo šio labai seklaus nusigyvenusio socialisto nelogiškumus ir primityvumą.

  869. 869.

    Fredis* vasario 5th, 2010, 4:14 pm

    Valentinai, nuobodžiauji? Nepastebėjai, kad kai tavęs nėra racas.lt – tai ten nėra jokios gyvybės (GIGA, nerijus ir t.t.) ? Specialiai ignoruoji?
    Baigėsi dar viena saivaitė, valio, visiems – sudie…

  870. 870.

    nerijus vasario 5th, 2010, 4:29 pm

    Fredi*

    Sakote „jokios gyvybės”?..
    Nepervertink Valentino…
    :)

  871. 871.

    WU vasario 5th, 2010, 10:49 pm

    Prisipažinkit, kas už Muse prabalsavot?

  872. 872.

    Fredis* vasario 5th, 2010, 10:54 pm

    na, aš, už savo seną gerą draugę, o ką?

  873. 873.

    WU vasario 5th, 2010, 10:58 pm

    Taigi sakei, kad už save prabalsavai, ko keiti parodymus?

  874. 874.

    Ligita vasario 5th, 2010, 11:00 pm

    Tai jis ne vieną IP turi. Mėto pėdas.

  875. 875.

    Valentinas vasario 6th, 2010, 12:01 am

    Fredi,
    Man kaip tik pasirodė, kad gyvybė atsirado. Atgijo emdėiksacukas, sužydėjo naujokė bobutė. O kad temos prėskos, tai nieko nepadarysi… ;)

  876. 876.

    Valentinas vasario 6th, 2010, 12:08 am

    Vienintelė tikra žvaigždė tarp mūsų yra A.G. Žiūrėkite, pirmu numeriu Lietuvos ryte eina:

    http://www.lrytas.lt/-12653845931264726298-ekologi%C5%A1ki-produktai-%C5%ABkinink%C5%B3-turgeliuose-kaip-apsisaugoti-nuo-apgaul%C4%97s.htm

  877. 877.

    Valentinas vasario 6th, 2010, 9:19 am

    Fredi, įdėk savo nuotrauką, visi kartu padarysime psichologinį portretą :)

  878. 878.

    Rolandas vasario 6th, 2010, 11:41 am

    O aš galvojau, kad nuotraukoje toks žinomas Klaipėdos veikėjas Jacka, tik su kepure:)

  879. 879.

    Valentinas vasario 6th, 2010, 11:47 am

    Perskaičiau Lryte.lt Vilucko straipsnį apie tai, kad velnias – realybė (turėtų lidai labai nepatikti) ir pakibo kompas. Gal čia velnio darbas?

  880. 880.

    WU vasario 6th, 2010, 11:59 am

    Dievo.

  881. 881.

    TipasK vasario 6th, 2010, 2:26 pm

    Fredi, tu perdaug sau leidi. Tai ne juokinga. Net jei tą žmogų pažįsti, kuo abejoju. Tu esi chamas ir chuliganas.

  882. 882.

    . vasario 6th, 2010, 2:52 pm

    Pritariu, tai tikrų tikriausias chamizmas, mąstelyje 1:1.
    Nuorodą į šį straipsnį kitame skyrelyje įkėliau aš vasario 5 d., gaunasi, lyg ir užvedžiau, nors tikrai ne.
    Manau, kiekvienas turime būtent dėl šio – Fredis*
    February 6th, 2010, 7:56 am- komentaro pasisakyti.

    Viskam yra ribos. Nuo savęs atsiprašau A.G.

  883. 883.

    Valentinas vasario 6th, 2010, 4:00 pm

    Fredi,
    Primenu, kad ponas Almonas nuolatos ir sistemingai propaguoja ir visokeriopai skatina ekologiškos žemdirbystės idėją. Ir tai nėra vien tiktai tušti žodžiai, o faktas kiekvienam, kuris nors kartą buvo Tatulos programos organizuojamuose renginiuose. Galima ginčytis ar ekologiško maisto idėja yra racionali ar ne, nors aš manau, kad geriau valgyti švarų maistą nei nešvarų, bet sutik, kad Tatulos programa yra šis tas daugiau nei žiūrėjimas TV ar kabinėjimasis prie kaimynų. Tiesa pasakius, lyginant ką Tėvynei davė Fredis komentatorius ir ponas Almonas Tatulos programos koordinatorius, persvara tikrai būtų ne Fredžio naudai. Nes Tatula yra realus dalykas, kurį realus žmogus realiai ėmė ir padarė. O tai, kad jis kartais demonstruoja keistus komentarus, tai kas iš mūsų niekada nėra nusišnekėjęs?

  884. 884.

    Fredis* vasario 6th, 2010, 4:08 pm

    Valentinai, tai mano buvo pirmas bandymas gerai paslidinėjus Sapieginėje su sriubos lėkšte prie kompiuterio aprašyti žmogų, nieko daugiau. Jei norite žinoti – stengiuosi valgyti vien ekologiškus produktus, perkuosi iš ūkininkų turguje. Na, einu toliau, nebūkite užgaulūs ir nusišypsokite :)

  885. 885.

    Valentinas vasario 6th, 2010, 4:29 pm

    Fredi,
    Tai reiškia, kad tu morališkai pritari desperatiškoms A.G. pastangom propaguoti ekologiškus maisto produktus? Ar tai reiškia, kad pasielgei nebrandžiai, lengva ranka prirašęs žmogui žeminančių dalykų? Gal nori lengvai lengvai, vos vos jo atsiprašyti? ;) (Gerbėjų akyse užsidirbtum daug pliusų)

  886. 886.

    Fredis* vasario 6th, 2010, 4:39 pm

    Valentinai, atskirkim du dalykus – nuotraukoje matomą tipažą ir konkretų žmogų „Tatulos programos” direktorių.
    Įsivaizduok, kad man kažkas pakišo šią nuotrauką ir prašo apibūdinimo, tai ir surašiau viską ką matau, numanau, įsivaizduoju ir dar esu kažkiek susipažinęs su asmeniu pasiskaitęs jo kelis komentarus ir ginčus su mdxacuk’u.
    Tarp kitko, aš čia gal labiau aprašiau pats save. Dabar visi rašykite man RIEBŲ pliusą.

  887. 887.

    Valentinas vasario 6th, 2010, 5:21 pm

    Tebūna tai atsiprašymas :)

  888. 888.

    Rolandas vasario 6th, 2010, 5:28 pm

    Žinau vieną gan žinomą kelpyklą, kurios daug produktų žymimi ženklu „ekologiškas produktas”. Tačiau, deja žinau ir malūnus iš kurių ji perka „ekologiškus” grūdus ir kaip tame malūne grūdai iš ekologinių ūkių maišomi su grūdais iš ne tokių ekologinių ūkių. O laboratorijos sertifikatus dalija-tik pinigų joms susimokėti turėk. Ką tuo noriu pasakyti? Ogi tai, kad iš nuotraukos į mane žvelgia žmogus, kurio vienas iš bruožų yra naivumas. Gerai, kad tokių yra, negerai tik tai, kad ant mokinukų su kuprinėmis jis toks žiauriai piktas.

  889. 889.

    Rolandas vasario 6th, 2010, 6:15 pm

    Analizuoju balsavimą dėl “keisčiausio Ligitos komentatoriaus rinkimų. Net ir už mane kažkas prabalsavo (įdomu kas ir kodėl:)

    Didžiausias rinkimų netikėtumas ir staigmena yra tai, kad tarp tų, kas turi mažiausiai fantazijos bei yra visai prėski:) atsidūrė ir Valentinas.
    Tikiuosi rinkimai vyksta pagal demokratinėse šalyse priimtas taisykles ir nugalėtojui būtina pirmąjame ture surinkti 50+1 procentą balsų.

    Kaip rodo mūsų rinkimų rezultatai – antras turas bus. Ir vis dar neaišku kas pateks į šį antrą turą. Pretendentų net trys –A.G., Ligita ir Fredis. O gal antro turo nebus, ką gali pasakyti rinkimus stebinti audito firma „Ligitos prolis and Ko“?
    Ir kaip lyderis pakomentuotų rinkimų rezultatus?

  890. 890.

    R.Medinis vasario 6th, 2010, 6:29 pm

    Vis dėl to gaila, kad dvikovų laikai prabėgo. Tuomet reikėjo nemažai drąsos ką nors viešai įžeidinėti, nes galėdavai gauti špagos smūgį ar kulką į kaktą. Dabar gi viskas paprasčiau – paloji kaip šunelis iš už tvoros kampo ir greit į būdą kol niekas nematė.

  891. 891.

    TipasK vasario 6th, 2010, 6:31 pm

    Mieli kolegos,
    nesutinku su jūsų bandymais nukreipti temą, “apmuilinti kampus”. Nesutinku su Fredžio bandymais nesąžiningai išsisukti iš paties sukurtos situacijos. Todėl dar kartą sakau: Fredis pasielgė nemandagiai, nekultūringai ir neetiškai. Net jei jam tie dalykai nesuprantami ir svetimi, net jei jis neturi savigarbos ir vyriškumo viešai pripažinti savo chamišką elgesį, vadinasi jis nesupranta ką padaręs. Tuomet belieka krikščioniškai pasakyti: “Atleisk jam Viešpatie, nes jis nežino ką daro”.

    P.S. tikiuosi ir tinklaraščio šeimininkės principingos bei kitų čia dalyvaujančių aiškios pozicijos. Tai svarbu: toliau bendrausime kaip lygiaverčiai ir gerbiami Ligitos svečiai ar ne?

  892. 892.

    Rolandas vasario 6th, 2010, 6:43 pm

    TipaiK, abejotina ar Fredis yra mūsų „draugiško teismo” jurisdikcijoje. Ultimatumai ir prokuroriški kaltinimai tikrai čia nieko neišspręs.

  893. 893.

    WU vasario 6th, 2010, 7:19 pm

    Fredis neabejotinai persistengė, bet nebūtų Fredis :) O atsipraštyti būna sunku, žinau.. Galbūt taip nereikėjo reaguoti, bet pats esu susidūręs su ta situacija, kai užkniso tas sisteminis A.G. varymas ant mūsų valstybės konstitucinės santvarkos ir demokratijos apskritai. Toks nuolatinis peikimas ir jokių alternatyvų nesiūlymas neveda niekur. Atrodo, žmogus užsiima naudinga veikla su tais ekologiškais produktais, bet kai įlenda į internetą vis daro tą patį. Tai pastebėjau ne tik aš, kažkada irgi buvau parašęs piktoką komentarą. Bet.. Fredis su nuotraukos analizavimu gerokai perlenkė. Mes pas Ligita, lyg ir, stengiamės taip nesielgti..

  894. 894.

    bang vasario 6th, 2010, 7:20 pm

    Nenorėčiau, kad kažkas už mane imtų rūpintis mano garbe ir orumu. Ar labiau už mane.
    Vien iš teksto pašaliniam neįmanoma nustatyti, nei aplinkybės, kad šis tekstas įžeidžia adresatą, nei aplinkybės, kad tekstu to ir buvo siekta, o ne pav. pajuokauti ir paerzinti.
    Skaitykite šypsodamiesi ir gal pasirodys kitaip.

  895. 895.

    Valentinas vasario 6th, 2010, 7:32 pm

    Rolandai,
    Iš tavo teksto galima daryti išvadą, kad keistumas tai – fantazija plius nebuvimas prėsku. Manau tai klaidinga. Keistumas tai nukrypimas nuo standarto ir visuotinai tikėtinos normos. Tarkime, mes tikimės, kad Aurimas tokiame amžiuje labiausiai domėsis merginomis, motociklais, mobiliakais, mašinomis, programomis ir t.t. Tačiau stebime, kad jam labiausiai rūpi kableliai ir kaip jie išreiškia jo asmenybę. Tai ir yra keista.

  896. 896.

    WU vasario 6th, 2010, 7:36 pm

    Šio balsavimo problema – „keistumo” sąvokos neapibrėžtumas, todėl rezultatai gali neatspindėti realios situacijos.

  897. 897.

    Valentinas vasario 6th, 2010, 7:42 pm

    Wu,
    Reali situacija priklauso nuo keistumo apibrėžimo. :)

  898. 898.

    Rolandas vasario 6th, 2010, 7:42 pm

    Valentinai,

    Sakai, kad nurypimas nuo standarto ir visuotinai tikėtinos normos. OK. Dėl Aurimo argumentuotai pasakei, motociklai ir kableliai. Dabar dėl kitų pasakyk, bent jau lyderių A.G., Fredžio ir Ligitos, ko iš jų tikimės ir kaip jie nukrypo nuo visuotinai iš jų tikėtinos normos. Aš rimtai, man įdomu.

  899. 899.

    Valentinas vasario 6th, 2010, 7:56 pm

    keĩstas, -à adj. (4) Ms, Slnt, Plk nepaprastas, nesuprantamas; išsiskiriantis iš kitų, kitoniškas; nuostabus:
    Čia iš LKZ.
    Ligita ir Fredis man nei kiek nekeisti. Fredis – aštrialiežuvis pusamžis dendis (Hugh Granto tipo). Sotus buržujus. Ligita – svajoklė/lingvistė. Bus buržujė kai ištekės už Wu ir galės nevaržydama savęs aktualizuotis už vyro pinigus.
    A.G. keistas ne dėl veiklos, bet dėl agresyvios laikysenos „kumečių ainių” atžvilgiu.
    Prie savo apibrėžimo pridėčiau dar vieną momentą: nukrypimas nuo standarto gali būti standartinis ir nestandartinis. Pavyzdžiui – jei standartas yra jaunuolis mobiliakų mėgėjas, tai nukrypimas yra ilgaplaukis folk roko mėgėjas. Taigi, keistumas yra nestandartinis nukrypimas nuo standarto.

  900. 900.

    Rolandas vasario 6th, 2010, 9:45 pm

    Valentinai,

    sutinku. Tik pastebėsiu, kad „ligitų” yra jei ne daug, tai tikrai nemažai ir visos jos yra šaunios svajoklės (bent jaunystėje:))), tad Ligita, deja, tik vien iš daugelio tokių šaunių mergyčių. A.G. – senas, geras niurgzlys, turintis savo idėją ir užsiėmimą. Kas liečia Fredį, pasakysiu taip – tokie protai nesimėto.

  901. 901.

    Ligita vasario 6th, 2010, 9:55 pm

    Na, kas vyksta? A.G. pats galės pasakyti ar įsižeidė už netaktišką Fredžio atliktą skrodimą, ar ne. Tada ir nuspręsim, ką su juo daryti. Fredis* juk visuomet garsėjo tuo, kad apie visus viską žino jų nė nepažinodamas, reikia stiprybės atsilaikyti prieš tokius aiškiaregius.

    Dėl balsavimo. Jis šiandien 20 val. baigėsi. Taigi – nugalėtojas Aurimas arba, kaip siūlo Rolandas, bus paskelbtas antras turas :)

    P.S. Įtartinai čia jūs apie Ligitą (-as) šnekate…

  902. 902.

    Rolandas vasario 6th, 2010, 10:00 pm

    Ligita, prasuk antrą turą tarp tų keturių lyderių (Aurimo, A.G., Ligitos ir Fredžio) pagal Valentino kriterijus sąvokai „keistas”:)

  903. 903.

    Ligita vasario 6th, 2010, 10:01 pm

    Gerai, tuoj bus padaryta x))

  904. 904.

    Ligita vasario 6th, 2010, 10:09 pm

    Įdėjau. Balsuoti galima iki antradienio 17 val. Tik dalyviai už save nebalsuoja! Už kitus galima.

  905. 905.

    Rolandas vasario 6th, 2010, 10:12 pm

    Pirmą balsavimą už Aurimą balsavau. Dabar gal vėl už Aurimą balsuosiu, tačiau reikės kelis kartus Valentino kriterijus paskaityti.

  906. 906.

    Valentinas vasario 6th, 2010, 10:17 pm

    Pavyzdžiui jei standartas yra heteroseksualumas, o standartinis nukrypimas yra homoseksualumas, tai nestandartinis nukrypimis būtų…na jų patys žinote :)

  907. 907.

    Fredis* vasario 6th, 2010, 11:34 pm

    Man šiandien (ir ne tik) labai patiko V.Genytė ir K.Barysas, tokie typical Lithuanian women/men – galima Vaidą net įsimylėti.

  908. 908.

    Rolandas vasario 6th, 2010, 11:49 pm

    Fredi, ir man ji visai nieko, tik vienas esminis trūkumas, tarp mūsų vyrų kalbant, jos rankos, kaip čia pasakius, ne labai lieknos:)))

  909. 909.

    Fredis* vasario 6th, 2010, 11:51 pm

    Tipui’Ką – jau kelios savaitės ar mėnesiai kai nesi užrašęs ką nors protingo ir įsimintino. Nežinau ką vadini bendravimu. Skaitymą iš už kampo ką kiti rašo? Kažkodėl jei koks nors socialistas prirašo paistalų, tai visokie atlėpausiai būna labai nustebę, kad gauna antausį atgal. Susirankiok visus A.G. „šedevrus”, padarykite partinį susirinkimą ir pasmerkite savo kolegą Almoną. Tada padarysiu išvadą ir aš.

  910. 910.

    Fredis* vasario 6th, 2010, 11:53 pm

    Vaida Genytė – mano stiliaus moteris – nieko negaliu su savimi padaryti :)

  911. 911.

    Valentinas vasario 7th, 2010, 10:12 am

    Dar vienas skandalas susijęs su klimato atšilimu, kažkodėl visiškai neatspindimas Lietuvoje. Pasirodo, IPCC teiginys, kad Himalajų ledynai ištirps iki 2035 metų buvo paremtas tik kažkokio indijos mokslininko interviu vietiniame laikraštyje ir visiškai nepagrįstas jokia moksline analize. IPCC, tai UN mokslinė/biurokratinė organizacija, organizuojanti pasaulinę paniką dėl klimato atšilimo ir akumuliuojanti pinigus ir įtaką kovai su šia grėsme.

    http://www.deccanherald.com/content/47413/scandal-rocks-climate-panel-glaciers.html

  912. 912.

    Valentinas vasario 7th, 2010, 11:40 am

    Čia nuoroda kovotojams su prakeiktu imperializmu. Robertas Bernstainas, organizacijos Humans Rights Watch įkūrėjas ir ilgametis vadovas, kritikuoja dabartinę HRW poziciją ginant šventą Hamas ir Hesbola teisę sprogdinti žydų vaikus ir kaltinant Izraelį dėl blogo elgesio su teroristais. Kodėl Lietuvoje tai niekam neįdomu?

    http://www.nytimes.com/2009/10/20/opinion/20bernstein.html

  913. 913.

    TipasK vasario 7th, 2010, 12:47 pm

    Fredi, paskutinį kartą rašau ta tema. Sakykime, išprovokavai (Fredis* February 6th, 2010, 11:51 pm ).

    Visų pirma sukalkime stulpus. Čia visi anonimai. Pasislėpę po slapyvardžiais. Vadinasi, ta prasme visi lygūs. Kiekvienas turi teisę rašyti apie ką nori ir kiek nori. Kiekvienas nori būti perskaitytas, dažnas nori apsikeisti nuomon4mis, pam1stymais, padiskutuoti. Niekas niekam negali nurodinėti kiek ir apie ką rašyti. (Beje, ši taisyklė sulaužyta: viena tema jau yra TABU ir tai atsitiko kieno dėka? – Fredžio).

    Taigi, susiformavo po slapyvardžiais pasislėpusių žmonių bendruomenė su savomis nerašytomis (o kai kurias Ligita jau ir parašė) taisyklėmis, nerašytais, bet pakankamai stipriai jaučiamais bendravimo etikos rėmais. Tai būtina, nes publika labai įvairi amžiumi, socialine padėtimi, specialybėmis, patirtimis ir pan. Taigi, tam tikra tolerancija, pakantumas yra tiesiog neišvengiami dalykai. Ir Ligitos garbei turiu pasakyti, kad ji meistriškai, moteriškai subtiliai, net nepastebimai tą pakantumo, suderinamumo moderatoriaus vaidmenį atlieka.

    Bandai man priekaištauti, kad retai rašau. Nepriimu nei priekaištų, nei komentarų. Tai mano teisė kiek, kada ir kokia tema rašyti. Gal kam svarbu pasisakyti, kad slidinėjo Kačerginėje, arba kur, su kuo ir ką valgė, manydami, kad kitiems tai įdomu ir tai yra jų teisė. Aš turiu kitus prioritetus ir tai mano teisė. Ir nei vieniems nei kitiems nevalia to kvestionuoti ar šaipytis. Net ir Fredis, „išsikovojęs“ santykinę teisę „ant kitų varyti“ apsimeta kažkokiu keistai nepakaltinamu, sau leidžiančiu daugiau nei kiti. Susiformavo net stereotipas: „naa, Fredis, joo, jis pavaro, jis gali, ko iš jo norėti… jis jau toks… ir t.t.“
    Tai visa apie bendravimą po slapyvardėmis.

    O tai, ką padarei tu, Fredi yra visai kas kita. Tu, pasislėpęs po nieko nesakančiu nicku „Fredis“ supylei pamazgų kibirą ne ant kokio A.G. (kas irgi pagal mūsų taisykles neleistina), bet ant KONKRETAUS ŽMOGAUS, su konkrečia pavarde, kuris neturi netgi kam atsakyti! Dar daugiau, tu jį pavadinai žmogžudžiu, citata: „Pokaryje tokį sutikęs miške tuoj pat gautum kulką į kaktą“. Žinai, už tokį dalyką duodama į teismą, bet juk neaiškaus pasislėpusio „Fredžio“ nepaduosi. Štai ir gavosi, kaip taikliai parašė R.Medinis (February 6th, 2010, 6:29 pm ): „paloji kaip šunelis iš už tvoros kampo ir greit į būdą kol niekas nematė“. Štai kur esmė Fredi, tu esi bailys.

  914. 914.

    Rolandas vasario 7th, 2010, 12:52 pm

    O ar neįdomu tai, kad milijonai palestiniečių yra suvaryti į ankštą gardą (tiesiogine to žodžio prasme, nes reali kelių metrų aukščio siena nuo Izraelio jau yra, nuo jūros – kariniai laivai, o nuo Egipto tuoj bus) ir su jais elgiamasi kaip su gyvuliais? Galų gale mums lietuviams ir nesuprasti tų palestiniečių ir izraeliečių, juo labiau, kad jie vienodi-semitai.

  915. 915.

    kreivarankis vasario 7th, 2010, 12:58 pm

    Rolandai,
    taigi visi jie vienodi :)

  916. 916.

    Valentinas vasario 7th, 2010, 1:16 pm

    Rolandai,
    Palestiniečiai patys pasirinkę destrukcijos kelią. Niekas už juos negali jo pakeisti. Jei tavo kaimynas deklaruoja, kad tu neturi teisės egzistuoti ir į tavo kiemą siunčia savižudžius ir sprogdina tavo vaikus, tu su juo nesideri, o naikini ir statai sieną. Kai tik palestiniečiai nuspręs, kad jie nori eiti taikos keliu, dauguma jų problemų išsispręs. Deja, kol vakarų pasaulyje vyraus toks mąstymas kaip tavo ir Kreivarankio, kad teroristai turi teisę žudyti, o valstybė ginti savo piliečių neturi teisės, tol situacija tik blogės. Taip palaikote teroristus ir trukdote palestiniečiams bręsti :)

  917. 917.

    Ligita vasario 7th, 2010, 1:16 pm

    Tipai, tai ką darom su tuo nepraustaburniu Fredžiu? Jis A.G. taip tiesiogiai neatsiprašys: „Koks aš netikša! Klaupiuos ant kelių ir prašau atleidimo…”, vadinasi reikia veikti kitais būdais.

  918. 918.

    TipasK vasario 7th, 2010, 1:51 pm

    Ligita,
    parašiau Jums laišką

  919. 919.

    WU vasario 7th, 2010, 2:37 pm

    Nujaučiu sąmokslą..

  920. 920.

    Rolandas vasario 7th, 2010, 2:37 pm

    Valentinai,

    ar gali patikėti, kad teroristu gali būti įvardintas ir tas kaimynas,kuris jėga užėmė daugiau kaip pusę tavo kiemo, o tau išreiškus nepasitenkinimą, būdamas daug daug galingesnis, už tai tavo namus apšaudo fosforo raketomis. Taip, kad teroristas yra labai reliatyvi sąvoka.

  921. 921.

    Valentinas vasario 7th, 2010, 3:00 pm

    Rolandai,
    Didžiausia bėda šiais laikais yra tai, kad terorizmas yra reliatyvi sąvoka. Pavyzdžiui ateini ant mokyklos stogo ir iš ten paleidi raketą į taikų prakeiktų žydų miestą. Prakeikti žydai šauna atgal ir kovotojai už laisvę filmuoja savo pačių žuvusius vaikus ir aiškina apie žydų genocidą. Pasivkiečia tokias organizacijas kaip HRW, kurios gyvena iš to, kad įsisavina pinigus skirtus konfliktų sureguliavimams ir tokios organizacijos patvirtina – prakeikti žydai iš tikro šaudo į mokyklas. Taip ir pasidaro terorizmas reliatyvi sąvoka. Lygiai tas pats ir su fosforo bombomis. Panaši organizacija apklausia palestiniečius ir tie noriai pasakoja kaip žydai juos degino fosforo bombomis. Lygiai tas pats buvo ir P. Osetijoje, kai osetinai pasakojo, kad gruzinai juos traiškė tankais, nors nei vieno sutraiškyto nėra.
    Taip ir susikeičia vietomis gėrio ir blogio sąvokos. Kažkas sako, kad jėga užgrobė svetimą kiemą, kai iš tikro tas kiemas yra tavo lygiai tiek, kiek ir kito. Tik deja, tas kitas apskritai nepripažįsta tavo teisės egzistuoti. Apie ką derėtis su savo kileriu?

  922. 922.

    Valentinas vasario 7th, 2010, 3:02 pm

    „Išreiškus nepasitenkinimą”. Labai švelniai pasakyta apie šešis inicijuotus karus ir nuolatinę terorizmo ataką. :)

  923. 923.

    kreivarankis vasario 7th, 2010, 3:18 pm

    Valentinai,
    aš nesu taip labai kompetentingas kaip jūs spręsti Artimųjų Rytų problemas, o kaipo toks ir nesiimu tvirtai teigti kas teisus, o kas ne. Man patinka Amerika ir demokratiją joje aš laikau tikra. Taip pat patinka man žydai ir Izraelio pozicija man kur kas priimtinesnė nei arabų. Nors apie žmogaus teisių pažeidinėjimus Izraelyje kalbama daug kur ir ne tik arabų pasaulyje. Kita vertus apie žmogaus teisių padėtį arabų valstybėse neverta net kalbėti.
    Šiaip ar taip dėkoju, kad už mane pristatote mano pažiūras ir kartu su manim už mano nugaros pasiginčijate, manęs per daug nevargindamas.

  924. 924.

    Rolandas vasario 7th, 2010, 4:28 pm

    Valentinai,

    žydų-arabų konfliktas, tai toks gilus ir sudėtingas dalykas, kad tikrai nedrįsiu toliau vystyti šios temos trumpų komentarų forma. Apie tai reikia kalbėti ilgai arba nieko.

    Pažymėsiu tik, kad esu prieš terorizmą, bet kokios formos, žydiškas, arabiškas ar dar velniai žino koks jis būtų.

  925. 925.

    Ligita vasario 7th, 2010, 4:33 pm

    Aha, rezgamas neeilinis sąmokslas kodiniu pavadinimu „2rutkva” :)

  926. 926.

    WU vasario 7th, 2010, 4:37 pm

    Ligita, aš tikiuosi, tu gerai viską apsvarstei, supranti, kad veiki savo rizika ir prisiimsi visas iš to kylančias pasekmes..

  927. 927.

    Ligita vasario 7th, 2010, 4:41 pm

    WU, apsvarsčiau. Nors, tiesą sakant, ten nieko baisaus nėra!

  928. 928.

    Valentinas vasario 7th, 2010, 10:36 pm

    Rolandai,
    Aš irgi nesiruošiau diskutuoti apie šį konfliktą. Manau svarbus pats faktas, kad gerbiamos žmogaus teisių įkūrėjas kritikuoja šios organizacijos poziciją. Mano nuomone tai atspindi aklavietę, kurioje atsidūrė kairioji politinė mintis. Aš suprantu, kad kai esi Naomas Chomskis gali kritikuoti prakeiktą kapitalizmą mėgaudamasis jo malonumais. Tačiau nesuprantu, kai vardan kovos su prakeiktu „imperializmu” peržengi ribas ir stoji paprasčiausių manjakų pusėn. Dar vienas bajeris, kuris peržengė ribas, tai planuojami antiglobalistų protestai per olimpiadą Vankuveryje.
    Kreivaranki,
    Tavo bloge labai giliai yra keletas straipsnių demaskuojančių amerikietišką „imperializmą” Irake. Remiantis jais buvau padaręs išvadą, kad tu esi artimųjų rytų eskpertas ir kovotojas su prakeiktu „imperializmu”. Jei klydau, atsiprašau.

  929. 929.

    kreivarankis vasario 7th, 2010, 10:40 pm

    Valentinai.
    naujapilį rašo ne vienas žmogus. Ten apie Iraką buvo ne mano, o tokio Daigto tekstai. Beje visi straipniai Naujapilyje yra pasirašinėjami nurodant autorių apačioje.

  930. 930.

    Valentinas vasario 7th, 2010, 10:53 pm

    Matai, kiekvieną dieną atrandi kažką naujo :)

  931. 931.

    Rolandas vasario 7th, 2010, 11:05 pm

    Valentinai,

    Puiku, kad dėl vieno mes sutariame – idėjos visų radikalų ir marginalų, kas jie bebūtų – šustauskininkai, kedofilininkai, antiglobalistai protestuojantys prieš Vankuverio olimpiadą, hamasininkai, aršieji mosadininkai, talibai ar Lietuvos lenkų radikalai ir etc.-yra ne gėris, o blogis.

  932. 932.

    Rolandas vasario 7th, 2010, 11:10 pm

    Valentinai,

    Vyksta mūsų tinklapio balsavimo II turas. Kaip ir kiekvienuose rinkimuose jų dalyviai atstovauja kažkokias vertybes, įsitikinimus, idealus ir siekius. Kaip galvoji, kokias vertybes ir siekius atstovauja Fredis, kokias Aurimas, kokias A.G. ir kokias Ligita?

  933. 933.

    bang vasario 8th, 2010, 1:29 pm

    „už tokį dalyką duodama į teismą, bet juk neaiškaus pasislėpusio „Fredžio“ nepaduosi” – įžeistieji gali kreiptis į Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybą , prokurorą. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyti rašiusiojo tapatybę – technikos klausimas.

  934. 934.

    Fredis* vasario 8th, 2010, 1:29 pm

    Na, brandieji, emociškai stabilūs, švelnūs kaip pūkeliai, tolerantiškieji ir išmintingieji ne iš šuns būdos išlendantys paloti šunėkai R.Medini, taškeli ir Tipai’Ką – rodykite savo prioritetus – brandaus bendravimo pavyzdžius.
    Ar laukiat kol horizonte pasirodys chamas Fredis* , kad išlindę iš savo būdų galėtumėte aploti ir paprotinti?

  935. 935.

    WU vasario 8th, 2010, 1:34 pm

    Siaubas pas mus kainos :) Radau „The Economist”, pardavinėja Rkioskuose, po 20 Lt už numerį t.y. metams 51 numeris gaunasi 1020 Lt… Prenumerata iš Lietuvos siūloma 630 Lt metams.
    Nueini į economist.com ir užsisakai metinę prenumeratą už 99 eurus. Šiokie tokie skirtumai…

  936. 936.

    Fredis* vasario 8th, 2010, 1:57 pm

    bang,
    jei tu parašysi rašinėlį, kad Jonas muša savo žmoną, ar Jonas jau gali tave persekioti, o R.Medinis pavadinti bang iš šuns būdos išlindusiu paloti veikėju?

  937. 937.

    Musė vasario 8th, 2010, 2:00 pm

    WU, būtum prieš kelias dienas pasakęs, bučiau tau partempus lauktuvių The Economist is Londono. Kaip tik oro uosto parduotuvėje buvo akcija – „The World in 2010″ priedas vietoje 5 svarų kainavo 1.50.
    O The Economist tai man rodos aš ir Maximoje esu mačiusi, bet irgi kainavo kažkokius nesąmoningus pinigus.

    Dėl A.G. – aš sutinku su Valentinu, kad žmogus yra vertas tiek, kiek jis daro, o ne tiek, kiek plepa.

  938. 938.

    WU vasario 8th, 2010, 2:15 pm

    Muse, pažiūrėk .vimeo.com/8951807 filmuką :)

  939. 939.

    bang vasario 8th, 2010, 2:31 pm

    Fredi*, pirma duok man paskaityti tą rašinėlį, tada galėsiu ką konkrečiau paaiškinti :)

  940. 940.

    . vasario 8th, 2010, 2:39 pm

    Taigi, kad gyvenime suma sumarum įvertinama viskas. Komentatoriai nėra tokie jau ir nebaudžiami. Teisiškai esu visiškas profanas, bet kiek girdėjau ir mūsuose precedentų jau yra.
    A.G. teorija apie kumečių ainius kartais sustato visus į savo vietas. Ir tai gal net geriau už visokius ten teisinius ginčus.

  941. 941.

    Rolandas vasario 8th, 2010, 2:48 pm

    Baikit pulti Fredžiuką, jis žodžio poetas, menininkas, todėl gerai bang sakė, reikia į tai žiūrėti su šypsena, o dabar dramatizuojat. A.G. vietoje atsakyčiau tuo pačiu Fredžiui ir tiek žinių:)))

  942. 942.

    Rolandas vasario 8th, 2010, 2:52 pm

    bang,

    į prokurorą šiuo atveju A.G. kreiptis nelabai išeis, tai privataus kaltinimo reikalas, ne kurstymas žudyti ar smurtauti prieš ką nors daugiskaitoje, taip, kad įžeidimai ir šmeižimai Lietuvoje pačio apšmeižtojo ir įžeistojo asmeninis finansinis reikalas. Valstybė nusiplauna pilnai:)

  943. 943.

    Fredis* vasario 8th, 2010, 3:00 pm

    WU apkaltino A.G. antikonstituciniais, prieš valstybinę santvarką nukreiptais komentarais, tai labai sunkus kaltinimas.
    Fredis* parašė, kad Almonas nėra bendruomeniškas.
    Šlykščiausi yra iš pasalų mėgstantys paloti murkiantys katinai (TipasK ir CO), o jei žiūrėti į reikalą iš esmės, tai negeri žmonės negali pardavinėti maisto produktų, gal tik dirbti kokiame santechnikos prekių ar elektros instaliacijos didmeniniame sandėlyje ir išrašinėti ekspeditoriams važtaraščius.

  944. 944.

    bang vasario 8th, 2010, 3:01 pm

    Kurstymas žudyti ar smurtauti daugiskaitoje reiškia, kad nusikalstama veika turi visuomeninę reikšmę, todėl iš privataus reikia pereiti į valstybinį kaltinimą, kur baudžiamąjį procesą pradės prokuroras :)

  945. 945.

    Rolandas vasario 8th, 2010, 3:03 pm

    bang, apie ką tu, kas čia kurstė taip daryti daugiskaitoje? Kažkaip praleidau

  946. 946.

    bang vasario 8th, 2010, 3:50 pm

    Turbūt neteisingai supratau, kad čia tu taip sakei :)

  947. 947.

    Valentinas vasario 8th, 2010, 3:54 pm

    A.G. kurstė žudyti sakydamas, kad vagis reikia utilizuoti. Turint omenyje, kad žodžiui „vagis” A.G. suteikia labai plačią reikšmę, tai galima traktuoti kaip kurstymą masinėms žmogžudystėms. Tiesa, vėliau A.G. pasitaisė, kad jį reikia suprasti perkeltine prasme (tik po to kai aš paprašiau patikslinti „utilizavimo” sąvoką). Tačiau įmanoma įsivaizduoti situaciją, kad doras pilietis perskaitęs, kad vagis reikia utilizuoti, išėjo į gatvę ir pradėjo utilizuoti visus, kuriuos laikė vagimis. Gali būti, kad tas pilietis nebeperskaitė, kad A.G. kalbėjo metaforiškai.

  948. 948.

    Valentinas vasario 8th, 2010, 4:06 pm

    Tiesa, pridėkite žodį „galimai” visur kur reikia :)

  949. 949.

    Rolandas vasario 8th, 2010, 4:07 pm

    Valentinai, tu jau geras politikas ir teisininkas:)

  950. 950.

    romas vasario 8th, 2010, 4:15 pm

    Aš esu už gėrį pasaulyje – kad visi vilkai būtų sotūs, o avys – sveikos. Laikraščiai tada rašytų vien geras naujienas, o blogų naujienų skiltis būtų „Orai”. Ten ir galėtume šiek tiek padirginti emocijas. Fredžiui visai neliktų ko skaityti. Romanų 90proc. turinio sudarytų gamtos aprašymai, o sielvartautume tik todėl, kad pagrindinis herojus netinkamai apsirengė ir truputį peršalo. Bet, ačiū dievui , suskubusi greitoji laiku pristatytų jam vienkartinių nosinių.

  951. 951.

    nerijus vasario 8th, 2010, 7:11 pm

    Gerbiamieji…
    Jei dar neteko skaitinėti, tais iūlau pasiskaityti:
    http://pipedija.laikas.lt/index.php/Dundukai
    Apie kai kuriuos parašyta ir atskirai… :)

  952. 952.

    WU vasario 8th, 2010, 7:20 pm

    romai :D Gėris = nuobodybė?

  953. 953.

    nerijus vasario 8th, 2010, 8:14 pm

    WU

    Jūsų inicialai A. Č.?

  954. 954.

    WU vasario 8th, 2010, 8:18 pm

    Nerijau, aš ne „Jūs” ir tikrai ne A. Č., su kuo jau mane tapatini?

  955. 955.

    nerijus vasario 8th, 2010, 9:15 pm

    Tiesiog…
    Naršydamas ( ieškodamas draugo ) facebook, radau panašią asmenybę į tamstos, kuris yra Kūrio gerbėjas ( „u” ar „ū”? ).
    Jei ne paslaptis: mokeisi Riomerio ( google rodo ir riomerio ir romerio ) ar VU TF?..

  956. 956.

    WU vasario 8th, 2010, 9:31 pm

    Aš vis dar mokausi Romeryje. Ir taip, aš esu tarp Kūrio gerbėju facebooke :)

  957. 957.

    nerijus vasario 8th, 2010, 9:37 pm

    Nieko asmeniško, tik smalsumas ;)

  958. 958.

    WU vasario 8th, 2010, 9:46 pm

    Ligitos nėra facebooke :/

  959. 959.

    nerijus vasario 8th, 2010, 9:48 pm

    Nesulaukiau, kolei patvirtins, tai…
    http://pipedija.laikas.lt/index.php/Dundukai

  960. 960.

    nerijus vasario 8th, 2010, 9:50 pm

    Ligita galėtų sukurti jos gerbėjų klubą facebook’e :)
    Bent gerbėjų…

  961. 961.

    WU vasario 8th, 2010, 9:52 pm

    Tada visi greitai išsiaiškintų, kas yra: nerijus, Valentinas ir visi kiti vardais prisistatantys. Nors galėčiau suabejoti, ar senolis Valentinas naudojasi facebook’u :)

  962. 962.

    nerijus vasario 8th, 2010, 9:57 pm

    Naudojasi…Kur jis dėsisi?..
    Taip, gal taptų nebeįdomu, kai visi sužinotume kas kur ir kaip, ir su kuom, ir per ką,..
    Negaliu teigti, bet galėčiau spėti kur gyvena „Valentinas”…Iš jo serialo Aurelijus ir balandis :)

  963. 963.

    Valentinas vasario 8th, 2010, 10:00 pm

    Senolis Valentinas turi accountą Facebooke, bet įsijungia gal kartą per du mėnesius. Jį trikdo nuolatiniai pasiūlymai susidraugauti ir būtinybė stebėti niekam neįdomų kitų žmonių gyvenimą. Valentinas apskritai nemėgsta draugauti.

  964. 964.

    WU vasario 8th, 2010, 10:06 pm

    Valentinai, labai paprasta ignoruoti ir atmesti. Aš nuolat naudojuosi facebooku, nors pas mane ten tėra 20 žmonių. Man facebookas daugiau dalintis informacija, kaip pvz šita nuoroda, kur tau rodžiau, o tu neįvertinai jos .vimeo.com/8951807

  965. 965.

    Valentinas vasario 8th, 2010, 10:20 pm

    Mano mylimoji Facebooko gigantė. Aš pats labiau preferinu just a book :)

  966. 966.

    WU vasario 8th, 2010, 10:21 pm

    Valentinai, po velnių, ar tu pažiūrėsi tą video?

  967. 967.

    Valentinas vasario 8th, 2010, 10:28 pm

    Dabar bandau žiūrėti. Sunkiai krauna. Pirmi įspūdžiai – gražu, bet neįdomu.

  968. 968.

    WU vasario 8th, 2010, 10:30 pm

    Man tai didelį įspūdį paliko.

  969. 969.

    Aurimas vasario 8th, 2010, 10:34 pm

    Kažkur Ligita dingo…

  970. 970.

    Valentinas vasario 8th, 2010, 10:36 pm

    Forma įdomi. Vaizdai gražūs. Iš tikro tai viskas čia gerai. Bet ar kabina už dūšios?
    ar matei fotoskrydis.lt ?

    pažiūrėk čia:

    vėvėvė photography.lt/lt.php/Fotografai?id=92&page=1

    Arba čia

    vė vė vė falconphotos.com/

  971. 971.

    WU vasario 8th, 2010, 10:40 pm

    Valentinai, man tame filmuke tokia harmonija. Atrodo, idėja gana paprasta – skirtinguose miesto vietose išdėlioti fotoaparatai ir pagreitintas laikas. Bet rezultatas toks įspūdingas. Aišku, iš manęs bonuso taškų gavo, kad Clinto Mansellio garso takelį uždėjo :)

    Aha, su arkliais čia stipriai, fotkėse kaip žmonės atrodo..

  972. 972.

    Fredis* vasario 8th, 2010, 10:46 pm

    Ligitos kartais neareštavo pikti dėdės?
    WU, tu su Ligita susirašinėji, ji dar gyva?

  973. 973.

    WU vasario 8th, 2010, 10:48 pm

    Fredi, nežinau, susirašinėju su Ligita tiek, kiek matote šiame tinklaraštyje.

  974. 974.

    Valentinas vasario 8th, 2010, 10:53 pm

    Varnėnui beliko gyventi kelios sekundės:

    vė vė vė falconphotos.com/Award-Winners/Award-Winners/7607883_mfwo5#773714175_tBxJV

  975. 975.

    Valentinas vasario 8th, 2010, 11:01 pm

    Per LRT rodė dokumentinį filmą apie Kiniją. Parodė gerą verslo idėją Nidos žvejams. Kiniečiai prisijaukina kormoranus ir priverčia juos žvejoti jiems žuvį. Prieš paleisdami į vandenį, užrsiša paukščiui kaklą taip, kad anas negalėtų praryti žuvies. Po vandeniu kormoranas medžioja kilogramines žuvis kaip torpeda. Sugauna, prarija, išneria ir žvejas ištraukia kakle užstrigusią žuvį. Po visko, atriša kaklą ir duoda kelis mažesnius žuvėkus.
    O juk kormoranų Kuršių nerijoje daug!!!

  976. 976.

    WU vasario 8th, 2010, 11:09 pm

    Juos ten vis naikinti nori, jie apdergia viską iš eilės. Esu baltus baltus medžius matęs, ant kurių jie tupi :)

  977. 977.

    Fredis* vasario 8th, 2010, 11:13 pm

    Valentinai, mano senelis kai bėgo (pasislėpė) nuo bolševikų žinai kaip Kaukazo regione žvejojo kalnų upeliuose žuvis? Pririša prie virvutės didžiulią sagą ir įmeta į vandenį. Nespėdavo traukti didžiulias kilogramines žuvis. Jos viską kas juda siurbia ir nevalgomus daiktus išleidžia, prafiltruoja per žiotis…

  978. 978.

    Rolandas vasario 8th, 2010, 11:26 pm

    Valentinai, Kuršių nerijoje vienam žvejui yra ribojama pagauti žuvies tik iki 7 kg., vadinasi vargu ar apsimokės daryti tiek išlaidų apmokymui. Juo labiau galiojančių taisyklių draudžiami žvejybos būdai – žūklė duriamuoju, smogiamuoju bei kitu ne mėgėjiškos žūklės įrankiu. O pagal tavo aprašymą gali ir prilyginti.Taip pat draudžiama vykdyti povandeninę žūklę šaudant į žuvis povandeninei žūklei skirtais šautuvais iš valties, braidant ar vaikštant pakrantėmis, nes tu sakai, kaip torpedos, tie kormoranai. Ir apskritai Kuršių nerijoje povandeninė medžioklė yra draudžiama:) O jei dar žalieji nustatys, kad taip kankini vargšus kormoranus, jie kenčia, tai subėgs žalieji ir pasiūlys tau pačiam pasidalinti paukštelių kančiomis:)

  979. 979.

    Rolandas vasario 8th, 2010, 11:29 pm

    Fredi, kada tavo senelis bėgo nuo bolševikų į Kaukazo regioną?

  980. 980.

    Rolandas vasario 8th, 2010, 11:30 pm

    Mačiau ligitą po miestą su kavalieriu varinėja:)

  981. 981.

    Fredis* vasario 8th, 2010, 11:32 pm

    Valentinas tik ką pademonstravo visiškai nekritišką mąstymą.
    Kuršių Nerijoje yra ypatingai jautri ekosistema ir mums, Valentinai, kinietiški metodai netinka. Įsidėmėk, vaikeli.

  982. 982.

    Fredis* vasario 8th, 2010, 11:34 pm

    Na, kai čia suirutė buvo apie 1916-19 metai, jau nepamenu.

  983. 983.

    Rolandas vasario 8th, 2010, 11:44 pm

    Tokio nekritiško mąstymo, kuris neišvengiamai pasireiškia įvairiomis savanaudiškomis formomis, pasekoje ir atsiranda savavališki boteliai ant marių kranto, neteisėti geležiniai užtvarai ant praėjimų ir pravaževimų į miškus, upe, ežerus ir įvairios kitokios tvoros. Jei jau tokie galvos kaip mūsų Valentinas demonstruoja tokį nekritišką mąstymą, tai ko tikėti iš kitų, jau nekalbu apie padugnes:)

  984. 984.

    Rolandas vasario 8th, 2010, 11:49 pm

    Reikia palėkti kur į šiltus kraštus trumpam, atsirado laiko truputį,galvoju gal į karnavalą Brazilijoje arba Indoneziją kur. Įdomu kaip ten su vietomis, bilietais tam karnavale, gal jau nespėsiu, nes tuoj berods prasidės,gal kas buvot ankščiau?

  985. 985.

    Valentinas vasario 9th, 2010, 6:16 am

    Atsipršau už nekritiško mąstymo pliūpsnį. Atgailauju. Pasitaisysiu.

  986. 986.

    Fredis* vasario 9th, 2010, 7:35 am

    Rolandai, tikras vidurinės klasės pasiturintis europietis dabar važiuoja į Austriją, Šveicariją, iš bėdos – Italiją, Slovakiją. Ekspromtu (nepasiruošęs, netikėtai) į Braziliją? Nusisuksi sprandą, susigadinsi nuotaiką.

  987. 987.

    Fredis* vasario 9th, 2010, 8:38 am

    WU, alfa.lt šiandien yra V.Vasiliausko straipsnelis apie E.Kūrį ir R.Miliūtės laidą „Teisė žinoti”.

  988. 988.

    Valentinas vasario 9th, 2010, 10:06 am

    Vasiliausko straipsnis toks „įkvėptas”. Ypač man patiko Stomos apologija:
    „Vargiai pajėgtume išvardyti – nuo Servanteso, Fiodoro Dostojevskio ar Oscaro Wilde’o – visus pasaulio rašytojus, kuriems teko pasėdėti belangėje. Tačiau niekam nešaudavo į galvą jų paskelbti raupsuotaisiais, kaip tai padarė E.Kūris ir R.Miliūtė.”
    Stipru.
    Paskutinė pastraipa tarsi iš kolūkiečių laiško Leninui:
    „Vilties kibirkštis yra prezidentė Dalia Grybauskaitė.”

  989. 989.

    WU vasario 9th, 2010, 10:11 am

    Fredi, paskaičiau iki šios vietos: „Ar teisės profesorius nežino, kad talentingas eseistas S.Stoma, savo geriausiais kūriniais prilygstantis Tomo Venclovo ir Rolando Rastausko esė, šiuo metu net nėra teistas? Pagal Baudžiamojo kodekso 97 str. po trejų metų nuteistajam už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus teistumas išnyksta ir „asmuo laikomas neteistu“.” – Nebegaliu toliau skaityt, nepyk…

  990. 990.

    Rolandas vasario 9th, 2010, 10:38 am

    Fredi, aš sakau būtent „į šiltus”, o austrijose per šį sezoną jau pora kartų slidinėjau.

    Valentinai, nepradėsiu net tos Vasiliausko rašliavos skaityti, viską parodei.

  991. 991.

    Fredis* vasario 9th, 2010, 10:52 am

    Aš į tą konfliktą per daug nesigilinu. Man tik patinka, kad V.Vasiliauskas su savo dukrele faktiškai vienui vieni kovoja su ta „valstybininkų” komanda. Savo straipsny tiesiai šviesiai sako: „Tačiau šiuo atveju apšepusio pagiringo stribo išvaizda visiškai atitiko to pagrindinio laidos herojaus vidų ir laibu, šiek tiek moterišku balseliu skelbiamas mintis. Tulžingas, alsuojančias neapykanta „vienam laikraščiui“.
    Apie E.Kūrį – „apšepęs stribo snukis” :)
    WU, teisybė – visada kažkur per vidurį, o tu esi E.Kūrio gerbėjas, liūdna…

  992. 992.

    bang vasario 9th, 2010, 10:58 am

    Dėl Kūrio iš esmės sutinku. Jo pasisakymai toje laidoje mane labai nustebino ir šiek tiek nuvylė.
    „laidos vedėjos „teisės mylėti“”- čia geras :)

  993. 993.

    WU vasario 9th, 2010, 11:00 am

    Fredi, aš suprantu, kad tau patinka ad hominem, kas belieka, kai negalima rasti jokių rimtų argumentu ir visas straipsnis yra profanizmo viršūnė ir absoliutus briedas.
    O dėl gerbėjo, Fredi prisimeni, toks Aristotelis buvo pasakęs įdomią frazę apie tiesą ir draugą?

  994. 994.

    Rolandas vasario 9th, 2010, 11:03 am

    Fredi, ką reiškia „kūrio gerbėjas”? Reikia dėl definicijų apsitarti, o tai galimas nesusikalbėjimas. Aš taip pat esu Kūrio gerbėjas, tačiau tik jo kaip teisininko kompetencijos dalyje, ir tikrai ne absoliučiai visada ir visais klausimais.

    Dėl Vasiliausko „kovos” tai ji yra gerai apmokama,tikiuosi:)

    Nekenčiu tų sąmokslo teorijų – „valstybininkai”, „pedofilai”, „kremlinai”, „trečioji kolona” ir etc., bei jų skleidėjų, bėgu nuo jų kuo toliau, jie labai pavojingi mano gerai nuotaikai:)

    Fredi, ar gali argumentuotai (punktais) išdėstyti, kodėl tau taip netinka Kūrįs?

  995. 995.

    WU vasario 9th, 2010, 11:06 am

    Fredžio argumentai bus:
    1) jis nesiskuta barzdos;
    2) jo akys pajuodusios;
    3) jis netepa plaukų su želė;
    ir t.t.

  996. 996.

    Valentinas vasario 9th, 2010, 11:14 am

    Pagrindinis Fredžio argumentas:’
    Kūrio nemėgsta Račas :)

    O tai Gabrielė Vasiliauskaitė yra Vasiliausko dukrelė? Nežinojau. Šiaip gabi ir kandi. Nauja Grinevičiūtė auga.

  997. 997.

    WU vasario 9th, 2010, 11:17 am

    Kūris Račo irgi nemėgsta :)

  998. 998.

    Fredis* vasario 9th, 2010, 11:23 am

    Aš per daug dabar nesigilinu į situaciją, man tik patinka pats procesas kaip jie ginčinasi. Deja, aš net tos laidos (Teisė žinoti) nemačiau. Čia toks R.Medinis mane su Tipu’Ka bandė pamoralizuoti, o jūs žiūrėkite kokie pavyzdžiai televizijoje ir laikraščiuose. R.Valtkos straipsniuose gal 100 kart paminėtas faktas, kad S.Stoma yra teistas lyg ši aplinkybė užkerta kelią turėti savo nuomonę ir ją reikšti. E.Kūrio ir Co nuodėmė ta, kad jie gynė tą sistemą, kuri sukūrė valstybę valstybėje – Komjaunimo tiesa.lt, Leo, Pociaus VSD, apsamanijusi ir tapusi liūnu prokuratūra, išmestas Breste per langą V.Pociūnas. ir t.t..
    Energetika, Ignalinos AE klausimai – jie irgi šildėsi rankas, paskutinę minutę Seime net buvo suorganizuotas balsavimas AE neuždaryti, valdantiesiems net prireikė išeiti iš salės, kad toks beprotiškas balsavimas nebūtų įvykęs.

  999. 999.

    . vasario 9th, 2010, 11:46 am

    Kitaip ir negalėjo būti. Fredžiui laidos dalyvio išvaizdos aprašymas negalėjo nesukelti susižavėjimo.
    Kažkaip primena tokio V.Suvorov (Rezun) knygose aprašytas fizionomijų studijas GRU akademijoje, prieš kurią KGB tik vaikų darželis. Bet tie irgi turėjo kažką panašaus.
    Taigi, iliustracija po liustracijos.

  1000. 1000.

    Musė vasario 9th, 2010, 11:51 am

    Man tai žiauriai nepatinka V. Vasiliauskas, jis savo isteriškumu ir agresija beveik prilygsta R. Valatkai. Nėra turbūt nei vieno jo rašinio be nejuokingų prasivardžiavimų ir neskanių asmeniškumų. Prasivardžiuoti šiaip galima, jeigu darai tą talentingai ir elegantiškai kaip V. Valentinavičius – palyginkime Algirdas-Biškį-Nesusigaudau-Bet-Palyginti-Doras su pragertu apšepusiu stribo snukiu. Čia jau net Fredis taip neparašytų ;)

  1001. 1001.

    Fredis* vasario 9th, 2010, 11:57 am

    Ko Jūs iš manęs norite :) , aš dabar labai daug dirbu ir esu užsiėmęs žmogus, o to Almono, ar kuo jis ten vardu – labai atsiprašau, kad visokiausių fantazijų prirašiau.

  1002. 1002.

    Rolandas vasario 9th, 2010, 12:15 pm

    Muse, kad parašyti subtiliai būtina turėti šiek tiek proto, jei ne talento, o parašyti „apšepusiu snukio stribu” gali kiekvienas delfio komentatorius, ką ir sėkimingai daro. Tuo ir skiriasi. Vasiliauskas, Januitienė-tai vienos eilės veikėjai, kuriems jų nuomonė yra faktas, o faktai, kurie nesutampa yra pritempiami prie jų nuomonės. Ateis laikas atsiras kas juos pamokys mandagumo, tai tik laiko klausimas.TV ar žiniasklaida-tai padidinto pavojingumo mašinos, jei automobiliu yra draudžiama važiuoti įkalus alkoholio ar narkotikų, ar esant šizofrenijos būsenoje, tai kodėl tokioje pat būsenoje esantiems filadelfijams (-joms) yra leidžiama naudotis TV ar spaudos mašina ir važinėti skersai bei išilgai per žmonių likimus?

  1003. 1003.

    Musė vasario 9th, 2010, 1:11 pm

    Negaliu patikėti – Fredis atsiprašė. Fredi, kas tau – sergi? :D
    Rolandai, pirmą kartą man kažką įdomaus parašei – sveikinu, praėjai į antrą lygį.
    Račas turi naują nerijų – saulių:))

  1004. 1004.

    Musė vasario 9th, 2010, 1:11 pm

    Negaliu patikėti – Fredis atsiprašė. Fredi, kas tau – sergi? :D
    Rolandai, pirmą kartą man kažką įdomaus parašei – sveikinu, praėjai į antrą lygį.
    Račas turi naują nerijų – saulių:))

  1005. 1005.

    Fredis* vasario 9th, 2010, 1:23 pm

    Aš tai nesižaviu Rolando argumentacija šizofrenikams uždrausti spausdintis spaudoje tekstus, ar R.Janutienei rodytis TV. Jei tai įvyktų – matytume tik ciniškus apšepusius stribų snukius ir tokias pat jų gauruotas rankas. Argumetacija yra tokio paties lygio kaip ir kastruoti pedofilos, kas, kai žinia, visiškai nėra kovos su pedofilija pagrindinė priežastis ir tikslas.
    Muse, Rolandas tobulėja ne dienomis o valandomis skaitydamas racas.lt ir Ligitą. Mūsų, o taip pat Valentino, įdirbis nenuėjo veltui. Horizonte šalia mdxacuko sužibo dar vienas protingas žmogus.

  1006. 1006.

    Valentinas vasario 9th, 2010, 1:35 pm

    Muse, o kiek pas tave lygių?

  1007. 1007.

    Fredis* vasario 9th, 2010, 1:38 pm

    D.Britanijoje yra penki lygiai, Rolandas – antrame.
    Aš tai Jį į kokį trečią užrašyčiau (šiemet jau du kart Austrijoje buvo).

  1008. 1008.

    Valentinas vasario 9th, 2010, 1:40 pm

    Fredžio citata:
    „Žinau (pažįstu) nemažai jaunų, protingų, išsilavinusių žmonių, kurie internetu užsisako ir iš Amerikos atsisiunčia kabrioletą (automobilis su pakeliamu -nuleidžiamu stogu), kurio stogą vėliau randa supjaustytą peiliu, nes buvo paliktas per naktį be priežiūros prasto miegamojo rajono daugiabučio kieme.”
    Fredi, pažįsti save?

  1009. 1009.

    Fredis* vasario 9th, 2010, 1:44 pm

    Tik rajonas – prestižinis, o visa kita tiesa. Į vieną garažą visų automobilių gi nesukiši.

  1010. 1010.

    Musė vasario 9th, 2010, 1:46 pm

    Valentinai, 10 lygių ir tik viena gyvkė (gyvybė) :D
    Fredi, tu mane specialiai erzini, iki mdxacuko kitiems kaip iki kosmoso, gi žinai.

  1011. 1011.

    Fredis* vasario 9th, 2010, 1:51 pm

    Vakar mdxacuk’as išsidavė kas toks – dirba su studentais, kažkoks dėstytojas VU ar koledže. Aplink vien įžymybės – a.maldeikienė, Almonas iš Tatulos, mdxacuk’as – docentas.

  1012. 1012.

    TipasK vasario 9th, 2010, 1:57 pm

    Fredi – ačiū. Nors ir pro sukąstus dantis, nors ir lyg tarp kitko, netikėtame kontekste, faktas yra. Ačiū.

  1013. 1013.

    Valentinas vasario 9th, 2010, 2:25 pm

    Muse,
    Galima būtų sužinoti kiti komentatoriai kokiuose lygiuose tūno?

  1014. 1014.

    Fredis* vasario 9th, 2010, 2:30 pm

    Tipai’Ka, mane tai privertė padaryti šiandien ryte perskaitytas V.Vasiliausko straipsnis. LŽ redaktoriaus vartojamos leksikos šalininkų čia neaptikau. Permąsčiau savo niekingą gyvenimą ir poelgius ir nutariau kol nevėlu pasitaisyti.
    Dar kartą visų atsiprašau ką kada nors esu įžeidęs.
    Visų pirma – Almoną.

  1015. 1015.

    . vasario 9th, 2010, 2:33 pm

    Oho. :)

    P.S. Nėr to blogo, kuris neišeitų.

  1016. 1016.

    WU vasario 9th, 2010, 2:33 pm

    Valentinai, Musė sakė, kad aš priklausau fainuolių-pupulių lygiui, tik nežinau koks čia skaičius :)

  1017. 1017.

    Musė vasario 9th, 2010, 2:42 pm

    WU, čia ne aš sakiau, čia tu pats save priskyrei :D

  1018. 1018.

    Musė vasario 9th, 2010, 2:43 pm

    Aš atsiprašau, kas eilinį kartą įsiterpiu su savo blevyzgomis į rimtas politekonomines diskusijas ;)

  1019. 1019.

    Fredis* vasario 9th, 2010, 2:43 pm

    Musė buvo Londone, tai galėtų parašyti studiją apie lygius. Kiek žinau D.Britanijoje labai sunku peršokti iš vieno lygio į kitą. Čia tik pas mus kokios nors alkoholikės sūnus, žemiausio visuomeninio sluoksnio atstovas, atsikėlęs studijuoti į Vilnių per dešimtmetį kitą gali tapti vienu turtingiausiu miestelėnu.
    Pasitraukus sovietams įvyko didžioji mūsų laikų politinė ir ekonominė transformacija ir šalia buvusios nomenklatūros landų sudalyvauti privatizacijos procesuose turėjo ir visiški prasčiokai. Visko sovietinė nomenklatūra neapžiojo.

  1020. 1020.

    WU vasario 9th, 2010, 2:49 pm

    Muse, nu nežinau, aš turiu įgaliojima, tavo vardas pavardė, gyvenamoji vieta, asmens kodas ir visi kiti privalumai..

  1021. 1021.

    Valentinas vasario 9th, 2010, 2:51 pm

    Wu mane vakar priskyrė senolių lygiui. Turbūt panašiam lygyje yra ir Fredis. Tipas ir Taškas turbūt išeina protėvių dvasių lygiui :)

  1022. 1022.

    Musė vasario 9th, 2010, 2:57 pm

    Valentinai, geras, už šitą bajerį pakilai iš minus 2 lygio į minus 1.

  1023. 1023.

    Valentinas vasario 9th, 2010, 2:58 pm

    Kažin ko Musė buvo Londone? Gal dairytis jaunikio?

  1024. 1024.

    Valentinas vasario 9th, 2010, 3:01 pm

    Fredi,
    Račas vykdo mūsų pertvarkos LRT programą. Bandė nušalinti Siaurą, bet kol kas nepavyko. Palaikykime jį.

  1025. 1025.

    Fredis* vasario 9th, 2010, 3:08 pm

    Račas neturi partnerių nuversti Siauruką. Man tas Radzevičius kaip maišu trenktas, kažkoks neiškepęs, be druskos. Aiškiai matyti, kad iš pirmo-antro lygio (socialistas). Nors Račas irgi iš to paties, bet direktoriavimas solidžioje įstaigoje privertė Račą atsigręžti į liberalias, dešniąsias vertybes. Socialistas jis tik iš idėjos, o praktikoje – dešinysis.

  1026. 1026.

    . vasario 9th, 2010, 3:08 pm

    Trenktumui amžius ne riba. Tą garantuoja mūsų Konstitucija, net ne jos dvasia.

    Dėl visuomeninių sluoksnių- kaip tik vakar kažkur girdėjau du originalius teiginius:
    -Barakas Obama pirmas baltas Prezidentas, nes Baltųjų rūmų pievelėje auginasi daržoves
    -Bilas Klintonas- vienintelis ne baltas iš visų prezidentų, nes kilęs iš paprastos šeimos.

  1027. 1027.

    Fredis* vasario 9th, 2010, 3:37 pm

    Valentinai, kartais žmonėms gyvenime taip susiklosto aplinkybės ar toks charakterio būdas, kad yra amžinoje tinkamo partnerio paieškos būsenoje. Tau niekada nekilo noras vaikštant su fotoaparatu krentant auksiniams lapams viską mesti (banko nuosavybei priklausnatį butą I-mame aukšte su visais jo gyventojais) ir bėgti kuo toliau kur akys mato, kur kojos neša? (Čia į tavo paklausimą ką veikė Musė Londone).

  1028. 1028.

    Valentinas vasario 9th, 2010, 3:41 pm

    Fredi,
    Jei klausi apie vidurinio amžiaus krizę, tai jos kol kas neplanuoju nes tam nėra laiko. Neatmetu galimybės, kad kai susensiu, teks lakstyti paskui trumpus, rudeninių lapų spalvos sijonus :)

  1029. 1029.

    Musė vasario 9th, 2010, 4:30 pm

    Fredi, aš buvau ten apsipirkti, nes dabar vyksta išpardavimai, o ne kokio babajaus parsivežti. Konkurencinėje kovoje nugali stipriausi, toks jau gyvenimas.

  1030. 1030.

    Fredis* vasario 9th, 2010, 4:35 pm

    Musė visiems iškilmingai pranešė, kad rado tą stipriausiąjį.
    Aš su Valentinu ir WU (kaip silnesni) likome nuliūdę. Ir likome net be The Economist žurnalų :( Bet WU gi stiprus, nesuprasi tų moterų…

  1031. 1031.

    WU vasario 9th, 2010, 4:42 pm

    Fredi, Musė iškilmingai pareiškė, kad aš nebe pupulis-fainuolis :( Ji tikrai kažką susirado.. O, kad nieko mums neparvežė – gėda.

  1032. 1032.

    Fredis* vasario 9th, 2010, 4:46 pm

    Musei – boikotas. Man iš vis atrodo žema važinėti apsipirkinėti tuo metu kai Haityje įvyko žemės drebėjimas. Čia mes pinigus aukojome nukentėjusiems nuo stichijos, o Musė tuo metu su kokiu nors treninguotu tipu varinėjo po Londono supermarketus.

  1033. 1033.

    Musė vasario 9th, 2010, 4:56 pm

    Nenorėčiau jūsų liūdinti, bet aš iš įsivaizduojamų virtualių draugų sau pono Šauniojo nesirenku :D D

  1034. 1034.

    Valentinas vasario 9th, 2010, 4:59 pm

    Man tai jokio skirtumo, kad Musė pasirinko ne mane. Aš apskritai vengiu reproduktyvaus amžiaus moterų, nes visada yra rizika, kad jos gali pagimdyti vaikų. :)

  1035. 1035.

    Musė vasario 9th, 2010, 5:00 pm

    Fredi, ir kiek gi paaukojai? ;)

  1036. 1036.

    mari vasario 9th, 2010, 5:02 pm

    Čia kažkur buvo kilusi mažytė kibirštis artimųjų rytu politikoje, norėčiau biški deguonies paduot , paragint pasikapot artimųjų rytų politikos klausimais, bet dabar neturiu tam laiko , taigi tik šiaip norėjau užsimint ir gal paragint padiskutuot ta linkme, mielai pasiskaityčiau :)
    Mielai pametėčiau kokią griežtesnę repliką, tal linkme, kuri galbūt išprovokuotų diskusiją, bet nežinau, gal kasnors išprovokuos :)

  1037. 1037.

    Fredis* vasario 9th, 2010, 5:12 pm

    Daugiau nieko nesakysiu. Nei kiek kabrioletų turiu, nieko.
    WU galėjai ką nors parvežti dovanų.

  1038. 1038.

    Valentinas vasario 9th, 2010, 5:13 pm

    Primenu, kad Rolandas ir nieko iš austrijų neatvežė dovanų.

  1039. 1039.

    Musė vasario 9th, 2010, 5:34 pm

    WU ką nors parvešiu Valentino dienos proga :D

  1040. 1040.

    Fredis* vasario 9th, 2010, 5:43 pm

    Gerai, kad susiprotėjai, gal dar Tave ir paskęsime savame rate. Savanaudžių, tik savimi besigrožinčių mums nereikia !

  1041. 1041.

    WU vasario 9th, 2010, 7:10 pm

    Valentinai, ar vasario 14 tau šventė? :) )))

  1042. 1042.

    Fredis* vasario 9th, 2010, 7:18 pm

    prieš metus laiko Račas rašė, kad „dėjo” ant Valentino.
    Įdomu ką šiemet sumąstys. Po vasarą atšvęsto penkiasdešimtmečio žmogus kažko aptingo, anksčiau buvo aršesnis….

  1043. 1043.

    bang vasario 9th, 2010, 8:47 pm

    „Trenktumui amžius ne riba. Tą garantuoja mūsų Konstitucija, net ne jos dvasia.” – detalizuokit plz.

  1044. 1044.

    Valentinas vasario 9th, 2010, 9:13 pm

    Wu,
    Ne

  1045. 1045.

    . vasario 9th, 2010, 9:20 pm

    Aksiomos neįrodinėjamos. Tai ir yra Konstitucija.
    Teoremoms reikia įrodinėjimo, kuriam būtini išvedžiojimai. kartais net prielaidos. Tai gal toji dvasia.
    Taip – kampuotai ir nuobodžiai mąsto techninius mokslus krimtę… jiems dažnai būna sunku suprasti tas teisininkų surašytas subtilybes… na. tokias miglotas nesąmones , kaip
    trimetę mergaitę galima tvirkinti, jos neprievartaujant.
    Ir už tai gauti 2000 Lt baudą arba 12 metų cypės.

  1046. 1046.

    bang vasario 9th, 2010, 10:53 pm

    Tik supratau, kad savo nuomonę prilyginate aksiomai, kurios įrodinėti nereikia. Tokiomis aplinkybėmis kaip ir nebeturiu daugiau ką pasakyti.

  1047. 1047.

    bang vasario 9th, 2010, 10:57 pm

    P.s. prieš baigdamas teisę, universitete krimtau techninių mokslų ir turiu tai patvirtinantį rašytinį įrodymą (diplomą).

  1048. 1048.

    WU vasario 9th, 2010, 11:00 pm

    Bang, rizikuoji būti priskirtas „Jiems”.

  1049. 1049.

    bang vasario 9th, 2010, 11:43 pm

    Kas tie „jie” ? Prašydamas detalizuoti tikėjausi konkretaus LRK straipsnio, o ne trimečių mergaičių :)

  1050. 1050.

    romas vasario 10th, 2010, 10:21 am

    Taške, teisininkai gali asmeniškai galvoti apie Ūsą daug ką, bet bėda gali būti instrumentuose, kurie suteikti teisininkams.Taip pat nereikėtų galvoti, kad per TV išsakoma tiesa jau ir yra galutinė. Aš kaltinčiau mūsų sistemą klampumu ir neoperatyvumu. Kai kiekvieną dieną dirbi su nusikaltimais, labai jautriu būti dažnai nebeišeina. Didelė dalis tyrėjų dirba nenuoširdžiai ir tik stumia savo darbo laiką. Bet tokių yra pilna visoje valstybės tarnyboje.

  1051. 1051.

    . vasario 10th, 2010, 11:15 am

    Romai, tas realijas aš irgi panašiai suprantu. Man pasipiktinimą kelia tie, kurie jas surašė. Juk BK formulavo ne kokie marsiečiai. Šiuo atveju logiškai peršasi keli varijantai:
    -formulavo visiški neišmanėliai (trejetukininkai, tinginiai, ne praktikai, žiopliai etc)
    -taip formulavo sąmoningai, kad patys kada nors galėtų pro tas didžiules landas bet kada nesunkiai išslįsti.

    Nesu niekada matęs Džeksono pataisos, bet mačiau jos poveikį ištisais dešimtmečiais. Gaila, kad nėra tradicijos įstatymus „autorizuoti”…
    Gal ne tik man būtų įdomu pamatyti konkrečius asmenis šiuo atveju Lietuvėlę pavertusius pedofilų rojum.

  1052. 1052.

    . vasario 10th, 2010, 11:31 am

    Bang, manau, kad mano teisę būti trenktam nepaisant amžiaus garantuoja bent kokie penki Konstitucijos straipsniai:
    18, 21, 25, 26, 28….

    Blogiau yra yra tai, kad niekas negina mano teisės į humorą. Va, čia jau reikia ieškoti dvasių, bet tai proto bokštų prerogatyva. Deja.

  1053. 1053.

    bang vasario 10th, 2010, 12:22 pm

    Atkreipiau dėmesį į jūsų ironiją dėl Konstitucijos dvasios. Nė vienas jūsų išvardintas Konstitucijos straipsnis (mano žiniomis – ir jokie kiti) teisės būti trenktu tiesiogiai nereglamentuoja, taigi pats savo išvadą dėl šios teisės garantijos padarėte būtent remdamasis Konstitucijos dvasia.
    Čia geras pavyzdys apsimetantiems, kad Konstutucijos dvasios sąvoka jiems nesuprantama.

  1054. 1054.

    bang vasario 10th, 2010, 12:26 pm

    „formulavo visiški neišmanėliai”, „tas didžiules landas” – gal galite konkretizuoti tuos visiškus netobulumus ir landas (naujo BK projekto jūsų neprašau) ?

  1055. 1055.

    WU vasario 10th, 2010, 12:34 pm

    Negali – žmogus per daug protingas, kad tai padarytų.

  1056. 1056.

    Valentinas vasario 10th, 2010, 1:18 pm

    Susitarkite dėl „trenktas” reikšmės. Bijau, kad taškas naudoja ją „laisvas” prasme.

  1057. 1057.

    Ligita vasario 10th, 2010, 1:18 pm

    Keisčiausiu komentatoriumi vis dėlto tapo ne Aurimas, o Fredis* :D Beje, kovo mėnesį rinksim „Super Komentatorių 2010″. Turėkit omeny.

  1058. 1058.

    WU vasario 10th, 2010, 1:20 pm

    Tu negali rinkti super komentarorių už 2010 metus tų metų pirmame ketvirtyje…

  1059. 1059.

    Ligita vasario 10th, 2010, 1:24 pm

    Kodėl negaliu? Galiu. Praėjusiais metais tinklaraštis dar nė kojų nebuvo apšilęs, o jau rinkom „Super Komentatorių 2009″ – http://ligita.xz.lt/„super-komentatorius-2009“-isrinkime-geriausia/. Kaip žinia, juo tapo Fredis* =)

  1060. 1060.

    Fredis* vasario 10th, 2010, 1:27 pm

    Man tai Valentinas atrodo kažkoks neambicingas – nei Valentinkės nešvenčia ir jam nusispjaut, kad Musė pasirinko ne jį.
    WU, tau liūdna be The Economist žurnalų? mdxacuk’as aiškino pas racas.lt kažkokį metodą atsisiūsti internetu.

  1061. 1061.

    WU vasario 10th, 2010, 1:28 pm

    Aaa.. Tai komentatorius gauna metų komentatoriaus titutlą avansu. Na Obama gavo Nobelio premiją už gerus norus, tai kodėl taip nepadaryti ir čia..

  1062. 1062.

    Ligita vasario 10th, 2010, 1:40 pm

    Matyt, neperpranti sistemos. Visų pirma tinklaraštį sukūriau 2009-aisiais, tai juk negalėjau rinkti komentatoriaus už 2008-uosius metus. Be to, šis titulas lyg ir skiriamas už įgytus nuopelnus, tačiau pavadinime atsispindi metai, per kuriuos galės didžiuotis savo titulu :)

  1063. 1063.

    WU vasario 10th, 2010, 1:45 pm

    Tai viskas atvirkščiai. Problema yra tame, kad nereikėjo surengti 2009 metų rinkimų jų pradžioje. Padaryta klaida lems, kad kiekvienais metais bus neaiškumų.

  1064. 1064.

    Valentinas vasario 10th, 2010, 1:46 pm

    Fredi,
    Vasario 14 d. šventė yra tiek, kiek jai suteikiame turinio. Aš pats nepriimu jos komercinės sudedamosios dalies. Tačiau nereiškia, kad aš neatlieku kai kurių privalomų ritualų.
    Kadangi tai yra komercinė įsimylėjėlių diena, tai visada įtariai žiūriu, kai mane sveikina, ypač vyrai. Jie gal ir sako „su vardo diena”, bet aš jais netikiu. Jei moterys sveikina, darau vienareikšmišką išvadą, kad jos mane myli (dėl mano pinigų).
    Kartu esu pasipiktines, kad tą dieną praktiškai nėra jokių nuolaidų ir lengvatų tikriems Valentinams. Galėtų būti picos nemokamai, arba sexshope 70 proc. nuolaida. Tada aš laikyčiau, kad tai gera diena.

  1065. 1065.

    WU vasario 10th, 2010, 1:50 pm

    Valentinai, aš suprantu tavo skausmą ir rūpestį. Ta diena, kuri turėtų būti ypatinga Valentinams, visi žmonės patampa „valentinais” …

  1066. 1066.

    Valentinas vasario 10th, 2010, 1:55 pm

    Labai tiksliai apibendrinai :)

  1067. 1067.

    Fredis* vasario 10th, 2010, 1:58 pm

    Valentinai, nuolaidos iš dangaus nekrenta.
    Valentinų kompanija turi susiburti į broliją ir šturmuoti su asmens tapatybės kortelėmis picerijas reikalaujant nuolaidų. Tu ne tik kad neambicingas, bet dar ir pasyvus, nevisuomeniškas ir nesugebantis pakovoti už savo teises.
    Musė neapsiriko tave palikusi ramybėje.

  1068. 1068.

    Valentinas vasario 10th, 2010, 2:13 pm

    Belieka konstatuoti, kad jūs su Muse teisūs. :)

  1069. 1069.

    . vasario 10th, 2010, 2:19 pm

    Va, va – toks susibūrimas (kompanija) ir būtų kaip savotiškas klubas … na, tokių – ne visai tokių pačių kaip kiti, netgi ne kaip kiti Valentinai (likę, nesusivieniję).

    Va, panašius klubus lankytojus aš ir vadinu trenktais. GinkDie, jokių būdu nelaikau juos prastesniais, anaiptol…

    Maniau, kad Konstitucija garantuoja tokią teisę, pasirodo, ne. :(

  1070. 1070.

    romas vasario 10th, 2010, 3:12 pm

    Bang, jei Konstitucija garantuoja teisę į pensiją trenktumo pagrindu, kodėl tai negalėtų būti suprasta kaip teisė į trenktumą? :)

  1071. 1071.

    . vasario 10th, 2010, 3:35 pm

    Pensija čia ne prie ko, nes:
    -iki jos dar reikia dagyventi
    -o sulaukus (”dagyvenus” prdn ) būtina, kad būtų kas ir iš ko ją mokėtų…

  1072. 1072.

    Rolandas vasario 10th, 2010, 3:37 pm

    „Po šiuo metu aptarinėjamo kyšininkavimo skandalo Sveikatos ministerijoje pats laikas vėl priminti, kad kovojant su pasekmėmis, korupcijos ir kyšininkavimo priežasčių neišnaikinsime. Nuo kalbų apie kovą su korupcija būtina pereiti prie veiksmų. Dar aš asmeniškai 2006 metais parengiau įstatymų pataisas, kurios iš esmės keistų tvarką ir priverstų politikus nusisukti nuo finansinių rėmėjų bei atsisukti į rinkėjus” (A.Zuokas)

  1073. 1073.

    romas vasario 10th, 2010, 4:50 pm

    Taške, yra tam tikros pensijos, kurios duodamos už trenktumą. Tiesa, reikia būti labai trenktu – kitaip neduos :)

  1074. 1074.

    bang vasario 10th, 2010, 4:54 pm

    romai, galite suprasti. Bet tokią išvadą galite prieiti įvertindamas Konstitucijos normų visumą (dvasią), o ne kurią vieną konkrečią jos normą. Apie ką ir kalbėjau.

  1075. 1075.

    Ligita vasario 10th, 2010, 6:13 pm

    WU, tikiuos nebus tų neaiškumų. Va, tau jau beveik aišku. Kai kuriems gal irgi.

  1076. 1076.

    Rolandas vasario 10th, 2010, 7:51 pm

    Uuch, tu li-gi-tukchhh:)))

  1077. 1077.

    WU vasario 10th, 2010, 9:03 pm

    Ligita, vis dėlto man neaišku. Jeigu tinklaraščio atidarymas buvo sausio pabaigoje, o metų komentatoriaus rinkimai kovo pabaigoje, tai reiškia, kad žmogus už dviejų mėnesių indėlį gavo metų komentatoriaus titulą t.y. avansu.

  1078. 1078.

    Rolandas vasario 10th, 2010, 9:08 pm

    Wu, pasipiršk tu, galų gale, normaliai, tai Ligitai, ar ką jau čia:)

  1079. 1079.

    Rolandas vasario 10th, 2010, 9:14 pm

    kita savaite lekiu į bilbao, ar baooobai, kažkur ten, indonezijojeje, taip, kad bus šilta.

  1080. 1080.

    WU vasario 10th, 2010, 9:18 pm

    Rolandai :D

    Fredi, kaip tau įrašas pas Artūrą „Apie “apšepusius pagiringus stribus””?

  1081. 1081.

    Rolandas vasario 10th, 2010, 9:29 pm

    WU:)

    WU-geras:)

  1082. 1082.

    Valentinas vasario 10th, 2010, 9:30 pm

    Turiu genialią idėją. O jei valstybė pasamdytų pačius geriausius teisininkus (Sviderskį ir t.t.) konkrečioms byloms, kaltinimo pusėje?

  1083. 1083.

    Rolandas vasario 10th, 2010, 9:32 pm

    WU, tu mane stebini:), ar ligitukę padarysi laiminga???

  1084. 1084.

    Rolandas vasario 10th, 2010, 9:34 pm

    Valentinai, aš esu tavo tekstų gerbėjas, bet ne iki sviderskio lygio:(

  1085. 1085.

    WU vasario 10th, 2010, 9:40 pm

    Ligita ir be manęs laiminga. Kartais aš pagalvoju, kad ji vartoja kažkokius receptinius vaistus.

    Valentinai, mūsų valstybė niekad nemokės normalių pinigų normaliam specialistui, todėl visam viešajam sektoriuje ir valdžios lygiuose sėdi balvonai..

  1086. 1086.

    Ligita vasario 10th, 2010, 10:13 pm

    Taip, atspėjai. Esu apsikrovusi receptiniais vaistais nuo galvos iki kojų, pro stalčius veržte veržiasi analgino, aspirino ir paracetamolio pakuotės :)

    Blogai, kad tau vis dar neaišku dėl artėjančių „Super Komentatorius 2010″ rinkimų. Sakykim pirmieji rinkimai buvo šiek tiek avansiniai, bet kiti – tikrai ne.

  1087. 1087.

    Rolandas vasario 10th, 2010, 10:15 pm

    WU, neliūdėk. Patikėk-tokių mergikių tūkstančiai yr, nors tau ligitukas viena, maybe:))))

  1088. 1088.

    Rolandas vasario 10th, 2010, 10:17 pm

    Pasakysiu atvirai-mane supa dešimtys ligitų, tačiau rašau pas ligitą, paradoks:)))

  1089. 1089.

    Valentinas vasario 10th, 2010, 10:17 pm

    O teoriškai įmanoma, kad geras advokatas vienai bylai pavirstų prokuroru?

  1090. 1090.

    Ligita vasario 10th, 2010, 10:21 pm

    Rolandai, klysti. Aš vienintelė ir nepakartojama :D

  1091. 1091.

    WU vasario 10th, 2010, 10:23 pm

    Valentinai, aš neketinu spelializuotis baužiamajame procese, bet kaip suprantu, kad negali. Jei valstybinį kaltinimą palaiko prokuroras, tai jis turi atitikti tam tikrus kvalifikacinius reikalavimus, kurių vienas yra prokuroro egzaminas. Nemanau, kad yra kažkaip įmanoma, kad valstybinį kaltinimą palaikyti būtų įmanoma sankciuonuoti kažkaip arba suteikti advokatui prokuroro galias ad hoc. Tikrai neįsivaizduoju..

  1092. 1092.

    Rolandas vasario 10th, 2010, 10:33 pm

    WU, būk atviras, jei tau patinka Ligita-tai ir sakyk atvirai, nieko nelauk, geresnės tikrai nesurasi, patikėk, būk vyras, merginoms tai patinka, nepasigailėsi, ji protinga mergaitė-supras, ir atsakys tau, pabandyk…na, davai…sakyk ką nors, prašau….

  1093. 1093.

    Rolandas vasario 10th, 2010, 10:39 pm

    wu, aš taip gerai tas „ligitas”, svajokles, pažįstu, kad tu net pasibaisėtum, kokios jos gali būti:)

  1094. 1094.

    WU vasario 10th, 2010, 10:40 pm

    Ką reiškia geresnės nesurasi? :) Aš jos išvis nepažįstu. Čia šitas internetinis bendravimas yra tas pats, kas „pirkti Ligitą maiše”.

  1095. 1095.

    Rolandas vasario 10th, 2010, 10:43 pm

    ryte, jei tai labai anksti būna, aš su jomis pykstuosi, nors… ne, kartais ir ne. Nors, pamenu, vieną kartą net iš stoties važiavome, gera atrakcija buvo:)))

  1096. 1096.

    Rolandas vasario 10th, 2010, 10:48 pm

    rašiau rašiau kažką, o po to pagalvojau, kam man viso to reikia, ir ištryniau.

  1097. 1097.

    Fredis* vasario 10th, 2010, 10:49 pm