Ligi Dangaus

Komentarai: 8 246 “Perla ir Bingas nemeluoja. Žinai geriau, branguti?”

Puslapiai: « 1 … 50 51 52 53 54 [55] 56 57 58 59 60 … 165 » Show All

1. 2697.

   . balandžio 19th, 2010, 9:41 pm

   

   Būtent Ligita turėtų atsakyti į mano visai nekvailą klausimą.

2. 2698.

   Rolandas balandžio 19th, 2010, 11:36 pm

   

   Valentinai, dėl „miestelėno“ sąvokos turinio, bent vieną bendramintį turi. Tai aš. Deja, daugiau bendraminčių šiuo klausimu kaip ir neturime. Visi kiti į šią sąvoką įdeda skirtingą turinį. Kai kurie, kaip Fredis, net iškreiptą, atvirai subjektyvų. Vien tik ko verta jo mintis, kad miestelėnai daugiausiai tarpsta tarp marginalų, kai tuo tarpu yra akivaizdu, kad kiekvieną iš mūsų dalinai sudaro, glūdi-budi mumyse, Miestelėno pradas. Maras iš viso jokio turinio neapibrėžia. Tik bando kritikuoti-kaltinti.Tačiau daro tai tradiciškai, “mariškai“, todėl pakankamai nuobodžiai. Dėl tos aklos manieros kritikuoti-kaltinti ir išvados jo iš esmės klaidingos, jei ne absurdiškos-patį Valentiną apkaltina miestelėniškumu, o galų gale ir niekingu pletkinimu, neturint ką veikti.

   Miestelėnas, yra sąmoninga dorovinė blogybė, netektis, praradimas, gėrio trūkumas, kaip kad blogio padarinys ir nemoralinė blogybė tėra tik būties pilnatvės ir tobulumo trūkumas. Blogio, miestelėniškumo ir gėrio dieviškumo šaltinis yra tas pats, o jų kova amžina, nesibaigianti. Kaip amžini ir nesibaigiantys klausimai iš to. Iš kur kyla miestelėniškumas? Ar tai tik gėrio trūkumas, ar tai gėriui priešingas, savybingas realios būties pradas… ir etc. Todėl teisus yra Valentinas teigdamas, kad blogį, miestelėniškumą būtina mąstyti.

3. 2699.

   romas balandžio 19th, 2010, 11:59 pm

   

   Rolandai, man toks klausimas: jei yra žmonių už mane blogesnių pagal įvairias savybes, man dėl to reikia piktintis, ar džiaugtis?

4. 2700.

   Fredis* balandžio 20th, 2010, 12:01 am

   

   Rolandai, kažką labai painiai parašei, dėstyk mintis paprastai.
   Miestelėnas – tai žemesnio socialinio sluoksnio žmogus, neiniciatyvus, moralinės vertybės – labai abejotinos, poreikiai – labai buitiški: pavalgyti, stogas virš galvos, garantuota darbo vieta su išplėtotomis socialinėmis garantijomis. Ir labai pavydus, įtarus, nemėgsta kitokių, ryškių, ambicingų žmonių. Tarpuvartėje tamsoje sutikęs kokį nors Ž.Grigaitį – galėtų jam iškabinti akį, subaladoti nosį, nukasti ausies kamputį. Šiaip sau – ko jis čia vaikšto savo smailiais batukais ir siauromis kelnėmis mėnesienoje pasipūtęs kaip gaidys.

5. 2701.

   Rolandas balandžio 20th, 2010, 12:18 am

   

   Romai, kaip ne keista tai egzistencinis klausimas.

   Fredi, toks miestelėno sąvokos turinys yra klaidingas ir neteisingas iš esmės. Tai galimai miestelėno marginalo apibrėžimas.

   Pirmas žodis, kuris ateina į galvą, bandant apibrėžti miestelėno turinį, yra eklektiškumas. Visų pirma miestelėnas yra eklektiškas

6. 2702.

   WU balandžio 20th, 2010, 12:35 am

   

   Rolandai, kas yra „panaudos nuoma”?

7. 2703.

   Maras balandžio 20th, 2010, 12:48 am

   

   Tam, kad terminas būtų priimtinas, jis turi būti aiškiai apibrėžtas. Nematau to, todėl ir termino „miestelėniškumas” nėra.
   Dabar jau ir blogio sinonimu virto. Tai gal tiesiai sakykit – miestelėnas yra velnio apraiška ? Mėgsta gi žmonės dviračius išradinėti. Bet kad labai jau nepatogus tas jūsų konstruojamas dviratis.

8. 2704.

   Rolandas balandžio 20th, 2010, 12:55 am

   

   WU, reikia kokio tikro miestelėno paklausti. Juk sakiau-jie yra tikrieji eklektikai. Jungti į vieną įvairius net ir nesusijusius elementus yra jų mąstymo būdas.

9. 2705.

   romas balandžio 20th, 2010, 1:02 am

   

   Marai, terminas yra apibrėžtas Pipedijoje, skyrelyje Nerijus. Mano versija, kad Nerijus pats pavartojo žodį savo komentare. Paskui viskas vyko pagal vaikystėje pažintas kiemo taisykles:)

10. 2706.

    Rolandas balandžio 20th, 2010, 1:04 am

    

    Marai, niekas nieko dar netvirtina. Mąstome. Ar miestelėniškumas yra tik gėrio trūkumas, ar tai gėriui priešingas, savybingas realios būties pradas, o gal tai sąmoninga DOROVINĖ blogybė. Tiesiog mąstome. Dar suvokiame, kad miestelėnas galimai slypi kiekviename.

    O kad miestelėnas esą yra velnio apraiška, tai tu pasakei, ne męs, tai tavo interpretacija.

11. 2707.

    Maras balandžio 20th, 2010, 1:22 am

    

    romai, labai išsamus, sakyčiau, apibrėžimas Pipedijoje, nežinojau anksčiau . Gaila, kad visai nesutampa su tuo, kas čia kalbama.

    Jei tas pats žodis yra interpretuojamas taip įvairiai, jo negalima laikyti terminu. Aš galiu pasakyti, kad miestelėnas yra tas, kuris daug komentuoja portaluose ir bloguose. Nuo to visi komentatoriai netaps miestelėnais, kaip ir tokio termino neatsiras.

    Matau ne norą išsiaiškinti, o nuteisti, pasmerkti, suversti visas kaltes (konstatavimas, kad to yra ir jumyse pačiuose yra tiesiog sena kaip pasaulis koketavimo forma siekiant parodyti, kad esi toks protingas bei sąžiningas, kad net savo trūkumus pripažįsti), todėl atmetu šį terminą.
    Žaiskit toliau, aš apie diskursų formavimąsi sovietmečiu geriau paskaitysiu .

12. 2708.

    Valentinas balandžio 20th, 2010, 6:39 am

    

    Marai, Miestelėno teorija gimsta tavo akyse. Ji kol kas žalia ir prieštaringa. Tarsi Kačynskio lakūnas bandęs rūke atrasti aerodromo juostą, mes konceptualiniame rūke bandome išgrynininti Miestelėno konceptą. Tu teisus tuo, kad prie kokio rezultato beprieitume, tai bus kažkas tokio, ką kiti ju seniai padarė kitomis formomis. Tavo žodžiai, kad tu matai norą nuteisti ir pasmerkti, galimai apibūdina tave patį, o ne mus.
    Rolandai, štai Nerijus nesupranta mano pozicijos dėl Darom. Pradžioje jis pagalvojo, kad aš esu prieš ir palaikė mane. Po to perskaitė, kad aš esu už ir išvadino mane veidmainišku. Galvoju gal vienas iš esminių miestelėškumo bruožų yra nerafinuotumas, niuansų, ironijos nepajautimas, ar čia būdinga tik Nerijui?
    Fredi, tavo pavyzdyje, Miestelėnas yra tas, kuris užpuolė Grigaitį, tačiau tai padarė todėl, kad valdžia yra bloga ir neduoda jam darbo. Žmogus, kurio amatas yra plėšti kitus žmones yra Plėšikas, o ne Miestelėnas.

13. 2709.

    Fredis* balandžio 20th, 2010, 7:55 am

    

    Labai teisinga Rolando pastaba, kad miestelėnas yra eklektiškas ir todėl neprognozuojamas.
    Anksčiau buvo aiški sistema:
    Kinder, Kuche, Kirche (vaikai, virtuvė, bažnyčia).
    Kai tik miestelėnas atsisakė vienos pagrindinių konstrukcijų dalies (Kirche) – visa konstrukcija sugriuvo ir išvirto į šlykščią, neprognozuojamą grimasą.
    Valentinai, todėl ir lekia miestelėnai kaip drugeliai į žvakės liepsną (racas.lt), jie ten randa atgaivą. Jokio susitaikymo.

14. 2710.

    Valentinas balandžio 20th, 2010, 8:12 am

    

    Kodėl varikli suburzgei?
    Lakštingala nutilo.
    Žinių radijas

15. 2711.

    WU balandžio 20th, 2010, 9:06 am

    

    Lakštingala negali nečiulbėti, kaip ir Valentinas negali neliežuvauti. Kodėl?

16. 2712.

    Valentinas balandžio 20th, 2010, 9:08 am

    

    Liežuvavimo terminą please

17. 2713.

    Ligita balandžio 20th, 2010, 10:36 am

    

    Taškai, tai pavardė dalinai (jeigu būtų visiškai, tada, matyt, rašytume – Kačinskis ar pan. Nors, tiesa, kai kur taip rašoma.) pritaikyta prie mūsų kalbos sistemos, ypač ta galūnė -is. Bet žiūriu, kad labai panašiai rašoma ir kitose kalbose, pavyzdžiui: „Speech prepared by Lech Kaczyński, the President of Poland…”

18. 2714.

    bang balandžio 20th, 2010, 10:42 am

    

    Grigaitis kampuotomis ausimis

19. 2715.

    . balandžio 20th, 2010, 11:51 am

    

    Man tai atrodo, kad su pavardžių rašymu susipainiojom galutinai.

    Geras tonas nūnai yra rašyti originalo kalba.
    Vietoj sovietmečiu įprasto Šekspyras – Shakespeare, Mirej Matje – Mireille Mathieu ir t.t. Tą „madą” pradėjo Lietrydis, kuris vis tik reklamuoja Mišelio Legrano (o ne Michel Legrand ) koncertą

    Su lenkų pavardėm gaunasi sunkiai paaiškinamas mūsų elgesys, nes be logikos. Aš nesugebėjau oponentui to padaryti.

20. 2716.

    . balandžio 20th, 2010, 12:44 pm

    

    Va, pasirodo ne aš vienas nesugebu:

    .http://www.lrytas.lt/-12717357461270126288-kalbinink%C4%97-i-smetonien%C4%97-svetimtau%C4%8Di%C5%B3-pavardes-au%C5%A1ra-lietuvino-kad-tamsi-liaudis-suprast%C5%B3.htm

    Ką apie tai galvoja tikrieji proto bokštai lengvai nuspėjama.

21. 2717.

    bang balandžio 20th, 2010, 3:55 pm

    

    Dėl gero tono. Neaišku, ar asmeniui svarbiau, kad jo pavardė būtų užrašyta originalo kalba, ar kad ją skaitantys kitataučiai galėtų teisingai ištarti. Pavyzdžiui žinomam biatloninkui Šalnai pasirodė svarbiau tarimas, todėl JAV jis pasirinko užrašymą Shalna, todėl išvengėme tarpvalstybinių santykių krizės

22. 2718.

    WU balandžio 21st, 2010, 8:11 pm

    

    Paskaitykit pas Artūrą. Prisijuokiau skaniai

23. 2719.

    Valentinas balandžio 21st, 2010, 9:27 pm

    

    Wu, gal gali pavystyti teisinę mintį? Jei KT nusprendė, kad pensijų mažinimas gali būti tik proporcingas, (sakau taip kaip supratau iš antraščių) ar tai reiškia, kad progresinai mokesčiai irgi prieštarauja konstitucijai?

24. 2720.

    Rolandas balandžio 21st, 2010, 9:29 pm

    

    WU, ar galima įrodyti, kad ir kokiuose lrytas ar delfis “bloguose” pateikiama informacija yra ne žurnalistinės veiklos produktas? ir juose, kaip ir racas lt, pateikiama informacija yra vertintina kaip privačių asmenų nuomonė?

25. 2721.

    WU balandžio 22nd, 2010, 2:38 am

    

    Valentinai, kaip suprasti (aš irgi gyvas tik antraštėm)? Kuo susiję progresiniai mokesčiai su proporcingu pensijų mažinimų. KT neleido diskriminuoti t.y. dirbančius ir nedirbančius sustatyti į nelygią padėtį. Negalima padaryti, kad nedirbantis turėtų pranašumą. Beje nutarimo dar neskaičiau, jis apie 80 psl. o aš ariu kaip jautis paskutines porą savaičių ir šiąnakt neturėsiu tokios prabangos kaip miegas.
    Rolandai, nemanau, kad taip turėtų būti, bet pas mus įrodyti galima nemažai

26. 2722.

    Valentinas balandžio 22nd, 2010, 6:30 am

    

    Wu, progresiniai mokesčiai irgi yra diskriminacija. Sakau, gal uždraudus diskriminuoti vienus (valstybės ir individo finansiniuose santykiuose), galima tikėtis, kad kituose tų santykiu sferoje irgi draudimas galioja?

27. 2723.

    . balandžio 22nd, 2010, 12:16 pm

    

    Grzegorz Brzęczyszczykiewicz – apie pavardžių rašymą, gal argumentas?

    http://www.youtube.com/watch?v=ftrqO-jkMpE&feature=player_embedded

28. 2724.

    Ligita balandžio 22nd, 2010, 1:34 pm

    

    Argumentas neblogas =) Na, lenkų kalba nuo mūsiškės ir skiriasi tuo, kad pas juos vienoje vietoje sugrūdama daugiau priebalsių nei pas mus būtų leistina.

29. 2725.

    WU balandžio 22nd, 2010, 6:52 pm

    

    Valentinai, kad toliau galėčiau diskutuoti, turiu perskaityti nutarimą. Beje yra skirtumas tarp diskriminacijos ir diferenciacijos. Kaip ir nedrįsčiau daryti tokių analogijų.

30. 2726.

    . balandžio 22nd, 2010, 7:05 pm

    

    Argumentas? Tai tik pačių lenkų pasišaipymas iš savo pavardžių.

31. 2727.

    Rolandas balandžio 22nd, 2010, 7:10 pm

    

    Kok tobulas tinklalapis. Ligita privertė brolį dirbti:)

32. 2728.

    Ligita balandžio 22nd, 2010, 7:14 pm

    

    Tai dar ir dirba. Stebiu kas vyksta, paprašiau, kad komentarus į puslapius po 50 imtų skaidyti

33. 2729.

    Ligita balandžio 22nd, 2010, 7:18 pm

    

    Taškai, pasišaipymas pasišaipymu, bet lenkų kalba iš tiesų yra tokia šiek tiek švokščianti. Man, be abejo, nekliūva.

34. 2730.

    kreivarankis balandžio 22nd, 2010, 8:22 pm

    

    O man kažkada lenkai sakė, kad mūsų kalba irgi yra švokščianti…

35. 2731.

    WU balandžio 22nd, 2010, 8:33 pm

    

    Kreivaranki, pipedijos autoriai mus prigavo prie Ligitos..

36. 2732.

    WU balandžio 22nd, 2010, 8:34 pm

    

    Ligita, ką pridirbai? Man neišsisaugo vartotojo vardas ir paštas..

37. 2733.

    Valentinas balandžio 22nd, 2010, 8:44 pm

    

    Wu, tiek to, rūpinkis savo doktrinomis. Mano klausimas neturi jokios reikšmės.

38. 2734.

    Rolandas balandžio 22nd, 2010, 8:45 pm

    

    WU, ar tau pipedu kalba nepanaši į Slyvanosio kalbą:)

39. 2735.

    WU balandžio 22nd, 2010, 8:50 pm

    

    Rolandai, nežinau. Neskaitau slyvanosio komentarų, keletą kartų bandžiau, bet man nepatinka toks humoro stilius, kaip jo.
    Valentinai, skaitysiu tą nutarimą anksčiau ar vėliau.
    Beje, ar jums kas kartą rašant komentarą čia nereikia iš naujo vesti slapyvardžio, pašto ir nuorodos?

40. 2736.

    . balandžio 22nd, 2010, 8:53 pm

    

    Ligita, prispausk broliuką, nes labai nepatogu, kiekvieną kartą savo vardą ir emailą rašinėti.

41. 2737.

    Valentinas balandžio 22nd, 2010, 9:18 pm

    

    Man tai reikia. Bet pirmą raidę paspaudus, pasirodo visas žodis.

42. 2738.

    Fredis* balandžio 22nd, 2010, 9:25 pm

    

    suvesti vardą nesunku, užtenka tik pirmą raidę, svarbu turėti ką pasakyti.

43. 2739.

    kreivarankis balandžio 22nd, 2010, 9:36 pm

    

    WU,
    kodėl mus prigavo Pipedija?

44. 2740.

    Valentinas balandžio 22nd, 2010, 9:46 pm

    

    Vis dėlto nelengvas tas vyrų gyvenimas. Štai pavyzdys. Yra orchidėjų, kurios skleidžia seksualų moterų bičių kvapą. Bičių patinėliai, apsvaigę nuo to kvapo (aš juos visai suprantu) nutupia ant orchidėjos ir bando poruotis. Jiems nieko nepavyksta, bet užtat prieš savo norą ir pažeidžiant jų teises, jie aplimpa žiedadulkėm ir jas nuskridę platina. Orchidėjos dauginasi, o nekalti bitinai lieka it Musę kandę.
    .http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8632814.stm

45. 2741.

    WU balandžio 22nd, 2010, 10:17 pm

    

    kreivaranki: „ai kolei kas tiek apie Ligitą ir anos tinklaraštį Internetuose, katrą tenais galima atrasti čia – Ligi dangaus. Jame dar surasite ir kitų čia nepaminėtų personažų („wu” ir kiti kreivarankiai), kurių proteliai išlavėję tiek, kad net svarsto ar kuris iš jų negalėtų būti pipedijos autoriumi. Kuomi mes suabejosim, nes čia nors entelekto daugel ir nereikia, betgi bet kruopelytė yra būtina, bent jau, kad mygtuką „įrašyti puslapį” užtektų gabumų paspausti.”

46. 2742.

    kreivarankis balandžio 22nd, 2010, 10:31 pm

    

    A jo…
    reiks paskaityt, nelabai atidžiai akimis permečiau. Aš tai lieku prie savo nuomonės – čia Rokiškio darbas. Bet WU, juk sakei, kad ten gali rašyti bet kas panorėjęs… Todėl gal ir kas nors iš mūsų papilsto, nors kažkaip… aš atsimenu kai Rolandas parašė kaip jis ten valgė kažkur kažkokius kalmarus prie jūros, tai įrašas Pipedijoje atsirado bukvaliai po kokių 10 min.

47. 2743.

    Ligita balandžio 23rd, 2010, 1:33 pm

    

    Gerai, vakare pasiteirausiu brolio kas čia galėtų būti, nors man, kaip nuolat prisijungusiai, keblumų nekyla

48. 2744.

    WU balandžio 23rd, 2010, 3:04 pm

    

    Ligita, o pati nenori sutvarkyt?

49. 2745.

    Valentinas balandžio 23rd, 2010, 3:29 pm

    

    Ligita, ta pačia proga paprašyk brolio, kad pakeistų nustatymus ir leistų kopijuoti nuorodas be administratoriaus patvirtinimo. Patirtis rodo, kad pornografijos ir smurto čia niekas nepropaguoja, todėl galima drąsiai tai daryti, o jei atsiras tokių (pavyzdžiui Fredis : ) Tai greitai užbaninsime.

50. 2746.

    WU balandžio 23rd, 2010, 3:34 pm

    

    Valentinai, geriau pasakyk, kaip tau Valinsko citata apie bobas.