Ligi Dangaus

Komentarai: 8 246 “Perla ir Bingas nemeluoja. Žinai geriau, branguti?”

Puslapiai: « 1 … 46 47 48 49 50 [51] 52 53 54 55 56 … 165 » Show All

1. 2497.

   mari balandžio 11th, 2010, 8:36 pm

   

   Krekreiaranki, kaip ten ta ****** vadinasi kur rankos kreivos?

2. 2498.

   . balandžio 11th, 2010, 9:43 pm

   

   Dar vienas įvykis susijęs su Tbilisiu – gal lemtingas. GZT.RU :

   В августе 2008 года пилот Качиньского отказался сажать лайнер в столице Грузии Тбилиси, как того требовал президент. На борту лайнера в тот день находились главы Польши, Латвии, Литвы, Эстонии и Украины, направлявшиеся с визитом в Грузию. Качиньский хотел, чтобы лайнер летел «прямо в Тбилиси, чтобы можно было как можно скорее встретиться с президентом Михаилом Саакашвили». Несмотря на то, что у летчика был на руках маршрут полета президентского самолета, заранее определенный канцелярией Качиньского и не предусматривавший посадку в Тбилиси, Качиньский стал требовать, чтобы пилот совершил посадку в этом аэропорте. Однако тот не стал рисковать жизнями VIP-пассажиров в условиях сложной политической обстановки и отсутствия дипломатических договоренностей о полете в Тбилиси. Самолет приземлился недалеко от столицы Азербайджана в городе Гянджа, а высокопоставленные пассажиры добирались до Тбилиси на автомобилях. «Мы обязательно разберемся, причем на самом высоком уровне»,— возмущался тогда Качиньский. По неофициальной информации, пилот был уволен.

   Toks faktas būtų neabejotinai palankus rusams.
   Dabar lyg aiškėja, kad Smolenske nebuvo 4 bandymų tupti, o tik du.

3. 2499.

   Fredis* balandžio 11th, 2010, 10:24 pm

   

   Valentinai, čia tavo tekstas?:
   „Pone, Valatka, 21:52 04-11
   Esu tikras, kad jeigu būtų įvykusi tokia tragedija su Lietuvos politiniu elitu, būtum džiugavęs iš džiaugsmo, nes užuojautos iš tavo lūpų nesulauktų nei Kubilius, nei Grybauskaitė, po šitiek išpilto purvo per tuos nepilnus dvejis metus. Labai tikėtina, kad būtum parašęs, pagaliau lietuvių tauta atsikvėps, nes tautos duobkasys pats ten atgulė, nebeliko ir diktatorės, ir daug daug visokių nesamonių… Kas man per tuos dvidetišimt metų Nepriklausomos Lietuvos istorijoje baisiausia, tai ” nepriklausoma” spauda. Nepagimdė lietuvaitės protingų politikų, bet davė tiek daug protingų žurnalistų Lietuvai, kurie taip sujaukė tautos protą, kad toji jau nebeatskiria, kas yra kas. Galima kritikuoti, galima pareikšti savo nuomonę, bet formuoti tautos nuomonę pagal savo protą, žurnalistas neturi teisės. Būkit objektyvūs, paimkit vidurį tarp pozicijos ir opozicijos, aiškinkit, kad klaidų padarė Kubilius, bet kas gali patvirtinti, kad likus Kirkilui krizės taip būtų ir nebuvę? Ar atėjusi Uspaskoch chebra ir toliau nemokys, kaip reikia daryti pinigą? Ar Mazuronio tvarkdariai nestatys Lietuvos taip, kaip statė stadioną? Profesorius Landsbergis, manau dabar jau gali būti tikras, kad kai jo nebus, tai ir apie jį kalbės taip, kaip apie Lenkijos prezidentą Kačinskį. Tik spaudos dėka, prie to ir ponas Valatka daug prisidėjai, kad profesurius yra taip niekinamas mūsų tautos ir jai bus gėda, kai jo neteksime. Kodėl nerašėte ketvirtadienį apie Seimo narių Songailinį akibrokštą Lenkijos Prezidentui? Aš jau tą dieną sakiau, kad man gėda ir kad mūsų Prezidentė solidarizavosi su Lenkijos, kuris nebuvo pakviestas į Prahą. Atsikvošėkit žurnalistai Valatkos ir Seimo nariai Songailos. Užuojauta Lenkijos piliečiams, stiprybės ir ištvermės mūsų Prezidentei ir Premjerui”.

4. 2500.

   Valentinas balandžio 12th, 2010, 6:23 am

   

   ne.

5. 2501.

   . balandžio 12th, 2010, 10:01 am

   

   Prieštaringas komentaras. Daug tiesos ir tiek pat netiesos. Pats Valatkos straipsnis, mano galva- geriausias iš per pastaruosius metus jo parašytų. Dabar kritikuojantys šį signatarą dažnai pamiršta, ką jis rašė AMB valdymo laikais.
   Pasiskaičius komentarus, jei tai tikrai yra opinija, apima neviltis.

6. 2502.

   . balandžio 12th, 2010, 12:09 pm

   

   Dar Tbilisis – teksto dalis iš SVOBODA apie TU -154 skrydį:

   Михаил Саакашвили неоднократно говорил, что именно эта акция остановила российские войска на подступах к грузинской столице. Кстати, президент Польши настоял на приземлении именно в Тбилиси, несмотря на то, что из соображений безопасности, ему рекомендовали сесть в Баку и добираться до Грузии на машинах.

7. 2503.

   Rolandas balandžio 12th, 2010, 7:16 pm

   

   na va, lailos pagalba ir paaiškės pipedijų autoriai:) Ar per CK dėl tikrovės neatitinkančių ir asmens garbę ir orumą žeminančių duomenų paskleidimo, ar per BK dėl šmeižimo ar įžeidimo, lengvai prisikas prie „pipedistų”:)

8. 2504.

   Rolandas balandžio 12th, 2010, 7:38 pm

   

   Yra toks veikėjas, V.Landsbergio sūnus VytautasV.Landsbergis, pasakas vaikams rašinėja ar ką ten.Tai jis yra niekingas plagiatorius.

   Šiandienos „Veide” skaitau jo straipsnį:”Anądien su dukrelėm žiūrėjau „Žvaigždžių duetus”:trys gražios blondinukės su juodaodžiu daininku scenoje, jos glaustosi apie jį ir dainuoja:”jei tau reikia meilužės, aš pasirašau”. Mano dukrytės klausia, ką reiškia”aš pasirašau. Nelengva paaiškinti vaikui. Nenorom pagalvoji:koks kodas liks jų pasąmonėje?” Trijų princesių grupiniai santykiai…“

   O štai mūsų Valentino, dar December 13th, 2009 rašyta žinutė: „Keliu pirmą rimtą problemą. Štai žiūrime mes su visa šeima, geriausiu laiku TV projektą “Šok su manimi”. Smoriginas su Pauliukaičiu blevyzgoja ir aš kiekvieną laidą iš dukros sulaukiu tokių klausimų: Tėveli, o kas yra seksiukas? Tėveli, o kas yra šliundra? Nežiūrėti laidos negalime, nes ji lanko šokius, yra fanatė. Ką daryti? Kas nors gali sustabdyti šią bezabraziją?“

   Plagijuoja tas landzbergiukas mūsų Valentiną, ne kitaip.Gal ir tas savo pasakas taip pat rašo, nuo Valentino mums žinomų pasakų nusižiūrėdamas?

9. 2505.

   WU balandžio 12th, 2010, 7:52 pm

   

   Rolandai, galėtum savo draugei lailai padėti prieš pipedus tvarkytis.

10. 2506.

    Rolandas balandžio 12th, 2010, 8:06 pm

    

    WU, na, aš gal esu kitokios nuomonės apie pipedus, nei mano draugė laila:)

11. 2507.

    Rolandas balandžio 12th, 2010, 8:12 pm

    

    WU, tu kaip teisės apžvalgininkas, išdėstyk populiariai dundukams ar Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (tiek ir LR CK ar BK) požiūriu pipedija galimai pažeidė Editos Š. garbę ir orumą, apšmeižė ją, naudojo atvaizdą be sutiko, įžeidė sulygindama ją su visa grupe anoniminių komentatorių ir etc.?

12. 2508.

    Valentinas balandžio 12th, 2010, 8:20 pm

    

    Prieš paduodant VVL į teismą norėčiau teisinio išaiškinimo. Man universitete populiariai aiškino, kad plagiatas yra ne idėjos kopija, o idėjos įgyvendinimo kopija. Šiuo atveju, Landsbergis kopijuoja mano pagrindinę mintį. Tačiau plagiatas tai būtų, jei jis tai darytų naudodamasis mano išraiškos priemonėmis – sakiniais, žodžiais ir t.t.

    VVL yra vienas iš didžiausių šviesulių ir antimiestelėniškos minties galiūnas šiuolaikinėje Lietuvoje. Jis rašo ne tik pasakas bet ir daug ką. Nepaprastai puikus publicistas. Žmogus nemažiau gabus ir talentingais nei jo tėvas. Rekomenduoju paskaityti arba paklausyti Rudnosiuko istorijas.

13. 2509.

    Valentinas balandžio 12th, 2010, 8:22 pm

    

    Pasaulio dialektinės sanklodos pavyzdys: šiandien buvo parduota labai daug Lietuvos vėliavų – prireikė valstybiniam gedului. Vėliavų pardavėjai pavargę, bet džiaugiasi.

14. 2510.

    WU balandžio 12th, 2010, 8:49 pm

    

    Rolandai, niekas manęs ten neklauso. Tegul galvoja, ką nori. Rytoj vakare galvoju parašyti apie Sacharuko apkaltą.

15. 2511.

    Rolandas balandžio 12th, 2010, 8:54 pm

    

    Valentinai, dėl to VVL esi neteisus. Tame pat „Veido” straipsnyje šis pilietis rašo, kaip geriausias savo tėvuko pasekėjas- niekina ir gąsdina mane, tave, mus: „gražiausia tautos dalis išnaikinta (suprask mes mažų mažiausiai esame negražiausi), „liko mutavęs, posovietinis, prisitaikėliškas mentalitetas”; „gyvename krintančios bangos fazėje, ta banga viską ištaškys ir nieko neliks, tas laikas ateis labai greitai”; „ne tik sąmonė, bet ir ekologija rodo, kad pasiekta riba”. [Po to sapalionės apie kažkokį japonų eksperimentą kryžminat muses, jų švitinimą radiacijomis, bei išsigimimus]. Ir vėl:”Mumyse yra sveikas genas, tik jis miega. Trumpam atsigavo sausio 13, bet…”

    Toliau lyg bando mus mokinti kaip iš to „lietuvybės košmaro, blogio” išbristi: „Jei nori matyti šviesią ateitį, reikia pačiam švisti, keistis. Jei nori perplaukti upę, neužtenka sėdėti ant kranto ir melstis, reikia išmokti plaukti.”

    Ką tik taip pašaukęs kitus pakilti, čia pat papasakoja, kaip pats nusiplauna:”Kartą netyčia buvau pakvietas padirbėti kultūros viceministru.Stvėriausi už galvos-pala, pala, o kas ta kultūra? [čia pasapalioja kažką apie neskaidrų kultūros finansavimą] Ir toliau:”Ne visos saviraiškos formos yra kultūra. Tai supratęs likau prie pasakų…”.

    Tikras A.G. , tai prasme, o tu sakai šviesulys, nepaprastai puikus…

16. 2512.

    WU balandžio 12th, 2010, 8:56 pm

    

    Valentinai, išaiškino teisingai tau.

17. 2513.

    Rolandas balandžio 12th, 2010, 8:56 pm

    

    WU, kaip ten su tuo Sacharuku. Kaip suprantu jie su Valinsku, tai „dva sapoga-odna para”?

18. 2514.

    WU balandžio 12th, 2010, 8:59 pm

    

    Rolandai, nežadu gilintis į jo asmenį Tiesiog noriu įvertinti jo poelgį, nesvarbu ar tai padarytų Sacharukas, Valinskas, ar kas nors kitas. Man daug įdomesni jo pasisakymai ir gynybinė taktika, o abu jie apgailėtini.

19. 2515.

    Rolandas balandžio 12th, 2010, 9:08 pm

    

    gaila, kad mano draugė laila truputį kuoktelėjusi, o tai prisidėčiau prie jos:)

20. 2516.

    WU balandžio 12th, 2010, 9:10 pm

    

    Nieko, su Valentino pagalba jai nieko negresia. Atves jis ją į doros kelią.

21. 2517.

    Rolandas balandžio 12th, 2010, 9:14 pm

    

    Atvirkščiai, Valentinui babkių gerai pames ir nupirks jį su visais padurkais:)

22. 2518.

    Rolandas balandžio 12th, 2010, 9:38 pm

    

    Paskaitinėjau truputį LiveJournal`e rokiškius, užkalnius visokius. Gan eilliniai, nykūs ir atsikartojantys tipai pasirodė, nors ambicijų ambicijų…vienas iš jų vis rėkė:”aš negailestingai išspiriu iš savo blog`o tuos, kurie yra neįdomūs”, aš darau tą, aš esu toks….

    Valentinas aną kart klausė: „O kas tas Live Journal?. Keista. Žino, kas yra ABBYY gamintojas. Net galimus to pavojus atskleidė. O, kad livejournal yra tos pačios rusų firmos, tai nežino. Jau vien tūlą rokiškį pasiskaičius matosi kam tas livejournal dirba:)

23. 2519.

    Valentinas balandžio 12th, 2010, 9:42 pm

    

    Kad ABBYY yra rusų firma sužinojau perskaitęs straipsnį portale foreignpolicy.com apie rusų bandymą nukonkuruoti google. Live journal pavadinimą aš girdėjau, bet galvojau kad tai kažkoks eilinė platforma leidžianti publikuoti blogus. Kad yra kažkokia bendruomenė, turinti neformalius lyderius, turinti savo parkes visiškai neįsivaizdavau.

24. 2520.

    Valentinas balandžio 12th, 2010, 9:45 pm

    

    Rolandai, VVL truputį liūdnas. Sunku šiais laikais puoselėti ir bujoti optmizimą. Pažiūrėk kad ir į Fredį. Žmogus nusivylė lietuviais kad jie nepakankamai liūdnai reagavo į Kačynskių žuvimą. Fredi, manau gėlių ir žvakių jūra prie Lenkijos ambasados, turėtų reabilituoti lietuvius tavo akyse.

25. 2521.

    Rolandas balandžio 12th, 2010, 9:51 pm

    

    Valentinai, dėl to VVL, tai dar aš skiriu liudną nuo marazmatiko. Va, Fredis, tas tai tikrai liudnas išrodo, nuoširdžiai žmogus liūdi, vienas už visus išgyvena.

26. 2522.

    Valentinas balandžio 12th, 2010, 10:06 pm

    

    Tai, kad žmogus realiai įvertino savo galimybes ir nėjo dirbti kultūros klerku, tik teigiamai jį charakterizuoja. Ne kiekvienas gali būti efektyviu administratoriumi. Štai Vilkaitis nesusiprato, kad jis yra geresnis aktorius nei ministras ir sėdi dabar visas prisidirbęs. Apskritai, su kultūros ministrais Lietuvoje visada buvo prastai. Šemeta arba Šimašius būtų geriausi kandidatai.

27. 2523.

    Rolandas balandžio 12th, 2010, 10:14 pm

    

    Nežinau dėl Šimačiaus, juo labiau dėl Šemetos, tačiau Kubilius šiuo metu Lietuvai yra Dievo dovana. Jei ne jis, tai tikrai liūdnoka būtų, todėl ir tie vilkaičiai nesugeba tiek daug blogio pridirbti, kiek gali.

28. 2524.

    Rolandas balandžio 12th, 2010, 10:18 pm

    

    Juokiausi, pas „šeimininką” Inga parašė, kad laila ir račas- kaip Баба Яга и Кощей Бессмертный, ir dar kažką apie kiaušinį.

29. 2525.

    Rolandas balandžio 12th, 2010, 10:20 pm

    

    Valentinai, tau laila jau pateikė pasiūlymą :”Jūs juokaujate, todėl darau prielaidą, kad tikrai neatsisakytumėte gero uždarbio”. Kodėl neatsakai?

30. 2526.

    Ligita balandžio 12th, 2010, 10:24 pm

    

    Man tai įdomu kas vyksta, kai užsiregistruoji Live Journal, nes atrodo, kad visi iš karto sužino, vos tik koks nors naujas atsiranda.

31. 2527.

    Valentinas balandžio 12th, 2010, 10:25 pm

    

    Atsakiau, bet kai kitą kartą Fredis mane kaltins, kad koketuoju su internetinėmis moterimis, turėsi mane apginti.

32. 2528.

    Rolandas balandžio 12th, 2010, 10:36 pm

    

    Valentinai, koketavimas su internetinėmis moterimis yra pats nekalčiausias, ištikimiausias ir tyriausias tavo vaikų motinos atžvilgiu. Todėl daryk tai drasiai. Aišku, galima ir paprieštarauti, kad išskyrus vaikus, internetu galima padaryti viską…

33. 2529.

    Rolandas balandžio 12th, 2010, 10:46 pm

    

    Valentinai, dabar vartau dabartinės lietuvių kalbos žodyną.

    miesčiónis: 1. istorinis: miestietis.2. menkinantis: smulkių, savanaudiškų interesų ir siauro akiračio žmogus

    miestelėnas:1. miestelio gyventojas.2. žr. miestietis

34. 2530.

    Valentinas balandžio 12th, 2010, 10:54 pm

    

    Reikšmes senas, senų žodynų atmetam,
    Sustabarėjusius signifikatus su visais signifikantais
    Mes savo reikšmes kursim, mes neatmetam
    Kad žodžių revoliucija ne už kalnų, ji tuoj ateis!

35. 2531.

    Maras balandžio 13th, 2010, 2:11 am

    

    Valentinas – asllas [mano naujai nustatyta šio žodžio reikšme - kantrus ] ir idiotas [privatus individas, nes nesiskelbia kas esąs - čia iš graikiškos žodžio kilmės].
    Va taip va yra su naujų reikšmių kūrimu, Valentinai .

36. 2532.

    Valentinas balandžio 13th, 2010, 6:25 am

    

    Marai, sveikinu – žengei žingsnį antžmogio link. Tik viename klysti, gali būti, kad tradicinės šių žodžių reikšmės Valentiną apibūdina žymiai tiksliau .

37. 2533.

    Fredis* balandžio 13th, 2010, 8:22 am

    

    Lenkų lėktuvo katastrofa neįsikomponavo į Maro disertacijos pagrindinę idėją, todėl ir ilgai kentėjęs patyčias skėlė Valentinui antausį (už ką?). L.Kvašneskij ir jo gausiai palydai sovietmetis taip ir netapo savu.
    Dar įdomus pastebėjimas – nė vienas žurnaliūga savo tinklaraščiuose net nedrįsta gvildenti lenkus ištikusios nelaimės temos. Atsisėdės apkasuose iki sekmadienio ir toliau kiekvienas atskirai savo šnipus sukišę į juodą žemę knis seklutę ir apykreivią vagą.

38. 2534.

    Valentinas balandžio 13th, 2010, 9:27 am

    

    Fredi,
    Geriau jau visai negvildenti, nei uždavinėti tokius durnus klausimus kaip Kubilius:
    „Belieka klausti kodėl Katynė tokia žiauri lenkų tautai“

    Abu broliai Kačynskiai komunistų laikais baigė teisės studijas. Kaip tai padaryti nepriėmus sovietmečio kaip savo, neįsivaizduoju.

39. 2535.

    WU balandžio 13th, 2010, 9:30 am

    

    ……….

40. 2536.

    Fredis* balandžio 13th, 2010, 9:37 am

    

    Valentinai, jeigu sėdi koncentracijos stovykloje ir prižiūrėtojas tau įpila su samčiu į aliumininį bliūdelį srėbalo, tai visiškai nreiškia, kad koncentracijos stovykla tampo sava. Karts nuo karto kaliniai skelbia bado akcijas, sumanesni, ištvermingesni kasasi požeminius tunelius, lipa naktimis per spygliuotas tvoras.

41. 2537.

    Valentinas balandžio 13th, 2010, 10:03 am

    

    Komunistinėje valstybėje teisė – tai priespaudos mechanizmo įgyvendinimas. Studijuoti teisę (kad ir šiaurės korėjoje dabar) tai studijuoti kaip malšinti laisvę. Tai būti giliai įkorporuotam į represines struktūras. Tai savanoriškai pasirinkti priespaudos pusę.

42. 2538.

    Fredis* balandžio 13th, 2010, 10:07 am

    

    L.Kačinskis studijavo darbo teisę.
    Valentinai, ką pasakysi apie ekonomikos studijavimą sovietmečiu?

43. 2539.

    Valentinas balandžio 13th, 2010, 10:32 am

    

    Fredi, aš tik noriu pasakyti, kad tu neteisingai interpretuoji Maro teoriją apie sovietmenčio priėmimą kaip savą.

44. 2540.

    romas balandžio 13th, 2010, 10:48 am

    

    Kodėl žmogui būdingas noras gilintis į istoriją ir loginis mąstymas? Todėl, kad tai yra prisitaikymo reakcijos, įgytos evoliucijos eigoje. Kas turi šunį ir jį vedžiodamas yra sutikęs ežį, žino, kad pirmą kartą šuo mėgina rodyti medžiotojo instinktus ir visa tai baigiasi subadytu snukiu. Jei šuo durnas, gali būti, kad jis ir antrą kartą mėgins ežį medžioti, bet anksčiau ar vėliau, tai pasibaigs sutikto ežio ignoravimu. Ką tai rodo? Šuo turi atmintį ir sugeba daryti logines išvadas : kitą kartą, kai mėginsiu medžioti šitą su dygliais, ilgai skaudės. Šuo skiriasi nuo žmogaus tuo, kad nesugeba aprašyti savo įspūdžių ir perduoti savo išminties ateities kartoms. Žmogaus (kaip ir šuns) sąmonėje iš prigimties yra įsiūta mokytis iš pasikartojančių dalykų, jungti tai į dėsningumus ir paskui, pritaikius logiką, darytis praktines išvadas gyvenime. Taip realūs šiandien gyvenantys lenkai, žydai arba rusai per viešoje erdvėje prieinamą informaciją apie tai, kas tarp mūsų yra nutikę, tampa mums ežiais. Kažkokius stereotipus apie lietuvius nešiojasi lenkai, žydai, rusai ir visi kiti, su mūsų gentimi susidūrę. Paprastai labiau atsimenami neigiami dalykai, nes jie turi didesnę įtaką biologiniam išlikimui. Kaip teigiami dalykai yra atsimenamos istorijos su resursų užgrobimu – laikotarpiu, kai turėjom arba esam tos nuomonės kad turėjom daugiau (girdėm žirgus Juodojoje jūroje). Aišku, aš kiek supaprastinau, bet štai taip norėjau pagalvoti apie mūsų biologinę prigimtį ir jos įtaką tam, ką stebime.

45. 2541.

    Valentinas balandžio 13th, 2010, 11:10 am

    

    Reikalinga teisinė mintis.

    LIETUVOS RESPUBLIKOS ŪKIO MINISTRO
    Į S A K Y M A S

    DĖL DAIKTŲ GRĄŽINIMO IR KEITIMO TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO

    2001 m. birželio 29 d. Nr. 217
    Vilnius

    Įgyvendindamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (Žin., 2000, Nr. 74-2262) 6.362 straipsnio 4 dalį ir vykdydamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. gruodžio 27 d. nutarimo Nr. 1506 “Dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso įgyvendinimo priemonių plano patvirtinimo” (Žin., 2000, Nr. 113-3631) 3.2.3 punktą:
    1. Tvirtinų Daiktų grąžinimo ir keitimo taisykles (pridedama).
    2. Šis įsakymas įsigalioja nuo 2001 m. liepos 1 d.

    L. E. ŪKIO MINISTRO PAREIGAS EUGENIJUS GENTVILAS
    ______________

    PATVIRTINTA
    Lietuvos Respublikos ūkio ministro
    2001 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. 217

    DAIKTŲ GRĄŽINIMO IR KEITIMO TAISYKLĖS
    4. Jeigu pirkėjui buvo parduota netinkamos kokybės ne maisto prekė ir pardavėjas su pirkėju neaptarė jos trūkumų, pirkėjas turi teisę savo pasirinkimu iš pardavėjo reikalauti:
    4.1. pakeisti netinkamos kokybės prekę tinkamos kokybės preke;
    4.2. atitinkamai sumažinti prekės kainą;
    4.3. per protingą terminą neatlygintinai pašalinti prekės trūkumus;
    4.4. atlyginti prekės trūkumų pašalinimo išlaidas, jeigu pardavėjui per protingą terminą jų nepašalinus trūkumus pašalino vartotojas pats ar trečiųjų asmenų padedamas;
    4.5. vienašališkai nutraukti pirkimo-pardavimo sutartį ir pareikalauti grąžinti už prekę sumokėtus pinigus.
    5. Prekės kokybės garantiją nustato prekės pardavėjas.
    6. Prekės keičiamos ar grąžinamos prekės pirkimo vietoje ar kitoje pardavėjo nurodytoje, pirkėjui patogioje vietoje. Pirkėjas pardavėjui pateikia raštišką prašymą, kuriame nurodo prekės trūkumus ir pirkėjo pasirinktą vieną iš šių taisyklių 4 punkto reikalavimų. Prie prašymo pridedama kasos aparato kvitas ar pirkimo-pardavimo kvitas, arba kitas prekės pirkimą-pardavimą iš šio pardavėjo patvirtinantis dokumentas ir garantinis dokumentas (jeigu parduotai prekei nustatytas kokybės garantijos terminas).
    7. Jeigu pirkėjas nepateikia kasos aparato kvito arba kito nustatyta tvarka išduodamo prekės pirkimą-pardavimą iš šio pardavėjo patvirtinančio dokumento, prekė keičiama arba vykdomi kiti pirkėjo nurodyti šių taisyklių 4 punkto reikalavimai tik pardavėjui sutikus.
    8. Kilus nesutarimams tarp pirkėjo ir pardavėjo dėl prekės kokybės, pardavėjas, gavęs raštišką pirkėjo prašymą, privalo ne vėliau kaip per 3 darbo dienas raštu kreiptis į Valstybinę ne maisto produktų inspekciją prie Ūkio ministerijos (toliau – Valstybinė ne maisto produktų inspekcija) dėl prekės kokybės įvertinimo, o gavęs iš jos raštu pateiktas išvadas nedelsdamas apie tai pranešti pirkėjui.

    Yra tokia situacija. Klientui sugedo prekė. Pardavėjas pripažįsta, kad tai garantinis gedimas ir sutinka suremontuoti. Tačiau pirkėjas reikalauja pakeisti prekę į naują. Kad būtų aiškiau, įsivaizduokite situaciją, kad pravažinėjus metus nauju automobiliu sugedo elektrinis stiklo pakėlėjas ir klientas reikalauja duoti jam naują automobilį.
    Ar klientas teisus? Ar yra perspektyva teisėsaugoje?

46. 2542.

    egriseus balandžio 13th, 2010, 1:42 pm

    

    Valentinai, dauguma atsakymų šios nuostatos „Pakeisti techniškai sudėtingą ir brangią prekę pirkėjas turi teisę reikalauti, jeigu tos prekės kokybei nustatyti reikalavimai iš esmės pažeisti” interpretacijoje. (1) sudėtinga ir brangi ir (2) kokybė iš esmės neatitinka reikalavimų.

47. 2543.

    egriseus balandžio 13th, 2010, 1:45 pm

    

    Pvz.: Pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė, kad šalių sudaryta sutartis turi vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties elementų, nes iš jos turinio ir bylos įrodymų matyti, kad atsakovas, kaip verslininkas ieškovei bei jos šeimos poreikių tenkinimui pardavė prekę – televizorių (CK 6.350 straipsnis). Pardavėjas pagal vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį ir CK normas atsako už bet kokį daikto kokybės trūkumą (CK 6.363 straipsnis). Pagal šį straipsnį vartotojas, kuriam buvo parduotas netinkamos kokybės daiktas, turintis pardavėjo neaptartų trūkumų, savo pasirinkimu turi teisę pareikalauti, kad pažeidimas būtų pašalintas vienu iš jame nurodytų būdų (pakeistas netinkamos kokybės daiktas tinkamos kokybės daiktu; atitinkamai sumažinta prekės kaina; per protingą terminą neatlygintinai pašalinti daikto trūkumai; atlygintos daikto trūkumų šalinimo išlaidos, jeigu pardavėjui per protingą terminą jų nepašalinus trūkumus pašalino vartotojas pats ar trečiųjų asmenų padedamas; vienašališkai nutraukti sutartį ir pareikalauti grąžinti sumokėtą kainą).

48. 2544.

    egriseus balandžio 13th, 2010, 1:47 pm

    

    Pvz.: Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad CK įtvirtinta vartotojo teisių gynimo būdų (CK 6.334 straipsnio 1 dalis, 6.363 straipsnio 4–8 dalys, kt.), kurių pritaikymo pasirinkimo teisę turi vartotojas, įvairovė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-237/2008). Tai reiškia, kad ne pardavėjas gali nuspręsti, kaip pasielgti vartotojui, o vartotojas, kaip silpnesnioji sutarties šalis, gali ir turi teisę reikalauti savo teisių gynimo jo pasirinktu CK 6.334 straipsnio 1 dalis, 6.363 straipsnio 4–8 dalys, kt. būdu. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas 2008-08-15 iš atsakovės UAB ,,Mobili linija“ įsigijo nekokybišką prekę bei paprašius atsakovės pakeisti mobiliojo ryšio telefono aparatą į kitą, rekomendavo kreiptis į remonto dirbtuves, kur atsisakė jį remontuoti, nes daiktas turi garantiją. Ieškovo iniciatyva buvo atlikta ekspertizė ir nustatyta, kad telefono aparatas turi defektą, kurio remontas būtų nerentabilus, tačiau atsakovė atsisakė grąžinti pinigus už prekę. Ieškovas 2009-04-03 pateikė teismui ieškinį, t. y. po 1,5 metų įsigijus mobiliojo ryšio telefono aparatą. Per šį laiką ieškovas ne tik neatgavo pinigų už nekokybišką prekę, tačiau patyrė ir išlaidų. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai priteisė iš atsakovės UAB ,,Mobili linija“ ieškovui V. R. 320 Lt žalos atlyginimo.

49. 2545.

    egriseus balandžio 13th, 2010, 2:01 pm

    

    Paskutinis pvz.: Teisėjų kolegija sutinka su apelianto teiginiais, kad CK 6.334 str. 1 d. ir 363 str. 4 – 8 d. įtvirtintas toks teisinis reguliavimas, kuriuo vartotojui (pirkėjui) suteikiama absoliuti diskrecija rinktis jam naudingiausią pažeistos teisės dėl netinkamos kokybės daikto pardavimo gynimo būdą, tarp jų ir nutraukti sutartį bei pareikalauti grąžinti sumokėtą kainą. Tačiau teismas įvertina ir tai, jog šios teisės nėra absoliučios. Vadovaujantis tuo, kad sutartinių teisinių santykių šalims yra keliamas reikalavimas elgtis sąžiningai (CK 6.158 str.) ir siekti teisinių santykių stabilumo, atsižvelgiant į CK 6.363 str. 6 d. keliamas sąlygas vartotojo teisės pakeisti techniškai sudėtingą ir brangią prekę įgyvendinimui, reikalavimas nutraukti sutartį teismo vertinamas kaip griežčiausia priemonė, kurios, kaip ir kiekvienos teisės, įgyvendinimas nėra absoliutus, ir kuri gali būti taikomas tada, kai kitų priemonių nepakanka pažeistoms pirkėjo teisėms apginti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2008-05-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-237/2008 yra konstatavęs, kad, vertinant vieno ar kito vartotojo teisių gynimo būdo pasirinkimo pagrįstumą, būtina „atsižvelgti į konkrečias teisiškai reikšmingas aplinkybes ir siekti civilinių teisinių santykių reguliavimui būdingo proporcingumo principo įgyvendinimo, kad vartotojo teisių gynimo būdas būtų proporcingas prievolių pažeidimo mastui ir nesukeltų pažeidimui neadekvačių teisinių pasekmių“.

50. 2546.

    bang balandžio 13th, 2010, 3:38 pm

    

    Trumpai tariant, bendros taisyklės nėra, reikia žiūrėti konkretų atvejį.