Ligi Dangaus

Komentarai: 8 246 “Perla ir Bingas nemeluoja. Žinai geriau, branguti?”

Puslapiai: « 1 … 36 37 38 39 40 [41] 42 43 44 45 46 … 165 » Show All

1. 1997.

   romas kovo 24th, 2010, 11:36 pm

   

   Kas yra patriotas, tada išsiaiškinkim. Mano supratimu, Lietuva yra jos žmonės ir tų žmonių kultūra. Jei žmonės dirbtų bendram visų labui, tai ir būtų patriotai. O kas trukdo? Trukdo nenoras dalintis ir aukotis. Daug kas sako apie pasidalijusią Lietuvą. Diagnozė kaip ir aiški, tik sunku pasakyti, kaip dabar viską surinkti. Žmonės nemoka mokesčių arba keikia valdžią, kai moka, nes vieni kitais nepasitiki. Skandinavai noriai dalijasi su valstybe, nes žino, kad tai grįš bendra nauda visų labui. Recepto neturiu, bet tiksliai žinau, kad viskas prasideda nuo vertybių sistemos.

2. 1998.

   WU kovo 25th, 2010, 12:25 am

   

   E, geriau atsakykit, kur dingęs ligitiškasis Ligitinas šiandien?

3. 1999.

   Ligita kovo 25th, 2010, 12:44 am

   

   Tai ką veikiat? Na, ir „kietiakiškai” prikomentavot šiandien! B)

4. 2000.

   egriseus kovo 25th, 2010, 10:55 am

   

   Wu, „Bruveris patenka į man šlykščiausių asmenų sąrašą”; pasižiūrėk kada Klevečką.

5. 2001.

   bang kovo 25th, 2010, 12:50 pm

   

   Skirtingai nei Klevečka, Bruveris supranta apie ką kalba, kad kalba grižtai įsiitikinęs, nieko bloga tame nematau. Klevečka tai tik klounas – toks laidos žanras, matyt.

6. 2002.

   egriseus kovo 25th, 2010, 1:17 pm

   

   Bruveris gal kai ką ir supranta, ir ne griežtai įsitikinusio pozos problema, o kaip išsakoma nuomonė – su argumentais, ar be.

7. 2003.

   Musė kovo 25th, 2010, 2:41 pm

   

   Fredi, beje, esi neteisus dėl akcizų cigaretėms ir alkoholiui. Cigarečių pardavimai nukrito beveik per pusę. Tradiciškai pagal visus tyrimus apie 10 proc. žmonių sako, kad jie ketina mesti rūkyti. Tai 10 proc., bet ne 40 ar 50 proc. Reiškia visa kita nuėjo į šešėlį. Norėčiau pamatyti skaičius, bet ir be jų manau, kad padidinus akcizus cigaretėms biudžetas surinko ne daugiau, o mažiau pajamų ir paskatino kontrabandą, padidinto nelegalių pinigų srautus ir galbūt kai ne kurių stiprėjančių politinių jėgų finansavimą. Kalbama, kad tos „kai ne kurios” partijos labai stipriai ruošiasi savivaldybių rinkimams, taškosi pinigais – rezultatą greitai pamatysime.

   http://www.alfa.lt/straipsnis/10321679/?Tabako.rinkoje.pirmauja.kontrabandininkai=2010-03-18_09-12

8. 2004.

   WU kovo 25th, 2010, 2:50 pm

   

   egriseus, kartais pažiūriu Klivečką. Mane jis smagiai pajuokina savo panikos priepuoliais Ypač jeigu turi kompententingų svečių laidoje, o ne kokį Mazuronį.
   O Bruverio filosofija „gyvename pačiame blogiausiame pasaulyje ir viskas ateityje bus tik blogiau”.

9. 2005.

   Fredis* kovo 25th, 2010, 8:12 pm

   

   Muse, su tavimi ginčytis aš negaliu, nes tu žinai geriau, operuoji įvairiais skaičiais, statistika, tačiau kontrabandos išaugimas nėra pretekstas akcizų mažinimui, sugrąžinimui į ankstesnį lygį ir demonstratyviam per visus kanalus rėkimui, kad ši valdžia daro reformas blogai, nemokšiškai, ne iš to galo ir pan..
   Šiandien mus net pagyrė prezidentė D.Grybauskaitė
   Mus, tai turiu minty Lietuvą ir jos žmones, kad sunkmetį iškentėjome, ištvėrėme didvyriškai ir didmoteriškai.
   Tarp kitko šiandien buvo pirma tikra pavasariška diena, o rytoj bus dar labiau tikresnė.

10. 2006.

    Rolandas kovo 25th, 2010, 8:48 pm

    

    WU, dėl Klivečkos ir Bruverio. Kiekvienas jų praėjo skirtingą ir audringą gyvenimo kelią. Taip sprendžiu iš vieno jų veido, bei kito pilvo:) Ir gerai, kad jie tokie yra. Skirtingi nuo kitų. Tokia įvairovė yra gerai.

    Daug blogesnis atvejis su tokiu Peredniu, vien jo balsas, teisingiau nutesimai, gali nužudyti, baisiau kaip kelmickaitės gergždžiantis bosas. Taip, kad balsas yra galingas ginklas, kartais jis būna ir žudantis (perednio atvejis), galingesnis ir už gerą teisininką.

11. 2007.

    WU kovo 25th, 2010, 8:52 pm

    

    Rolandai, aš nesakau, kad jie blogi. Tiesiog, man Bruveris šlykštus. Todėl, man savotiškai patinka jį matyti per televizorių. Jo straipsnių niekada neskaitau, bet kai būna kokioje diskusijų laidoje – pramoga žiūrėti, kaip nepatenkintas vaiposi

12. 2008.

    Valentinas kovo 25th, 2010, 8:56 pm

    

    Koks galėtų būti objektyviausių/sąžiningiausių politikos apžvalgininkų trejetukas?

    Girnius
    Račas
    Kas dar?

13. 2009.

    Rolandas kovo 25th, 2010, 8:57 pm

    

    gerai pagalvok, gal jis tau yra tik juokingas? Čia pasamonė tavo veikia dėl to šlykštumo. Neigiamai veikia. Po kelių metų pastebėsi, kad „šlykščių” sąrašas vis ilgėja:) Nors tai gal ir logiška, suaugant vis labiau mes gebame įvardinti ne tai, kas mums patinka, o tai – kas mums nepatinka.

14. 2010.

    Rolandas kovo 25th, 2010, 8:59 pm

    

    Valentinai, mano galva, tai Fredis yra kietiakas, tik jis labai subjektyvus, todėl sunku jam su tomis kitomis savybėmis.

15. 2011.

    WU kovo 25th, 2010, 9:06 pm

    

    Beje, jei kam įdomu, leidau jaunųjų teisininkų draugijai, kurios narys nesu, įrašyti mane į sąrašą, kuriame esantys teisininkai nemokamai padeda nevyriausybinems organizacijoms apginti savo teises bei teisėtus interesus.

16. 2012.

    egriseus kovo 25th, 2010, 9:07 pm

    

    Laučius Vladimiras

17. 2013.

    Rolandas kovo 25th, 2010, 9:09 pm

    

    WU, ar jau neturi gerai apmokamo darbo, ar kaip?

18. 2014.

    Valentinas kovo 25th, 2010, 9:09 pm

    

    Laučius neobektyvus, tačiau talentingas. Fredis ne apžvalgininkas o grynuolis.

19. 2015.

    WU kovo 25th, 2010, 9:09 pm

    

    Kaip ten su nauju V. Laučiaus žurnalu? Jis jau neturėjo išeiti?

20. 2016.

    WU kovo 25th, 2010, 9:10 pm

    

    Rolandai, darbą turiu. Gerai apmokamo ne. Man niekas nemokės gerai, kai dar net bakalauro neturiu )

21. 2017.

    romas kovo 25th, 2010, 9:17 pm

    

    Pats objektyviausias yra fotoaparatas. Jis turi objektyvą.

22. 2018.

    Rolandas kovo 25th, 2010, 9:18 pm

    

    WU, tavo frazė „man niekas nemokės” labai daug ką pasako apie tave. Kuo greičiau keisk ją į geresnę-kiek aš mokėsiu, tam, kuris dirbs man.

23. 2019.

    Rolandas kovo 25th, 2010, 9:24 pm

    

    Ir nebijok žodžio pelnas. Suprantu, kad „darbo užmokestis” yra saugiau, todėl specialiai taip ir paklausiau. Pradėk galvoti kategorijomis kiek gausiu pelno, o ne kokią algą gausiu, išmesk iš galvos samdinio įvaizdį. Tik su tokiu mastymu ištrūksi, o tai suksiesi, kaip tas voveriukas rate, vis bėgsi bėgsi, o tos algos vis neužteks. Ir nesuprasi kodėl, juk dirbi nuo ryto iki vakaro, suki ir suki tą savo ratuką nesustodamas.

24. 2020.

    kreivarankis kovo 25th, 2010, 9:26 pm

    

    Rolandai,
    aš Bruveriu irgi jaučiu pasibjaurėjimą. Valinsko aš taip pat niekada per daug nemėgau, bet anksčiau kažkur perskaičiau visai neblogą nuomonę apie jo kovą su žurnalistais Seimo tualetuose ir rukyklose. Patiko dėl to, kad ten buvo neblogai patrauktas per dantį mūsų žurnalistikos braižas – apie viską rašyti prisiklausius pletkų rūkyklose ir furšetuose. Valinsko anauometinį „žygį”, už kurį beje nuo „nepriklausomos” žiniasklaidos jis atsiėmė su kaupu, galima pavadinti ne tik žurnalistų varymu „iš tualetų”, bet ir žurnalistų varymą „į Seimo posėdžių salę”. Ir vargšai buvo labai nelaimingi, nes ten be galo nuobodu – debatai, svarstymai, balsavimai, įstatymų priėmimas… Nors pasiusk iš nuobodumo. Neneigiu, kad rimtesnė analizė ar įstatymo projekto svarstymo aprašymas gali būti pagardintas užkulisinių gandų saldžiaisiais ir karčiaisiais prieskoniais, kartais gal net padeda geriau suprasti esmę. Tačiau problema, kad pas tokius kaip Bruveris viskas pletkais prasideda ir pletkais pasibaigia. Ir tie pletkai dėstomis selektyviai bei su neklystančio, ekspertizuoto apaštalo povyza.

25. 2021.

    Rolandas kovo 25th, 2010, 9:27 pm

    

    WU, nekreipk dėmesio, čia aš tokią knygą dabar skaitau „Kaip uždirbti milijoną. O jau pradėjai manim tikėti, kad gal teisingai kalbu:)))

26. 2022.

    Rolandas kovo 25th, 2010, 9:29 pm

    

    kreivaranki, kaip matau tavo pasibjaurėmis tuo nelaimėliu bruveriu yra gal ir labiau motyvuotas, nei WU, jam jis tiesiog bjaurus.

27. 2023.

    egriseus kovo 25th, 2010, 9:37 pm

    

    Valentinai, kodėl neobjektyvus? Jis sako, jog yra konservatyvių pažiūrų ir atstovauja tai pozicijai; bet nevengia taršyti tokiais save vadinančių politikų.
    Tas pats Girnius yra tam tikrų pažiūrų, kurios kartais man nepriimtinos, bet niekados jo nepavadinčiau neobjektyviu. Pvz., Kūris, dėl savo paskvilio Girniaus adresu, labai krito man akyse.

28. 2024.

    Valentinas kovo 25th, 2010, 9:39 pm

    

    Tai, kad egzistuoja jaunųjų teisininkų draugija, kuri teikia kažkokias nemokamas paslaugas nevyriausybinėms organizacijoms yra pati geriausia žinia šį mėnesį. Tikėjimas Wu manyje buvo susvyravęs po to, kai jis sakė, kad dirbtų Paksui, tačiau dabar jis simbolizuoja man viltį, kad jaunoji karta pajėgi sukurti naują Lietuvą. Juk savanoriško, neatlygintino darbo tradicijos yra būdingos aukštos moralės asmenims ir šalims. Wu savo pinigus užsidirbs gindamas mafukus, arba sudarinėdamas kontraktus oligarchams. Be to, jaunajam teisininkui svarbi bet kokia patirtis. Beje, Obama berods irgi pradėjo panašiai, teikė teisines paslaugas neturtingiems negrų kvartalo gyventojams. Optimizmas ir viltis, kurie buvo dingę po to kai kolega papasakojo apie Kauno politikų ir oligarchų darbelius, oficialiai grįžo.

29. 2025.

    egriseus kovo 25th, 2010, 9:41 pm

    

    Rolandai, iš karto įsigyk ir „Vienuolis, kuris pardavė Ferarį”, nesgi po anosios reiks

30. 2026.

    Valentinas kovo 25th, 2010, 9:42 pm

    

    Egrisejau, aš mėgstu Vladimirą, bet man jis atrodo ideologiškai angažuotas. tiesa, jis yra Musės tipo kaip ir Valentinavičius.

31. 2027.

    Rolandas kovo 25th, 2010, 9:44 pm

    

    Valentinai, pasakyk man nors vieną „kietą”, žinomą advokatą Lietuvoje, kuris kala vien socialinę teisę, atstovauja išimtinai varguolius bei išdidžiai atsisako ginti „mafukus”. Gali net nesitrukdyti-tokio nėra, o kodėl, ar galėtum atsakyti?

32. 2028.

    Valentinas kovo 25th, 2010, 9:46 pm

    

    Rolandai, klausimas kiek man mokės yra legitimus, nes turi būti suprastas taip:
    Už kiek aš sugebėsiu parduoti savo sugebėjimus? Realiai verslininkai ir patys sau šeimininkai esame visi. Visi esame kapitalistai. Darbo ir kapitalo dichotomija išnyko, liko tik kapitalas. Marksas nervingai rūko.

33. 2029.

    Rolandas kovo 25th, 2010, 9:47 pm

    

    egriseus, turiu tą vienuolį, kuris padarė ferarį, padovanojo viena gerbėja:) Neatverčiau iki šiol, kaip ir neskaitau dabar jokios „kaip uždirbti milijoną”, tiesiog WU erzinu:)

34. 2030.

    romas kovo 25th, 2010, 9:48 pm

    

    Man, kaip subjektyviam stebėtojui, labai patinka paklausyti ir pažiūrėti kuo daugiau apžvalgininkų. Yra, kurie labiau patinka, bet abejoju, kad anie yra kiek objektyvesni. Bruveris gal todėl ir nepatinka, kad galiu pasakyti iš anksto, ką jis galvoja. Tada jis nėra vertingas šaltinis, taip išeina.

35. 2031.

    egriseus kovo 25th, 2010, 9:49 pm

    

    Rolandai, Čilinskas Jį televizorius nuolat rodo, vadinasi kietas.

36. 2032.

    Rolandas kovo 25th, 2010, 9:51 pm

    

    Valentinai, tų verslininkų, kurie kitiems gali duoti darbą, Lietuvoje gal kokie 5 procentai, tų kurie gali aprūpinti darbu save-10-15, visi kiti – 80-85 proc., tikrai, kad jokie verslininkai, o tik samdiniai.

37. 2033.

    Rolandas kovo 25th, 2010, 9:52 pm

    

    Čilinskas yra politikas. Ir dar populistas. Aš klausiau apie advokatą.

38. 2034.

    Valentinas kovo 25th, 2010, 9:52 pm

    

    Aš pripažįstu Wu teisę dirbti samdomu teisininku, pavyzdžiui advokatu Paksui. Tačiau yra skirtingi dalykai ginti Paksą ir dalyvauti jo politinės programos teisiniame apipavidalinime. Jei Wu sutiktų dirbti tokį darbą, jį smerkčiau.
    Čia lygiai tas pats kaip su bieliniu. Darbą su Paulausku jis aiškina kaip samdomą specialisto konsultaciją. Gal ir taip, bet tada neapsimetinės nepriklausomu apžvalgininku.

39. 2035.

    romas kovo 25th, 2010, 9:53 pm

    

    Rolandai, jei būtų galinčių aprūpinti darbu kokie 5 proc., Lietuva nebūtų kalioše, o atlyginimai būtų didesni.

40. 2036.

    Rolandas kovo 25th, 2010, 9:54 pm

    

    Jei rimtai, tai mano nuomone, koks Fredis keliais sakiniais gali pasakyti daugiau, nei tūlas apžvagininkas kalbėdamas pusvalandį. Fredis savo sakiniuose labai daug informacijos užkoduoja.

41. 2037.

    Rolandas kovo 25th, 2010, 9:56 pm

    

    romai, o tai kiek jų nejau tik koks 0,1 procentėlio?

42. 2038.

    Valentinas kovo 25th, 2010, 9:57 pm

    

    Rolandai, tai ką tu vadini samdiniais iš tikro yra verslininkai pardavinėjantys save. Taip vadinami jų darbdaviai yra klientai.

43. 2039.

    egriseus kovo 25th, 2010, 9:58 pm

    

    Rolandai, dar neseniai Čilinskas telike būdavo kaip teisės ekspertas ir kalbėjo apie viską – darbo bylas, migracijos, baudžiamosios, civilinės klausimais.

44. 2040.

    Valentinas kovo 25th, 2010, 9:59 pm

    

    Prisiminiau patologišką Račo neapykantą Adamkui ir išmetu jį iš sąrašo. Lieka Girnius. Liūdna.

45. 2041.

    Rolandas kovo 25th, 2010, 10:00 pm

    

    Valentinai, pamirškim tą paksą, iš jo jau tik iškamša liko, nors ir buvo jis tik ta iškamša:) Pavojingesni yra tie, kurių dabar nematome, tie, kurie ateina ir bandys užimti paksių nišą

46. 2042.

    romas kovo 25th, 2010, 10:01 pm

    

    Maždaug apie 1 proc. Todėl mažai konkurencijos dėl darbo jėgos, mažai noro diegti inovacijas.

47. 2043.

    Rolandas kovo 25th, 2010, 10:03 pm

    

    egriseus, ir dar jis kalbėjo apie žmogaus teises, somalio piratus ir lietuvių jūrininkus, tarptautinę jūrų teisę bei genocidą, TSRS kompensacijas Lietuvai už okupaciją ir etc.

48. 2044.

    Rolandas kovo 25th, 2010, 10:06 pm

    

    Valentinai, pats nusipašiai sarašą tik iš viejų nominantų, pats vieną iš jų išbraukiai, o dabar liudi, kad tik vienas beliko:) žiūriu moki ir vienas pats žaisti:)

49. 2045.

    Valentinas kovo 25th, 2010, 10:10 pm

    

    Prigavai mane. Neliūdna. Linksma.

50. 2046.

    Rolandas kovo 25th, 2010, 10:11 pm

    

    Valentinai, prieš kokius keturis mėnesius man sakei, kad 2010 metais pigs maistas. Ar pasitvirtino tavo prognozė, kaip galvoj, aš tai abejoju.