Ligi Dangaus

Komentarai: 8 246 “Perla ir Bingas nemeluoja. Žinai geriau, branguti?”

Puslapiai: « 1 … 27 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 37 … 165 » Show All

1. 1547.

   Valentinas vasario 24th, 2010, 1:56 pm

   

   Pagal savo amžių Wu demonstruoja išskirtinę išmintį. Toli eisi

2. 1548.

   romas vasario 24th, 2010, 1:57 pm

   

   Štai gerų padidintų proporcijų pavyzdys:
   .http://chriskolba.files.wordpress.com/2008/11/fat-women-4944.jpg

   Kaip tau tokia, WU?

3. 1549.

   Musė vasario 24th, 2010, 1:57 pm

   

   Valentinai, aš nekenčiu bėgimo. Nekenčiu visų sporto šakų, kurioms reikia ištvermės ir kantrybės – bėgimo, slidinėjimo, net aerobikos. Va tenisas, tinklinis, kašis – visai kas kita, bet ką su tuo pilvu gerėti. Ir jei rimtai sportuojant svoris lašiniai nubyra nuo visur, tai reiškiasi kaip pasiekti tą teisingą proporciją? Juk jei sulieknės ir liemuo, ir užpakalis, tai proporcija juk nepasikeis?
   WU, o kaip tie treniruokliai. Man tai gėda – už kampo Imulsas, galėčiau kad ir kasdien tiesiai po darbo nubėgti į treniruoklių salę, bet nesugebu. O ir šiaip nepatinka dideli sporto klubai ir ypač tie bendri dušai, kur visi laksto nuogi ir vieni kitus nužiūrinėja;)

4. 1550.

   Musė vasario 24th, 2010, 2:02 pm

   

   Man tai labai gėda prieš Marą, kad mes ne jo tikrai neeilinius pasiekimus aptarinėjame ar straipsnį analizuojame, o čia apie lašinius blevyzgojame.

5. 1551.

   WU vasario 24th, 2010, 2:08 pm

   

   Romai, fu.
   Muse, už lango pavasaris. Prisiversk vieną dieną išbėgti į lauką. Lėtai bėk 5 minutes, po to 5 minutes paeik, tada vėl pabėk kažkiek. Taip darysi kažkiek laiko, po to pačiai pasidarys įdomu ar gali bėgti 10 min, o gal visas 15?! Ir galų gale. Kartais kai grįši namo žiauriau vargusi po darbo ir pasakysi: „ai, gal šiandien nebėgsiu” – tave grauš sąžinė, kad nenubėgai
   Beje aš irgi nemėgstu sporto klubų. Nepernešu, kai žmonės ateina ten ne sportuoti, o atsisėsti ir šnekėti ar šiaip daryti kokius niekus. Štanginė turi būti valanda laiko visiškos kocentracijos, kurios metu tu galvoji tik apie savo kūną – nieką daugiau. O dar ten, kai visokios merginos staiposi prieš veidrodį, neįmanoma normaliai sportuoti. Todėl, geriausia yra turėti rūsį, kuris kvepėtų geležimi..

6. 1552.

   Fredis* vasario 24th, 2010, 2:13 pm

   

   Maro straipsnis mums, jauniems – neaktualus, tegul seniai ginčijais kuo jie tuo metu buvo ir kas kokiu laipsniu koloboravo ir kiek priešinosi režimui.
   Svarbiausia dabar yra investuoti į save – savo kūną ir sielą, todėl „lašinukų” nuo kūno šalinimo tema yra labai naudinga ir laiku.

7. 1553.

   Valentinas vasario 24th, 2010, 2:19 pm

   

   Aš Marui uždaviau klausimą jo skyrelyje, tikiuosi atsakys.
   Musė irgi mėgsta visiškai susikoncentravusi galvoti apie savo kūną….tik ne sporto klube.
   Ji kažkodėl įsivaizduoja, kad tenisui nereikia kantrybės ir ištvermės.
   Aš neseniai savo sporto klube mačiau jaudinantį vaizdą. Jaunuolis, gal Wu amžiaus, sėdi vežimėlyje ir sportuoja. Svarbiausia, kad viršutinė kūno dalis nerealiai ištreniruota, bičas kilnoja tikrai sunkius hantelius. Prie visų treniruoklių atsisėda pats, be jokios pagalbos.

8. 1554.

   romas vasario 24th, 2010, 2:27 pm

   

   WU, man šita irgi labiau patinka:
   .http://img62.imageshack.us/img62/3271/41ei9.png

9. 1555.

   bang vasario 24th, 2010, 2:32 pm

   

   Mano shemos viršutinė dalis vaizduoja pečių plotį, o ne krūtinės apimtį

10. 1556.

    WU vasario 24th, 2010, 2:35 pm

    

    Romai, tu mėgsti kraštutinumus.

11. 1557.

    romas vasario 24th, 2010, 2:39 pm

    

    Bang, paprastai yra matuojama krūtinė, liemuo ir klubai. Manekenėms standartas yra 90x60x90. Tokių retai būna, bet proporcijos svyruoja apie tuos matmenis.

12. 1558.

    romas vasario 24th, 2010, 2:42 pm

    

    WU, mėgstu atsipalaiduoti:) Mes čia nuo politikos pradėjom. Musė kažkaip sureikšmino Ušacko vyriškąsias savybes. Mėginau įsivaizduoti, kokios politikės moters norėčiau:)

13. 1559.

    WU vasario 24th, 2010, 2:44 pm

    

    Romai, kaip tau ponia Kazimiera Danutė?

14. 1560.

    WU vasario 24th, 2010, 2:45 pm

    

    Beje, jeigu reiktų rinktis iš Lietuvos politikių – neabejotinai Agnė Bilotaitė.

15. 1561.

    romas vasario 24th, 2010, 2:53 pm

    

    Lietuvoje vyrai politikai labiau yra vertinami pagal jų išorines savybes. Moterys – atpalaiduotos nuo išorinio vertinimo. Populiariausios politikės nepasižymi moterišku žavesiu. O štai Italijoje moters išvaizda politikoje pradeda darytis svarbi:
    .http://www.balsas.lt/naujiena/250551/silvio-berlusconi-i-europos-parlamenta-sius-grazuoles

16. 1562.

    bang vasario 24th, 2010, 3:02 pm

    

    “vyrams patinka, kai moters talijos apimtis yra 70 proc. klubų apimties”
    Aš savo schema norėjau pasakyti, kad gali nepakakti proporcijų atitikimo nuo liemens ir žemiau

17. 1563.

    Musė vasario 24th, 2010, 3:05 pm

    

    Romai! Aš nesureikšminau Ušacko vyriškųjų savybių, aš rašiau, kad man jis atrodo profesionalesnis, labiau savimi pasitikintis ir turintis daugiau charizmos nei Ažubalis. Čia Valentinas viską eilinį kartą viską suinterpretavo ir suvedė taip, tarsi ta Musė tik pagal vieną kriterijų viską vertina:D

    Wu, man Bilotaitė stropuolė pirmūnė atrodo, mane gąsdina tokie absoliučiai tobuli neklystantys žmonės :O

18. 1564.

    romas vasario 24th, 2010, 3:06 pm

    

    Bet krūtinės apimčiai, vyrų nuomone, ribų nėra

19. 1565.

    Musė vasario 24th, 2010, 3:08 pm

    

    Pradėjom apie politiką, baigiame apie papus :O Ligita mus tuoj išvaikys.

20. 1566.

    Valentinas vasario 24th, 2010, 3:09 pm

    

    Skleidi žinomai klaidingą informaciją.

21. 1567.

    Valentinas vasario 24th, 2010, 3:13 pm

    

    Fredi,
    Sotvarienė pabėgo nuo Valatkos.

22. 1568.

    romas vasario 24th, 2010, 3:16 pm

    

    Muse, man Ušackas irgi atrodė daugiau druskos suvalgęs užsienio politikoje. Lietuva realiai pirmą kartą turėjo visai gerą užsienio reikalų ministrą. Ažubalis sugrąžino viską į savo vėžes, kai URM vadovauti ėmė ne profesionalas, bet politikas. Bet vienareikšmiškai negaliu vertinti, ar gerai yra, kai užsienio reikalai yra atiduodami karjeros biurokratui. Fredis teisus, kad Ušackas yra „valstybininkų” sistemos žmogus.

23. 1569.

    Fredis* vasario 24th, 2010, 3:20 pm

    

    Kuria prasme? A.Šemeta užsitikrino gerą tarnybą, lrytas drastiškai mažina etatus, tai natūralu, kad Ramunę irgi atleido. Tokiam laikraščiui kaip lrytas užtenka prenumeruoti BNS ir turėti keletą efektingų rašeivų – Čiuldę, Bruverį, Valatką.
    Beje, Račas turi nemalonumų, Telemanija paduos vargšiuką į teismą.
    Beje, pripažįstu Musės teisę gerai vertinti Ušacką. Vyrų ir moterų vertinimų kriterijai yra absoliučiai skirtingi, tai nesusisiekiantys pasauliai.

24. 1570.

    Valentinas vasario 24th, 2010, 3:32 pm

    

    Ta prasme, kad Sotvarienės straipsnis pasirodė alfoje, o prie jos buvo parašyta lrt.lt
    Aš visada sakiau, kad Sotvarienė vienintelė tikrai nepriklausoma žurnalistė, nes Šemeta uždirbs pinigų visam likusiam gyvenimui ir jai pinigai tampa dzin.

25. 1571.

    Fredis* vasario 24th, 2010, 3:39 pm

    

    Valentinai, davei startą temai – kokią sumą teikia turėti, kad pinigai taptų „dzin”. Musė pasakys, kad tokia suma neegzistuoja, vyrai bus labiau realistiškesni – 5-50 mln.

26. 1572.

    Valentinas vasario 24th, 2010, 3:47 pm

    

    Na jei, 50 mln. yra realistiška, tada sutinku

27. 1573.

    WU vasario 24th, 2010, 3:48 pm

    

    Niekas iš jūsų neturi 50 mln? Tai koks tu, Fredi, verslininkas?

28. 1574.

    Fredis* vasario 24th, 2010, 3:52 pm

    

    Zuokų turtas – 5 mln., o Blažytės – 50 mln. ir žiūrėk kokia ji nelaiminga, vyras varinėja po svetimas, pati priversta sielvartą malšinti šokių dešimtukuose, todėl jums, jaunuoliai ir jaunuolės, iš patirties sakau – laimė yra santykių su artimu asmeniu (partneriu, sutuoktiniu) ir aplinka apskritai harmonijoje.

29. 1575.

    romas vasario 24th, 2010, 3:53 pm

    

    Dzin gali būti tuoj pat. Negirdėjau, kad kas mirė iš bado Lietuvoje. Reikia tik prie turto neprisirišti. Viską parduodi ir pasiėmęs terbą keliauji link vienuolyno:)

30. 1576.

    Fredis* vasario 24th, 2010, 3:58 pm

    

    romai, tu bandei parduoti savo butą/namą?
    Įdėk skelbimą, sėkmės laukiant kliento. Ateis surūgusiu snukiu ir kainą muš lygiai per pusę. Ir vis tiek nepirks.

31. 1577.

    Valentinas vasario 24th, 2010, 3:59 pm

    

    Fredis bandė parduoti namą…
    Ką tai reiškia Lietuvai?

32. 1578.

    Valentinas vasario 24th, 2010, 4:03 pm

    

    Wu,
    >>>Įrodinėja, tas kas grindžia savo teiginius tais įrodymais. Šiuo atveju Artūras sako, kad “asmeniškai išvadinau vagimi ir neva kaltinau ją nešant kyšius Valstybės pareigūnams yra įžūlus melas”, šiuos teiginius ir galėtų pagrįsti pokalbio įrašu.
    >>>
    ar teisėtas būtų pokalbio įrašas, jei Račas neperspėjo pašnekovo, kad pokalbis įrašinėjamas?

33. 1579.

    WU vasario 24th, 2010, 4:07 pm

    

    Tai yra asmeninis pokalbis, Račas jį darė ne tam, kad atskleistų tretiesiems asmenims, skelbtų viešai ar pan. Jis bus naudojamas kaip argumentas, kuriuo Artūras ginsis nuo šmeižto. Kodėl, turėtų būti neteisėtas? Įsivaizduokim Artūras pasakytų, kad pokalbis įrašinėjamas net nežinodamas koks to pokalbio turinys? Ir ar tada kita galimai meluojanti šalis, žinodama, kad pokalbis įrašinėjamas rašytų laišką LRT, kuris akivaizdžiai prasilenkia su faktine situacija?

34. 1580.

    WU vasario 24th, 2010, 4:07 pm

    

    Beje, bang galėtų patvirtinti, kad toks įrodymas būtų pripažintas tinkamu (tikiuosi)

35. 1581.

    romas vasario 24th, 2010, 4:08 pm

    

    Tai va, Fredi, visa esmė ir yra, kad turtas tampa kūno dalimi. Niekad nebus dzin, jei svarbu, kiek to turto turi būti. Visos nelaimių istorijos yra pagal tą pačią schemą. Žmogus užsibrėžia, kada jis bus laimingas: nusipirksiu mašiną, namą, sodybą, butą Palangoje, pamatysiu pasaulį ir t.t. Jei planai neišsipildo, žmogus tampa nelaimingu dėl neišsipildymo, o jei išsipildo, pajaučia tuštumą dėl planų nebebuvimo:)

36. 1582.

    Musė vasario 24th, 2010, 4:13 pm

    

    As tai tapsiu laiminga, kai vietoje pilvo turėsiu kvadratukus, kaip WU.

37. 1583.

    romas vasario 24th, 2010, 4:21 pm

    

    Muse, čia tavo ateitis:
    .http://img242.imageshack.us/img242/9245/carmenungerfitnessbeautee1.jpg

38. 1584.

    Fredis* vasario 24th, 2010, 4:46 pm

    

    mdxacuk’as – nemirtingas:
    „Dalykinė įmonės reputacija gali kainuoti kur kas brangiau, negu Pareigytės. Įsivaizduokit pasekmes: jauna blondinė direktorė persikrausto į kažkam kitam iki tol priklausiusį namą Pylimėliuose, į darbą važiuoja apynauju tamsiai žaliu “Subaru”. O prie BNS kontoros atsiranda iš Fredžio* skolintas suklypęs kabrioletas aptriušusiu brezentu su storais siūlais užrauktom keliom peilio skylėm”.

39. 1585.

    nerijus vasario 24th, 2010, 6:38 pm

    

    WU

    Teismas, pokabių klausymasi, gali pripažinti neteisėtu ir nepriimti, kaip įrodymo. Taip buvo Zuoko byloje. Jei nebuvo leista klausytis arba pašnekovas nebuvo įspėtas ar kitaip informuotas paklaustas: ar galima tęsti pokalbį man jį įrašinėjant?
    ???

40. 1586.

    nerijus vasario 24th, 2010, 6:40 pm

    

    Jei prakalbote apie namus:

    http://www.balsas.lt/naujiena/376474/jei-bankas-uzsinori-jusu-namo-video

41. 1587.

    bang vasario 24th, 2010, 8:11 pm

    

    Niekas nedraudžia įrašinėti savo pokalbių. Ne apie svetimų pokalbių pasiklausymą kalba.

42. 1588.

    Valentinas vasario 24th, 2010, 8:20 pm

    

    Tai reiškia, jei aš kalbuosi su klientu telefonu ir jam nežinant įrašau pokalbį, nieko baisaus?

43. 1589.

    WU vasario 24th, 2010, 9:37 pm

    

    Nerijau, nerašyk man, nes nusišneki pastoviai. Aš neketinu niekaip reaguoti į tavo paskaitas man, nes jos yra visiškai nepagrįstos ir teikiamos nesuprantant reikalo esmes.

44. 1590.

    bang vasario 24th, 2010, 10:14 pm

    

    Valentinai, o kas čia iš principo baisaus ? Jei interesantas žinomas, kitas dalykas bus, ką darysi su tuo įrašu. Saugoti jo be skambinančiojo sutikimo negalėsi, nes pažeisi asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymą. Fizinis asmuo, ne verslo reikalais gali saugoti ir kaupti įrašus kiek nori.

    Kitas dalykas, ką darysi su tuo įrašu. Jeigu

45. 1591.

    . vasario 24th, 2010, 10:25 pm

    

    Slogus vis tik įspūdis po Miliūtės laidos apie Ušacko naują darbo vietą. Panašu, jog EU užsibrėžė neįmanomas užduotis. Negi su milijardu tokias problemas mano išspręsti imperijų kapinyne.

    Ir dar tas violetinis kaklaraištis…

46. 1592.

    nerijus vasario 24th, 2010, 10:38 pm

    

    WU

    Kai užaugsi- parašysiu.

    bang

    „Fizinis asmuo, ne verslo reikalais gali saugoti ir kaupti įrašus kiek nori.”

    Kur taip parašyta?..
    Ar čia iš „bendros” praktikos?
    Kaip su Zuoko pokalbiais?..

47. 1593.

    nerijus vasario 24th, 2010, 10:40 pm

    

    bang

    O Pakso apkaltos atveju?
    Valentinai…
    Nepykit, kad paminėjau Jūsų keiksmažodį…Aš, ne GIGA- nesikabėnėju. Man tik smalsu, kaip teisinkai aiškina kuriozus ir lepsus

48. 1594.

    nerijus vasario 24th, 2010, 10:46 pm

    

    bang

    O kaip su bankais, kurie, privačias paslaugas telefonu atlieka, tik skambinančiąjam sutikus,- atitinkamai pasapudus mygtuką?..
    Jie vykdo tai teisėtai?.. Ar ir vėl, kiekvienas teisininkas „mals” savaip, kaip jam prie širdies?..

49. 1595.

    nerijus vasario 24th, 2010, 10:49 pm

    

    Wu įrašas:
    „WU
    February 24th, 2010, 4:07 pm

    Beje, bang galėtų patvirtinti, kad toks įrodymas būtų pripažintas tinkamu (tikiuosi) ”
    Jog jis nėra savarankiškas…ir dar per „žalias” teisėje. Su tuom ir sveikinu!!!

50. 1596.

    Valentinas vasario 24th, 2010, 11:14 pm

    

    Bang,
    Visų pirma pačiam įraše gali ir nebūti identifikuotas pašnekovas. Ir kokia tada prrasmė daryti įrašą, jei negali jo saugoti?
    Sakykime tūlas pardavėjas skambina klientui ir kalba apie kažkokį dalyką, kurį nori parduoti. Pokalbio metu jis daug ką prižada, daug ką prišneka ir nenorėdamas pamiršti apie ką kalbėta, jis pokalbį įrašė pasinaudodamas mobiliojo telefono diktofono funkcija. Vėliau, jis ištraukė failą iš mobiliojo telefono ir patalpino jį prie kitų dalykų susijusių su klientu: pasiūlymų, sąskaitų ir t.t.
    Taigi, ar toks tūlo pardavėjo elgesys teisėtas ar ne?