Nuo žemės grumstelio pločio ligi dangaus
Ir vėl aš apie skyrelius. Kadaise juos trumpai pristačiau, o dabar atėjo metas atsikratyti senų, „išsisėmusių“ dalykų ir užleisti vietą naujiems.
Nuo gruodžio 2-osios iki 6-osios mano tinklaraštyje galėjote balsuoti šiuo klausimu:
Ar reikėtų pašalinti skyrelį „Atjaunėjęs narcizas, arba komentatoriai Fredis* ir Musė kviečia draugauti (Artūrai, šypt;))“?
Ne – 71%, 25 balsai
Taip – 29%, 10 balsų
Kaip matote, balsai pasiskirstė skyrelio išlikimo naudai. Bet aš visuomet stengiuosi įžvelgti kompromisą. 25 balsai lyg ir nemažai, 10 irgi…
Būtent todėl pranešu -
Skyrelis „Atjaunėjęs narcizas, arba komentatoriai Fredis* ir Musė kviečia draugauti (Artūrai, šypt;))“ užrakinamas.
Slaptažodį turėsiu tik aš.
Nuo šiol komentarai tiesiogiai susiję su žurnalisto Artūro Račo tinklaraščiu bei jo lankytojais nebus pageidaujami. Tiesiog tapo nuobodu ir nenovatoriška, be to, sulaukiau tam tikros pastabos.
Žinau, kad dalis čia besilankančių tik dėl gretimo tinklaraščio peripetijų nustos landžioti. Patikėkit, tikrai to nebijau. Viliuosi, kad ir taip turiu skaitytojų.
Kita vertus, suvokdama, jog mano tinklaraščio lankytojai išsilavinę, žingeidūs žmonės, besidomintys aktualijomis, nusprendžiau įkurti naują skyrelį pavadinimu „Perla nemeluoja. Žinai geriau, branguti?“
Jame bus diskutuojama apie politiką, žiniasklaidą, teisę ir panašius dalykus. Sakysit, kuo jis skirsis nuo „Atjaunėjęs narcizas, arba komentatoriai Fredis* ir Musė kviečia draugauti (Artūrai, šypt;))“? Daug kuo. Visų pirma tai mano katytės Perlos vardu pavadintas skyrelis:) Vadinasi, skyrelyje privalės vyrauti švelnumas, draugiškas požiūris, pakantumas kito nuomonei (tuo pačiu ir gebėjimas kritišką nuomonę išsakyti subtiliai) ir nebus puolamas koks nors vienas konkretus asmuo. Antra – įvedu eksperimentinę naujovę. Kaip suprantate, aktualijas kiekvienas siūlysime patys. Tuos siūlymus aš stebėsiu ir kartą per savaitę ar dvi (tikiuosi niekas nepakiš kojos šiems mano ketinimams) kviesiu balsuoti už nusipelniusį reporterį.
O tas reporteris bus pašlovintas, pakalbintas ir gal net gaus galimybę parašyti įrašą mano tinklaraščiui.
Ir dar kartą primenu:
* Perla nemeluoja. Žinai geriau, branguti? – politika, žiniasklaida, teisė
* Drėbtelk ir tu, kartu su Maru – istorija
* Lietuvių kalbos dilgėlynas – lietuvių kalba
* V.A.M. ir Muzika, teisingas požiūris į gyvenimą – muzika, kultūra, paprasta žmogaus kasdienybė
* Atjaunėjęs narcizas, arba komentatoriai Fredis* ir Musė kviečia draugauti (Artūrai, šypt;)) – užrakintas
Prašau nepainioti. Paskui patiems bus žymiai lengviau atrasti, kai maždaug įsivaizduosite kur ieškoti.
Jūs lankotės mano asmeniniame tinklaraštyje, kuriame dalinuosi su Jumis savo mintimis, pastebėjimais. Čia taip pat vyksta turiningos diskusijos ir konkursai.
Labai lauksiu ir Jūsų minčių, nesivaržydami* komentuokit, siūlykit įvairias temas. Drauge galim atrast reikšmingų dalykų – nuo žemės grumstelio pločio ligi dangaus. Pradedam paieškas.
* yra papildomų sąlygų:)
Ligita
You visit my personal blog, where I share with you my thoughts and observations. It also hosts rich debates and competitions.
I will wait for your thoughts, feel free* to comment and to offer a variety of topics. Together we can discover important things – from the ground up to the sky. Let’s start the search.
* There are additional conditions:)
Ligita
romas gruodžio 15th, 2009, 1:23 pm
Žvelgdamas į Sofi sudarytą keitinių LENTELĘ Lengdonas pajuto nugara bėgant šiurpuliuką; tokį patį šiurpuliuką tikriausiai juto pirmieji mokslininkai tyrėjai, pirmą kartą pritaikę atbašo šifrą dabar gerai žinomai Sheshach paslapčiai
įminti. Daugelį metų religijos tyrinėtojai mėgino susidoroti su kliūtimi — biblinėmis užuominomis apie Sheshach miestą. Tas miestas nefigūravo jokiame žemėlapyje, nebuvo minimas jokiame dokumente, tačiau Jeremijo knygoje jis buvo
minimas nuolat: Sheshach karalius, Sheshach miestas, Sheshach žmonės. Galiausiai vienas mokslininkas šiam žodžiui pritaikė atbašo šifrą, ir gauti rezultatai jį
apstulbino. Šifras parodė, jog Sheshach iš tikrųjų buvo užkoduotas kito labai sferai žinomo miesto pavadinimas. Iškodavimo procesas buvo labai paprastas.
Sheshach hebrajiškai buvo rašomas Sh-Sh-K.
Panaudojus keitinių lentelę šis žodis tapo B-B-L.
B-B-L hebrajiškai skaitomas kaip Babelis.
(DA VINČIO KODAS)
Šrekis gruodžio 15th, 2009, 1:26 pm
Wu, nemažai tiesos
Žiūrėjau per National Geographic laidų seriją su specialistų komentarais apie „Da Vinčio kodą”. Net pats buvau nustebęs kiek daug realių istorinių faktų D.Brown’as panaudojo. Jau kita kalba tų faktų interpretavimas.
WU gruodžio 15th, 2009, 1:43 pm
Šreki, tai man dėl interpetacijų ir kyla klausimas
Bang, ar yra tekę gražinti ieškinį trūkumams pašalinti dėl to, kad nebuvo pilnai sumokėtas žyminis mokestis? Tas nepilnai 50 ct.
Šrekis gruodžio 15th, 2009, 1:45 pm
Kol jūs čia žaidžiat su BBL iššifravimu geriau papasakokit kaip baigėsi Rubikono juodosios buhalterijos bylos tyrimas. Aš visai ir pamiršęs buvau. Ten gi ne visai gražiai nuskambėjo nemažai parlamentarų, o jeigu eit toliau tai ir dalis partijų.
Pedofilijos bylos tyrimas tai apskritai peržengia visas ribas. Žiauriai pajuokaujant matyt laukiama kol tos mergaitės paaugs ir joms pačioms bus galima pasiūlyt ką nors už tylėjimą. Akivaizdu, kad su tėvais susitarti nepavyko.
WU gruodžio 15th, 2009, 1:48 pm
Romai
DD
bang gruodžio 15th, 2009, 1:52 pm
WU, dėl tokių sumų niekas nekreipia dėmesio. Šiaip galima įpareigoti primokėti ir priėmus ieškinį, dažnai ieškinio suma keičiasi (CPK 86 str.). Be to, žyminis apvalinamas iki lito, tai iš kur tas 50 cnt.
Šrekis gruodžio 15th, 2009, 1:58 pm
Wu, nesenai buvo skelbta pučo grėsmė Lietuvoje, R.Janutienės vartojama stilistika jau senai nebestebina. Garbaus mokytojo V.Vasiliausko mokiniai matyt pralenks ir patį mokytoją.
WU gruodžio 15th, 2009, 2:03 pm
Tai jo, apvalinasi, turėtų būti litas. Aš čia juokiuosi ir erzinu kolegas dėl to, kad pas mus tokia situacija. Kai ginčas nagrinėjimas dokumentinio proceso tvarka, žyminio suma yra 2x mažesnė už įprastinio ginčo, todėl būtų taip 825:2=412,5 todėl reiktų apvalinti į dižiąją pusę t.y. būtų 413 lt. O mes suapvalinom į mažąją 412 lt. Todėl sakau, jei būčiau teisėjas, kuriam bloga diena pasitaikė – gražinčiau trūkumams pašalinti
romas gruodžio 15th, 2009, 2:08 pm
Šreki, reikia palaukti tyrimo išvadų. Jei teiginiai apie bylos tempimą yra tiesa, aš galvoju, kad lėks ir Valantinas ir visi, kas vilkino. Janutiene aš nepasitikiu. Yra visiškai neaišku, kas yra faktai, o kas tiesiog interpretacijos. Teisėsauga Lietuvoje tikrai dirba blogai ir yra korumpuota. Labai klampi ir inertiška sistema. Žodžiu – visos tos pačios bėdos kaip ir tautoje. Tai žinau faktais iš asmeninių patirčių. Bet imti ir kaltinti tokiu stiliumi kaip Janutienė, yra neatsakinga. Ji labai stipriai griauna pasitikėjimą valstybe. Nėra visiškai taip jau beviltiška, kaip ji dažniausiai pateikia.
Šrekis gruodžio 15th, 2009, 2:20 pm
Romai, o aš R.Janutiene nei pasitikiu, nei nepasitikiu. Ji kaip savotiškas kraštutinumas iš kurio galima sužinoti kas vyksta šalyje blogesnio. Kalbą įmanoma prafiltruoti, faktus atskirt nuo vertinimų, interpretacijų. Pasakyčiau netgi taip – tai ką ji daro yra labai svarbu. Turėtume mes 4-5 tokius žurnalistus kurie kapstytųsi po vienas kito šeimininkus ir galime drąsiai teigt, kad savotiškai saugiau jaustumėmės. Tai, kad kalbama ir rodoma apie blogus dalykus jokiu būdu negriauna pasitikėjimo valstybe. Griauna tokie kaip A.Valantinas, o ne žurnalistai.
Fredis* gruodžio 15th, 2009, 2:45 pm
„A.Valantinas griauna valstybę” (Šrekis) – per skambiai pasakyta.
„Griauna valstybę” – paks socializmas, R.Janutienė atstovauja šią visuomeninę/politinę srovę, A.Maldeikienė – taip pat, kaip ir jų draugas žurnalistas A.R.
Tarp kitko, po Valentino sugėdinimo, pasiūlymo Aušrai M. surimtėti, subręsti, neaišku kieno finansuojama aršioji JDJ narė kažkur dingo.
Šrekis gruodžio 15th, 2009, 2:50 pm
Fredi, – „Griauna (pasitikėjimą valstybe, paaišk.) tokie kaip A.Valantinas, o ne žurnalistai”
“A.Valantinas griauna valstybę” – ne (Šrekis), o (Fredis).
Šrekis gruodžio 15th, 2009, 2:54 pm
Fredi, gal A.M. irgi šaulė
Užšventė?
romas gruodžio 15th, 2009, 3:40 pm
Šreki, jei teisinė sistema būtu mūsuose kiek labiau panaši į tokią, kokia turėtų būti, Janutienė taip legvai nekalbėtų. Aš per TV esu matęs ne vieną jos sudirbtą niekuo dėtą žmogų – kad ir iš tų pačių valdininkų tarpo. Man būtų labai įdomu, kaip pats kaustumeis, jei tu laikaisi visų įstatymų, o tave parodo ant Lietuvos kaip žuliką ir sąmokslininką. Žmonės juk ir šeimas turi. Kaip jiems reikia prieš savo vaikus atrodyti, jei esi niekuo dėtas ir pataikei ant Janutienės PMS-o.
WU gruodžio 15th, 2009, 5:53 pm
Sutinku su romu, kad Lietuvos Auščiausiasis teismas pernelyg liberaliai ištraktavęs nuomonės ir žinios santykį bei nuomonei netaikomą tiesos kriterijų.
bang gruodžio 15th, 2009, 7:27 pm
Viskas yra gerai. Negirdėjau, kad kas Janutienę į teismą butų padavęs.
romas gruodžio 15th, 2009, 7:50 pm
bang, mūsuose todėl niekas nieko nepaduoda į teismą, kad netiki sėkme, bijo išlaidų ir gaila laiko. Aš galvoju, kad net paneigti informaciją Janutienės mažai kas varginasi prašyti.
WU gruodžio 15th, 2009, 8:01 pm
Nieko čia gero.
bang gruodžio 15th, 2009, 8:30 pm
Nu tai LAT išaikinimai čia ne prie ko. Dabar pataikiau ant Janutienės laidos, tai nuo pirmų jos žodžių yra pagrindas paduot į teismą. Bet jei jos „nuskriaustieji” tokiais nesijaučia arba jiems tas patinka (gal saldžiai žvengia ir laukia kitų jos laidų), tai kam tas turi rūpėti ?
Beje, žiūriu kažkoks profesorius jai lemena iš lapelio BK straipsnį, pagal kurį anot jo, „pedofilų” bylą tiriančius prokurorus už vilkinimą (jei dings įrodymai) galima patraukti baudžiamojon atskomybėn pagal BK 237 str. Išsigandau, kad nežinau taip radikaliai interpretuojančio BK teisės profesoriaus, nubėgau pasitikrinti internete, kas tas profesorius V. Daujotis – akurat, chemikas.
WU gruodžio 15th, 2009, 8:35 pm
„Išsigandau, kad nežinau taip radikaliai interpretuojančio BK teisės profesoriaus, nubėgau pasitikrinti internete, kas tas profesorius V. Daujotis – akurat, chemikas”
DDDDDDDD
WU gruodžio 15th, 2009, 8:39 pm
Atsiverčiau BK nusiklatimo ar padariusio asmens slėpimas. Ir čia, kaip pagrįsti argumentai toje laidoje praėjo?
bang gruodžio 15th, 2009, 8:51 pm
Kažką kalbėjo apie bylos vilkinimą, numarinimą ir pan.
romas gruodžio 15th, 2009, 9:00 pm
Viešojoje erdvėje yra dvi Kedžio istorijos versijos. Galimai kuri nors bus tiesa. Man momentas su tyrimo versijų nutekėjimais į spaudą irgi yra įdomus. Jei tikrai nutekina, yra negerai. O jei nebūtas fantazijas kuria apie žmones, kurie yra įtariami arba yra jau negyvi? Ar atsakys kas nors iš spaudos už tokius dalykus?
bang gruodžio 15th, 2009, 9:03 pm
Truės atsakyti jei kas pareikalaus, nes „Už šiame straipsnyje numatytas veikas asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas.”
romas gruodžio 15th, 2009, 9:13 pm
bang, o kaip tada su tomis nelemtomis mamų pašalpomis? Aš tai apie vieną bylą girdėjau, kur Sodros darbuotoja patapusi nėščia lygiagrečiai pas antstolį įsidarbino. Tas mokėjo jai fantastinį atlyginimą, o jauna mama paskui dalinosi pašalpa atsidėkodama už paslaugą. Kaip ir ne visai sąžiningai šis triukas atrodo. Janutienė matosi kokią iš to politiką su prokuratūra padarė. Tik prokurorai ir galėtų skųstis, kad jų autoritetas yra žeminamas.
bang gruodžio 15th, 2009, 9:37 pm
Pirma, jei kas nesiskundžia, čia jo reikalas. Antra, kiek mačiau, Janutienė apie prokurorą kaip fizinį asmenį nepaskleidė jokios tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti jį kaip asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, tuo labiau nešmeižė jo, neva šis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimą – apie konkrečius prokurorus kalbėjo tik kaip valstybės pareigūnus, kurie anot jos, ne taip vertina mamytėms inkriminuojamas veikas, kaip jos manymų turėtų būti vertinama.
Šrekis gruodžio 15th, 2009, 10:06 pm
„Daugelis dalykų, kuriuos matome televizijos ekrane, mus tiesiog nuskurdina. Padaro mus dvasios ubagais. Teatras, kinas – visas menas, turi sušildyti žmogų, pakeisti į gerąją pusę, o ne prablaškyti, pastumti į šalį nuovargį ir problemas, kurios paskui vėl grįš.
Reikia šiek tiek rimčiau pažiūrėti į viską, kas darosi su mumis. O mums siūlo juoktis iš visko. Kol mes juokiamės, tie žmonės, kurie manipuliuoja mumis, vagia mūsų gyvenimus. Mes tiesiog numojam ranka – viskas yra pramogos, verslas, pinigai.
Bet antikos laikais žmonės labai susidomėję žiūrėdavo ir tragedijas. Dabar yra metas atsigręžti į tikruosius dalykus. Aišku, reikia ieškoti dialogo su šių dienų žiūrovu. Galbūt didžioji masė yra lengvai paveikiama. Tačiau tikiu, kad yra nemažai žmonių, kurie nori visam tam priešintis.”
R.Kazlas (lrytas.lt)
h ttp://www.lrytas.lt/-12605408081258519275-nacionaline-premija-apdovanotas-r-kazlas-reikia-%C5%A1iek-tiek-rim%C4%8Diau-pa%C5%BEi%C5%ABr%C4%97ti-%C4%AF-visk%C4%85-kas-darosi-su-mumis-video.htm
Valentinas gruodžio 15th, 2009, 10:24 pm
Kadangi šiandien ir rytoj esu Rygoj, tai neturiu laiko ir tingiu atsakinėti į Kreivarankio komentarus, bet žinau, kad jis neteisus. Tačiau galiu konstatuoti, kad alus kainuoja 1,9 lato ir barai yra tušti. Gal dėl to, kad antradienis, o gal dėl to, kad latviai taip ir nesuprato, kad atėjo krizė ir laikas mažinti kainas.
WU gruodžio 15th, 2009, 10:33 pm
Valentinai, į saldainių fabriką?
Šrekis gruodžio 16th, 2009, 10:03 am
Fredi, štai didelio emocinio intelekto ir ne tik pavyzdys:
h ttp://www.15min.lt/naujiena/aktualu/konferencijos/prezidente-dgrybauskaite-sunkmetis-nebus-ilgas-viskas-priklauso-nuo-musu-168-75868
Turiu įgimtą sveiką skepticizmą ir atsargumą visiems minioms reiškiniams ir savaime aišku buvau atsargus dėl D.Grybauskaitės. Tačiau tai ką matau tikrai džiugina. Jeigu ji ir praras dalį populiarumo, akivaizdu, kad dalis skeptiškai nusiteikusių pereis į ją palaikančiųjų pusę. Bent jau aš.
nerijus gruodžio 16th, 2009, 10:19 am
bang, WU
Kas dėl mamyčių pinigėliu…
Įstatymas nedraudžia darbdaviui kelti atlyginimo, o net „įpareigoja”.
Kai buvo sprendžiamas teisėjų atlyginimų mažinimas, tai aiškiai buvo nurodyta- gražinti.
Galvoju, kad po mamyčių teisminių maratonų ir laimėtų bylų, Valstybė bus paduota teisman ir pareikalauta „moralinių” kompensacijų, o kas jas mokės? Jei bus pralaimėta, tai bus apskųsta europos žmogaus teisių teismui ir Valstybei tada grės ne tūkstantinės išmokos, bet ir bauda?..
Fredis* gruodžio 16th, 2009, 10:34 am
Šreki, su tuo emociniu intelektu aš truputį pajuokavau, sekmadienį Musė pageidavo, kad pradėčiau rinkti medžiagą, apžvalgas sekso tematika, tai ir užsikabinau pirmiausia už šio termino pavartydamas alfa:
kalbant apie politiką.
„2009-12-10 09:20
Pora lovoje
Emocinis intelektas miegamajame”,
bet šis terminas, kaip matome, puikiai tinka naudoti ir platesne prasme
Kolkas viskas gerai su ta D.Grybauskaite.
Fredis* gruodžio 16th, 2009, 11:02 am
Emocinis intelektas yra visai įdomi ir nauja sąvoka,
trumputė ištrauka iš straipsnių šia tema:
Taigi, kuo naudingas aukštas emocinis intelektas vadovui ir visai organizacijai? Trumpai tariant, emocinis intelektas:
* padeda efektyviau vadovauti: nuspręsti, kaip ir kokių veiksmų imtis konkrečiu atveju;
* padeda siekti bendrų tikslų: emocinės informacijos panaudojimas leidžia nuspręsti, kurių tikslų verta siekti;
* padeda inicijuoti ir vykdyti pasikeitimus, motyvuoti darbuotojus;
* skatina kūrybiškumą ir pagarbą individualumui.
WU gruodžio 16th, 2009, 2:19 pm
http://www.youtube.com/watch?v=2Q0cZXQ4HXY
WU gruodžio 16th, 2009, 2:45 pm
.http://write.lt/socialinistinklas/category/onelt/page/1
bang gruodžio 16th, 2009, 7:16 pm
youtube geras. Nu toks naturaliai nuoširdus, kad net pykti neišeina
romas gruodžio 16th, 2009, 7:23 pm
Jo visai aukštas emocinis intelektas:)
Ligita gruodžio 16th, 2009, 8:54 pm
O aš pamačiau youtube’ės filmuko pavadinimą ir man užteko. Siaubas, kur ritasi WU? :O
Ligita gruodžio 16th, 2009, 8:55 pm
Beje, kviečiu visus dalyvauti pasakos konkurse
Šrekis gruodžio 17th, 2009, 11:11 am
Wu, jau senai diskutuota – neterškim garbingo erelio vardo. Tokie kelių ir šiaip gyvenimo vištgaidžiai (atsip. nesusil.) neturi nieko panašaus į erelius. Gal nebent sparnus ir plunksnas, kaip po tokias
.
WU gruodžio 17th, 2009, 11:51 am
Šreki, ne aš autorius filmuko
Šrekis gruodžio 17th, 2009, 12:11 pm
Žinau
autorius V.V.Landsbergis berods. Šiaip leptelėjau išgirdęs minint erelius
, eilinį kart be reikalo (mano manymu).
Artūras Račas gruodžio 17th, 2009, 11:55 pm
Šis komentaras yra skirtas WU, nors ir labai pavėluotai…
Esu rašęs apie dundukus ir manau, kad ne veltui. Nes tamstos komentaras apie „pralobuotas reformas” yra toks dundukiškas, kad net nebūčiau pagalvojęs, kai rašiau apie dundukus, besilankančius mano tinklaraštyje (sakau tai su giliu liūdesiu, nes nuoširdžiai žaviuosi tamstos komentarais apie Konstituciją, LRKT nutarimus ir teisę).
Keista girdėti iš, atrodytų, sveiko proto žmogaus, samprotavimus apie viešo žmogaus neatsparumą kritikai ir kažkieno „pergales”, kai nėra nei kritikos, nei pergalių.
Dar keisčiau girdėti kažkokius sapnus apie išmetimus ir „įtakos naudojimus”, nes tuo metu, kai Ligita nusprendė uždaryti vieną iš savo tinklaraščio skyrelių, buvau toli nuo Lietuvos ir tik šiandien sužinojau apie šį sprendimą.
Tad mielas WU, esu labai tamsta nusivylęs. Bet – priimdamas domėn, kad tamsta esate dar pakankamai jaunas – nuoširdžiai viliuosi, kad dar sugebėsite išsigydyti nuo jus užpuolusio dundukizmo viruso ir sugebėsite vertinti aplinką ne pagal kažkieno suformuotus stereotipus, o vadovaudamasis sveiku protu. Tamstos komentarai liudija, kad jo dar tikrai nemažai turite. Bandykite jį panaudoti ne tik rašydamas apie teisines problemas…
Bang, tai čia visiems aišku, kas pralobavo reformas tinklaraštyje. Belieka pasveikinti Fredi, jis tikrai laimėjo prieš Artūrą. Tai tik parodo viešo asmens neatsparumą kritikai, jeigu neužteko išmesti iš savo tinklaraščio, tai pasinaudojo įtaka ir “išmetė” iš kito. Manau, Fredis išėjo aukštai pakelta galva, todėl būtų iš tiesų įdomu, jei jis turėtų savo tinklaraštį..
Maras gruodžio 18th, 2009, 12:48 am
Ir kaip jums visiems nenusibosta? Man – iki gyvo kaulo.
Ligita gruodžio 18th, 2009, 12:52 am
Artūrai, tikriausiai WU turi omeny nesuvokiamus virpesius ir bangas, kuriomis darėte įtaką
Ei, bet tik nepradėkit rytoj visi iš ryto reaguoti, nes visos mano pastangos nueis perniek, jau ir taip kažkur mačiau šmėžavo kas nereikia.
Marai, sveikas sugrįžęs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Maras gruodžio 18th, 2009, 12:57 am
Nu taigi jau senokai. Vakar jau nelinksmą žinutę parašiau.
Artūras Račas gruodžio 18th, 2009, 10:56 am
Marai, man nenusibosta, nes dundukai, kai į juos nekreipi dėmesio, pradeda manyti, kad dundukizmas yra mnormali būsena.
Beje, vis neprisiruošiu pakomentuoti ir dar vieno trumpo įrašo tinklaraštyje apie talentą.
romas gruodžio 18th, 2009, 11:46 am
Kokia prasmė komentuoti dundukizmą arba talentą, jei tai duota(arba neduota) nuo prigimimo? Žmonės pamažu supranta, kad gebėjimai yra nė kiek ne didesnis nuopelnas, nei vešlūs plaukai, balti dantys ar geras kūno sudėjimas. Taip pat pamažu supras, kad čempionu visur galima būti tik tada, kai yra blogesnių, ir todėl pajus jiems dėkingumą. Iki Kalėdų liko savaitė. Puikus metas pamąstyti apie dvasingumą.
WU gruodžio 18th, 2009, 11:51 am
romai, o tu jauti dėkingumą blogesniems?
romas gruodžio 18th, 2009, 12:22 pm
WU, jei tokia nuostata dalyvauja smegeninėje, ji turi man įtakos. Tai padeda kovoti su asmenine puikybe, nors ne visada, prisipažinsiu