Nuo žemės grumstelio pločio ligi dangaus
Ir vėl aš apie skyrelius. Kadaise juos trumpai pristačiau, o dabar atėjo metas atsikratyti senų, „išsisėmusių“ dalykų ir užleisti vietą naujiems.
Nuo gruodžio 2-osios iki 6-osios mano tinklaraštyje galėjote balsuoti šiuo klausimu:
Ar reikėtų pašalinti skyrelį „Atjaunėjęs narcizas, arba komentatoriai Fredis* ir Musė kviečia draugauti (Artūrai, šypt;))“?
Ne – 71%, 25 balsai
Taip – 29%, 10 balsų
Kaip matote, balsai pasiskirstė skyrelio išlikimo naudai. Bet aš visuomet stengiuosi įžvelgti kompromisą. 25 balsai lyg ir nemažai, 10 irgi…
Būtent todėl pranešu -
Skyrelis „Atjaunėjęs narcizas, arba komentatoriai Fredis* ir Musė kviečia draugauti (Artūrai, šypt;))“ užrakinamas.
Slaptažodį turėsiu tik aš.
Nuo šiol komentarai tiesiogiai susiję su žurnalisto Artūro Račo tinklaraščiu bei jo lankytojais nebus pageidaujami. Tiesiog tapo nuobodu ir nenovatoriška, be to, sulaukiau tam tikros pastabos.
Žinau, kad dalis čia besilankančių tik dėl gretimo tinklaraščio peripetijų nustos landžioti. Patikėkit, tikrai to nebijau. Viliuosi, kad ir taip turiu skaitytojų.
Kita vertus, suvokdama, jog mano tinklaraščio lankytojai išsilavinę, žingeidūs žmonės, besidomintys aktualijomis, nusprendžiau įkurti naują skyrelį pavadinimu „Perla nemeluoja. Žinai geriau, branguti?“
Jame bus diskutuojama apie politiką, žiniasklaidą, teisę ir panašius dalykus. Sakysit, kuo jis skirsis nuo „Atjaunėjęs narcizas, arba komentatoriai Fredis* ir Musė kviečia draugauti (Artūrai, šypt;))“? Daug kuo. Visų pirma tai mano katytės Perlos vardu pavadintas skyrelis:) Vadinasi, skyrelyje privalės vyrauti švelnumas, draugiškas požiūris, pakantumas kito nuomonei (tuo pačiu ir gebėjimas kritišką nuomonę išsakyti subtiliai) ir nebus puolamas koks nors vienas konkretus asmuo. Antra – įvedu eksperimentinę naujovę. Kaip suprantate, aktualijas kiekvienas siūlysime patys. Tuos siūlymus aš stebėsiu ir kartą per savaitę ar dvi (tikiuosi niekas nepakiš kojos šiems mano ketinimams) kviesiu balsuoti už nusipelniusį reporterį.
O tas reporteris bus pašlovintas, pakalbintas ir gal net gaus galimybę parašyti įrašą mano tinklaraščiui.
Ir dar kartą primenu:
* Perla nemeluoja. Žinai geriau, branguti? – politika, žiniasklaida, teisė
* Drėbtelk ir tu, kartu su Maru – istorija
* Lietuvių kalbos dilgėlynas – lietuvių kalba
* V.A.M. ir Muzika, teisingas požiūris į gyvenimą – muzika, kultūra, paprasta žmogaus kasdienybė
* Atjaunėjęs narcizas, arba komentatoriai Fredis* ir Musė kviečia draugauti (Artūrai, šypt;)) – užrakintas
Prašau nepainioti. Paskui patiems bus žymiai lengviau atrasti, kai maždaug įsivaizduosite kur ieškoti.
Jūs lankotės mano asmeniniame tinklaraštyje, kuriame dalinuosi su Jumis savo mintimis, pastebėjimais. Čia taip pat vyksta turiningos diskusijos ir konkursai.
Labai lauksiu ir Jūsų minčių, nesivaržydami* komentuokit, siūlykit įvairias temas. Drauge galim atrast reikšmingų dalykų – nuo žemės grumstelio pločio ligi dangaus. Pradedam paieškas.
* yra papildomų sąlygų:)
Ligita
You visit my personal blog, where I share with you my thoughts and observations. It also hosts rich debates and competitions.
I will wait for your thoughts, feel free* to comment and to offer a variety of topics. Together we can discover important things – from the ground up to the sky. Let’s start the search.
* There are additional conditions:)
Ligita
WU gruodžio 12th, 2009, 11:27 pm
Oho. Pagerbti teisininkai. Aišku, nemalonu būti tame lygyje su žiniasklaida, bet.. Geriau negu nieko..
Ligita gruodžio 12th, 2009, 11:33 pm
Tai jeigu labai reikšiesi, gali tekti perkelti tave su bang’u į atskirą skyrelį, nesijaudink!
WU gruodžio 12th, 2009, 11:38 pm
Ligita, pagalvojau parašęs, kad tu teisi. Nenoriu savarankiško teisės skyrelio – per daug atsakomybės. Atimtų daug laiko, norint jį išlaikyti gyvybingą, be to, būčiau įpareigotas atsakinėti į visokio plauko klausimus. Ačiū, nereikia..
Ligita gruodžio 12th, 2009, 11:45 pm
Na, per itin užimtas dienas galėtum paprasčiausiai guldyti „paklodinius” įstatymus pagooglin’ęs ir skyrelis alsuote alsuotų gyvybe… Bet kol kas užteks tų skyrelių.
WU gruodžio 12th, 2009, 11:47 pm
Niekas neskaitys, jei taip darysiu. Nebent apie kankorėžius rašyčiau.
Ligita gruodžio 12th, 2009, 11:50 pm
Aha, apie kankorėžius tai tikrai skaitys. Dauguma susirūpinę kankorėžių išsaugojimu.
Žinai ką? Kažkodėl, kai išgirstu žodį „kankorėžiai”, vizijose iškyla kaštonai. Nesuprantu kas vyksta.
WU gruodžio 12th, 2009, 11:54 pm
Man – tai gilės..
Aurimas gruodžio 13th, 2009, 12:02 am
„Branguti“ žodis pralinksmino : )
Ligita gruodžio 13th, 2009, 12:19 am
Čia toks mažybinis maloninis!
Gilės? Irgi neprastai. Bet iš kur tokios savotiškos vizijos? :O
WU gruodžio 13th, 2009, 12:21 am
Na tarp kankorėžio ir kaštono yra tiek pat bendro, kiek ir tarp gilės ir kankorėžio..
Ligita gruodžio 13th, 2009, 12:23 am
Kankorėžis ir kaštonas bent jau panašiai skamba. Abiejų dvi pirmos raidės – ka… Ir skiemenų skaičius artimesnis.
WU gruodžio 13th, 2009, 12:28 am
Kaktusas..
TipasK gruodžio 13th, 2009, 11:53 am
Ligita,
Tau, suprantama, spręsti. Bet dalykas ne toks paprastas, kai tas naujo kūrimas, skyrelių vystymas, priklauso ne nuo Tavęs, o nuo komentatorių. Juk ir kiti skyreliai atsirado ne dirbtinai, o kaip išsivysčiusių diskusijų rezultatas. Netgi siekiant ateitį įtakoti ir ją kurti, istorijos neigimas, keitimas ar bandymas uždaryti…Hmm
bang gruodžio 13th, 2009, 12:27 pm
Neužteko net kvalifikuotos daugumos. Tai kam tada tas balsavimas apskritai.
Ligita gruodžio 13th, 2009, 12:31 pm
Tipai, nepradėkit verkšlenti. Užsinorėsiu – pašalinsiu visą diskusijų skiltį ir ką jūs man. Sunervinsit – iš viso dingsiu ištrynusi tinklaraštį. Nors, jūsų nuomone, tai ne nuo manęs priklauso. O šiaip… Manau, kad pasaulis nesugrius, jei nebus pašiepiamas nerijus ar tyčiojamasi iš Artūro. Be to, naujajame skyrelyje ir toliau galėsit diskutuoti įvairiais aktualiais klausimais kaip būdavo anksčiau.
Bet tikrai neprivalau aiškintis. Štai, pavyzdžiui, jūs paskutinį kartą nė nežvilgtelėjęs į skyrelio pavadinimą (beje, buvo „V.A.M. ir Muzika, teisingas požiūris į gyvenimą”) įmetėt tokį komentarą: „TipasK December 8th, 2009, 9:35 pm Šiandieninė Rūtos Janutienės laida eilinį kartą tiesiog nusvirino rankas. Tegu sako kas nori ką nori apie Rūtą, bet smegeninę jos surandama ir pateikiama informacija veikia. Lyg ir žinai viską, lyg įsivaizduoji, netgi sakyčiau randasi psichologinis atbukimas tam situacijos suvokimui. Dabar štai Kubilius sako, nesupranta kitų šalių premjerai, kodėl lietuviai tokie ramūs. Tai gal todėl ir ramūs, kad jau nebežino prieš ką burbuliuoti, kažkoks visuotinis idiotizmas aplink. Manau, žmonės todėl ir ramūs, kad supranta, ar valdžia (bet kokia), ar prievaldžiai, ar banditai, ar verslininkai – visi vieno kurpalio. Štai todėl ir ramūs. Štai todėl ir reikia Rūtos laidų.” Tai parodo jūsų požiūrį į mane. Neva esu žmogus, kurio nuomonės nereikia paisyti. Nesutinku.
bang, balsavimas man buvo reikalingas apsispręsti, bet ne už mane nuspręsti.
Musė gruodžio 13th, 2009, 12:34 pm
Pagaliau. Aš balsavau už skyrelio uždarymą ir Ligitos vietoje jį būčiau uždariusi jau senų senovėje. Nes skyrelis buvo sumanytas kaip vieta, kurioje galima šmaikščiai patraukti per dantį Račą ir jo sprendimą išmesti Fredį iš savo tinklaraščio. Bet vietoje lengvo pajuokavimo gavosi kažkoks pikčiurnų ir priekabiautojų klubas.
TipasK gruodžio 13th, 2009, 1:18 pm
Miela Ligita,
toks grubumas ir atšiaurumas netinka jaunai, garbanotai būsimai poetei:)
Be jokių išlygų esu už korektiškumą, kultūrą, etiką. Tuo klausimu Jums visiškai pritariu, kad Jūsų tinklapis neturi tapti tyčiojimosi iš kitų vieta. Tačiau pripažinkite, kad populiarumą Jums padarė Artūras, per kurį dauguma komentatorių pas Jus ir sugužėjo. Su visomis savomis problemomis, temomis, nuoskaudomis ir linksmybėmis. Jūs tapote Artūro tinklapio filialu, kur susirinkdavo pailsėti, pašmaikštauti, pabendrauti. Na, o jei pasitaikydavo nereikalingos pastabos Artūrui, visų pirma tik nuo JŪSŲ PAČIOS priklausė tolesnis jų vystymas. Juk kartais būtų užtekę tik gražiai paprašyti, tiesa:)? Blogesniu atveju galima ir pabarti, ir … na, iki „užbaninimo” gal ir neprieitų. Neatmetu ir komentatorių tam tikros savivaldos galimybių. Pavyzdys: kai Fredis negražiai užsipuolė Artūro žmoną, kalbančią per radiją, aš pirmas jam parašiau stiprią pastabą, paskui mane palaikė Musė ir kiti. Fredis*, pripažinkime jo garbei, turėjo stiprybės tai suprasti ir save pakoreguoti.
Tačiau mano ankstesnė pastaba buvo truputi apie ką kitą. Apie tai, kad istorija jau įvyko. Nepriklausomai, ar ją uždrausi, ar koreguosi.
romas gruodžio 13th, 2009, 2:00 pm
Kokie bus skyreliai, tokia bus gerai. Svarbiausia yra turėti ką pasakyti vienas kitam įdomiomis temomis:)
. gruodžio 13th, 2009, 2:02 pm
Pritariu Musei.
Ligita gruodžio 13th, 2009, 2:06 pm
Tipai, kaip sugužėjo, taip ir išgužės. Nors, jeigu gerai prisimenu, tiesiogiai į savo tinklaraštį kviečiau tik Valentiną.
Populiarumas? Nejuokinkit. Nei spaudoj, nei televizijoj nešmėžuoju, o mano tinklaraščio lankomumas bei prenumeratorių skaičius gana vidutinis. Jokio populiarumo.
Dėl pastabų. Tiesiog pavargau jas laidyti. Mano manymu, kiekvienas protingas žmogus pats turėtų jausti vidines ribas. Pavyzdžiui, jei man būna laaaabai niūru, pikta, aš geriau apskritai čia nerašau, nes jūs neatpažintumėt Ligitos. Jau ir dabar įžvelgėt grubumą ir atšiaurumą.
Ir neneigiu istorijos. Užrakinau duris. Tik tiek.
romai, teisingai!
)
Valentinas gruodžio 13th, 2009, 3:59 pm
O tai ką, nebegalima cituoti Nerijaus? Wu, ką darom?
WU gruodžio 13th, 2009, 4:12 pm
Valentinai, atėjo laikai, kai jis pats save čia cituoja.. Šiaip pažiūrėsim, kaip čia viskas atrodys po reformų. Aš linkęs leisti Ligitos eksperimentui gyvuoti, bet jeigu po kurio laiko atrodys, kad rezultato ne koks, nebekomentuosiu. Aš žinau, kodėl Ligita uždarė tą skyrelį ir numanau „tą tam tikrą pastabą”, todėl man jos motyvai suprantami. Tegul.. Belieka tikėtis, kad Fredis susiims ir sukurs savo blogą, bet galėtum ir tu tuo užsiimti, Valentinai, tik tavo pozicija blogo atžvilgiu, man irgi aiški. Dabar prigąsdinsiu kreivarankį, kad pas jį eisim atitinkamų klausimų aptarinėti
D
Valentinas gruodžio 13th, 2009, 4:23 pm
Net neabejoju, kad Ligitai skundėsi Nerijus. Kažkada, dar prieš metus, kai nerijų račo bloge vadinau TOMKOSOSU gavau iš Artūro laišką, kuriame jis parašė, kad gavo laišką iš Nerijaus su skundu, kad nevadinčiau jo TOMKOSOSU. Nuo to laiko aš Nerijaus taip nevadinu, nors jis ir toliau nuosekliai transliuoja Tomkaus inspiruojamą Vakaro žinių lygio informaciją. Kad ir šiandieninis pavyzdys apie Barclays arba pareiškimas, pas Račą, kad Lietuvos rodikliai gerokai prastesni už Latvijos.
Tai rodo, kad Nerijus nejaučia skirtumo tarp personažo vardu Nerijus ir realaus asmens. Jei aš kiekvieną kartą skųsčiau Račui GIGĄ, Martelį, Matotaupą ir dar visokius veikėjus, kai jie įžeidinėja mane, tai reikėtų atidaryti tinklalap skundai2.lt
Musė gruodžio 13th, 2009, 4:25 pm
Pasakykite geriau, kur man pabėgti, kad nerijus manęs nerastų?
Ligita gruodžio 13th, 2009, 4:25 pm
WU, Valentinai, kurkit bendrą tinklaraštį
Spėju, kad bus gausiai lankomas, nes kvepės skandalu. Be to, Valentinas turi reklamos agento gyslelę. Gal net pinigų susižersit. Varykit!
Musė gruodžio 13th, 2009, 4:28 pm
Rimtai, kuriame savo tinklaraštį. WU rašys apie teisę, Valentinas apie ekonomiką, Romas apie molekules, o Fredis apie seksą.
Ligita gruodžio 13th, 2009, 4:29 pm
Būsiu pirma prenumeratorė
WU gruodžio 13th, 2009, 4:29 pm
Aš laiko rašyti, neturiu apie ką rašyti ir niekam nebus įdomu skaityt mano mintis. Nebent Valentinas prisiimtų visą atsakomybę ant savo pečių ir dar Fredį su romu paimtų.
Ligita gruodžio 13th, 2009, 4:33 pm
Tikiu Valentinu. Jis perspektyvus jaunuolis ir vienas iš „kiečiausių” komentatorių B)
WU gruodžio 13th, 2009, 4:34 pm
Valentinai
Skundą iš nerijaus ir prašymą iš Račo! Nerealu..
nerijus gruodžio 13th, 2009, 4:39 pm
Valentinai
Aš problemų bent neviešinu ir stengiuosi viską spręsti taip, kad kuo mažiau žmonių matytų ir skaitytų…Stengiuosi, kad neįžeisčiau viešai, nors Valentinas dažnai tai daro neribodmas savęs…Man paprsačiau parašyti e- paštu, nei skleisti erezijas prieš visą Lietuvą, nors ir kaip nekęsčiau to žmogaus. To linkėčiau daugumai.
O kas dėl Ligitos…
Nieko jai nerašiau ir net nesiruošiau rašyti…Ji yra šio tinklaraščio savininkė ir ji sprendžia kas gerai, o kas- ne. Ką įspėti, o ką pabarti.
Ir be to…
Norėjau apie tai parašyti, nes galvojau, kad Ligitos parašymą „gavau pastabą” suprasite, kaip mano. Deja, Valentinai, suklydai.
Stengiuosi niekam nenurodinėti kaip jam gyventi ir bendrauti, bet kai žmogus peržiangia žmogiško padorumo ribas?..Ką, tamsta, Valentinai, tu mūsų „šviesuoli” siūlai daryti? Apši**i viešai? Ką puikiai ir darote…
Ligita gruodžio 13th, 2009, 4:45 pm
nerijau, nepyk ant Valentino. Jis turi tituluotą katiną Aurelijų. Be to, yra asocialus daugiavaikis tėvas, laisvalaikiu verkiantis apsikabinęs medį bei fotografuojantis traktorių vėžes.
nerijus gruodžio 13th, 2009, 4:48 pm
Jei tinklaraščio autorius nepastebi ar nenori pastebėti, kad kiti komentatoriai užgauliojami, tai reikia jo gražiai paprašyti, kad sudrausmintų…Kitų galimybių nėra.
Niekad nieko necituoju ir su Tomkum negėriau ir negersiu…Turiu savo poziciją, kurią ir rašau, o ne apsimetinėju ir copy- paste iš kitų…
Apie Barclay pasakiau savo poziciją. Paneikite. Rašykite savo. Ar klavietūra sustengo, kai nerijus parašė pas Ligitą?..
Stebiuosi, kai lankytojai nurodinėja tinklaraščio autoriui, kaip jam elgtis ir spiegia apie perėjimą kitur ir pan.
Jei niekas nebūtų minėjęs, tai nebūčiau ir rašęs, o tik spaudinėjęs „meškiukams” ir to būtų pakakę…
Ligita gruodžio 13th, 2009, 4:53 pm
Tai nejaugi taip mirtinai įsižeidei?! :O
Musė gruodžio 13th, 2009, 4:53 pm
Valentinai, paleidai džiną iš butelio…
WU gruodžio 13th, 2009, 4:54 pm
Muse, kurk tinklaraštį.
romas gruodžio 13th, 2009, 4:57 pm
Nerijau, apie Barclays nereikėtų skleisti tokios akivaizdžios netiesos. Prieš ką nors sakant reiktų pasigilinti. Technologinis centras nėra niekuo panašus į banko skyrių.
Ligita gruodžio 13th, 2009, 4:57 pm
WU, kurk pats… Kodėl kiti turi pildyti tavo svajones?
WU gruodžio 13th, 2009, 5:01 pm
Ligita, todėl, kad čia ne mano svajonė. Ir jeigu Musės blogas būtų mano svajonė, tai ją pildyti vis tiek turėtų Musė.
nerijus gruodžio 13th, 2009, 5:01 pm
romai romai…
http://group.barclays.com/About-us
Musė gruodžio 13th, 2009, 5:01 pm
Aš mielai kurčiau, bet negaliu sau leisti skirti tam tiek laiko. Jau net pakomentuoti nebespėju. Šiaip man atrodo visai gera mintis kurti tinklaraštį keliese, tada gali pasidalinti darbais.
nerijus gruodžio 13th, 2009, 5:04 pm
Muse
Nepatarčiau.
Iš didelio rašto išeinama iš krašto…
Paprasčiausias pavyzdys:
kai įmonę sukuria du geri draugai. Dėl paprasčiausių, žmogiškų priežasčių įvyskta konfliktai ir įmonė išardoma arba uždaroma.
Jei nori daryti, tai daryk viena, kad ir kaip sunku būtų…
WU gruodžio 13th, 2009, 5:06 pm
Muse, aš prisidėčiau, jeigu visi partneriai pasižadėtų parašyti po vieną komentarą per savaitę. Iš manęs daugiau vieno tikrai negautumėt.
Valentinas gruodžio 13th, 2009, 5:06 pm
Nerijau,
Tarp dviejų anonimų komentatorių problemų visai nėra, nes tai yra virtualūs personažai. Aš pavyzdžiui, sąmoningai kuriu Valentino personažą. Dažnai šaipausi iš žmonių, užaštrinu diskuijas, kaitinu emocijas, nes taip įdomiau. Tačiau aš labai dažnai gaunu į kailį nuo panašių anonimų ir visada esu tam pasiruošęs. Man nuo to tik linksmiau.
Tuo pačiu aš jaučiu saiką ir niekada neargumentuotai nekritikuoju neanoniminių komentatorių: pvz. Račo arba Maldeikienės, nes suprantu, kad aš esu palankesnėje padėtyje, galiu pliurpti ką noriu ir riikuoju tik komentatoriaus Valentino reputacija, o šie asmenys rizikuoja savo vieša reputacija.
Tavo nesugebėjimas atskirti virtualią realybę nuo tikrosios yra pirmoji pagrindinė problema.
Antroji, tai visokiausių kvailysčių prisirankiojmas ir retransliavimas. Labiau viešai apsišikti, nei pasakyti, kad Lietuva užmokėjo už interviu BBC neįmanoma. Pasakyk tai bet kokioje protingoje kompanijoje ir iš karto visų akyse tapsi kvailys. Niekas net nediskutuos su tavimi, nes būsi diagnozuotas kaip beviltiškas. Laimei, tai atsitiko tik virutaliam Nerijui. Linkiu, kad taip neapsikvailintum realiame gyvenime.
nerijus gruodžio 13th, 2009, 5:08 pm
Ligita
Esu žemaitis
ir „degtukas”: įsiplieskiu, bet…po kurio laiko atlyžtu…
Valentinas, kaip ir romas tikrai iškalbingai raštingi ir su jais sunku diskutuoti, nes sunku/ neįmanoma palaikyti raštingumo ir minčių dėstimo tempo
Tik gaila Valentino
bang gruodžio 13th, 2009, 5:11 pm
„tikrai neprivalau aiškintis” – kažkur girdėta
nerijus gruodžio 13th, 2009, 5:12 pm
Valentinai
Tai buvo tik kalusimas dėl BBC, nes nieko apie tai nebuvau girdėjęs?..
Aš taip pat aštrinu ir iš mano rašliavų galima paimti tik dalį, o ne priimti už rimtą 100 proc. O dar teigiate, jog pats „neužkimbate” ant „kabliuko”. Užkimbate ir dabar užkibote…
Už „tomkososą” dar laukiu atsiprašymo, jei pats dar nesupratote ir reikia parašyti?..
Be pykčio…
Musė gruodžio 13th, 2009, 5:15 pm
Valentinai, linksmų pietų tau su nerijum
romas gruodžio 13th, 2009, 5:18 pm
Nerijau, nesupratau, kokiu būdu lietuviai pinigus gautus braškyne dės į Barclays IT centrą?
nerijus gruodžio 13th, 2009, 5:19 pm
romai
Barclays ne tik IT.
romas gruodžio 13th, 2009, 5:24 pm
Ką padarysi, Nerijau, ne viską greičiausiai žinau.
WU gruodžio 13th, 2009, 5:24 pm
Bang, tai čia visiems aišku, kas pralobavo reformas tinklaraštyje. Belieka pasveikinti Fredi, jis tikrai laimėjo prieš Artūrą. Tai tik parodo viešo asmens neatsparumą kritikai, jeigu neužteko išmesti iš savo tinklaraščio, tai pasinaudojo įtaka ir „išmetė” iš kito. Manau, Fredis išėjo aukštai pakelta galva, todėl būtų iš tiesų įdomu, jei jis turėtų savo tinklaraštį..
Ligita gruodžio 13th, 2009, 5:29 pm
WU, ar mano asmeniniame tinklaraštyje privalo būti diskutuojama apie kito tinklaraščio peripetijas? Šiaip aš irgi žmogus ir turiu jausmus
WU gruodžio 13th, 2009, 5:31 pm
Ligita, aš gi rašiau – suprantu tavo poziciją. Bet.. Tu esi ne žmogus tu – Ligitėlė
)))
TipasK gruodžio 13th, 2009, 5:41 pm
Valentinai,
tai, ką tu rašai, yra tik norimybė, bet realybė kitokia. Nepaslepia slapyvardžiai mūsų. Tą patyriau net rašydamas dviem nickais, jaučiu, kad po abiem kuo toliau, tuo labiau esu aš. Tavo reakcija į mane irgi sumuojasi:), nes kaip formuojasi su vienu nicku, tas persikelia kitam (kadangi juos abu žinai).
Na, o kalbant apie Tave, pavyzdžiui: Gruodis 10, 2009 5:05 vakare | Nuoroda | Atsakyti Gerbiama Aušra, Jūs esate politekonomistė… (šitą jau buvau įdėjęs, nes man tas tekstas labai patiko). Tai argi gali pasakyti, kad čia slapyvardis Valentinas? neabejoju, kad čia esi pats savo asmeniu, nes pasakyta stipriai, aiškia, net jaučiasi susikaupęs rašančiojo veidas…:)
Dar vienas argumentas. Atsimeni, bandžiau žaismingai, neįpareigojančiai, divertismentiškai čia sudalyvauti kaip Katinas? Reakcija beveik visų buvo įžeidi, nes visi savo Nickus jau susitapatinę su savimi, o čia kažkas nori sau leisti katiną!!!?
Tuo noriu pasakyti, kad susiformuoja tam tikros grupės, viena kitai pakančių, gal net simpatizuojančių po slapyvardžiais asmenybių, per laiką net kampus apsilaužusių, kurie su malonumu eitų sveikinti Marą 28 dieną ir gal net aukoti anonimiškumą ir yra tokių, kurių gal ir nenorėtų ten matyti, ar tikiems atsiskleisti. Netgi dar daugiau, vienus gerbi (net jei nesimpatizuoji), kitų nėmėgsti ar netgi jie tave erzina?
kreivarankis gruodžio 13th, 2009, 5:46 pm
Kuomet pvz. kažkas žaidžia kompiuterinį žaidimą, kuriame jis su automatu ir beisbolo lazda laksto po miestus, šaudo pilicininkus, daužo beisbolo lazda automobilius, prievartauja didžiakrūtes briunetes ar blondines…kur tuomet yra jo tikrasis Aš? Prieš monitorių ar monitoriuję? Manau pirmasis variantas pernelyg primityvi dalyko esmės interpretacija, kad būtų priimtina.
TipasK gruodžio 13th, 2009, 5:50 pm
Kreivaranki,
tu esi tas, kuris šlapiais nuo nervinio prakaito spaudai rankenėles ir mygtukus. O ekranas tik pakaitina tavo emocijas ir jei jos atitinka tavo principus tu tampi TOOOKS DIIIIIIDEELIIIS!!!!
žaidžiantis prie kompiuterio vaikas.
kreivarankis gruodžio 13th, 2009, 5:56 pm
Tipai, nelabai supratau tavo minties, tiesa pasakius. O būti vaiku – joks blogis. Vaikiška nuostaba gali būti kaip pirminė filosofinės įžvalgos sąlyga. Filosofu nebuvau ir nebūsiu, bet bent jau liksiu vaiku su prakaituotais pirštais. Kiekvienam savo
TipasK gruodžio 13th, 2009, 6:02 pm
Kreivaranki, norėjau pasakyti, tik tiek, kad žaidimų sureikšminti nereikia. Dažniausiai tai tik emocijos, nepriklausomai nuo piešinukų. Na, gal tie virtualieji gyvenimai ir gali kiek paveikti, bet galų gale visiems ateina pasisotinimo metas:)
Blogai – absoliučiai kas kita. Kuo toliau, tuo labiau artėja prie realybės.
kreivarankis gruodžio 13th, 2009, 6:06 pm
Tipai, kokie žaidimai? Aš kompiuterinių žaidimų žaidimų išvis nežaidžiu (išskyrus http://www.chess.lt). Čia ne apie tai kalba buvo
TipasK gruodžio 13th, 2009, 6:17 pm
Gerai, pardon, barstau savo galvą pelenais:) Ginčo nebuvo:)
WU gruodžio 13th, 2009, 6:19 pm
Kreivaranki, tu jau antrą kartą reklamuoji tą puslapį ir bandai mus priviliot. Neišdegs.
kreivarankis gruodžio 13th, 2009, 6:23 pm
Tikrai? Jau antrą? Neprisimenu, žinok
Gerai, būsiu atidesnis, jei kam nors tai kliūna
Tikrai ne iš blogos valios. Atsakingai pareiškiu – jokios naudos iš tos reklamos negaunu.
Fredis* gruodžio 13th, 2009, 6:39 pm
Valentinai, gražios nuotraukos
haš ttp://sielojramu.livejournal.com/
WU gruodžio 13th, 2009, 6:55 pm
Pirmas kartas buvo kai kalbėjom apie MMA ir kokiu sportu užsiimam. Tu, kai paklausei, ką aš sportuoju, po to pasakei, kad tavo sportas apsiriboja chess.lt.
kreivarankis gruodžio 13th, 2009, 7:01 pm
nu aš sportavau kažkada karate, kikboksą ir boksą. Gana ilgai, bet neprofesionaliai. Varžybose nedalyvaudavau ir net nepretendavau. O dabar tai šachmatais tik kalu, bet ir tuos užmetu. Dar krosiuką reguliariai begiodavau, bet ir tą jau kokie 3 menesiai kaip užmetęs. Nėra laiko. Kaip kažkas kažkur, nebeprisimenu kur, yra pasakęs „turiu ir įdomesnių užsiėmimų”.
WU gruodžio 13th, 2009, 7:03 pm
Aha, kažkoks loxas ėmė ir pasakė…
kreivarankis gruodžio 13th, 2009, 7:04 pm
Jo…pasitaikytų jis mano po ranka dabar – į bostono krabą suriesčiau
WU gruodžio 13th, 2009, 7:10 pm
Žiūrėjai UFC 107 šiandien gal?
kreivarankis gruodžio 13th, 2009, 7:14 pm
neeee, o kas gero? buvo kokių įdomių kovų?
Valentinas gruodžio 13th, 2009, 7:20 pm
Tipai,
Sutinku,kad kuo daugiau bendrauji, tuo riba tarp virtualios ir tikrosios realybės blunka. Tai yra problema, jei kada nors planuoji sutikti kolegas realiai. Neslėpsiu, kad daugumas čia komentuojančių man yra įdomūs, todėl stengiuosi neperžengti ribų. Pas Račą visai kas kita. Tokio GIGOS gyvenime visai nenoriu matyti ir leidžiu sau sveiko chamizmo dozę.
Kreivaranki,
Tavo sporto atsisakymas sutapo su Rokiškio iškilimu. Daryk išvadas.
Nerijau,
Žodis Tomkososas yra Tomkaus naujadaro Sorososas parafrazė. Juo Tomkus vadino progresyvius, europocentristinius, humanistus, tokius kaip Donskis, Sakadolskis ir kt. Atitinkamai, visus, kurie yra reakcingi, prorusiški, antieuropietiški populistai, t.y. visus, kurie skleidžia Tomkaus pasaulėžiūrą aš vadinu Tomkososais. Nematau už ką reikėtų atsiprašyti. Pats žodis nėra įžeidžiantis, nebent tu galėtum parodyti, kuri jo vieta, ir kaip yra įžeidžianti. O dėl pažiūrų, tai nepyk, bet nepaneigsi fakto, ka tu transliuoji Tomkaus pasaulėvaizdį. Pakeisk pažiūras ir su džiaugsmu tave priimsiu į normalių žmonių pasaulį.
WU gruodžio 13th, 2009, 7:22 pm
Na top to bottom neblogas PPV buvo. CO main eventai pasakiški. BJ Penn vs Sanchez iki penkto roundo tampesi, Pennas turėjo ne vieną progą laimėti, bet Sanchezas huge heart parodė ir paskutiniam roundę jam prakirto kaktą, kad nebeleido tęsti kovą. Brutalus prakirtimas, galėjai kaulolę matyt HD kokybės žiūrint.
O dėl kitos main evento kovos būsiu labai šališkas, nes mano favoritas Frank Mir kovojo vs Cheik Kongo. Žiauriai greitai ir gražiai baigėsi kova. Miras kaire įkirto kablį tiesiai į žandikaulį, Kongo krito į knockdown’ą, bet visiškai neatsijungė, tada Miras užpuolė jį gulintį ir padarė guillotine choke, tas ne tap-outino ir prarado sąmonę, tada teisėjas sustabdė kovą. Įsivaizduok koks efektas, gaunį į galvą, kad patenki į knockdowną t.y. tavo smegenys atsitrenkia į tavo kaukolę, o tada tave smaugia ir atjungia deguonį į tas pačias smegenis..
Ir undercard’e buvo tikrai įdomių kovų.
bang gruodžio 13th, 2009, 7:34 pm
khm ttp://s754.photobucket.com/albums/xx182/mindudal/
. gruodžio 13th, 2009, 7:34 pm
Nėr Valentinavičiaus laidos…Na – nėr to gero, kuris neišeitų į blogą.
Už tai Fredis* atsirado, o aš jau buvau begalvojąs- kur jisai, mūsų žvaigždėtasis- juk Musė jam pasiūlė tokią atsakingą misiją
WU gruodžio 13th, 2009, 7:37 pm
Bang, šnekėjau šiandien su mama, sakė, kad Palangoj šiandien pilna sniego, bet kad tiek
Ar fontano vietoje centre jau stovi egle? Turbūt ne, jeigu neįdėjai nuotraukos..
bang gruodžio 13th, 2009, 8:07 pm
Šalia fonano stovi.
Musė gruodžio 13th, 2009, 9:02 pm
Valentinai, man patiko – „priimsiu į normalių žmonių pasaulį”
Geras.
Taške, jo, nebėra Valentinavičiaus, visas sekmadienis perniek. Belieka „Lietuvos talentus” žiūrėti.
Fredis* gruodžio 14th, 2009, 8:59 am
Daug ir išsamiai prikomentavote komercinių TV laidas („Talentai”, „Šok su manimi” ir kt.), bet kodėl nežiūrite visuomeninio transliuotojo laidų?
Vakar rytą klausiau savo mėgiamą Tetos Betos laidelę vaikams, buvo užduotas superinis klausimas-atsakymas:
,
- Kuo katinas senyn, tuo …
vaikai, aišku, vienas per kitą rėkė: – tuo durnyn !
deja, teisingas, mano nusivylimui, atsakymas buvo:
– Tuo nagučiai aštryn.
Dabar iš esmės. Šį tinklarašrį paskaito vienas LRT tarybos narys, jis, aišku, prabudęs rytą negalės nepastebėti, kad A.Kubiliaus patarėjas, Saulėlydžio komisijos pirmininkas V.Milaknis ragina nieko nelaukiant LRT tarybai atsistatydinti.
Betvarkės ir išlaidavimo LRT palaikytojau Artūrai Račai, ar jau apsisprendei atsistatydinti, kada tai padarysi?
Fredis* gruodžio 14th, 2009, 9:13 am
LRT administracija ir taryba nepastebėjo krizės
2009-12-14 07:17
Vladimiras Laučius | „Lietuvos žinios“
A.G. gruodžio 14th, 2009, 11:25 am
Musei ir Valentinui (skirta jų pasirįžimui stiprinti, toje siekiamybėje gyventi sveikoje aplinkoje, ugdant sveikos mitybos įprotį): http://www.organic.lt/lt/news,nid.704
Ligita gruodžio 14th, 2009, 1:59 pm
Fredi, tai kad ne po šiuo įrašu apie laidas komentuota buvo… Ir šiaip…:/
. gruodžio 14th, 2009, 3:22 pm
Buvo toks fainas klipas, reklamuojantis vieną didžiausių rusų finansinių piramidžių:
*iki lakšto pirkimo – naivus pokvailiškos išvaizdos apyjaunis vyrukas, apsirengęs šimtasiūle ir sėdįs ant kelmo patenkintas groja armoniką jam mielą melodiją
*po sėkmės lakšto įsigijimo – tas pats vyrukas, jau baltu kostiumu ir šalia balto savo Mersedeso didžiulio namo fone ta pačia armonika groja tą pačią jam mielą melodiją…
Nieko asmeniško, tik pastėbėjimas.
nerijus gruodžio 14th, 2009, 5:39 pm
atsiprašau Ligita, kad asmenišku klausimu kriepiuosi šiame tinklaraštyje, bet…smalsu
A. G. dalyvavote 96′ metų rinkimuose?
kreivarankis gruodžio 14th, 2009, 6:04 pm
96 Mis Lietuva? Ar kur?
romas gruodžio 14th, 2009, 6:10 pm
Nerijau, kam klausti, jei google ir taip išmeta pirmu numeriu:)
O Kreivarankis šmaikštuolis:)
nerijus gruodžio 14th, 2009, 6:24 pm
romai
Pasitiklinau
Mis ekoniam
Valentinas gruodžio 14th, 2009, 7:45 pm
Socialistinio požiūrio fiasko, tai šiandieninė Graikija. Platono ir Aristotelio palikuonys nori gerai gyventi, bet nenori dirbti. Šalis turi 13 proc. deficitą ir visiška nepasiruošę susidurti su realybe – pradėti gyventi pagal pajamas.
Po viso šito, tokie su kairuoliškomis įdėjomis flirtuojantys mąstytojai kaip Kreivarankis, Maras ir Šrekis, turėtų amžiams išsikastruoti kairiąją mąstymo pusę
kreivarankis gruodžio 14th, 2009, 8:35 pm
ARGUMENTUOTA KALBA PRIEŠ LIBERALŲ PROPAGANDĄ
Štai ir vėl sulaukėme eilinio, jau keliuose tinklaraščiuose liūdnai pagarsėjusio Valentino, demagoginio išpuolio. Dabar jau nė vienam blaiviai mąstančiam žmogui neliko abejonių, kad Meilės globėjas šventasis Valentinas tėra Puolusio Angelo kaukė. Vienur apsireiškęs kaip Artūro Valentinas, čia jis iškilo kaip Ligitos Valentinas, bet tiek tenai, tiek ir čia jo neapykanta žmonių lygybei išsilieja kupinais neapykantos komentarais. Pradžioje atrodęs kaip galingas Atlantas, savo intelektu it raumeningomis rankomis laikąs dviejų tinklaraščių aurą, kurio galingą sarkązmo įnagį dengia mažulytis politkorekcijos figos lapelis, ilgainiui jis išskleidė savo juoduosius Apokalipsės sūnaus sparnus. Jo įnagis jau pervėrė tokias asmenybes kaip GIGA, nerijus…Aš norėčiau paklausti jūsų, draugai, kas sekantis – Premjeras, Prezidentė? Ar surasime mes jėgų išgydyti tą liberalizmo nuodais nualintą širdį? Bet ar yra pajėgus priimti atgailos sakramentą tas, kurio namuose Melas yra pats garbingiausias svečias, o Teisybė, Sąžinė ir Dora sušalusios ir leisgyvės tyso lauke prie durų? Manau, kad ne… Pribrendo istorinis momentas – imkime į vieną ranką kūjį, į kitą pjautuvą ir atlikime šventąjį Puolusio Angelo sterilizacijos aktą, kad jo propagandos įnagis, tarsi nuodais spjaudantis dvišakas gyvatės liežuvis, nustotų kelti grėsmę visiems geravaliams žmonėms, dar nenusispjovusiems ant laisvės, lygybės ir brolybės idealų.
romas gruodžio 14th, 2009, 9:06 pm
Geriau, Kreivaranki, atsiprašytumėt A.G. vietoje antiliberalios propagandos.
Šimašius irgi kažkokią panašią apklausą komentavo, tik apie mokesčius. Kai klausė apie progresinius mokesčius – dauguma buvo už, bet kai klausė, ar norėtų mokėti daugiau mokesčių, jei uždirbtų daugiau – rezultatas buvo atvirkštinis. Taip pat tauta anksčiau buvo už nelegalių statinių griovimą be teismo ir dabar yra už NT mokestį. Graikija – labai panaši šalis į Lietuvą, juk mes esame Šiaurės Atėnai. Paprastai visuomenės su panašia minčių logika pasiekia panašaus ekonominio klestėjimo.
Beje, man savaitgalį patiko interviu su Dobryninu Delfyje. Jis sako :
„Klasikinis pavyzdys – kyšininkavimo vertinimas. Ne tik absoliuti dauguma visuomenės ir verslininkų pasakytų, kad kyšio davimas yra neigiamas ir netoleruotinas reiškinys. Tačiau jeigu paklaustume – „Ar duotumėte kyšį esant reikalui?“, pamatytume „stebuklingus“ skaičius – apie 70% respondentų atsako – „Taip“.”
Kažkodėl taip ir galvojau
kreivarankis gruodžio 14th, 2009, 9:16 pm
Capitalism only triumphs when it becomes identified with the state,when it is the state.
Fernand Braudel
kreivarankis gruodžio 14th, 2009, 9:19 pm
Tiesa, atsiprašau A.G.
Atsiprašau.
Nelabai aš dar visų pažįstu ir nevisada atkreipiu dėmesį. A.G. lyg nelabai įsimenantis pseudonimas, todėl aš pamaniau, kad paskutiniame nerijaus komentare esantis klausimas yra adresuotas Ligitai, nes kažkaip lyg buvo atsiklausta jos ar galima asmeniškai paklausti – ar ji dalyvavo 96 metų rinkimuose. Man pasirodė keista, tai ir leptelėjau
A.G. gruodžio 14th, 2009, 9:19 pm
Nerijui, jei tai svarbu.
Dalyvavau.
Tačiau keistai. Kai mane kvietė dalyvauti, kategoriškai atsisakiau. Tačiau sutikau supažindinti su savo veikla (kuri išimtinai buvo ir yra skirta Lietuvos ūkio pertvarkai) – tą dariau, darau visur, kur tik prasimušu..
Tačiau kai atvykau, į didžiulį suėjimą, padaryti pranešimą, – į tribūną buvau pakvietas, kaip atstovas kandidatuojant. Kaip ne partinis. Savotiškau buvau išdurtas. Juo labiau, kad negalėjau dalyvauti ir rinkiminėje kampanijoje (kaip tik prieš tai, buvau pakviestas į koliokviumą su pranešimu, kurį vedė pats Jo Didenybė Švedijos karalius Karlas Gustavas).
Tad biografija savotiškai suteršta gavosi, kaip dalyvavusio, bet nelaimėjusio (kas man nėra priimtina, niekuomet).
Savotiškai kartu dirbau (taip siekiant strateginio įtvirtinimo) ir su kitų partijų aukštais pareigūnais (pavyzdžiui, po 1996 m. rinkimų rudenį, su Tėvynės sąjungos ministru, parengiant ilgalaikę kaimo strategiją). Tačiau daugiausiai galėjau pasiekti, pasikliaudamas vien savo ir kolėgų jėgomis.
Tai tiek.
WU gruodžio 14th, 2009, 9:19 pm
Nėra ten už ką atsiprašinėt.
romas gruodžio 14th, 2009, 9:30 pm
WU, A.G. bolotiravosi nuo moterų partijos, todėl kreivarankio Mis Lietuva savotiškai nuskambėjo:)
Šrekis gruodžio 14th, 2009, 9:42 pm
Kreivaranki, pasitikit mano kuklius komplimentus
. Nežinau kokios pas tamsta rankos bet liežuvis tikrai ne kreivas. Anaiptol.. Kaip žaizdrus botagėlis mitriai išvanos bet kurį bandantį kėsintis į laisvės, lygybės ir brolybės idealus
.
Tikrai malonu netikėtai rast tokį šmaikštų komentarą. Dėkui už kelis šimtus mg vitamino C.
Valentinai, esminis skirtumas tarp mūsų ir graikų, tai, kad per artimiausius porą šimtą metų graikų tautai ne tik negresia išnykimas, o greičiau atvirkščiai jų kultūra ir identitetas ir toliau bus sėkmingai atpažįstamas ir žinomas visame pasaulyje. Lietuviai gi, rizikuoja atsidurti ties kritine mase kada tautos išnykimas bus tik laiko klausimas. Tada jau nepadės net ir vidutinių vadybininkų daugiavaikės šeimos (su visa pagarba jiems). Kitų patirtis svarbi ir įdomi tačiau mes susiduriam su žymiai sudėtingesniais iššūkiais negu 13% biudžeto deficitas. Ir sprendimai kiti turėtų būti. Kokie? Atskira diskusija. Tai, kad premjeras pagaliau suvokė, kad bedarbystės lygis nemažiau svarbesnis rodiklis negu BVP pokyčiai nors šiek tiek sklaido visiško beviltiškumo rūką. Deja kol prasidės realūs veiksniai pigių skrydžių bedrovės bus iš skraidinusios iš čia ne vieną dešimtį tūkstančių darbingų LR piliečių. O tada ir vėl reikės mažinti pensijas ir t.t. kitaip pasakius stabilizuoti valstybės finansus.
WU gruodžio 14th, 2009, 9:54 pm
romai, tai tik parodo, kaip žmonės nori valdžios. Čia panašu būtų, jei per praeitų metų rinkimus tu būtum į Valinsko partiją šokęs.
bang gruodžio 14th, 2009, 10:01 pm
Iš Airijos kažkada taip pat masiškai emigravo ir niekas negali pasakyti, ar Airijai dabar nuo to blogiau, ar geriau. O tautų identiteto išnykimas ir dabar yra laiko klausimas. Neišskiriant ir Graikų.
Valentinas gruodžio 14th, 2009, 10:05 pm
Ech Kreivaranki,
Graikijos susimovimas yra ne propaganda, o realybė, kurios tau nepadės paneigti joks Fernand ir joks Braudel. Be to, skleidi žinomai klaidingą informaciją, nes teigi , kad aš kažkur meluoju. Prašyčiau nurodyti arba atsiprašyti. Jei nebus nei to, nei to, laikysiu tai įprasta kairiųjų nevilties dėl jų idėjų bejėgiškumo išraiška.
Šreki, iš bankrutavusios valstybės žmonės bėga kriokliais. Dėkok ir melskis Kubiliui, kad neleido valstybei bankrutuoti, neaisant socialistų pastangų, nes tik tada atsiveria galimybės spręsti uždavinius, kurie tau atrodo svarbūs, Darbo vietos tik tokios svarbios, kurios kuria vertę. Bedarbystės problemą išspręsti galima labai paprastai – sukurk papildomų 200 000 etatų ministerijose ir viskas. Tik kas jiems mokės atlyginimus? Todėl, tik verslas ir tik produktyvus verslas spręs šią problemą. Bet tai galima padaryti tik liberaliomis priemonėmis.
Valentinas gruodžio 14th, 2009, 10:14 pm
Romai,
Gal galėtum pakomentuoti šį Ilarionovo įrašą apie klimato atšilimą? Iš vienos pusės įtartina, kad ekonomistas komentuoja klimatą. Iš kitos pusės, jis ima duomenis ir juos analizuoja. Klausimas ar tie duomenys teisingi. Iš kur pavyzdžiui galima sužinoti apie Arkties ledynų išsidėstymą 1580 metais?
hašttp://www.echo.msk.ru/blog/aillar/641239-echo/
kreivarankis gruodžio 14th, 2009, 10:20 pm
Atsiprašau jūsų Valentinai
Jei jums to taip reikia. Toks jau tas mano humoras, dėja. Beje jau anksčiau atsiprašiau ir A.G. Tik neapsižiūrėjęs dviejose vietose padėjau smiley faces, tai laukia admino patikrinimo dabar.
Beje, aš negaliu jums nepritarti – Kubilius, manau, išties neleido valstybei bankrutuoti. Gal ir Šrekis su tuo sutiktų. Tiesiog norėčiau atkreipti jūsų dėmesį, ką apie to paties Kubiliaus mokesčių politiką rašo LLRI „ekspertai” ir kiti verslinykų propagandistai.
Ministerijose įsteigę 200 000 etatų bedarbystės neįveiksime, tačiau prikūrę šimtus soliariumų salonų, turizmo agentūrų, NT agentūrų ir grožio salonų verslo irgi neatgaivinsim. Taip, kad Vyriausybė gerai padarė pakėlus PVM, o liberalai gerai padarė, kad įėjo į Vyriausybės sudėtį. Kaip mokesčių kelimą Šimašius suderina su liberalizmo ideologija aš nežinau, bet tikiu, kad išsisuktų – vyras nekvailas gi.
Valentinas gruodžio 14th, 2009, 10:21 pm
Mintis, kad aš nekenčiu laisvės, lygybės, brolybės man ypač žeidžia. Pirmą kartą per savo komentavimo metus susinervijau. Tai tarsi išdaviko peilio dūris į nugarą. Nėra žmogaus labiau šlovinančio šiuos idelus, nei aš. Ir nėra ideologijos labiau paniekinančios šiuos idealus nei socializmas
romas gruodžio 14th, 2009, 10:23 pm
Šreki, kodėl Kubilius tik dabar suvokė bedarbystės žalą ekonomikai? Juk tik dirbantieji gamina produktus ir moka mokesčius. Galvoju, kad tai yra pagrindinis rūpestis visą laiką. Valstybė yra priversta atleisti, nes negali didinti mokesčių naštos ir taip dar labiau auginti nedarbą. Investicija valstybė irgi gali daryti tik iš mokesčių ir ji jas daro. Jei yra neprirenkama mokesčių, investicijos irgi kenčia. Negirdėjau, kad kas būtų valstybės investicijų neįsisavinęs.
A.G. gruodžio 14th, 2009, 10:28 pm
„…Tai, kad premjeras pagaliau suvokė, kad bedarbystės lygis nemažiau svarbesnis rodiklis negu BVP pokyčiai nors šiek tiek sklaido visiško beviltiškumo rūką…“
O kas kalė, – kad tiems, kuriems iš džiaugsmo, kad žmonės atleidinėjami iš darbo, net vidurius paleidžia, – reikia kaklus nusukinėti… paklausyti , jei gyvas dar duoti…
Juk yra būdų, kad žmogus dirbtų…
Ne išskirtė… ir pirma karta… su kreditais (kai nusipirko mašinikę, dvarelį, pirmoje eilėje…), kai žiūri jų jau tų kreditų nei kvapo… o rodėsi tiek maišų tų pinigų gavo…
bang gruodžio 14th, 2009, 10:33 pm
Valentinai, paskaityk Illarionovo blogą, labai geras. Apie Gru-Ru karą, krizę apskritai ir eigą Rusijoje, išsamesnio tyrimo nemačiau niekur. Analogiškai (tyrimo išsamumo ir nešališkumo požiūriu), tikiu, bus ir su atšilimo reikalu.
aillarionov.livejournal.com
kreivarankis gruodžio 14th, 2009, 10:34 pm
Jūs susinervijote, nes jūsų buvo nuplėšta kaukė. O išdavikas gali būti tik tas, kas yra su išduotuoju vienoje stovykloje. Taigi jei ir įsmeigė jums kas nors peilį tarp menčių, tai turbūt kas nors iš jūsų sėbrų liberalų. Nuo manęs jums gręsia nebent vėzdo krikštas į tarpuakį
A.G. gruodžio 14th, 2009, 10:35 pm
Romai,
geriau juk nei kiti supranti, kad nėra atskirai dirbantieji ir kažkokie baltarankiai.
Juk pats tikrai, manau, nesi komunistinių pažiūrų.
Juk vienas be kito lygu nulis.
Kas kita, kai ir viena, ir kita pusė buvo arti nulio, perkeltine prasme pasakius. O, deja… ir abejose pusėse (jei atmesime vagis (prichvatizatorius), ta prasme, t.y. ne tiesiogine… kurie dabar jau legalizavęsi… atseit, užsidirbome ir turime…).
WU gruodžio 14th, 2009, 10:36 pm
Kreivaranki, ar reikalauju viešo visų liberalų atsiprašymo. Jeigu Brazauskas galėjo prie Raudų sienos – gali ir tu.
Šrekis gruodžio 14th, 2009, 10:37 pm
Bang, tiek airis, tiek graikas išvažiavęs, kad ir į antarktidą nusiveš su savimi dalelę savo šalies. Kaip taisyklė tokie žmonės buriasi į stiprias bendruomenes, stengiasi nepamiršti savo tradicijų ir papročių. O tai tik prisideda prie to pačio identiteto reklamavimo ir stiprinimo. Tada gal net ir galima sutikti su tuo, kad emigravimas valstybei į naudą. Ypatingai jeigu tokie emigrantai nenutraukia ryšių su savo tėvyne (ne tik ekonominių). Pasižiūrėjus į lietuvius neaišku ar mes apskritai turim savo kokį išskirtinesnį identitetą, ar mes norim būti lietuviais (išvykę) ir ar mes jau taip planuojam (norim) grįžt. Dažniausiai (manau) tokie tautiečiai su mielu noru pasitaikius progai griebia kitos šalies pilietybę, dauguma slapstosi nuo tautiečių, ir darbais ir žodžiais keikia savo tėvynę. Kurį laiką dalis uždirbamų pinigų atkeliauja ir į mūsų ekonomiką, tačiau taip ilgai nebus. Žinau keletą pavyzdžių kai žmonėms pasirodo paprasčiau priglausti visą savo giminę, o ne lakstyt pas juos kiekvieną vasarą.
Valentinai, nieko tas A.Kubilius nepadarė. Savo kalbomis ir permainų vizijomis užliuliavo visus ir taip sėkmingai visi metai praėjo. Jis ne ką mažiau kaip 2K projekto dalis atsakingas už tuos išlaidavimus kurie buvo. Beje matyt taip ir liks neįvertinta žala kurią padarė ši vyriausybė žymiai brangiau skolindamasi. Vien dėl kvailo karjeristės prezidentės impotencijos suvokimo. Beje kalbant apie vertę, vertė tai ne tik sumokėti mokesčiai į valstybės biudžetą. Jeigu keliami mokesčiai, o įmonė į gatvę paleidžia dalį savo darbuotojų tokiu būdu stabilizuoti valstybės finansus sugalvojęs genialusis liberalas turi būti metamas per bortą. Tuoj praeis metai permainoms labai tikiuosi, kad garsūs ekonomistai į šuns dienas dėję ankstesnių valdžių politiką įvertins ir šią valdžią. Be pigu reikalui esant mosikuoti sumažėjusio vartojimo korta. Žymiai svarbiau įvertint kiekvieną sprendimą kurį atliko ši valdžia, jo žalą ir naudą.
p.s. dėl to amžino kairumo/dešinumo. Gal jau laikas kratytis dvipolio erdvės suvokimo? Suprantu kai kuriems tai vargiai ar įmanoma, bet juk galima pasistengti.
Valentinas gruodžio 14th, 2009, 10:38 pm
Kreivaranki,
Aiškinu tau dar kartą, nes tikiu tavimi labiau nei Marteliu. Lietuvos ekonominė struktūra yra tokia, kad mokesčių mažinimas ir vartojimo skatinimas neišvengiamai veda prie neigiamo mokėjimo balanso, o tai veda prie deficito ir bankroto grėsmės. Soliariumai, kavinės ir kiti malonumai yra skirti išleisti pinigams, kuriuos uždirbi parduodamas produktus užsienyje. Deja, Lietuvoje soliariumai, kavinės, restoranai, masažo salonai ir kiti smulkaus verslo malonumai išbujojo, nes kažkur reikėjo išleisti pigius pasiskolintus pinigus. Buvo paklausa, atsirado ir pasiūla. Deja, visa tai tebuvo iliuzija ir dauguma industrijų, kurios susikūrė tam, kad įsisavintų iliuzinius pinigus tapo nereikalingos. Tarp jų išnyks silpniausi, pasiliks stipriausi, labai daug žmonių neteks darbo, nes niekam nereikia jų darbo.
Mokesčių didinimas susijęs su valdžios nenoru imtis ryžtingų liberalių reformų. Bijodama socialinių neramumų, valdžia nedrįsta rimtai mažinti išmokas, rimtai mažinti biurokratų, rimtai mažinti biurokratų atlyginimus. Kadangi nori būti geru vieniems (pensininkams ir mamoms) nelieka kitos išeities kaip būti blogu kitiems (didinti mokesčius). Bet kuriuo atveju, tu turėtum būti laimingas, nes valdžia išlaikydama neadekvačiai dideles pensijas ir biudžetininkų atlyginimus, užkrauna skolos naštą vartotojams ir verslui. O tai yra socialistinė politika. Būtent todėl, (dėl nepilnaverčių priemonių ir nedarymo visko teisingai iki galo) mūsų atsigavimas iš krizės tęsis ilgiau ir bus mažiau sėkmingas nei pavyzdžiui estų.
Jei vyriausybės veiksmai bus teisingi, tai po kelių metų susiformuos kitokia ekonomika orientuota į produkcijos kūrimą ir gamybą. Jei vyriausybės veiksmai bus klaidingi arba grįš į valdžią socialistai, galime amžiams likti šiaurės Graikija.
kreivarankis gruodžio 14th, 2009, 10:38 pm
WU,
nors ir nesu liberalas, bet vistiek atsiprašau tavęs. Dovanok man
WU gruodžio 14th, 2009, 10:40 pm
Nepriimu.
romas gruodžio 14th, 2009, 10:44 pm
Valentinai, aš apie klimato reikalus neskaitysiu. Klastą įtariau dar tada, kai Goras po pasaulį skraidė savo reaktyviniu lėktuvu, naikinančiu ozono sluoksnį, ir skleidė šias idėjas. Galėjo vyras nors kartasi pasivaikščioti pėsčias arba pasivažinėti dviračiu:) Manyčiau, kad visa esmė yra ekonominių galių persiskirstyme pasaulyje. Nuo šių idėjų priklauso, kaip atrodys ateities energetika, kokie resursai yra svarbūs toms technologijoms, CO2 kvotos padeda riboti pramonės augimą. Galim ir dabar pastebėti, kad mes čia Lietuvoje laikomės visokių ES standartų, tame tarpe ekologinių, o kinai mus tuo tarpu užverčia pigesne produkcija, nesilaikydami jokių standartų ir taip galėdami didinti konkurencingumą. Netiesa, kad angliavandeniliai baigiasi. Žemės atmosferoje deguonies iš viso nebuvo, kai atsirado gyvybė. Deguonis yra fotosintezės rezultatas. Dabar deguonies yra ore yra 21 proc. tūrio ir tik 0,034proc. yra CO2. Anglį pasiėmė iš atmosferos pirmieji gyvi organizmai ir dabar ji yra angliavandenilių sudėtyje. Manau, kad klimato pokyčiai yra natūralūs. CO2 ir metanas prisideda, bet kažin, ar tai yra taip tragiška. Kinija nėra jau tokia atsilikusi ir be mokslo, kad nesuprastų, todėl ir nepasirašo. Ji, beje, sutinka, kad Vakarai toliau žaistų tuos žaidimus:) Nors dėl taip sparčiai didėjančios paklausos naftai ir dujoms, vistiek žaisti apsimoka.
bang gruodžio 14th, 2009, 10:44 pm
Atsiprašau. Liberalas.
Valentinas gruodžio 14th, 2009, 10:46 pm
Šreki,
Tas jūsų mėgstamas TVF būtų privertęs pensijas ir atlyginimus mažinti ne 5, o 40 procentų ir jokio socialinio jautrumo. Gryni skaičiai. Ekstremalus kapitalizmas. Į neviltį varo, kai visokie mazuroniai, paksai, o čia ir šrekis įsivaizduoja, kad TVF pigiai paskolins pinigų ir nieko už tai nepareikalaus. Socialistai patys pirmieji pradėtų cypti iš pasibaisėjimo dėl žiaurių sąlygų.
bang,
Ilarionovą kartais pasiskaitau
WU gruodžio 14th, 2009, 10:47 pm
Bang, tu išvis
eik su auksiniu kardu draugaut..
Šrekis gruodžio 14th, 2009, 10:54 pm
Romai, aš asmeniškai tik dabar išgirdau iš premjero lūpų susirūpinimą bedarbyste. Suprantu, kad žodžiai dar toli gražu ne veiksmai, bet jau vis kažkas.
Beje kaip nekeista šiandien nematau jokių alternatyvų konservatoriams. Tačiau tai nereiškia, kad savo smegenis pakabinau ant vinies ir vietoj jų įsikaliau frazę – konservatoriai vadžioje jau gerai ir bus dar geriau ir tik gerai.
bang gruodžio 14th, 2009, 10:54 pm
Dėl identiteto išsaugojimo galima pažvelgti į istorinius pavyzdžius. Aišku laikai, nebe tie, bet pokyčiai liečia ir graikus. Globalizacija sunaikins ir lietuvių ir graikų identitetą. Į neišvengiamybę žiūriu filosofiškai.
romas gruodžio 14th, 2009, 11:05 pm
Šreki, ne konservatoriai yra gerai, o yra gerai Kubilius, Šimonytė, Kreivys, Steponavičius , Šimašius ir Masiulis. Seime yra tokio gaivalo, kuris nesisikiria nuo TT kontingento:) Degutienė irgi dabar tik yra savo vietoje. Jei būtų premjere, kažin ar jai sektųsi. Krizės sąlygomis reikia ir nervus gerus turėti:) O opozicija, jei turi idėjų, tegul ima valdžią. Visi nori, kad tik geriau būtų. Bet idėjų visiems trūksta, todėl laukia pasaulinio atsigavimo. Kai paklausa atsigaus, labai lengva bus augti.
Šrekis gruodžio 14th, 2009, 11:06 pm
Valentinai, o iš kur žinai, kad mėgstamas ir būtų ne 5, o 40 mažinęs? Dėl mažinimo tai oficiali informacija ar L.Ž. gąsdinimų bobutėms lygio informacija?
Didesnės mokamos palūkanos tai ne pareikalavimas? Tik ne TVF, o bankų? Beje kiek kalbėti apie tai galima pensijos dydis neparodo žmogaus oraus gyvenimo lygio. Jeigu mažindamas pensijas mažini ir pensininko išlaidų lygį, pensininko gyvenimas gali ir nenukentėti. Aš net nežinojau, šiandien išgirdau, pasirodo yra tokių šalių kur pakankamai turto turintys piliečiai apskritai negauna jokių išmokų iš valstybės, savaime aišku ir pensijos.
Valentinas gruodžio 14th, 2009, 11:07 pm
Aš apskritai kelčiau klausimą ar tautiškumas yra vertybė? Gal tai tėra kolektyvinė abstrakcija ir išsigalvojimas?
Tarkime yra gryna lietuvių tauta, milijonas žmonių. Prie to milijono prisijungė vienas svetimtautis. Savaime aišku, kad tautos identitetas nenukentėjo. Jei prie to milijono prisijungė milijonas svetimtaučių? Identitetas nukenčia. Kaip nustatyti ribą, kada tautiškumas nukenčia?
Apskritai, ar nėra svarbiau individas, nepriklausomai nuo tautiškumo?
kreivarankis gruodžio 14th, 2009, 11:07 pm
Valentinai, aš jumis irgi tikiu labiau nei Marteliu, kadangi nežinau to komentatoriaus. Rašote, kad Kubiliaus politika socialistinė, o taip pat gąsdinate, kad va tuoj grįž kiti socialistai (kaip suprantu socialdemokratai). Pas mus taip jau yra, kad vieni visas valdžioje esančias partijas laiko socialistinėmis-kapitalistinėmis, o kiti radikaliomis ultraliberaliomis.
Aš, beje, nesijaučiu toks užtikrintas, kaip jūs įvardijant tikrąsias krizės priežastis, bet mano nuomone, versijos kad krizę sukėlė socialistai, kažkuo primena mintijimus, kad krizę sukėlė žydai.
Šiaip jau mane ilgą laiką neramina tokia įžvalga, kurios aš nesuprantu, bet man atrodo ji reikšminga – Lietuvoje, kai mes sakome žodį „verslas”, mes kažkaip šia sąvoka neapimame žodžio „gamyba”. Tam, kad kažką eksportuoti, reikia kažką gaminti, bet kam gaminti, jei gali perparduoti? Tokia nuostata ir vadovavosi verslas. Tam, kad gaminti reikia, kad kažkas dirbtų, o tam, kad kažkas dirbtų reikia jiems mokėti. O kam mokėti didesnes algas, jei gali pastatyti kiekvienai savo atžalai po namą ir nupirkti po Lexusą, kad į mokyklą būtų su kuo važinėti?
Nu čia perlenkiau, bet man va ta jūsų mintis, kad valdžia turi imtis liberalių reformu… O kas per velnias yra tos „liberalios reformos”? Sumažinti PVM? Nu tai vėl pristeigs soliariumų, kol paskutiniai pinigiai išsileis… ar auginti „gamybą”? Bet kas tai yra? Fabrikų statymas iš biudžeto lėšų ir po to jų privatizavimas? Čia gana nuoširdūs nežinančiojo klausimai, beje į juos nebūtina atsakyti, nes gana padrikai viskas čia pasmane. Šiaip pasidalinau abejonėmis ir nuogastavimais, o jie niekada nebūna nuoseklūs.
kreivarankis gruodžio 14th, 2009, 11:08 pm
turėjo būti „vieni visas valdžioje esančias partijas laiko socialistinėmis-komunistinėmis, o kiti radikaliomis ultraliberaliomis.”
bang gruodžio 14th, 2009, 11:15 pm
„apskritai kelčiau klausimą ar tautiškumas yra vertybė” – visiškai sutinku, tačiau pabijojau tokį klausimą kelti, kad nebūčiau apkaltintas interesų konfliktu
Valentinas gruodžio 14th, 2009, 11:16 pm
Matyt klausėme tą pačią laidą, aš irgi tai girdėjau.
TVF tokie veiklos principai, kad jie skolina pinigus, bet kontroliuoja politikos vykdymą. Būtent todėl, TVF ir yra keikiamas visokiausių Lotynų Amerikos ir Afrikos komunistuojančų režimų. Deficito suvaldymas, socialinių išmokų mažinimas yra vienos iš pagrindinių jų reikalavimų sąlygų.
Iš kitos pusės, tu labai teisingai pastebėjai, kad esmė yra ne litų skaičius, o jo perkamoji galia. Ir čia, reikia pripažinti, ši vyriausybė padirbėjo labai silpnai. Kainos iš esmės nesumažėjo. Iš vienos pusės, tai yra dėl konkurencijos stokos, iš kitos pusės tai susiję, turbūt su dirbtiniu skolintų pinigų masės palaikymu. Kaip rašė Jakeliūnas, vyriausybė perėmė pagrindinį skolininko vaidmenį iš gyventojų. Idealiu atveju, turėtų būti taip: dėl vidinės devalvacijos (atlyginimų ir kt. mažėjimo) turėtų atpigti lietuviškos prekės ir, sumažėjus atlyginimams, tapti mažiau įkandamos užsienietiškos prekės. Deja, lietuviškos prekės ir paslaugos stipriai nepinga. Kaip reikėjo Vilniuje pietauti už 12-15 litų taip ir reikia.
Šrekis gruodžio 14th, 2009, 11:19 pm
Bang, aš kalbu apie vertybes. Mano vertybė platesnis kiemas, neapsiribojantis tik sklypo tvora (ar buto durimis). Kas bus su žmonėmis aišku įdomu ir svarbu, tačiau ne ant tiek, kad vienodai rūpėtų (ar nerūpėtų) lietuviai ir graikai. Didžiausią įžeidimą ir pyktį kėlė mintis, kad lietuviai neverti turėti savo nepriklausomą valstybę. Dabar gi susidaro įspūdis, kad kai kuriems valdantiesiems svarbi tik jų giminė ir asmeninės karjeros galimybės.
Romai, jeigu ne prezidentė finansų ministru būtų koks A.Kubiliaus prietelius (kažkas panašaus į A.Šemetą). E.Masiulis ir G.Steponavičius greičiau rinkėjų nuopelnas. Abejoju ar konservatoriams gavus absoliučią daugumą jie būtų ministrais. Dėl visų kitų neįsitikinęs ar jie jau tokie geri. Greičiau atvirkščiai.
kreivarankis gruodžio 14th, 2009, 11:21 pm
Jei jau visi klausia ar tautiškumas yra vertybė, tai aš norėčiau dar prieš tai paklausti ar tautiškumas apskritai egzistuoja. Man jo egzistavimas anaiptol nėra akivaizdus.
romas gruodžio 14th, 2009, 11:27 pm
Šreki, ko tai nuvertini Šemetą:) Jis tarnavo fasadu sugebančiu priimti šiškas ir nepulti į isteriką. Šimonytė aktyviai darė ir žiemos karpymus, nes buvo viceministė, o Šemeta buvo naujokas, tik atėjęs į ministeriją. Galvoju, kad jis buvo numatytas būti ministru iki Prezidento rinkimų:) Karpymus ir skaičiavimus atlieka finansų ministerija, kur kadrai nepasikeitė nuo Kirkilo laikų. Tik gal ministerijos sekretorė Šimonytė sugebėjo patapti ministre.
romas gruodžio 14th, 2009, 11:29 pm
Tautiškumas yra panašus į sielą, kuri neturi jokio ryšio su kūnu.
Šrekis gruodžio 14th, 2009, 11:31 pm
Valentinai, aš būčiau galvą žemai nulenkęs jeigu A.Kubilius laikinai sumažintų (2 metams pvz.) visas absoliučiai išmokas 50% (per pusę) ir tuo pačiu būtų įgyvendinęs iš esmės naują pagal savo kokybę socialinės paramos programą realiai skurstantiems. Variantų daug, pasirinktina kompensacija pusės išmokos lygio daliai – elektrai, šildymui, maistui, vaistams ir t.t. Esmė, kad paramą gautų tiems kuriems tikrai jos reikia. Bet ne pinigais, o išlaidų kompensavimu. Dabar kažkokia kvaila ir absurdiška ligiava. Vieni atsideda indėlyje pensiją ir metų metus jos neliečia, kiti gi nesuveda galų. Gal Lietuvai reikia naujo R.Kalantos? Tik, kad koks pensininkas ar invalidas parodomai galą pasidarytų?
Šrekis gruodžio 14th, 2009, 11:34 pm
Va va, o Lietuvos Respublika yra vertybė? Ar tai tik teritorija žemėlapyje ar kai kas daugiau?
romas gruodžio 14th, 2009, 11:35 pm
Šreki, taip Kubilius pažeistų Konstituciją. Pensijos yra ir turi būti skirtingos. Viskas turi būti mažinama arba didinama proporcingai.
kreivarankis gruodžio 14th, 2009, 11:37 pm
Romai, pasiskaityk ką apie sielos (ne)egzistavimą rašo A. Šliogeris. Čia dar įsimintinas B. Anderseno pastebėjimas, kad „tautos – įsivaizduojamos bendrovės”. Taigi tas „tautiškumo” egzistavimas man šiek tiek primena „Gėrio” ar „Grožio” idėjų, kaipo tokių, t.y. atsietų nuo konkrečių daiktų (ne)egzistavimą.
Nors neneigiu – kartais įsivaizduojama tikrovė tam tikra prasme yra tikrėsnė nei esanti. Pvz. susisprogdinimas klykiant „Allah akbar”.
romas gruodžio 14th, 2009, 11:38 pm
Lietuvos Respublika mažai skiriasi nuo Liūtų praido teritorijos, kur patinas vis apeina ir apmyža kampus. Sienos yra gerbiamos tiek, kiek kitiems jas gerbti apsimoka. Tą rodo ir istorija.
Valentinas gruodžio 14th, 2009, 11:38 pm
Kreivaranki,
Sveikinu, užčiuopei esmingiausią Lietuvos problemą. Verslo, kaip produkcijos ir paslaugų gamybos Lietuvoje yra labai nedaug. Vyrauja perpadavinėjimas ir importo įsisavinimas. Iš esmės viskas vyksta taip:
Aš įkūriau firmą prekiaujančią suomiškomis stogo dangomis. Tu įkūrei firmą prekiaujančią leksusais. Abu gavome paskolas iš skandinavų banko. Tu nusipirkai iš manęs stogo dangą, aš nusipirkau iš tavęs leksusą. Sumontuoti stogo dangą aš pasamdžiau žmones ir tai pavadinau „gamyba”. Prižiūrėti leksusą tu pasamdei žmones ir pavadinai tai „paslaugos”. Su suomių specialistų pagalba aš sukūriau šiuolaikišką, „modernią” įmonę, gavau ISO sertifikatą, pasamdžiau aukštos kvalifikacijos pardavėjus. Tu, iš paskolos pasistatei didžiulį brangų saloną. Ir tu ir aš duodame darbo reklamos agentūroms, dizaineriams, renginių organizatoriams, vertėjams (linkėjimai Ligitai). Aplink mus susikūrė aibės mūsų verslą aptarnaujančių įmonių: valymo kompanijos, nuodingų atliekų surinkimo kompanijos, draudimo kompanijos, transportavimo kompanijos, logistika. Mes savo žmonėms mokame normalius atlyginimus, jie perkasi mašinas, butus ir t.t. Ir visa tai vadinasi „verslas”. Vieni kitiems pardavinėjame importinius daiktus už skolintus pinigus. Ir staiga, kranelis užsidaro. Tu nebeperki stogo dangos, o aš nebeperku tavo leksuso, nes bankas nebeduoda paskolos. Ir pasirodo, kad viskas, kad buvo susikūrę aptarnauti mus yra nereikalinga. Ir viskas griūna.
Todėl, kai sako, kad reikia skatinti „verslą” reikia gerai suprasti koks verslas turimas galvoje. Tokio verslo kaip mūsų skatinti negalima, nors mes ir duodame žmonėms darbo, bei mokame mokesčius.
Tavo kairuoliškos prielaidos „kam samdyti žmones ir mokėti jiems, kai galiu perparduoti” yra neteisingos. Tai susiję su tautos charakteriu. Mes mokame gaminti maistą ir nieko daugiau.
kreivarankis gruodžio 14th, 2009, 11:39 pm
Šreki,
Respublika yra vertybė, nes tai yra „bendras reikalas”.
Šrekis gruodžio 14th, 2009, 11:39 pm
Romai, šiek tiek apie situaciją finansų ministerijoje žinau iš vidaus. Tai, kad vadovas parašiutu nuleidžiamas į kolektyvą ir nesugeba su tuo kolektyvu dirbt toliu gražu nereiškia, kad tas kolektyvas blogas. Tai abstraktus pamąstymas – apie kadrus nuo G.Kirkilo ar A.Sniečkaus laikų.
TipasK gruodžio 14th, 2009, 11:41 pm
Vaikinai, keistoka čia ta vadinama jūsų marmaldiskusynė apie vertybes. Sustokite bent ties tuo, kad jūs patys nuostabūs, protingi, išmintingi, aštriaaminčiai vertybės. Ir tuo pačiu pradėkite: jei aš vertybė, tai ir jis vertybė, o jei mes vertybės, tai gal ir daugiau tokių yra ir tarp mūsų gal kažkas bendro? Na, sakykime DNR arba kalba, arba koks nususęs senas paprotys? Norint ką nors vertinti, visada pradėkite nuo savęs. Toks jau gyvenimas: kiekvienas turi savo liniuotę ir savo kiekį centimetrų.
. gruodžio 14th, 2009, 11:41 pm
Revoliucijos nenorim. Evoliucijos nėra. Lieka involiucija. Deja.
Šrekis gruodžio 14th, 2009, 11:43 pm
Valentinai, o kaip su viešbučiais pvz.? Tai teisingas „verslas” ar ne? Ir jeigu teisingas kodėl jis buvo smaugiamas?
Valentinas gruodžio 14th, 2009, 11:44 pm
Šreki,
Tavo siūlomas variantas iš tikro būtų geras. Tačiau Lietuvoje to įvykdyti neįmanoma, nes visos socialinės grupės klykia kai paliečiami jų finansai. Tavo siūlomas variantas yra liberaliai krikščioniškas:kiekvienas privalo pasirūpinti savimi, o valstybė pasirūpins tais, kurie savimi pasirūpinti negali. Tam reikia ryžtingos valdžios ir protingos tautos. Nei vieno, nei kito mes neturime. Nobody’s fault but mine.
Valentinas gruodžio 14th, 2009, 11:47 pm
Šreki,
Viešbučiai teisingas verslas, kadangi skirtas eksportui. Viešbučiai nebuvo smaugiami. Verkimas, kad pakėlė mokesčius, todėl nebevažiuoja turistai yra veidmainiškas.Turistai nevažiuoja todėl, kad čia yra nyki, neįdomi šalis su siaubingu klimatu, o viešbučiai privalo dirbti efektyviau ir mažinti kainas.
Šrekis gruodžio 14th, 2009, 11:49 pm
Romai, nieko jis nepažeistų. Išmokos mažinamos ir viskas. Taškas. Skurstantieji remiami. Jeigu tu ne skurstantysis daliniesi biudžeto sumažėjimo naštą su visais. Jeigu tu realiai skursti valstybė tau padeda, remia per išlaidų apmokėjimą. Maisto talonai, būsto išlaidų kompensavimas ir t.t. reikia tik fantazijos ir noro. Beje sumažintu PVM dabar visi naudojasi. Maža to neteisinga, tai dar ir stabdo renovacijos procesus.
kreivarankis gruodžio 14th, 2009, 11:51 pm
Valentinai,
bet mano klausimo esmė – o tai kas tuomet tos „liberalios reformos”, kurių turi imtis valstybė? Kuo turi remtis tos iš viršaus einančios „liberalios reformos” ir kodėl jos neina iš sumanių individų iniciatyvos? Čia aš ir įžvelgiu paradoksą – jei valstybė savo iniciatyva imasi kurti gamybą, tai koks čia liberalizmas? O būtent tą, mano galva, ir reiktų daryti. O jei Kubilius atleis vadžias, tai verslinykai vėl užsuks savo pasiutpolkę, kuri nors ir nebebus tokia kaip prieš porą metų, bet vistiek tam kartui „verslui” viskas bus gerai, o kol gerai dabar, tai kam galvoti apie tai kaip bus vėliau – apie tai, anot mūsų verslinykų, valdžia turi galvoti, juk tam jie ją ir išlaiko …
O apie ISO standartus čia teisingai pasakei. Iškart Rokiškį prisiminiau ir akys krauju pasruvo.
Šrekis gruodžio 14th, 2009, 11:54 pm
Sumažintu PVM šildymui.
Valentinai, viešbučiai buvo smaugiami. Tai atskira tema, yra šalių kur nulinis PVM tarifas. Visi supranta, prisikviesi turistą jis paliks pinigus visur kur tik sugebėsi jį papurtyti. Dėl klimato tu neteisus. Yra atskira kategorija turistų kurie keliauja ne dėl klimato. Beje kaip juokingai ir graudžiai atrodo Klaipėdos nesugebėjimas priimti visus kruizinių laivų keleivius. Tai tualetų nėra, tai dar ko nors. Ar tai tvarka?
romas gruodžio 14th, 2009, 11:56 pm
Kreivaranki, aš į tautiškumą žiūriu kaip į gyvenimo komforto aplinkybę. Bet kuris gyvis mėgina savo aplinką pritaikyti nuosavo organizmo egzistavimui. Čia yra nerašytos taisyklės, suprantami ženklai (kalba), pagal galimybes, dalinimasis gėrybėmis ir nepritekliais. Savą aplinką visi organizmai gina. Tautiškumas nėra sustingęs ir keičiasi, bet niekad nebus, kad nesusiformuotų uždaros populiacijos, vienijamos tam tikro kultūrinio bendrumo. Nacionalizmas yra labai žmogiška savybė, turintį tamprų ryšį su žmogaus prigimtimi.
kreivarankis gruodžio 15th, 2009, 12:04 am
Romai,
čia ir esmė – kas jums svarbiau, teologiškai kalbant, siela ar kūnas. Pvz. neseniai Žalgiris įveikė CASK, kurioje žaidžia vienas geriausių LT krepšininkų Šiškauskas, o Žalgirį į pergalę atvedė geras M. Browno žaidimas. Bet visi vistiek sirgo už Žalgirį. Galima teigti, kad už Žalgirį sirgo, nes ten vistiek Lietuvių daugiau, bet palavinus vaizduotę galima įsivaizduoti ir drąstiškesnį pavyzdį.
Šrekis gruodžio 15th, 2009, 12:05 am
Beje viena didžiausių A.Kubiliaus klaidų tai nesugebėjimas tautai žmogiškai paaiškinti, kad mes esame labai rimtoje situacijoje ir: 1. turim drastiškai susimažinti išlaidas (žymiai labiau negu dabar) 2. pasirūpinti tikrai skurstantiesiais 3. turintis darbą žmogus yra n kartų geriau negu gaunantis bedarbio pašalpą. Todėl bus remiama kiekviena sritis kuris išsaugos ar sukurs naujas darbo vietas.
Iš esmės kaip ir viskas. Ir kalbėtis, kalbėtis, ir dar kart kalbėtis. Tos jo pagyros užsienio žurnalistams tai ne jo gero darbo parodymas, o tik lietuvių begalinės kantrybės įrodymas.
romas gruodžio 15th, 2009, 12:06 am
Šreki, visų pirma Finansų ministerija vykdo ne savo, bet valdžios politiką. Ją vykdė ir Šemeta. Bet Šemeta negali fiziškai visų kampų žinoti, todėl tuos visus kampus prižiūri specialistai, kurie nepasikeitė. Jiems nepatiko ir Kirkilo politika, bet ką galima padaryti prieš Seimą, kai šalyje yra demokratija? Šemeta irgi negalėjo daryti ką nori, nes Zuokas pasakė ne PVM 20 proc. tarifui ir nors alkūnė graužk. Ministerijos prognozėms ir būklės žinojimui irgi galima turėti priekaištų. Todėl nereikia taip visko ant Šemetos nurašyti.
Valentinas gruodžio 15th, 2009, 12:07 am
Liberalių reformų esmę aš matyčiau, maksimaliai išlaisvinti sąlygas produktyviems ekonomikos sektoriams. Skatinti tautiečius imtis kūrybinių darbų. Skatinti užsieniečius investuoti į gamybą ir paslaugų kūrimą. Aišku šioje vietoje prieštarausiu pats sau, pasakydamas, kad per daug liberalizmo yra blogai. Ta prasme, valstybė, suprasdama savo poreikius, gali sąmoningai įtakoti piliečių pasirinkimus ir nukreipti ten kur reikia. Geras pavyzdys yra švietimo liberalioji reforma. Kai abiturientams leista pasirinkti kur stoti, daugumas sustojo į neprodyktyvias profesijas: istorikai, teisininkai, žurnalistai ir t.t. Jų reikia, bet santykis tarp istorikų/filosofų ir inžinierių/dizainerių turėtų būti sveikesnis. Todėl valstybė turėtų pasakyti: ateinantiems penkeriems metams Lietuvai užtenka filofofo Kreivarankio, todėl filosofijos studijų daugiau nefinansuosime, kad ir kokie gabūs veikėjai pasirinktų
Valentinas gruodžio 15th, 2009, 12:11 am
Šreki,
Kubilius ir kiti ir kalbėjo, bet niekas nenorėjo klausytis. Bet koks pasakymas, kad teks veržtis diržus sukelia isterišką klyksmą iš visų pusių, o pirmiausia iš žiniasklaidos. Nėra jokio būdo prasibrauti pro šią ugniasienę. Čia ir matau didžiausią žiniasklaidos nuodėmę, kad ji užsižaidė valdžios sudirbinėjimu ir taip prisidėjo prie situacijos blogėjimo šalyje.
Šrekis gruodžio 15th, 2009, 12:13 am
Kreivaranki, už Žalgirį jau senai visi neserga, klubinis sportas jau pakankamai senai nuvertinta vertybė. Taip kai buvo tiek su Kauno, tiek su Vilniaus Žalgiriu jau nebus. Nebent atsiras koks turtingas dėdė ir samdys išskirtinai tik Lietuvos piliečius. Tačiau komerciniu požiūriu tai yra pasmerkta. Lieka tik rinktinės. O ir tos pasidariusios visokių žaidimų įrankiu.
Nuvykit kada į Prancūziją per jų nacionalinę šventę Bastilijos paėmimo dieną. Suprasit kaip žmonės sugeba džiaugtis ir didžiuotis savo šalimi. Čia kaip pavyzdys. Lietuviams užleista kažkokia savęs sunaikinimo programa. Kiekvienas pagal savo intelektą savaip tai paaiškina (pa(si)teisina). Vieniems tautiškumas tiesiog neegzistuoja, kitiems Lietuva tiesiog pati blogiausia vieta pasaulyje ir t.t.
romas gruodžio 15th, 2009, 12:16 am
Kreivaranki, kadangi kultūra yra labiau virtualus dalykas, tai matyt, kad tautiškumas labiau panašus į sielą. Panašus klausimas galėtų būti apie eilėraštį. Ar jis yra labiau dvasinis, ar materialus dalykas. Kuri eilėraščio pusė yra svarbiau, ar dvasinė (suvokimas), ar materialinė (tekstas), sunku pasakyti.
Šrekis gruodžio 15th, 2009, 12:22 am
Romai, iš specialistų reikia mokėti ir sugebėti pareikalauti tai ko tau kaip vadovui reikia. Jeigu matai, kad kažkas blogai ar netinkamai dirba visada gali imtis radikaliausių veiksmų.
Valentinai, nieko A.Kubilius nekalbėjo. D.Grybauskaitė kalbėjo. Ir žmonės ja tikėjo ir tiki. Pasakos apie blogą tautą ar jos sugedusius 2/3 nepraeis. Viskas gerai su ta tauta. Reikia išskirtinio žmogaus. A.Kubilius eilinis laborantas fizikas.
romas gruodžio 15th, 2009, 12:25 am
Šreki, Kubilius yra politikas jau mažiausiai 20 metų. Laborantu jis buvo jaunystėje, kaip ir priklauso jauname amžiuje. O išskirtinių iki šiol Lietuvoje nepasitaikė. Mažai tautai sunku su genijais.
kreivarankis gruodžio 15th, 2009, 12:28 am
Va, va, Valentinai, čia ir prasideda… O kas yra tie „produktyvūs ekonomikos sektoriai”? Kas čia toks turi būti protingas ir juos išskirti – patiū valstybė ar toji išgarbintoji Laisvoji Rinka, veikianti pagal LLRI nurodytus ekonomikos dėsnius?
Valentinai, čia tavo žodžiai – „Ta prasme, valstybė, suprasdama savo poreikius, gali sąmoningai įtakoti piliečių pasirinkimus ir nukreipti ten kur reikia.” Kokie gi tos valstybės poreikiai? Aš maniau, kad liberalui nėra tokių poreikių, o tėra tik individų poreikiai, kuriuos jie patys ir patenkina minimaliai trukdant valstybei.
O kas čia per „liberali švietimo reforma”, kur valstybė turi reguliuoti kiek ir kokių specialistų Lietuvai reikia? O tai kaip čia gavosi, kad valdant „socialistams” dabar pas mus blaškosi minios diplomuotų „specialistų”, kuriuos kai kurie univierai per 6 metus paverčia laisvos darbo rinkos luzeriais?
Jūsų problemos matymui ir problemų sprendimų būdui iš esmės pritariu, tik nesuprantu kur visame tame dingo liberalizmas.
Dėl filosofų – visiškai pritarių. Lietuvai šiuo metu visiškai pakanka manęs, na ir dar kokio Šliogerio. Visiškai jų uždaryti nereikia, gal VU faką vertėtų palikt, per pusę sumažinus.
Bet kalbėdamas apie tokias neperspektyvias specialybes kaip istorikas, filosofas, menotyrininkas, dizaineris ir pan. jūs pamiršote dar vieną nesuprantu kam šiuo metu reikalingą specialybę, kurio specialistai ruošiami visur – vadybininką. Visi klausia kiek pas mus per pastaruosius 15 metų priviso biurokratų, bet niekas neklausia kiek pas mus per pastaruosius 15 metų prisidaugino vadybininkų. Aš apskritai porą universitetų uždaryčiau, jei nuo manęs tai priklausytų. Krizė greičiau pasibaigs jei daugelis mes poperius ir pastvers lopetas ir kitus įrankius (čia simboliškai suprasti). Bet tai ir yra proletariatas, prie kurių aš priskiriu ir inžinierius.
Va taip ir gaunasi, kad jūs save laikote liberalu, o mane vadinate socialistu, ogi vistiek abu Kubilių palaikom.
kreivarankis gruodžio 15th, 2009, 12:34 am
Romai, dėl eilėraščio jūs tai tikrai leptelėjote kvailokai, mano manymu. O tai jūs pvz. ir LR Konstituciją pasiėmęs paklaustumėte savęs, kas yra svarbiau – maža popierinė knygelė ar joje išdėstyto teksto nemateriali prasmė ir reikšmė. Čia galbūt kaip tik stiprus pavyzdys nuomonės, kuri čia-ir-dabar daiktų egzistencinį svorį laiko esant absoliučiai nereikšmingu su jų suvokiamąja prasme.
Šrekis gruodžio 15th, 2009, 12:40 am
Nakčiai pabandysiu pasamprotauti
Tautiškumas tai pirmiausiai išskirtinumas. Iš vienos pusės ieškai savo (savų) išskirtinumo, kad save įvertintum (vertintum), iš kitos pusės ieškai bendrystės su tokias kaip tu pagal tam tikrus principus. Kam to reikia? Elementari bendrystė, bendrumas. Tai dėl ko žmogus pasidarė stipriausias gyvūnų piramidėje. Būtent, kad žymiai anksčiau už visus pradėjo veikti grupėmis su kitais individais. Kaip suardyti demoralizuoti visą valstybę? Suardyti tautos bendrumą, priversti abejoti savo išskirtinumų turėjimu, jų vertingumu. Kam to reikia? Gal, kad su laiku ta teritorija su savu dialektu tiesiog pasidarytų maža dalimi didelės valstybės? Iš pradžių tautų sąjungos, o vėliau?
romas gruodžio 15th, 2009, 12:45 am
Kreivaranki,, eilėraščio tekstas yra kūnas, kaip ir tamsta esi kūnas. Eilėraščio prasmė ir ritmas yra tarsi to teksto dvasinė išraiška, kaip ir pačio kalba bei kultūriniai prisirišimai yra dvasinė pusė. Konstitucija irgi turi tas abi puses. Jas turi net kelio ženklas. Įsivaizduokim, kad staiga visi mirtų Žemėje. Ar kelio ženklas tada būtų kelio ženklu? Net kelias keliu nebūtų. O jei konstitucija niekur nebūtų parašyta, jos ir nebūtų.
kreivarankis gruodžio 15th, 2009, 12:52 am
O tas bendrumų ieškojimas irgi įdomus dalykas. Galima jų ieškoti pridėties būdu arba atimties būdu. Pridėties, kai aš išvardinu kuo daugiau savo savybių ir ieškau bendrumo su kitais pvz. – mėgstu alų, sėdžiu pas Ligitą bloge, mėgstu šachmatais žaist, esu heteroseksualus ir tt. Tačiau gali prisikaupti tų savybių tiek daug, kad aš tapsiu nariu tokios įsivaizduojamos bendrijos su kuria aš iš esmės nieko bendro neturiu. Arba – minimaliai išskirti tik itin specifines savo savybes, bet imant itin griežtai aš rizikuoju likti tarsi tas kopūstas nuo kurio nuplėšti visi lapai ir liko tik kočionas.
kreivarankis gruodžio 15th, 2009, 12:52 am
Romai,
ir labanakt.
tebūnie tavo Žodis. Amen.
romas gruodžio 15th, 2009, 12:57 am
Liberalizmas nesikerta su rinkos reguliavimu. Galima mokesčiais pjauti mažos pridėtinės vertės ir vidaus rinkai dirbantį verslą ir remti didelę pridėtinę vertę kuriantį ir eksportui dirbantį. Investicijų galima ieškoti ir specialiai sukurti sąlygas. Galima remti tuos sektorius, kurie garantuoja vidaus išteklių vartojimą. Galima skatinti konkurenciją. Švietimas gali eiti paskui vedančias šakas. Pradžiai galima specų ir įsivežti laikinai arba visam laikui.
Fredis* gruodžio 15th, 2009, 9:13 am
„Reikia išskirtinio žmogaus. A.Kubilius eilinis laborantas fizikas”. Šrekis.
Šreki, kam tokias banalybes rašinėji?
Siūlau įvesti naują kategoriją kalbant apie lyderį, politiką, apskritai išskirtinį matomą žmogų – emocinis intelektas.
Kodėl iškilo Kubilius, Uspaskich (buvo net ne laborantu, o tik suvirintoju), vėliau Kirkilas, dabar štai vėl sugrįžo Kubilius?
Šie politikai, lyderiai kaip tik ir pasižymi emociniu intelektu, jų baigti mokslai visiškai nieko nereiškia, neturi lemiamos reikšmės jų psaiektoms karjeros aukštumoms. Kokius mokslus baigė R.Reagan, W.Havel? A.Šemetai kaip tik ir pritrūko tam tikrų savybių, turėjo pasitraukti iš kunkulioujančio katilo lietuviškosios politikos. Kaip, beje, ir R.Paksas (buvo patrauktas).
Iš čia rašinėjančių niekaip neįsivaizduoju politiko, lyderio rolėje svarsčius laisvalaikiu kilnojančio WU, nors baigė puikius mokslus, stažavosi užsienyje. Patinka, kad baigę sausus ekonomikos mokslus Musė su Valentinu visaip bando plėsti savo akiratį, neužsisklęsti siauruose vadybininkų, tyrimų agentūros specialistų rėmuose, savo emociniu intelektu per plauko storį jau priartėję prie Fredžio*.
Vakar buvo Vytauto Juozapaičio gimtadienis, rytoj – Dariaus Užkuraičio. Gruodį gimsta patys puikiausi žmonės.
romas gruodžio 15th, 2009, 10:05 am
Vakar patiko Kubilius sakinys:
„Tikrai norime padėti „Vienai Lietuvai“ rasti sau tinkamą bei atitinkančią jų ir norus, ir siekius, ir gabumus, ir pajėgumus vietą koalicijoje.”
Nors nežinau, kiek tai dera su emociniu intelektu
WU gruodžio 15th, 2009, 10:30 am
Gabumus ir pajėgumus …
nerijus gruodžio 15th, 2009, 11:09 am
A. G.
Nereikejo teisintis ir taip smulkmeniskai
O cia anekdotas teisininkams:
http://www.ctv.lt/video/4365/%C5%A0apro-Ikrai-Kalba
WU gruodžio 15th, 2009, 11:51 am
Geras anekdotas
DD Išradinga.
TipasK gruodžio 15th, 2009, 12:07 pm
Geras teisininkų lygis. Svarbiausia, sakydami tai kitiems, mano ir juos tokio mąstymo tesant, kitaip panašias istorijas tik tarpusavyje pasakotųsi. Tai va apie tokius Rūtos laidelė šiandien. Paskaitykite, jau Alfa rašo, kaip vienas prokuroras tėvui bandė įteigti, kad „porą kartų įkišo, na ir kas”. Tokius teisininkus reikia vadinti „teisininkais”.
WU gruodžio 15th, 2009, 12:40 pm
Teisėsaugą faktiškai valdanti paslaptinga grupuotė, kurią pagal jos neformalių lyderių pavardžių pirmąsias raides vadina BBL, rengiasi blogiausiam. Politikai reikalauja BBL’ui naudingo Algimanto Valantino „galvos“. Generalinis prokuroras taip įklimpęs slepiant galus įtariamos pedofilijos byloje, kad jį ketinama aukoti. Seimui reikia skubiai pakišti naują savą kandidatą. „Jei taip įvyks, ateis juodi laikai“, – sako teisėsaugos užkulisių žinovai.
Kažkokie marazmai. Debilumo viršūnė.. „Teisėsauga faktiškai valdanti paslaptinga grupuotė” uUUu.. Mistika.. Pagal neformalių lyderių pavardes pavadinta.. Gerai, kad ne operacija „Y”.
D
„sako teisėsaugos užkulisių žinovai”.
Fredis* gruodžio 15th, 2009, 12:49 pm
TipaiK, vakar turbūt braukei ašarą klausydamasis A.M.Brazausko atsisveikinimo su rinkėjais, mielais Lietuvos žmonėmis, kalbą. Taigi, tarp mielų žmonių, rinkėjų yra ir teisininkų, taip pat ctv.lt laidų kūrėjų. Visų mielų Lietuvos žmonių emocinio intelekto vektorius iškėlė A.M.Brazauską į politikos olimpą ir JE tapo Prezidentu. Kas, kad JE AMB nusavino nuo darbo žmonių vieną kitą Draugystę ar Šešupę. Iš Veselkos (Brazausko vyriausybės ekonomikos ministras) prisiminimų:
- kiekvienas rytinis posėdis prasidėdavo nuo Draugystės privatizavimo reikalų.
Tarp kitko, vienas liūdnai pagarsėjęs žurnalistas ( A.R.) nei už AMB, nei už Adamkų nebalsuodavo, jo pasirinkimas – K.Prunskienė (slapyvardis Šatrija).
Šrekis gruodžio 15th, 2009, 1:00 pm
Fredi, dėl gruodžio tu visiškai teisus
Emociniu intelektu būtent A.Kubilius ir nepasižymi. Tai greičiau jaunųjų liberalų arkliukas – A.Zuoko, E.Masiulio, gal iš senesnės kartos K.Glavecko. A.Kubilius tai antroji konservatorių tragedija po V.Landsbergio. Viešųjų ryšių prasme tiek vienas, tiek kitas ne patys palankiausios personos. Gal kažkada A.Kubilius ir tiko griežto karpytojo vaidmeniui, ekonomika tada pati savaime išsilaižė žaizdas ir dėka pigesnės darbo jėgos greit atsikėlė. Šiandieniniai iššūkiai žymiai rimtesni, akivaizdu A.Kubilius su jais nesusitvarko.
Mes vis mėgstame lygintis su estais. Aš manau, kad A.Kubilius pas estus būtų niekas, absoliutus nulis. Pas mus gi vykstant sudėtingiems vidiniams ir išoriniams partiniams žaidimams sugeba iškilt tokie lyderiai kurie tiesiog moka geriau tokius žaidimus žaist. Pvz. A.Butkevičius ilgą laiką tūnojo socdemų banginių šešėlyje ir dabar netgi iškeltas į aukščiausią poziciją nesugeba susidoroti su užklasinėmis veiklomis. Todėl ateityje jo perspektyvos miglotos kaip ir visos socdemų partijos. Labai geras kontrastas naujoji prezidentė. Atkreipk dėmesį kaip ji bendrauja su žurnalistais – aiškiai, raiškiai, konkrečiai, lakoniškai. Toks turi būti ir premjeras. Iš vienos pusės ryžtingas iš kitos pusės raminantis, keliantis pasitikėjimo ir saugumo jausmą. Tai ko ir reikia krizės metu. Ir ne eilinės krizės metu.
romas gruodžio 15th, 2009, 1:03 pm
BBL -baltic basket league
bang gruodžio 15th, 2009, 1:05 pm
TipasK iš dalies parodo savo lygį iš Šapro anekdoto spręsdmas apie teisininkų (daugiskaita) lygį
Arba TipasK nesuprato, kad tai ne tikra istorija.
Šrekis gruodžio 15th, 2009, 1:10 pm
Beje Valentinas pergyveno, kad:
„Nėra jokio būdo prasibrauti pro šią ugniasienę. Čia ir matau didžiausią žiniasklaidos nuodėmę, kad ji užsižaidė valdžios sudirbinėjimu ir taip prisidėjo prie situacijos blogėjimo šalyje.”
Manau ir taip akivaizdu, kad tiek A.Lubio, tiek MG Baltic valdomos žiniasklaidos priemonės rodė (rodo) akivaizdų palankumą dabartiniems valdantiesiems. Štai ko pavyzdžiui nerasi nei alfoje, nei L.Ž.:
h ttp://www.delfi.lt/news/economy/business/pelno-mokescio-sumazinimas–valdzios-atlygis-oligarchams-uz-tyla.d?id=26847349
Kyla klausimas kas pas mus tikrieji oligarchai ir kas su jais kovoja ar tik vaizduoja, kad kovoja.
WU gruodžio 15th, 2009, 1:16 pm
Romai, aš tą patį iššifravau. Galvojau krepšininkai pradėjo teisėsauga kontroliuoti.
Bang, nerijus parašė, kad anekdotas
Dėl to net nereikia pykti, kai žmonės daro panašias išvadas. Man tik gaila, kad pasirenka tokius patikimus šaltinius, kurie, kaip visada, nepateikia jokių įrodymų. TipaiK, skaitei „Da Vinčio kodą”, kaip manai, kiek toje knygoje tiesos?
romas gruodžio 15th, 2009, 1:23 pm
Žvelgdamas į Sofi sudarytą keitinių LENTELĘ Lengdonas pajuto nugara bėgant šiurpuliuką; tokį patį šiurpuliuką tikriausiai juto pirmieji mokslininkai tyrėjai, pirmą kartą pritaikę atbašo šifrą dabar gerai žinomai Sheshach paslapčiai
įminti. Daugelį metų religijos tyrinėtojai mėgino susidoroti su kliūtimi — biblinėmis užuominomis apie Sheshach miestą. Tas miestas nefigūravo jokiame žemėlapyje, nebuvo minimas jokiame dokumente, tačiau Jeremijo knygoje jis buvo
minimas nuolat: Sheshach karalius, Sheshach miestas, Sheshach žmonės. Galiausiai vienas mokslininkas šiam žodžiui pritaikė atbašo šifrą, ir gauti rezultatai jį
apstulbino. Šifras parodė, jog Sheshach iš tikrųjų buvo užkoduotas kito labai sferai žinomo miesto pavadinimas. Iškodavimo procesas buvo labai paprastas.
Sheshach hebrajiškai buvo rašomas Sh-Sh-K.
Panaudojus keitinių lentelę šis žodis tapo B-B-L.
B-B-L hebrajiškai skaitomas kaip Babelis.
(DA VINČIO KODAS)
Šrekis gruodžio 15th, 2009, 1:26 pm
Wu, nemažai tiesos
Žiūrėjau per National Geographic laidų seriją su specialistų komentarais apie „Da Vinčio kodą”. Net pats buvau nustebęs kiek daug realių istorinių faktų D.Brown’as panaudojo. Jau kita kalba tų faktų interpretavimas.
WU gruodžio 15th, 2009, 1:43 pm
Šreki, tai man dėl interpetacijų ir kyla klausimas
Bang, ar yra tekę gražinti ieškinį trūkumams pašalinti dėl to, kad nebuvo pilnai sumokėtas žyminis mokestis? Tas nepilnai 50 ct.
Šrekis gruodžio 15th, 2009, 1:45 pm
Kol jūs čia žaidžiat su BBL iššifravimu geriau papasakokit kaip baigėsi Rubikono juodosios buhalterijos bylos tyrimas. Aš visai ir pamiršęs buvau. Ten gi ne visai gražiai nuskambėjo nemažai parlamentarų, o jeigu eit toliau tai ir dalis partijų.
Pedofilijos bylos tyrimas tai apskritai peržengia visas ribas. Žiauriai pajuokaujant matyt laukiama kol tos mergaitės paaugs ir joms pačioms bus galima pasiūlyt ką nors už tylėjimą. Akivaizdu, kad su tėvais susitarti nepavyko.
WU gruodžio 15th, 2009, 1:48 pm
Romai
DD
bang gruodžio 15th, 2009, 1:52 pm
WU, dėl tokių sumų niekas nekreipia dėmesio. Šiaip galima įpareigoti primokėti ir priėmus ieškinį, dažnai ieškinio suma keičiasi (CPK 86 str.). Be to, žyminis apvalinamas iki lito, tai iš kur tas 50 cnt.
Šrekis gruodžio 15th, 2009, 1:58 pm
Wu, nesenai buvo skelbta pučo grėsmė Lietuvoje, R.Janutienės vartojama stilistika jau senai nebestebina. Garbaus mokytojo V.Vasiliausko mokiniai matyt pralenks ir patį mokytoją.
WU gruodžio 15th, 2009, 2:03 pm
Tai jo, apvalinasi, turėtų būti litas. Aš čia juokiuosi ir erzinu kolegas dėl to, kad pas mus tokia situacija. Kai ginčas nagrinėjimas dokumentinio proceso tvarka, žyminio suma yra 2x mažesnė už įprastinio ginčo, todėl būtų taip 825:2=412,5 todėl reiktų apvalinti į dižiąją pusę t.y. būtų 413 lt. O mes suapvalinom į mažąją 412 lt. Todėl sakau, jei būčiau teisėjas, kuriam bloga diena pasitaikė – gražinčiau trūkumams pašalinti
romas gruodžio 15th, 2009, 2:08 pm
Šreki, reikia palaukti tyrimo išvadų. Jei teiginiai apie bylos tempimą yra tiesa, aš galvoju, kad lėks ir Valantinas ir visi, kas vilkino. Janutiene aš nepasitikiu. Yra visiškai neaišku, kas yra faktai, o kas tiesiog interpretacijos. Teisėsauga Lietuvoje tikrai dirba blogai ir yra korumpuota. Labai klampi ir inertiška sistema. Žodžiu – visos tos pačios bėdos kaip ir tautoje. Tai žinau faktais iš asmeninių patirčių. Bet imti ir kaltinti tokiu stiliumi kaip Janutienė, yra neatsakinga. Ji labai stipriai griauna pasitikėjimą valstybe. Nėra visiškai taip jau beviltiška, kaip ji dažniausiai pateikia.
Šrekis gruodžio 15th, 2009, 2:20 pm
Romai, o aš R.Janutiene nei pasitikiu, nei nepasitikiu. Ji kaip savotiškas kraštutinumas iš kurio galima sužinoti kas vyksta šalyje blogesnio. Kalbą įmanoma prafiltruoti, faktus atskirt nuo vertinimų, interpretacijų. Pasakyčiau netgi taip – tai ką ji daro yra labai svarbu. Turėtume mes 4-5 tokius žurnalistus kurie kapstytųsi po vienas kito šeimininkus ir galime drąsiai teigt, kad savotiškai saugiau jaustumėmės. Tai, kad kalbama ir rodoma apie blogus dalykus jokiu būdu negriauna pasitikėjimo valstybe. Griauna tokie kaip A.Valantinas, o ne žurnalistai.
Fredis* gruodžio 15th, 2009, 2:45 pm
„A.Valantinas griauna valstybę” (Šrekis) – per skambiai pasakyta.
„Griauna valstybę” – paks socializmas, R.Janutienė atstovauja šią visuomeninę/politinę srovę, A.Maldeikienė – taip pat, kaip ir jų draugas žurnalistas A.R.
Tarp kitko, po Valentino sugėdinimo, pasiūlymo Aušrai M. surimtėti, subręsti, neaišku kieno finansuojama aršioji JDJ narė kažkur dingo.
Šrekis gruodžio 15th, 2009, 2:50 pm
Fredi, – „Griauna (pasitikėjimą valstybe, paaišk.) tokie kaip A.Valantinas, o ne žurnalistai”
“A.Valantinas griauna valstybę” – ne (Šrekis), o (Fredis).
Šrekis gruodžio 15th, 2009, 2:54 pm
Fredi, gal A.M. irgi šaulė
Užšventė?
romas gruodžio 15th, 2009, 3:40 pm
Šreki, jei teisinė sistema būtu mūsuose kiek labiau panaši į tokią, kokia turėtų būti, Janutienė taip legvai nekalbėtų. Aš per TV esu matęs ne vieną jos sudirbtą niekuo dėtą žmogų – kad ir iš tų pačių valdininkų tarpo. Man būtų labai įdomu, kaip pats kaustumeis, jei tu laikaisi visų įstatymų, o tave parodo ant Lietuvos kaip žuliką ir sąmokslininką. Žmonės juk ir šeimas turi. Kaip jiems reikia prieš savo vaikus atrodyti, jei esi niekuo dėtas ir pataikei ant Janutienės PMS-o.
WU gruodžio 15th, 2009, 5:53 pm
Sutinku su romu, kad Lietuvos Auščiausiasis teismas pernelyg liberaliai ištraktavęs nuomonės ir žinios santykį bei nuomonei netaikomą tiesos kriterijų.
bang gruodžio 15th, 2009, 7:27 pm
Viskas yra gerai. Negirdėjau, kad kas Janutienę į teismą butų padavęs.
romas gruodžio 15th, 2009, 7:50 pm
bang, mūsuose todėl niekas nieko nepaduoda į teismą, kad netiki sėkme, bijo išlaidų ir gaila laiko. Aš galvoju, kad net paneigti informaciją Janutienės mažai kas varginasi prašyti.
WU gruodžio 15th, 2009, 8:01 pm
Nieko čia gero.
bang gruodžio 15th, 2009, 8:30 pm
Nu tai LAT išaikinimai čia ne prie ko. Dabar pataikiau ant Janutienės laidos, tai nuo pirmų jos žodžių yra pagrindas paduot į teismą. Bet jei jos „nuskriaustieji” tokiais nesijaučia arba jiems tas patinka (gal saldžiai žvengia ir laukia kitų jos laidų), tai kam tas turi rūpėti ?
Beje, žiūriu kažkoks profesorius jai lemena iš lapelio BK straipsnį, pagal kurį anot jo, „pedofilų” bylą tiriančius prokurorus už vilkinimą (jei dings įrodymai) galima patraukti baudžiamojon atskomybėn pagal BK 237 str. Išsigandau, kad nežinau taip radikaliai interpretuojančio BK teisės profesoriaus, nubėgau pasitikrinti internete, kas tas profesorius V. Daujotis – akurat, chemikas.
WU gruodžio 15th, 2009, 8:35 pm
„Išsigandau, kad nežinau taip radikaliai interpretuojančio BK teisės profesoriaus, nubėgau pasitikrinti internete, kas tas profesorius V. Daujotis – akurat, chemikas”
DDDDDDDD
WU gruodžio 15th, 2009, 8:39 pm
Atsiverčiau BK nusiklatimo ar padariusio asmens slėpimas. Ir čia, kaip pagrįsti argumentai toje laidoje praėjo?
bang gruodžio 15th, 2009, 8:51 pm
Kažką kalbėjo apie bylos vilkinimą, numarinimą ir pan.
romas gruodžio 15th, 2009, 9:00 pm
Viešojoje erdvėje yra dvi Kedžio istorijos versijos. Galimai kuri nors bus tiesa. Man momentas su tyrimo versijų nutekėjimais į spaudą irgi yra įdomus. Jei tikrai nutekina, yra negerai. O jei nebūtas fantazijas kuria apie žmones, kurie yra įtariami arba yra jau negyvi? Ar atsakys kas nors iš spaudos už tokius dalykus?
bang gruodžio 15th, 2009, 9:03 pm
Truės atsakyti jei kas pareikalaus, nes „Už šiame straipsnyje numatytas veikas asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas.”
romas gruodžio 15th, 2009, 9:13 pm
bang, o kaip tada su tomis nelemtomis mamų pašalpomis? Aš tai apie vieną bylą girdėjau, kur Sodros darbuotoja patapusi nėščia lygiagrečiai pas antstolį įsidarbino. Tas mokėjo jai fantastinį atlyginimą, o jauna mama paskui dalinosi pašalpa atsidėkodama už paslaugą. Kaip ir ne visai sąžiningai šis triukas atrodo. Janutienė matosi kokią iš to politiką su prokuratūra padarė. Tik prokurorai ir galėtų skųstis, kad jų autoritetas yra žeminamas.
bang gruodžio 15th, 2009, 9:37 pm
Pirma, jei kas nesiskundžia, čia jo reikalas. Antra, kiek mačiau, Janutienė apie prokurorą kaip fizinį asmenį nepaskleidė jokios tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti jį kaip asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, tuo labiau nešmeižė jo, neva šis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimą – apie konkrečius prokurorus kalbėjo tik kaip valstybės pareigūnus, kurie anot jos, ne taip vertina mamytėms inkriminuojamas veikas, kaip jos manymų turėtų būti vertinama.
Šrekis gruodžio 15th, 2009, 10:06 pm
„Daugelis dalykų, kuriuos matome televizijos ekrane, mus tiesiog nuskurdina. Padaro mus dvasios ubagais. Teatras, kinas – visas menas, turi sušildyti žmogų, pakeisti į gerąją pusę, o ne prablaškyti, pastumti į šalį nuovargį ir problemas, kurios paskui vėl grįš.
Reikia šiek tiek rimčiau pažiūrėti į viską, kas darosi su mumis. O mums siūlo juoktis iš visko. Kol mes juokiamės, tie žmonės, kurie manipuliuoja mumis, vagia mūsų gyvenimus. Mes tiesiog numojam ranka – viskas yra pramogos, verslas, pinigai.
Bet antikos laikais žmonės labai susidomėję žiūrėdavo ir tragedijas. Dabar yra metas atsigręžti į tikruosius dalykus. Aišku, reikia ieškoti dialogo su šių dienų žiūrovu. Galbūt didžioji masė yra lengvai paveikiama. Tačiau tikiu, kad yra nemažai žmonių, kurie nori visam tam priešintis.”
R.Kazlas (lrytas.lt)
h ttp://www.lrytas.lt/-12605408081258519275-nacionaline-premija-apdovanotas-r-kazlas-reikia-%C5%A1iek-tiek-rim%C4%8Diau-pa%C5%BEi%C5%ABr%C4%97ti-%C4%AF-visk%C4%85-kas-darosi-su-mumis-video.htm
Valentinas gruodžio 15th, 2009, 10:24 pm
Kadangi šiandien ir rytoj esu Rygoj, tai neturiu laiko ir tingiu atsakinėti į Kreivarankio komentarus, bet žinau, kad jis neteisus. Tačiau galiu konstatuoti, kad alus kainuoja 1,9 lato ir barai yra tušti. Gal dėl to, kad antradienis, o gal dėl to, kad latviai taip ir nesuprato, kad atėjo krizė ir laikas mažinti kainas.
WU gruodžio 15th, 2009, 10:33 pm
Valentinai, į saldainių fabriką?
Šrekis gruodžio 16th, 2009, 10:03 am
Fredi, štai didelio emocinio intelekto ir ne tik pavyzdys:
h ttp://www.15min.lt/naujiena/aktualu/konferencijos/prezidente-dgrybauskaite-sunkmetis-nebus-ilgas-viskas-priklauso-nuo-musu-168-75868
Turiu įgimtą sveiką skepticizmą ir atsargumą visiems minioms reiškiniams ir savaime aišku buvau atsargus dėl D.Grybauskaitės. Tačiau tai ką matau tikrai džiugina. Jeigu ji ir praras dalį populiarumo, akivaizdu, kad dalis skeptiškai nusiteikusių pereis į ją palaikančiųjų pusę. Bent jau aš.
nerijus gruodžio 16th, 2009, 10:19 am
bang, WU
Kas dėl mamyčių pinigėliu…
Įstatymas nedraudžia darbdaviui kelti atlyginimo, o net „įpareigoja”.
Kai buvo sprendžiamas teisėjų atlyginimų mažinimas, tai aiškiai buvo nurodyta- gražinti.
Galvoju, kad po mamyčių teisminių maratonų ir laimėtų bylų, Valstybė bus paduota teisman ir pareikalauta „moralinių” kompensacijų, o kas jas mokės? Jei bus pralaimėta, tai bus apskųsta europos žmogaus teisių teismui ir Valstybei tada grės ne tūkstantinės išmokos, bet ir bauda?..
Fredis* gruodžio 16th, 2009, 10:34 am
Šreki, su tuo emociniu intelektu aš truputį pajuokavau, sekmadienį Musė pageidavo, kad pradėčiau rinkti medžiagą, apžvalgas sekso tematika, tai ir užsikabinau pirmiausia už šio termino pavartydamas alfa:
kalbant apie politiką.
„2009-12-10 09:20
Pora lovoje
Emocinis intelektas miegamajame”,
bet šis terminas, kaip matome, puikiai tinka naudoti ir platesne prasme
Kolkas viskas gerai su ta D.Grybauskaite.
Fredis* gruodžio 16th, 2009, 11:02 am
Emocinis intelektas yra visai įdomi ir nauja sąvoka,
trumputė ištrauka iš straipsnių šia tema:
Taigi, kuo naudingas aukštas emocinis intelektas vadovui ir visai organizacijai? Trumpai tariant, emocinis intelektas:
* padeda efektyviau vadovauti: nuspręsti, kaip ir kokių veiksmų imtis konkrečiu atveju;
* padeda siekti bendrų tikslų: emocinės informacijos panaudojimas leidžia nuspręsti, kurių tikslų verta siekti;
* padeda inicijuoti ir vykdyti pasikeitimus, motyvuoti darbuotojus;
* skatina kūrybiškumą ir pagarbą individualumui.
WU gruodžio 16th, 2009, 2:19 pm
http://www.youtube.com/watch?v=2Q0cZXQ4HXY
WU gruodžio 16th, 2009, 2:45 pm
.http://write.lt/socialinistinklas/category/onelt/page/1
bang gruodžio 16th, 2009, 7:16 pm
youtube geras. Nu toks naturaliai nuoširdus, kad net pykti neišeina
romas gruodžio 16th, 2009, 7:23 pm
Jo visai aukštas emocinis intelektas:)
Ligita gruodžio 16th, 2009, 8:54 pm
O aš pamačiau youtube’ės filmuko pavadinimą ir man užteko. Siaubas, kur ritasi WU? :O
Ligita gruodžio 16th, 2009, 8:55 pm
Beje, kviečiu visus dalyvauti pasakos konkurse
Šrekis gruodžio 17th, 2009, 11:11 am
Wu, jau senai diskutuota – neterškim garbingo erelio vardo. Tokie kelių ir šiaip gyvenimo vištgaidžiai (atsip. nesusil.) neturi nieko panašaus į erelius. Gal nebent sparnus ir plunksnas, kaip po tokias
.
WU gruodžio 17th, 2009, 11:51 am
Šreki, ne aš autorius filmuko
Šrekis gruodžio 17th, 2009, 12:11 pm
Žinau
autorius V.V.Landsbergis berods. Šiaip leptelėjau išgirdęs minint erelius
, eilinį kart be reikalo (mano manymu).
Artūras Račas gruodžio 17th, 2009, 11:55 pm
Šis komentaras yra skirtas WU, nors ir labai pavėluotai…
Esu rašęs apie dundukus ir manau, kad ne veltui. Nes tamstos komentaras apie „pralobuotas reformas” yra toks dundukiškas, kad net nebūčiau pagalvojęs, kai rašiau apie dundukus, besilankančius mano tinklaraštyje (sakau tai su giliu liūdesiu, nes nuoširdžiai žaviuosi tamstos komentarais apie Konstituciją, LRKT nutarimus ir teisę).
Keista girdėti iš, atrodytų, sveiko proto žmogaus, samprotavimus apie viešo žmogaus neatsparumą kritikai ir kažkieno „pergales”, kai nėra nei kritikos, nei pergalių.
Dar keisčiau girdėti kažkokius sapnus apie išmetimus ir „įtakos naudojimus”, nes tuo metu, kai Ligita nusprendė uždaryti vieną iš savo tinklaraščio skyrelių, buvau toli nuo Lietuvos ir tik šiandien sužinojau apie šį sprendimą.
Tad mielas WU, esu labai tamsta nusivylęs. Bet – priimdamas domėn, kad tamsta esate dar pakankamai jaunas – nuoširdžiai viliuosi, kad dar sugebėsite išsigydyti nuo jus užpuolusio dundukizmo viruso ir sugebėsite vertinti aplinką ne pagal kažkieno suformuotus stereotipus, o vadovaudamasis sveiku protu. Tamstos komentarai liudija, kad jo dar tikrai nemažai turite. Bandykite jį panaudoti ne tik rašydamas apie teisines problemas…
Bang, tai čia visiems aišku, kas pralobavo reformas tinklaraštyje. Belieka pasveikinti Fredi, jis tikrai laimėjo prieš Artūrą. Tai tik parodo viešo asmens neatsparumą kritikai, jeigu neužteko išmesti iš savo tinklaraščio, tai pasinaudojo įtaka ir “išmetė” iš kito. Manau, Fredis išėjo aukštai pakelta galva, todėl būtų iš tiesų įdomu, jei jis turėtų savo tinklaraštį..
Maras gruodžio 18th, 2009, 12:48 am
Ir kaip jums visiems nenusibosta? Man – iki gyvo kaulo.
Ligita gruodžio 18th, 2009, 12:52 am
Artūrai, tikriausiai WU turi omeny nesuvokiamus virpesius ir bangas, kuriomis darėte įtaką
Ei, bet tik nepradėkit rytoj visi iš ryto reaguoti, nes visos mano pastangos nueis perniek, jau ir taip kažkur mačiau šmėžavo kas nereikia.
Marai, sveikas sugrįžęs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Maras gruodžio 18th, 2009, 12:57 am
Nu taigi jau senokai. Vakar jau nelinksmą žinutę parašiau.
Artūras Račas gruodžio 18th, 2009, 10:56 am
Marai, man nenusibosta, nes dundukai, kai į juos nekreipi dėmesio, pradeda manyti, kad dundukizmas yra mnormali būsena.
Beje, vis neprisiruošiu pakomentuoti ir dar vieno trumpo įrašo tinklaraštyje apie talentą.
romas gruodžio 18th, 2009, 11:46 am
Kokia prasmė komentuoti dundukizmą arba talentą, jei tai duota(arba neduota) nuo prigimimo? Žmonės pamažu supranta, kad gebėjimai yra nė kiek ne didesnis nuopelnas, nei vešlūs plaukai, balti dantys ar geras kūno sudėjimas. Taip pat pamažu supras, kad čempionu visur galima būti tik tada, kai yra blogesnių, ir todėl pajus jiems dėkingumą. Iki Kalėdų liko savaitė. Puikus metas pamąstyti apie dvasingumą.
WU gruodžio 18th, 2009, 11:51 am
romai, o tu jauti dėkingumą blogesniems?
romas gruodžio 18th, 2009, 12:22 pm
WU, jei tokia nuostata dalyvauja smegeninėje, ji turi man įtakos. Tai padeda kovoti su asmenine puikybe, nors ne visada, prisipažinsiu
bang gruodžio 18th, 2009, 12:27 pm
„gebėjimai yra nė kiek ne didesnis nuopelnas, nei vešlūs plaukai, balti dantys ar geras kūno sudėjimas” – atseit įgimti ? Pasiginčyčiau.
Valentinas gruodžio 18th, 2009, 1:15 pm
Ką sako mokslas apie tai?
Fredis* gruodžio 18th, 2009, 1:23 pm
Gebėjimai yra įgimti, bet juos reikia nuolat puoselėti.
Čempionu tampa tas, kas iš kelių panašiai talentingų labiausiai išlavina savo gebėjimus. Galima pavartoti ir steroidų (WU), bet dopingo vartotojai greitai pričiumpami, todėl geriau žaisti pagal sąžiningas ir moralias taisykles, tada negėda ir pralošti (tapti dunduku, nepakankamai talentingu, tinginiu lavinti savo gebėjimus).
WU gruodžio 18th, 2009, 1:25 pm
Galima pavartoti ir steroidų (WU)
)))))))))))
Ligita gruodžio 18th, 2009, 1:38 pm
romas gruodžio 18th, 2009, 1:45 pm
bang, gal ir ne visai prigimtis – yra daugiau veiksnių asmens susiformavimui, bet prigimties reikšmė didžiulė. Štai tinginys dažniausiai yra nekaltas dėl to, kad jis tingi, nes tingėjimas yra tam tikrų biocheminių procesų sutrikimas. Didelę įtaką turi auklėjimas ir aplinka, bet to žmogus negali pasirinkti taip pat, ypač vaikystėje , kai to reikia labiausiai. Kad žmogus – savo laimės kalvis, yra mitas. Net nereligingi žmonės kasdienybėje nesugeba įveikti dualizmo savyje ir vis galvoja esant jėgą virš kūno, galinčią priimti sprendimus. Mykoliukas beraštis vis tyčiojasi iš Jėzaus nekalto prasidėjimo. Tai štai – smegenyse nekaltas prasidėjimas irgi nevyksta. Kai pradedi tai suvokti, visas gyvenimas tampa ištisiniu paradoksu, bet ką gali su tuo padaryti
Fredis* gruodžio 18th, 2009, 1:48 pm
WU, pritariu tavo minčiai, kad gerb. A.Siaurusevičius, pasitaręs su J.Vilimu, teisingai nusprendė, kad šiemet neverta dalyvauti Eurovizijoje, ypač žinant kokie veikėjai yra favoritai ir jau ruošė dainas (A.Pilvelytė, Tarasovai ir t.t.). Manau, kad mums reikia labiau išpopuliarinti pasulio galiūnų čempiono Ž.Savicko žygdarbius ir parodyti visam pasuliui kokie stiprūs mes esame. Ukrainiečiai labai padrįstai didžiujasi broliais Vladimiru ir Vitalijumi Kličko.
Fredis* gruodžio 18th, 2009, 2:09 pm
Kas ta Verka Serduchka palyginus su V.Kličko ar Kijevo „Dinamo” (A.Ševčenko). Mamontovas su Samu nenuoseklūs – virkauja, kad gali mirti popsas, nors patys marškinėlius su kokiu užrašu ant nugaros nešiojo…
romas gruodžio 18th, 2009, 2:17 pm
Fredi, o kam mums reikalingas tas Lietuvos garsas? Pats geriausias dalykas būtų patrauklius technologiškus gaminius gaminti. Šie būtų tokie geri Lietuvos ambasadoriai, kad žmonės net Afrikoje ir Afganistane ieškotų, kur yra Lietuva, norėdami čia imigruot
bang gruodžio 18th, 2009, 2:22 pm
romai, kažkaip truputį kertasi su tavo nesenais samprotavimais apie moralės išimtinai dirbtinę kilmę
Fredis* gruodžio 18th, 2009, 2:27 pm
Lietuvos garsas visai nereikalingas, bet jei visi kas dar nematę pamatytų Žydrūną Savicką, tai labai logiškai galima daryti loginę išvadą, kad Lietuvoje auga labai vešli, sodri ir sultinga žolė. Afroafrikiečių ir azijiečių nuo Afganistano plynaukštės invazija būtų neišvengiamas dalykas.
Man labiau skaudu, kad kažkur lygiagrečiai spardomas mūsų bičiulis Maras.
Valentinas gruodžio 18th, 2009, 2:55 pm
Fredi, tau skaudu, kad tu nebesi vienintelis Račo archipriešas. Iš tavo pusės tai begėdystė. Gėda pavydėti Marui šlovės.
Maras gruodžio 18th, 2009, 2:58 pm
Kur čia mane spardo? Reikia gi nors kokias naujienas žinoti.
Fredis* gruodžio 18th, 2009, 3:00 pm
Maras atidarė antrą frontą. Nacionalsocialistas bus įveiktas, tikiuosi…
Fredis* gruodžio 18th, 2009, 3:03 pm
Diskusijas laikinai nutraukiu, mano plieniniam žirgui šaltis nukando duslintuvą, važiuoju remontuotis.
Maras gruodžio 18th, 2009, 3:07 pm
Koks antras frontas. Nebent aš Šveikas, nelabai suprantantis, kuriame fronte esu ir kas čia išvis vyksta
.
Valentinas gruodžio 18th, 2009, 3:11 pm
Pažiūrėk pas Račą.
romas gruodžio 18th, 2009, 3:13 pm
bang, aš ir sakiau, kad gyvenimas atrodo ištisiniu paradoksu. Tik nežinau, kuo mano samprotavimai gali kirstis su moralės dirbtine kilme. Dėl mandagumo taisyklių mes matyt nesiginčytume. Kuo moralės normos skiriasi nuo etiketo?
Jos yra dirbtinės kilmės ta prasme, kad pagimdytos žmonių smegenyse ir neišplaukia iš genų. Patys geriausias pavyzdžiai yra nusikalstamos gaujos, kalėjimo aplinka, asociali šeima. Tokia aplinka suformuoja kitokias etikos taisykles. Moralė nėra gebėjimai arba biologinė organizmo sandara. Dundukizmą ir talentą aš suvokiu kaip protinius žmogaus gebėjimus. Dundukizmui gali turėti įtakos ir smegenų nepakankamas išsivystymas dėl aplinkos veiksnių, pvz. : nepakankamos ir nekokybiškos mitybos, asmens izoliacijos, socialinių kontaktų kokybės, traumų. Bet jei jau gimei ribotų gebėjimų, tai niekas nepadės.
Maras gruodžio 18th, 2009, 3:28 pm
Mat kaip, paskaičiau. Linksma. Matau, čia žmonės atsakymo laukia pas Artūrą. Bet aš kažkur rašiau pas Ligitą.
Maras gruodžio 18th, 2009, 3:31 pm
Aha, bet nebegaliu prieiti prie Artūrui skirtos temos. O ten buvo tiksli citata. Lyg. Dabar knisti visą Artūro blogą. Oj vargeli…
Maras gruodžio 18th, 2009, 3:33 pm
Aha, radau. Citata: „man atrodo, kad jūs nesupratote, ką Aušra norėjo pasakyti… Aš, pavyzdžiui, supratau, kad talentingi žmonės talentu tiesiog dalijasi, negalvodami, kiek jiems už tai sumokės… Dažniausiai jiems sumoka po mirties.” Aš reagavau į tai.
WU gruodžio 18th, 2009, 3:34 pm
Dėl mano titulų tai ne jokia naujiena. Tiek jų gavau pastaruoju laiku.. Net keista kaip susilaukiu savo anoniminiam nickui tiek garbės. Steroidininkas, dunduku dundukas, pasipūtėlis ir t.t.
Jau galvojau visus apdėsiu, kai susilaukiau tokio išsamaus Artūro komentaro, bet atsirado Maras, kuris buvo pagerbtas atskiru straipsniu! Sveikinimai, Marai, perėmei populiarumo laurus…
romas gruodžio 18th, 2009, 3:42 pm
WU, čia tik Fredis maisto papildus su steroidais sumaišė. Kodėl norėjai apdėti visus?
Valentinas gruodžio 18th, 2009, 3:55 pm
Fredi,
Wu naudoja sudžiovintas ir paverstas milteliais pieno išrūgas. Nesmerk jo.
Valentinas gruodžio 18th, 2009, 4:19 pm
Romai,
Šia proga galima ir išgerti:
hašttp://www.delfi.lt/news/daily/science/tamsioji-medziaga-galiausiai-aptikta.d?id=26997479
romas gruodžio 18th, 2009, 4:55 pm
Jo, gal ten ir yra visatos smegenai
Maras gruodžio 18th, 2009, 4:59 pm
Ne, ten Dievas. Visur esantis ir nejaučiamas
Maras gruodžio 18th, 2009, 5:17 pm
Tai paaiškinau, Valentinai?
kreivarankis gruodžio 18th, 2009, 5:58 pm
Negaliu patikėti – viskas prasidėjo nuo to, kad Maras Račą pavadino begėdžiu. Čia gan švelnus epitetas, be to verta atkreipti dėmesį ir į aplinkybę, kad švelnus jis todėl nes praktiškai bet kuriam žmogui tinka. Netgi man. Bet Maras irgi karštakošis
kreivarankis gruodžio 18th, 2009, 6:04 pm
Marai, o tave vadina būsimu daktaru… o tu gi jau daktaras, ar ne?
Maras gruodžio 18th, 2009, 6:16 pm
Ne, kreivaranki, dar tik potencialus (galiu gi ir neapsiginti. Dar užkviečiau Račą į gynimą, diserį pateikiau – galės sudirbinėti). Pažiūrėk į gynimo datą.
Maras gruodžio 18th, 2009, 6:17 pm
Beje, Artūras paaiškino, kad jam lūzeris skamba daug švelniau, nei begėdis.
WU gruodžio 18th, 2009, 6:17 pm
28 ginsis disertaciją. Bet tokie vadinimai į ateitį, turėtų užknisti..
Maras gruodžio 18th, 2009, 6:19 pm
Man tai vienodai, WU. Matosi, kad žmogus supyko. Apsiginti, mano požiūriu, nesugebėjo. Šiaip Valentino pasiūlytas balsavimas (tik slaptas) dėl to, kurio argumentai tvirtesni, būtų labai įdomus, bent jau man. Ligita
!
Maras gruodžio 18th, 2009, 6:41 pm
Beje, gerbiami teisininkai, man įdomu, ar galėčiau paduoti Artūrą į teismą už „garbės ir orumo” nuplėšimą? Man įdomus grynai teisinis aspektas.
Maras gruodžio 18th, 2009, 7:35 pm
Tikrai nesiruošiu teistis su Artūru, bet man įdomu, iki kiek galima įžeidinėti žmones nesusilaukiant jokio atpildo.
Ligita, atsiprašau, kad nepaisant Tavo prašymo aptarinėju Račo blogą. Nors ne visai tiesiogiai, bet vis tiek.
Ligita gruodžio 18th, 2009, 7:46 pm
O man atrodo, kad netgi labai tiesiogiai… Ir dar teisinės konsultacijos netrukus vyks. Nors tiek reikia džiaugtis, jog komentuojama po įrašu bent šiek tiek susijusiu su tinklaraštijos reiškiniais. Pažanga!
Maras gruodžio 18th, 2009, 8:01 pm
Komentuojama kur papuolė Fredis su Valentinu. Būtų kitur – komentuočiau kitur
.
Ligita gruodžio 18th, 2009, 8:03 pm
Rimtai komentuotum? Net nežiūrėdamas pavadinimo ir apie ką rašoma įraše? Aš taip tavim tikėjau!
bang gruodžio 18th, 2009, 8:06 pm
Rezultatyviai – ne. Ten tik jo pasamprotavimai ir jokių žinių.
Maras gruodžio 18th, 2009, 8:28 pm
bang, va va, aš taip ir įtariau. Nors man jau darosi įdomu: taigi galima prisamprotauti lyg apie Račą, lyg apskritai apie žurnalistus taip, kad žmogus sienom lips (jei jau dėl tokio šūdniekio tiek triukšmo…) ir… nieko. O jei aš būčiau pakankamai žinomas ir įtakingas ir sudirbinėčiau tokiu būdu – taigi galima ir karjerą, ir net gyvenimą sužlugdyti.
Čia visoje Europoje taip laisvai galima ant žmogaus varyti?
Ligita, įsivaizduok, vyksta pokalbis. Prasideda jis nuo vienų dalykų, bet dažnai pereina į visai kitus – per asociacijas, minčių šuolius. Negi pulsi kompanijos stabdyti: oi, taigi mes čia visai apie kitką šnekėjom, grįžtam. Nemanau. Taip ir čia. Šiame įraše, mačiau, išvis vienu metu vyko du jei ne daugiau visiškai skirtingi pokalbiai. Tokie jau tie žmonės
.
WU gruodžio 18th, 2009, 8:35 pm
Marai nesu įsitikinęs, bet anglosaksiškos valstybės tam tikrais atvejais ir nuomonei tiesos kriterijų. Labai sunku kalbėti, nes nesu susidūręs su garbės ir orumo bylom – neatsovaujam fizinių asmenų (su labai retomis išimtimis), bet Lietuvoje turi būti paskleisti tam tikri tikrovės neatitinkantis faktai, kad galėtum ginti garbę ir orumą.
Rekomenduoju pasiskaityti trumpą prof. E. Kūrio komentarą, kuriame jis pasisako apie panašaus tipo kalbas — .www.veidas.lt/lt/leidinys.full/4acc9003b26d9
Maras gruodžio 18th, 2009, 8:55 pm
Iš to straipsnio atrodo, kad garbė ir orumas iš tiesų neginami. Na, aš panašiai ir galvojau. kai visuomenėje net nesuprantama, kas yra garbė, tai negalima jos ir ginti.
WU gruodžio 18th, 2009, 9:01 pm
Marai, tokia demokratijos ir teisinės valstybės kaina. Bet koks debilas, gali svaičioti bet ką, nes turi teisę reikšti savo nuomonę. O, kad ta nuomonė pažeidžia kito teisės (garbę ir orumą), reikia kad būtų tikrovės neatitinkanti žinia paskleista (faktai) :/ Aš jau esu pasisakęs, kad man per daug liberalus toks požiūris..
kreivarankis gruodžio 18th, 2009, 9:03 pm
Marai,
gal sudomintų tave ši LAT byla?
hašttp://www.lat.lt/4_tpbiuleteniai/senos/nutartis.aspx?id=27663
WU gruodžio 18th, 2009, 9:05 pm
Marai, o čia apžvalga galiu pasiūlyt .www.lat.lt/4_tpbiuleteniai/senos/nutartis.aspx?id=26783
bang gruodžio 18th, 2009, 9:06 pm
„Čia visoje Europoje taip laisvai galima ant žmogaus varyti?” – nesu tikras dėl Baltarusijos.
WU gruodžio 18th, 2009, 9:07 pm
Bang
DDDDDDDD
kreivarankis gruodžio 18th, 2009, 9:10 pm
Na, bent jau ant vieno žmogaus Baltarusijoje tai tikrai nepatartina varyt
WU gruodžio 18th, 2009, 9:15 pm
O galima į jį „batiuška” kreiptis?
kreivarankis gruodžio 18th, 2009, 9:18 pm
romas gruodžio 18th, 2009, 9:24 pm
Neturiu teisinių žinių, bet jei varymas turėtų kokių nors pasekmių, teisinės pasekmės irgi būtų, manau.
WU gruodžio 18th, 2009, 9:31 pm
Aš tai Maro vietoje nesinervinčiau. Nu aplojo jį, tai aplojo. Kas čia naujo. Aš šiandien „dunduku dunduku” patapau – nusi….
Marai žiūrėk, dar į disertaciją ateis daugiau suinteresuotų žmonių.
Ligita gruodžio 18th, 2009, 9:33 pm
Man atrodo, kad per Maro disertaciją kėdžių pritrūks.
Ligita gruodžio 18th, 2009, 9:33 pm
Bet aš tai jau nestovėsiu pasieny!
WU gruodžio 18th, 2009, 9:35 pm
Marai, neperskaitysiu disertacijos, man egzaminas 29 dieną, bet manau ateisiu gynybą pažiūrėti.
Maras gruodžio 18th, 2009, 9:43 pm
WU, „Visuomenė prieš Larry Flyntą” esi matęs? Ten ta pati – laisvės ir jos ribų problema nagrinėjama.
Mano požiūriu, demokratija, kur žmonės iš tiesų turi valdymo teisę (o tokia demokratija plačiau net Europoje paplito tik po 2-ojo Pasaulinio, Britanijoje, Prancūzijoje kiek anksčiau) gali normaliai egzistuoti tik subrendusiose visuomenėse. Dabar Lietuva tokia nėra. Tai, kad gerbiamas ir gana aukštą padėtį užimantis žmogus įžeidinėja kitą, mažai žinomą ir net nemato, dėl ko čia atsiprašinėti (nors surašiau viską gana aiškiai) liudija itin žemą mūsų kultūros lygį. Jau nešneku apie garbės ir orumo supratimo visišką nebuvimą. Ir tai daro tikrai gerbtinas dėl savo veiklos žmogus. Ilgas dar kelias.
Bet aš nesinervinu ir nepykstu. Man patinka diskutuoti, o čia kilo tokia nebloga diskusija, tai aistringai įsitraukiau
. O kaip ten kas mane vertina, tai visada vienodai rodo. Nebent to žmogaus vertinimas rūpi man pačiam.
Ligita, kėdžių nepritrūks – auditorija didelė.
Maras gruodžio 18th, 2009, 9:44 pm
Kad neįdomūs tie gynimai dažniausiai būna. Nors jei dar ir Artūras ateis ir ne tik pasėdės, tai jau darosi įdomu. O dar vienas oponentas pažadėjo, kad diskusija bus
.
Dėl to tik džiaugiuosi.
WU gruodžio 18th, 2009, 9:48 pm
Nemačiau filmo. Šiaip turiu slaptą viltį, kad mes kada nors išsivystysim.
Maras gruodžio 18th, 2009, 9:53 pm
Aš irgi turiu vilties. Bet ar mes dar būsim gyvi, kai išsivystysim – šiuo klausimu esu nemenkas pesimistas.
Jei jau skaitai romanus apie teisę, tai ir filmą vertėtų pažiūrėti, nors jis iš esmės ir ne apie teisę. Vis tik Formanas – didis režisierius.
http://www.imdb.com/title/tt0117318/
WU gruodžio 18th, 2009, 10:03 pm
Pažiūrėsiu filmą. Aš kaip suprantu čia daugiau politinė potekste akcentuojama apie nuomonės laisvę „free speech”. Gal bus neblogas.
Maras gruodžio 18th, 2009, 10:14 pm
Aha, apie „Hustler” (to, kaip sako, pats nemačiau, labai purvino porno žurnalo) savininko teisę leisti tokį leidinį. Emigravęs iš sovietinio bloko Formanas norėjo aptarti, ką reiškia [nuomonės] laisvė ir kokios jos ribos. Jau vien tai, kad nesigriebė tiesiogiai aptarinėti sovietinės priespaudos, o pažvelgė į problemą plačiau, yra gera tencencija. O ir šiaip – ne visai tipinė Hollywoodiena.
Ligita gruodžio 18th, 2009, 10:26 pm
Mačiau, bet gana seniai. Kai dar televizorių žiūrėjau =) Tiesa, dabar jau irgi turiu, tik stovi nejungiamas. Tikriausiai atpratau.
Maras gruodžio 18th, 2009, 10:39 pm
Ir kaip filmas?
Maras gruodžio 18th, 2009, 11:21 pm
Na va, Ligita, jei nori, gali skelbti balsavimą. Manau, diskusija baigta, daugiau aiškintis nebenoriu. Abu su Artūru pasakėme viską, ką norėjome. Aš supratau, kad jis nesuprato, apie ką aš kalbėjau.
Tai patvirtina Šalamovo teiginį, kad žurnalisto darbas kenkia kūrybai (jis turėjo bandymą suderinti grožinę kūrybą su žurnalistiniu darbu). Turbūt ne tik.
WU gruodžio 18th, 2009, 11:25 pm
Kam tas balsavimas, niekas čia vis tiek objektyviai nevertins.
Maras gruodžio 18th, 2009, 11:26 pm
O man įdomu. Šiaip ar taip, argumentai buvo išsakyti. Juos reiktų įvertinti, o ne vieno ar kito personažo patrauklumą.
WU gruodžio 18th, 2009, 11:27 pm
Gi žinai, kad taip nebus
Ligita gruodžio 18th, 2009, 11:57 pm
Marai, tu tai smagus vaikinas. Viename komentare rašai: „…jei nori, gali skelbti balsavimą…”, o kitame tarsteli: „O man įdomu…” Taip išeina, kad turiu norėt, nes tau įdomu
Ligita gruodžio 18th, 2009, 11:59 pm
Apie filmą tai išsamiai papasakot negaliu, nes jis nepateko į mano šlovinamų kategoriją, nors šiaip visai nieko. Susidariau nuomonę, kad Laris Flintas – kietas riešutėlis.
Maras gruodžio 19th, 2009, 12:04 am
Ligita, man įdomu, bet jei Tu nenori – neskelbk, nes juk tai Tavo tinklaraštis, ne mano. Kas gi čia keisto?
Ligita gruodžio 19th, 2009, 12:06 am
O ar nebus čia toks egoistinis variantas, kad kažkas turi būtinai išeit kaip nugalėtojas?
Ligita gruodžio 19th, 2009, 12:18 am
Pati su savim pasitariau ir nusprendžiau, kad nereikia to balsavimo
Maras gruodžio 19th, 2009, 12:28 am
Gerai. jei nereikia, tai nereikia.
Nugalėjimas, aišku, irgi kažkur yra, bet svarbiau vis tik sužinoti argumentavimo stiprumą – ar aš pakankamai argumentavau, ar Artūras stipriau. Nes man rodosi vienaip, Artūrui – kitaip ir nesusišnekam. Bet šiaip, balsavimas, aišku, greičiau būtų meilių – nemeilių Artūrui išraiška, čia WU teisus, todėl jo gal ir nereikia. Aš norėčiau grynai argumentavimų įvertinimo. Bet tai sunkiai įmanoma.
Ligita gruodžio 19th, 2009, 12:42 am
Tai vat, kad sunkiai. Ir šiaip… Tingiu tarpininkavimu užsiimt. Galiu brolio paklaust kaip balsavimą į tinklaraštį įsidėt, tada tau pasakysiu ir turėsi. Vualia!
Maras gruodžio 19th, 2009, 12:44 am
Dar Tavo tinklarašty šeimininkauti man betrūko
.
Fredis* gruodžio 19th, 2009, 9:19 am
Norikte paklausti mano nuomonės kas laimėjo?
Be jokios abejonės Račas.
Štai kodėl: tai unikalus, vieninteis „ant svieto” toks žmogus, kito tokio nerasite.
1.BNS akcininkai pasamdė dirbti direktoriumi ne Jardą Paukštienę, ne Dalių Stanciką, ne Audrių Bačiulį, ne Vladimirą Laučių, kurie išdavė žurnalisto profesiją, o MANE, A.Račą.
2. Jūs visi esate prietaringi ir tamsūs žmogeliai tikintys pasakomis, o MAN Kalėdos – ne šventos, o Adventas MAN toks pat tolimas kaip ir Ramadanas.
3. Jūs visi esate netalentingi dundukai ir potencialūs rasistai, norintys nepajudinę piršto sočiai ir patogiai gyventi neteisingai ujantys R.Paksą ir Viktor Uspaskich ir nenorintys išgirsti ką jums, dundukai, nori pasakyti Aušra Maldeikienė.
Dundukai, eikit ruošti pamokas.
Valentinas gruodžio 19th, 2009, 10:42 am
Prirašyta tiek daug, kad neturiu laiko ir noro visko skaityti bei gilintis. Gal gali kas nors trumpai referuoti trimis sakiniais.
Ką sakė Račas (vienas sakinys)?
Ką sakė Maras (vienas sakinys)?
Kuo viskas baigėsi?
WU gruodžio 19th, 2009, 10:45 am
Račas sakė: – Aš kietas!
Maras sakė: – Aš kietesnis!
Rezultatas.: Abu liko prie savo nuomonių.
TipasK gruodžio 19th, 2009, 11:09 am
Šmaikščiai ir taikliai WU parašė. TAČIAU.
Ne viskas, įvykę taip žaisminga ir nekalta.
Žinoma, Fredis gavo progą galąsti savo durklus, ietis ir su pasigardžiavimu, kaip visada aštriai ir gana taikliai ir kaip visada ne elegantiškai jais naudotis.
TAČIAU. Labai atidžiai sekiau tą „dikusiją” nuo pat pradžios. Man buvo šiurpu, graudu, gaila. Patyriau didelį nusivylimą tiek „diskusijos” dalyviais, tiek tuo labiau „diskusijos” turiniu ir intelektiniu, kultūriniu, moraliniu lygiu. Buvo labai labai liūdna. Nežinau, kam galėjo tai patikti. Na, gal nebent Fredžiui, nes gavo medžiagos, kurios jau buvo bepritrūkstąs.
Valentinas gruodžio 19th, 2009, 12:08 pm
Nejaugi ir Maras neatsispyrė puikybės nuodėmei?
Fredis* gruodžio 19th, 2009, 12:48 pm
Valentinai, tingėjau skaityti, skaičiau kaip V.Leninas – iš viršaus į apačią ir nuoširdžiai nepagavau ginčo esmės.
Jie visi teisūs – ir Maldeikienė, ir Maras, ir Račas, ginčijosi tik kad pasigunčyti. Račas kaip visada pripliurpia nesąmonių pridarydamas loginių kliadų (lida gerai pastebėjo – Račui vienu metu „talentų” ir gaila ir negaila), dar kiekviena proga dundukams prisigiria kaip jis savo atkakliu darbu pasiekė tokias svaiginančias karjeros aukštumas (dirba užsienio bendrovės samdomu direktoriumi) ir susuko Metų kalambūrą -
– Adventas ir Kalėdos jam lygiai tiek pat šventos kaip ir Ramadanas, nors visada švenčia Kūčias.
Kadangi iš jūsų visų talentiningas esu tik aš vienas, tai galiu reziumuoti: kai mano batai prakiūra ir ima drėgti kojos, tai aš apie nieką kitą negaliu galvoti kaip tik išsidžiovinti kojines ir nusipirkti naujus batus.
Moraliai, intuityviai, logiškai mąstydamas aš labiau palaikau Marą. Račo ir ypač Maldeikienės pozicija yra senoviška, Maras yra šiuolaikiškesnis ir demonstruoja naujovišką požiūrį į gyvenimą. Skurdas žmogų žlugdo, labai ilgai gyvendamas skurde žmogus gali net sugyvulėti, tiesa, turtas, turėjimas – nėra talentingumui pasireikšti pirminė ir būtina sąlyga.
Valentinas gruodžio 19th, 2009, 1:01 pm
Ir vis dėl to, atmetus asmeniškumus, apie ką buvo ginčas? Ar talentams reikia mokėti už tai, kad jie talentingi?
Fredis* gruodžio 19th, 2009, 1:33 pm
Talentus reikia puoselėti net jei už lango pūga.
Talentai – tai tarsi branduolinės tolimo veiko raketos ir jas visada reikia laikyti parengtyje. Priešas, galinga gretima valstybė – nesnaudžia, ji taip pat kruopščiai, paslapčia puoselėja visą būrelį talentų.
Valentinas gruodžio 19th, 2009, 1:57 pm
Tai Račas sako, kad talentų nereikia puoselėti ir bujoti?
Fredis* gruodžio 19th, 2009, 2:06 pm
Račas už Euroviziją (papildomi 300 tūks.). Net pradėjau gerbti A.Siaurusevičių, kad atsisakė, nepramušinėja per lobistus Seime (Donalda, Valinskienė, Karalius) šios sumos. Geriau po 100 tūkst. padalinti VU istorijos, ekonomikos ir žurnalistikos fakultetams.
Valentinas gruodžio 19th, 2009, 2:15 pm
O kam žurnalistikos fakultetui pinigai?
Fredis* gruodžio 19th, 2009, 2:18 pm
Valentinai, loginė klaida, nereikia.
Bet juk ir ten gyvi žmonės studijuoja, dėsto, turi savo didelias ir mažas svajones ir būrelį kraujasiurbių.
Ligita gruodžio 19th, 2009, 2:21 pm
Tai kad žurnalistikos fakultetui tikrai nereikia, nes tokio net nėra
Nebent komunikacijos…
Maras gruodžio 19th, 2009, 3:18 pm
Taip, apie esmę taip ir nebuvo pakalbėta, nuvažiavo viskas kažkur į šoną. Reikėjo man tik tuos pirmus tris savo komentarus rašyti, ne daugiau. Bet vis tas noras išsiaiškinti…
Ligita gruodžio 19th, 2009, 3:47 pm
Marai, viskas, susikaupk. Disertacijos gynimas nenumaldomai artėja. Net nedrąsu klausti ar šventi Kalėdas…
Ligita gruodžio 19th, 2009, 3:47 pm
Jeigu ką, vis tiek klausiu
Maras gruodžio 19th, 2009, 4:00 pm
Vis dar nežinau, kur būsiu per Kalėdas – Vilniuje ar Jonišky.
O kauptis nėra ko – parašyti atsakymus galiu, tik kai gausiu atsiliepimus, o gavau tik vieną. Taigi, skaitau.
TipasK gruodžio 19th, 2009, 5:12 pm
Marai, o kas Tave sieja su Joniškiu? Ar tik nebūsim kraštiečiai?
WU gruodžio 19th, 2009, 5:17 pm
Tipas K(katinas ar Klumbys?). Ar tik nebus Maras Tipo sūnus paklydėlis?
Maras gruodžio 19th, 2009, 5:20 pm
TipaiK, gimiau Joniškyje, ten vis dar mano namai, nors namų neturiu. Čia tas Joniškis, kuris rajono centras. Kraštiečiai?
TipasK gruodžio 19th, 2009, 5:38 pm
Aš iš Žagarės.
Maras gruodžio 19th, 2009, 5:55 pm
Žagarė man visada atrodė ne Joniškis. Tiesą sakant, kultūringesnė, nei Joniškis. Tarpukariu turėjo savo laikraštį, jei ne du, kai Joniškis – ne, o ir dabar užtenka palyginti miestų šventes. Čia tik toks vaizdinys, nes su Žagare jokių ryšių neturiu.
TipasK gruodžio 19th, 2009, 6:03 pm
Vasarą kviečiu į Vyšnių festivalį:), jau tampantį respublikiniu!!!
O dėl katras miestelis kultūrnesnis – nu tai ir taip aišku: aš sakau, kad joniškiečius jaučiu kaip žemiečius, o joniškiečiai prieš žagariečius, kaip ir priklauso, kompleksuoja:) Štai taip ir ne kitaip!!!
Maras gruodžio 19th, 2009, 6:15 pm
Na, mano situacija specifinė: mama labai nemėgsta Joniškio (negražesnis tik Pasvalys) ir man tai įskiepijo, kaip ir tam tikrą nuotolį nuo standartinio lietuviškumo, nes yra grynakraujė lietuvininkė ir su lietuviais save tapatina tik iš dalies. Labai vertinga savybė istorikui, nes gana lengvai galiu „sukeistinti” tyrimo objektą.