Nuo žemės grumstelio pločio ligi dangaus
Stebėjau homoseksualų eitynes gyvai. Net ne jas, bet aplinkinių reakcijas, nes eitynių dalyviai iki pat mūsų nepriartėjo. Kaip vėliau paaiškėjo, prie CUP’o susirinko didžioji dalis priešininkų. Ir atsitik taip! Gerai, kad perskaičiau ir apie gražiąsias puses, o tai dabar, aprašant įspūdžius, tektų vien niurnėti, kas man visai nebūdinga.
Tiesą sakant, realius ten buvusių priešininkų procentus apskaičiuoti gana sudėtinga. Manau, kad veikė ne tik noras išreikšti savo neigiamą nuomonę, bet ir „bandos jausmas“. Šiek tiek po dvyliktos valandos teritorijoje pasirodė atkaklus neapykantos kurstytojas su megafonu ir iš karto puolė prie reikalo – ėmė žongliruoti šūkiais apie šeimos instituciją, prastą mūsų šalies gyventojų ekonominę situaciją ir pan. Be to, bandė rodyti keistoką pakantumą: „Mes prieš juos ne kaip prieš asmenis. Mes – prieš diktatūrą!“ Keistoką? Aha, nes tolimesniais žodžiais paneigė minėtąjį įtikinėjimą.
„Kas nešokinės, tas…“ – vienu metu pasigirdo. Žmonės sujudo sukruto. Sunku suprast, ar šokinėta protestuojant, ar šiaip norint pasilinksminti.
Tvirtomis, ties Nerimi nutrūkstančiomis, geležinėmis tvoromis aptverta teritorija buvo kruopščiai saugoma krūvos policijos pareigūnų, tarnybinių džipų, jojikų ant arklių. Danguje ratus suko sraigtasparnis.
Dar šiek tiek pasivaikščiojusi paupiu galiausiai nusprendžiau, kad metas namo. Prieš nutoldama išgirdau kaip žila senutė pasilenkusi prie greta manęs esančios merginos kukliai šypsodamasi teiravosi: „Tai kada jie eis?“ „Jau praėjo.“ – atsakė. „Bet ko tuomet laukia visi šitie žmonės?“ – nerimo. „Niekas neinformavo apie padėtį.“ – geranoriškai nenutylėjo.
Niekas neinformavo, tai ir šūkavo toliau. Pykčio objektai šmėžavo kažin kur tolumoj (patys visai nepikti, su mielom ryškiom vėliavom rankose), o šūkavimai nesiliovė sakytum besitikint būti išgirstiems tų, kuriems visa šita košė skirta. Iš tikrųjų, jei visokie Petrai ir Kazimierai būtų mažiau demonstravęsi, daugiau klausęsi, jie būtų galėję išgirsti kuo gyvena šalies piliečiai. Ne vien homofobai ten gerkles laidė. Kaip sakoma, jei labai sunku, reikia išsikalbėti ar išsirėkti. Tai tam tikrais etapais būtent taip ir buvo. Daugmaž – protestuokim prieš tuos, kurie švaisto mūsų pinigus. Tik man visvien kirba mintis – ar nei vienas eisenoje dalyvavęs homoseksualas nedirba ir negali vadintis „mokesčių mokėtoju“? Abejoju.
Grįždama po eitynių mačiau kaip trys ar keturi japonų turistai fotografavo pienes. Savo kalba šį tą tarstelėjo vienas kitam. Buvo šilta, saulėta popietė.
Vakarop… Tikėtina, kad tuomet kažkam teko išardyt tvoras, nurinkt juostas, sušluot šiukšles.. Ir? Vieno pabaiga, kito – pradžia?
Šviesi pradžia.
Tekstą parengė Ligita iš „Ligi Dangaus“
Jūs lankotės mano asmeniniame tinklaraštyje, kuriame dalinuosi su Jumis savo mintimis, pastebėjimais. Čia taip pat vyksta turiningos diskusijos ir konkursai.
Labai lauksiu ir Jūsų minčių, nesivaržydami* komentuokit, siūlykit įvairias temas. Drauge galim atrast reikšmingų dalykų – nuo žemės grumstelio pločio ligi dangaus. Pradedam paieškas.
* yra papildomų sąlygų:)
Ligita
You visit my personal blog, where I share with you my thoughts and observations. It also hosts rich debates and competitions.
I will wait for your thoughts, feel free* to comment and to offer a variety of topics. Together we can discover important things – from the ground up to the sky. Let’s start the search.
* There are additional conditions:)
Ligita
Tweets that mention EitynÄ—s baigÄ—si, tolerancija ÄÆsigalÄ—s? - Ligi Dangaus -- Topsy.com gegužės 9th, 2010, 6:18 pm
[...] This post was mentioned on Twitter by Blog’ų metraštis. Blog’ų metraštis said: Eitynės baigėsi, tolerancija įsigalės?: Stebėjau homoseksualų eitynes gyvai. Net ne jas, bet aplinkinių reakcij.. http://bit.ly/97Yomc [...]
romas gegužės 9th, 2010, 8:03 pm
Reikia ramiai į viską žiūrėti. Tikrai nieko tokio neatsitiko. Viso labo susirinko pora tūkstančių priešingą nuomonę turinčių žmonių ir ją išreiškė. Nepasižymime jokiu išskirtinumu. Europoje yra tie patys naciai, homofobai, skinai ir pan. Ten susikūrė ir visos organizacijos kovojančios už toleranciją. O šį jovalą sukurstė prokuratūra. Galvoju, kad Petrauską reikia vyti iš pareigų. Jei buvo tokios galimybės aptverti ir kontoliuoti perimetrą, nereikėjo visuomenės kurstyti.
kreivarankis gegužės 9th, 2010, 8:05 pm
romai,
petrauskas ir taip yra laikinai einantis pareigas. Gal problema, kad niekas kitas nelabai nori į Generalinio Prokuroro vietą.
kreivarankis gegužės 9th, 2010, 10:55 pm
Na ką gi… paradai baigėsi, užgeso žvakės, nutilo karo būgnų dundėjimas ir tik vieniši mediniai kryžiai stovėti paliko, kaip paskutiniai nūdienos aistrų sargybiniai. Laikas ir man pogulio, ryt į darbą. Pirmadienio rytas tai viena iš nedaugelio akimirkų kai dirbantys pavydi bedarbiams. Labos visiems. Rolandui irgi.
Rolandas gegužės 10th, 2010, 12:11 am
kreivaranki, labos ir tau nakties:)
. gegužės 10th, 2010, 8:09 am
Neadekvati valdžios atstovų reakcija. Ji brangiai kainuoja ne tik tiesiogine prasme.
Tokiam nekasdeniniams įvykiui būtina foto iliustracijos ir „iš vidaus”:
http://www.kleckas.lt/blog/homoseksualu-arba-geju-eitynes
Ligita gegužės 10th, 2010, 9:49 am
Aha, mačiau Buržujaus įrašus. Dar radau, kad iš tinklaraštininkų apie šį įvykį rašė Evaldas – http://www.liutkus.eu/protestuotojai-pries-homoseksualu-eitynes-uz-lygybe
O perimetras buvo kaip reikiant! Iš tiesų visuma atrodė gan savotiškai, toks didžiulis aptvertas plotas, kad tik netyčia ko nors baisesnio nenutiktų.
romas gegužės 10th, 2010, 10:05 am
Jei ne tvoros, sunku pasakyti, kuo ten pasibaigę būtų. Bet man tokia šventvagiška mintis kilo. Gal tas šurmulys buvo verslo plano dalis. Nežinau, kieno tai tvoros, bet juk yra firmų, kurios aptvėrimus nuomoja. Šitokią teritoriją aptverti būtų labai neblogas užsakymas. Ir įdomu, kas aptvėrimo užsakovas – policija ar savivaldybė?
Ligita gegužės 10th, 2010, 10:26 am
Man tai šiaip žiauroka, kad reikėjo šitokios apsaugos žmonėms, kurie nori būti pripažinti, nuo… Žmonių. Nors kai tie buvo taip įsiaudrinę, velniažin ką galėjo pridirbt. Retsykiais atrodė, kad jie nė negalvoja ką sako, nes pylėsi toookios „grožybės”!
romas gegužės 10th, 2010, 10:47 am
Ligita, niekad nereikia kaltinti kurios nors pusės. Jei vieni nori būti suprasti ir laikome būtinybe juos suprasti, reikia pamėginti suprasti ir kitus. Gal dalis jų neturi kur pykčio išlieti, kiti gal tiesiog yra negavę tinkamos informacijos, nes jiems niekas nieko neaiškina. Paprasta išstumti dalį visuomenės į paraštes paaiškinus, kad jie yra necivilizuoti ir daro gėdą Račui arba Valatkai prieš Europą. Tai jokia ne tolerancija. Labai subalansuotas Sakalo straipsnis bernardinuose.
Valentinas gegužės 10th, 2010, 10:53 am
Taške, kame neadekvatumas?
Valentinas gegužės 10th, 2010, 11:04 am
Romai,
Sakalo straipsnis nesubalansuotas vien jau tame kad jis taip jo pozicijai patogiai išdėstė eitynių tikslą:
„Manau, kad eitynių tikslą būtų galiam nusakyti šiais žodžiais: mes drąsūs, ir mums nusispjauti į visuomenės nuomonę, nes mus gina Konstitucija. ”
Remiantis šia, o taip pat ir tavo pozicija, galima būtų teigti, kad negrai ir moterys kovojusios už savo teises lygiai taip pat elgėsi negražiai, nes neatsižvelgė į visuomenės nuomonę. Tai ypač keista girdėti iš socialdemokrato, nes lygių teisių moterims iškovojimas yra vienas iš esminių socialdemokratų pasiekimų.
romas gegužės 10th, 2010, 11:56 am
Valentinai, aš kažkada seniai sakiau, kad šių eitynių trūkumas yra konkrečių reikalavimų nebuvimas. Kai visi gali prisigalvoti ko tik nori, tai tokia ir reakcija. Ką reiškia tolerancija be turinio? Ką tu pvz. esi konkrečiai pasiryžęs toleruoti? Negi bet ką avansu? Kai tu mastai, tu įsivaizduoji draugišką nusiteikimą kaimyno ar bendradarbio atžvilgiu, o kitas įsivaizduoja, kad su jo vaikais bus eksperimentuojama diegiant nepatikrinto poveikio vaikų psichikai ugdymo programas ir tėvų nieko neklausiant. Galima prisigalvoti masę visokių košmarų ir niekas nepaneigs pagrindo toms mintims, nes visa esmė tokia ir yra – mums nusipjaut kad jūs neįsivaizduojat, ko mes norim. Jei pagal panašų scenarijų viskas ir toliau turėtų vykti, tai bus taip: Seimui pateiks įstatymo projektus, o paskui spaus per tarptautines organizacijas, kad privalom priimti. Priimsim viską, ką tik jie sugalvos, nes Lietuva yra silpnoji pusė. Aš neneigiu, kad poslinkis link homoseksualių žmonių problemų supratimo turi vykti, bet ir toliau manau, kad šitokie veikimo būdai nekvepia demokratija. Kad ir kokie žmonės yra runkeliai, jie turi išlaikyti teisę spręsti.
Rytis I gegužės 10th, 2010, 12:39 pm
Šiaip, tokia pastabėlė: kodėl tarp tų aršiausių eitynių priešų kaip taisyklė vieni vyrai? Atrodytų, džiaugtis turėtų, – didesnis pasirinkimas jiems lieka… Nejau ištikrųjų dėl savęs bijo? Tradicijos? Gal požiūris vis dar kaip į raupsuotuosius? Kaži, bijau kad viskas paprasčiau – tas spalvotas vėliavas pakeitus raudonomis ar kokiomis ne „Žalgirio” klubo – būtų ta pati reakcija. Daryčiau prielaidą jog tai tos pačios identifikacijos problemos, tas pats „kaimas prieš kaimą”.
Tarp kitko, tuo pačiu metu kapinėse žmonių buvo nemažiau, nei per mūsų vėlines, šeimomis…
Valentinas gegužės 10th, 2010, 12:51 pm
Romai, kažkada didžioji visuomenės dalis buvo prieš moterų ir negrų lygybę. Jų požiūriu, šių socialinių grupių reikalavimai irgi nekvepėjo demokratija. Eitynės buvo be reikalavimų, nes pagrindinis jų reikalavimas leisti egzistuoti. Deja, lietuviai parodė, kad jie nenusiteikę leisti egzistuoti šiai socialinei grupei. Romai, ar esi pasiruošęs pažvelgti tiesai į akis? Juk tu nelaikai gėjų normaliais žmonėmis ir todėl visaip ieškai priežasčių pateisinti elgimąsi su jais kaip su antrarūšiais. Juk kitų, priimtinesnių, socialinių grupių atžvilgiu, net nekiltų klausimų dėl jų teisės rengti taikius susibūrimus. Pavyzdžiui pensininkai, mamos, partizanai. Jei partizanai norėtų rengti eitynes, o kažkas jiems draustų, nes tai gali supriešinti visuomenę, o ir reikalavimų jie jokių nekeltų ar tu irgi taip pat kalbėtum apie jų neatsižvelgimą į visuomenės interesus. Pripažinkite, kad gėjus ir lesbietes tiek tu tiek Taškas laikote iškrypėliais, nenormaliais žmonėmis, todėl nemanote, kad jiems gali galioti normaliems žmonėms savaime suprantamos teisės. Todėl klausimas susiveda į ontologinį:
Homoseksualumas – tai norma ar iškrypimas?
Musė gegužės 10th, 2010, 1:49 pm
Valentinai, turbūt nieko nenustebinsiu nepalaikydama tavo nuomonės. Man patiko komentaras viename bloge – ” Ką šiais laikais visur aplinkui taip dažnai matau – tai ateistines laisvamanes moderniąsias „tolerantiškas“ davatkas. Jokio kritinio požiūrio. Jokių savų minčių ir svarstymų. Jokių argumentų. Jokios logikos. Aklas tolerantiškumas ir paaugliškas maištas prieš tariamus visuomenės suvaržymus”.
Šiaip tai man be galo juokinga, kad visi tie modernieji, europietiškieji eitynių užtarėjai, rėkiantys visa gerkle apie toleranciją, tuo pačiu tyčiojasi ir varo ant tų besimeldusių senukų. Aš sutinku, kad jie ten atrodė komiškai, bet juk eitynių tikslas ir buvo tolerancijos skatinimas. Tolerancijos kitokiems, kitaip galvojantiems ir besielgiantiems. Šiuo atveju Svarinskas ir Co liko mažumoje, jie tapo tais kitokiais. Tai kur dingo ta tolerancija?
romas gegužės 10th, 2010, 1:54 pm
Valentinai, aš nesu nei nusistatęs, nei kažkaip homoseksualius asmenis myliu. Čia priklauso nuo konkretaus žmogaus. Yra tarp jų žmonių be kompleksų, kurie patys apie gėjus anekdotų papasakoja. Man pačiam pirmą kartą buvo nepatogu iš anekdotų juoktis, nes nežinojau, kaip reaguoti. Aš neturiu kažkokių fobijų bendraudamas su gėjum. Vienu metu pastoviai kirpausi pas tokį, nes buvo visai neblogas kirpėjas. Visai kitas klausimas, jei kalbame apie politiką. Nežinau, kiek galima vaikams pasakoti pasakas apie dviejų princų meilę. Aš pavyzdžiui savo vaikams buvau nupirkęs knygelę „Iš kur aš atsiradau”. Ten buvo vaikiškai papasakota fiziologija, kaip atsiranda vaikai. Viena mano dukrų rodė ypatingą susidomėjimą ir visko labai detaliai klausinėjo papildomai. Net neabejoju, kad jai būtų kilę klausimų, kaip du princai daro vaikus, jei tik būtų girdėjusi pasaką. Aš nežinau, ar nėra pavojinga teikti tokią informaciją vaikui, kuriam dar nėra prabudęs seksualumas. Nesu tikras, ar nedaro poveikio vaikams viešai demonstruojamas homoseksualus seksualumas. Gėjai prikiša, kad aplink yra pilna heteroseksualaus seksualumo. Iš tiesų, yra renkamos gražiausios kojos, krūtys, užpakaliukai, visur pilna reklamos su apnuogintu moters kūnu. Gėjai irgi norėtų, kad jiems būtų leidžiama viešoje erdvėje tiek pat. Aš nežinau, kokį poveikį turėtų homoseksualiai orientuotos reklamos vaikams. Gali būti, kad vyrenė karta tiesiog šiek tiek drovisi savo seksualumo ir žmonės galėtų mažiau save varžyti. Ko gero yra daug biseksualių vyrų, kurie apsiriboja tik heteroseksualiais santykiais dėl visuomenės konservatyvumo. Gal ir moterys bijo kartais reikšti jausmus kitai moteriai, nes taip nepriimta. Tai tu, Valentinai pasakyk, kaip yra gerai. Dėl juridinės gėjų sąjungos aš esu net labai už. Žmonės neturi patirti nuostolių besidalindami bendrai užgyventą turtą skyrybų arba vieno iš partnerių mirties atveju.
Aš gėjų nelaikau iškrypėliais, kaip ir homofobų nelaikau psichiniais ligoniais. Aš iškrypėliais tarp kitko nelaikau ir pedofilų. Bet kuris žmogus yra neatsakingas už savo smegenų turinį, nes jis neturi valios jį suformuoti. Visuomenė yra ta aplinka, kuri ir nustato ribas visiems. Žmogus yra tiesiog sąveikos su visuomene elementas.
Fredis* gegužės 10th, 2010, 2:06 pm
Valentinas kaip užsikirtusi plokštelė suka tą pačią melodiją.
Prieš patyčias, smulkesnio, silpnesnio, kitokio engimą – taip, taip ir dar ką kartą taip, tačiau Valatka ir Račas padarė pirmieji išpuolį prieš mūsų visuomenę. Valatkos terminas – „megztosios beretės”, o Račo – „modernieji neonaciai”. Vienoje tvoros pusėje A.M. Povilionienė, Valatka, Račas, o kitoje Gražulis, Uoka, Buškevičius. Tegul jie daužosi kaktomis, palikime juos ramybėje
Valentinas gegužės 10th, 2010, 2:29 pm
Muse, patikslink su kokia nuomone nesutinki. Ar tu galvoji, kad homoseksualumas yra nenormalu, iškrypimas ir kad homoseksualai gali „užkrėsti” kitus šia „yda”?
Mano nuomone yra paprasta – jie turi teisę į taikų susibūrimą. Nesuprantu kodėl mes net ginčijamės apie tai. Tai jį teisė. Fredi, prie ko čia Račas ir Valatka? Kalbame apie principinę teisę į laisvę, tai nesusiję nei su Raču nei su Valatka.
Valentinas gegužės 10th, 2010, 2:39 pm
Romai, manydamas, kad ankstyva informacija apie homoseksualumą gali įtakoti vaiką tik patvritini įsitikinmą, kad homoseksualumas yra išmokstamas, o ne įgimtas. Jei taip, tai reikėtų konstatuoti, kad tai yra nepageidautinas iškrypimas, jį riboti, uždrausti. Tačiau, jei jis yra įgimtas tai reiškia tai yra norma, kaip ir tai, kad dalis moterų visuomenėje yra blondinės. Jei blondinės sugalvotų daryti eitynes protestuodamos prieš menkinamąjį požiūrį į jas, ar būtų laikoma normalu visaip jas drausti? Įrodymų, kad homoseksualumas gali būti paskatintas nėra, todėl teigti, kad lygios teisės gėjams gali paskatinti didesnį gėjų atsiradimą negalima. Tenka konstatuoti, kad jie yra viena iš visuomenės grupių, kuriems gamta (kaip ir nedažytų blondinių atveju) parėdė, kad jų seksualinis potraukis yra kitoks nei daugumos ir todėl pagrindo diskriminuoti juos (kaip ir nedažytų blondinių atveju) nėra.
Rolandas gegužės 10th, 2010, 2:40 pm
Valentinai, būsiu atviras. Yra dar vienas tipas žmonių. Tokie kaip aš, kurie homoseksualus laiko „kitokiais”, nesižavi jų pasirinkimu, tačiau niekuomet nepasakys nieko prieš juos. Todėl, kad puikiai suprantu funfamentalų šios problemos klausimą-arba aš už laisvę, arba prieš laisvę. Trečio kelio nėra.
Valentinas gegužės 10th, 2010, 2:46 pm
Rolandai, tai aš lygiai taip pat nesižaviu šiknofilija. Kalba eina apie laisvę.
Tačiau turiu tau ir Wu vieną klausimą. Kai visokie naciai organizuoja eitynes, teoriškai tai irgi jų teisė, bet praktiškai šalis, kurioje tai vyksta yra smerkiama. Ar tai reiškia, kad yra dvigubi standartai įsitikinimų laisvės realizavime?
Valentinas gegužės 10th, 2010, 3:07 pm
Tikslinu analogija. Įsivauduokime dvi socialines grupes: narkomanus ir blondines. Jei narkomanai organizuotų eitynes reikalaudami lygių teisių praktikuoti narkotikų vartojimą, natūralu, kad didžioji visuomenės dalis būtų prieš, nes mes suprantame, kad narkotikų propoganda gali paskatinti jų plitimą, atsiras daugiau narkomanų, daugiau problemų susijusių su narkomanija. Visi sutiktume, kad tokias eitynes reikėtų drausti. Jei blondinės suorganizuotų eitynes, kurių šūkis būtų „Blondinės – irgi žmonės!” reikalaudamos atsisakyti diskriminacinio požiūrio į blondines kaip į menkesnio protelio individus, visi sutiktume, kad jos turi teisę, nes blondiniškumas yra neužkrečiamas.
Belieka tik visiems susitarti ar homoseksualumas yra arčiau narkomanijos ar prie blondiniškumo, t.y. ar tai įgyta priklausomybė, ar įgimtas trūkumas (privalumas?). O čia mokslas privalo tarti lemiamą žodį.
romas gegužės 10th, 2010, 3:27 pm
Valentinai, aš jau rašiau. JAV mokslininkai iššifravę žmogaus genomą, homoseksualumo genų nerado. Abu homoseksualūs tampa tik 25 proc. homozigotinių dvynių (iš vienos kiaušialąstės), kurių bent vienam pasireiškia homoseksualumas. Žmogaus smegenys homoseksualiomis tampa dėl kol kas nežinomų priežasčių, todėl eksperimentuoti su savo vaikais yra per drąsu. Nors gal ir ne per drąsu, jei visuomenės tolerancijai nebus ribų. Beje, homofobais yra ir kiti žinduolių patinai. Todėl ši žmogaus jausena nėra kažkuo išskirtinė.
Rolandas gegužės 10th, 2010, 3:30 pm
Valentinai, jokių dvigubų standartų nėra. Esminis klausimas-leistinos saviraiškos ribos. Net Žmogaus teisių konvencija nurodo, kad saviraiškos laisvė gali būti priklausoma nuo tam tikrų apribojimų, sankcijų ir sąlygų, kurias nustato įstatymas ir kurios demokratinėje visuomenėje yra būtinos dėl visuomenės apsaugos, kad užkirsti kelią nusikaltimams, apsaugoti moralę, žmonių garbę, teises ir etc.Demokratiškas pasaulis pripažįsta, kad laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją yra nesuderinama su nusikalstamais veiksmais-tautinės, religinės, rasinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, dezinformacija ir šmeižtu. Vienu žodžiu visa tai nukreipta išimtinai tik prieš neapykantos grupes. EŽTT daug yra priėmęs dėl to sprendimų. Todėl nėra jokių dvigubų standartų, tiesiog dėl visuomenės, valstybės saugumo.
Fredis* gegužės 10th, 2010, 3:56 pm
Man žinomi apribojimai į principinę teisę į laisvę: Gražuliui ir kitiems miestiečiams buvo draudžiama pasivaikščioti paupiu, kandidatu į Prezidentus registruojamas žmogus, pilietis, sulaukęs 40 metų ir tris paskutinius metus pragyvenęs šalyje ir t.t..
Amerika tai iš vis kažkokia neonacių valstybė – alkoholį galima vartoti tik nuo 21-ių metų, o alkokohį viešosiose vietos apskritai draudžiama vartoti bevik visur. Pabandykite atsikimšti alaus butelį Sereikiškių parke – tuojaus atrisnos raitoji policija, bauda 300,- LTL už administracinės teisės pažeidimą.
Į susidūrimą dviejų visuomenės grupių Upės gatvėje reikia žiūrėti filosofiškai: viena visuomenės dalis pareiškė savo nesutikimą tiems, iš kurių pusės mato grėsmę sau, savo šeimai, bendruomenei, valstybei. Jokių gerų idėjų žygiuojantieji neskleidė išskyrus išskleistą lozungą – toleranciją, kurią čia pat jie ir jų gynėjai (Račas – „modernieji neonaciai”), Valentinas – „Gražulis – ligonis”) pažeidė. Valatka, tai nuo pat pirmų dienų, kai tik išmoko kalbėti, iš savo žodyno neišmeta žodžio „megztosios beretės”, „kumečiai”, „klumpėti, vyžoti valstiečiai”.
Kiekviena visuomenės dalis subujoja, įsigali tiek, kiek jai leidžia kita, kitos grupės. Kai pasidaro neįmanoma gyventi, tvaku – paimamas ryšulėlis su būtiniausiais daiktais ir plaukiama per Atlantą į Ameriką, bet ten, kaip jau minėjau, gyvena tokie pat neonaciai kaip ir čia ir dar griežtesni – alkoholis tik nuo 21-ų
Musė gegužės 10th, 2010, 4:02 pm
Taip, tai ir yra esminis klausimas, dėl kurio mes nesutariame – homoseksualizmas yra įgimtas, ar įgytas. Bet ši diskusija yra beprasmiška ir begalinė, jos dar niekas nėra laimėjęs, nes argumentų turi abi pusės.
Aš jokios neapykantos gėjams nejaučiu, priešingai – man pvz Ruslanas Kirilkinas yra fainas
Bet kol aš prieš savo akis nepamatysiu rimto mokslinio tyrimo, kuris patvirtins, kad homoseksualizmas yra 100 proc. įgimtas, kad jo propagavimas ir 2 tėčių šeimos modelis neturi jokios įtakos vaikų seksualinės orientacijos formavimuisi – tol būsiu prieš. Jokių asmeniškumų ar antipatijų – man tiesiog reikia mokslinio pagrindo savo nuomonei pakeisti.
Turiu tokią mintį dėl mokslinių tyrimų. Mes visi žinome, kad daugiausia netradicinės orientacijos žmonių yra aukščiausiuose, įtakingiausiuose visuomenės sluoksniuose (politikai, diplomatai, teisėjai ir pan.). Nejau nemanote, kad jeigu bent vienas tyrimas pasaulyje būtų atradęs kokį homoseksualumo geną, apie tai būtų seniausiai ištrimituota visame pasaulyje, įtraukta į mokyklinius vadovėlius:) ir pan.? Jeigu jie per tiek laiko ir su tokiomis puikiai įsisavintomis tos pačios ES lėšomis nesugebėjo įrodyti, kad jie gimė tokie, o ne tapo dėl noro išbandyti visą seksualinių malonumų spektrą, eksperimentavimo, persisotinimo ar tiesiog mados, tai matyt iš tiesų to įgimtumo neįmanoma įrodyti.
WU gegužės 10th, 2010, 4:21 pm
„Mes visi žinome, kad daugiausia netradicinės orientacijos žmonių yra aukščiausiuose, įtakingiausiuose visuomenės sluoksniuose (politikai, diplomatai, teisėjai ir pan.)”
O aš galvojau, kad daugiausia masonų šiuose sluoksniuose..
Musė gegužės 10th, 2010, 4:41 pm
WU
Na gerai gerai, gal perlenkiau. Bet ar tu daug žinai gėjų tarp pvz. statybininkų? Tarp ūkininkų, paprastų darbininkų. Tarp kaimiečių? Kodėl jų nepasiskirsto vienodai tarp įvairių pajamų, profesijų, gyvenamosios vietos žmonių, jeigu tai įgimta? Kodėl daugiausiai gėjų tarp turtingų, išsilavinusių didmiesčių gyventojų? Aš tai manau, kad dėl persisotinimo ir išpindėjimo. Na gerai, gal taip ir negalvoju iš tiesų, bet man jau bloga nuo to, kad tokios „problemos” tampa svarbiausiomis tiek ES, tiek Lietuvos aktualijomis. Lyg nebūtų daugiau ką veikti.
Musė gegužės 10th, 2010, 4:43 pm
Tiesa, statybininką (o tiksliau tekintoją) vieną žinau – Ivanas Zulinas ar kaip ten jis
Rolandas gegužės 10th, 2010, 4:45 pm
Muse, kodėl manai, kad žmogaus teisių ar neapykantos grupių problemos negali būti svarbiausios ES ir Lietuvoje?
romas gegužės 10th, 2010, 4:48 pm
Muse, visi sustoja į dizainą, todėl kitoms specialybėms tiesiog nelieka
O jei nejuokaujant, tai manau kad paprasti žmonės labiau drovisi išreikšti savo homoseksualumą, jei jie nėra visiški homoseksualai. Gyvena su savo bobom, muša jas ir homofobines idėjas skleidžia namie, kad gink dieve niekas nepagalvotų, kad kartais užeina dūšioje šveknumas ant kokio kito vyro:)
Musė gegužės 10th, 2010, 5:23 pm
Tai vat aš ir nesuprantu to „visiško homoseksualumo” ir „nevisiško”. Aš suprantu, jeigu tu toks gimei, nuo pat vaikystės domėjaisi tik ta pačia lytimi, tikrai negali be kito vyro gyventi, moterys tau kelia tik pasibjaurėjimą – tai ką jau padarysi, priimkime tai. Bet tada prasideda – aš kartais gėjus, kartais ne. Kaip tos kelios aktorės iš Holivudo – gyvena gyvena su kita moterimi, myli myli, šaukia apie lesbiečių teises, po to bac išsiskiria ir išteka už vyro. Tai reiškiasi gali išgyventi be tos kitos moters. Reiškia buvo akimirkos užgaida, noras kažką naujo išbandyti. Maža ko man kada norisi. Gal aš labiausiai mėgstu mylėtis su kokiu rožiniu žaisliniu drambliuku. Bet aš nereikalauju visuomenės, kad mane mano seksualinėse fantazijose palaikytų, skatintų ir kad visi priimtų tai kaip normą ir įtrauktų į darželinukų programas
Musė gegužės 10th, 2010, 5:32 pm
Rolandai, čia ne mano vienos mintys. Yra nemažai rašyta apie tai, kad kol ES kaip prioritetą svarsto vištų gardų dydžio ar gėjų eitynių klausimus, rimtų vyrų rimtos šalys (Kinija, Indija, arabai) užsiima kiek kitokios svarbos reikaliukais. Ir labai akivaizdžiai ši pasaulinė krizė parodė, kas yra teisus ir kas iš jos išeina nugalėtojais.
Rolandas gegužės 10th, 2010, 5:52 pm
Muse, dėl kinų ir arabų, bei kitų nelietuvių, tai esi teisi. Vakar daug sportavau. Po sporto išalkau. Atsidūriau kažkokiame kinų restorane. Sėdžiu berods Lietuvoje. Ant rankos sportinis tikrai nelietuviškas laikrodis, apranga -taip pat. Valgau su pagaliukais, dairausi. Aplink kiniškas kičas. Drakonų salėje tik aš, dvi jauno lietuvaitės ir arabas. Per didelį langą matosi lauko kavinė. Ten sėdi šeši arabai. „Maniškis” arabas visiškai sulaužyta anglų kalba nesustodamas klausinėja savo draugių lietuvaičių. Jos traliuoja, ir viena per kitą blogiau angliškai kalbėdamos atsakinėja į jo klausimus. Klausimai visi panašūs: „na, aš einu su mergina, o lietuvis, na, pamato mane su ta mergina, ar jis mane ims persekioti (čia panaudojo žodį „hunting”)? arba „na, einu aš su mergina, su tavim, ką lietuvis mus pamatęs man sakys?” ir pan. Merginos ramino, kad viskas bus gerai, niekas jo „nemedžios” ir nepersekios. Guvus arabiukas atsakymais liko aiškiai patenkintas. Rimtos šalys. Rimti vyrai. Kaip Musė sako:užsiima kiek kitokios svarbos reikaliukais:)
Fredis* gegužės 10th, 2010, 8:23 pm
Valentinai, Musės argumentas apie fantazijas su rožiniu drambliuku ir jų įtraukimas į mokyklines programas yra tavo argumentų visiškas sutriuškinimas, ta proga pasiklauskyme gal būt paties žymiausio pasaulyje biseksualo Mick Jagger:
.http://www.youtube.com/watch?v=fDSrHZwzngA&feature=related
. gegužės 10th, 2010, 8:32 pm
Komplimentai Musei. Ypač už 27 komentaro originalias, šviežias mintis, tikrai ne pabodusius banalius štampus.
Gal tai ir yra dar vienas patvirtinimas, kad visur būtinos abi lytys, vien dėl to, kad jos skirtingos. Tuom ir gražios.
Komplimentai, kuriuos tikrai smagiau sakyti kitos lyties atstovui.
Rolandas gegužės 10th, 2010, 8:46 pm
Fredi, tu tikriausia norėjai pareikšti (kadangi įprastai teikiesi mums ne kažką niekingai pasakyti, o vien tik reikšmingai PAREIKŠTI), kad „argumentas apie fantazijas su rožiniu drambliuku ir jų įtraukimas į mokyklines programas yra visiškas…:)))
taške, tau trūksta moteriškos draugijos, jautiesi nei kiek neprastesnis už Valentiną, tačiau nesupranti, kodėl vis dar neturi draugės? (moderni versija, jei taškė yra lesbė, taške, tau trūksta draugijos, jautiesi nei kiek neprastesnė už Musę, tačiau nesupranti, kodėl vis dar neturi draugės?).
. gegužės 10th, 2010, 8:46 pm
Valentinai, manau kad neadekvačiai pasielgė:
-gen.prokuroras
-teisėjas, tenkinęs gen.prokuroro prašymą
-policija, metusi tokias pajėgas ir tokią techniką (tvora, per kurią galima paleisti elektros srovę- kaip gyvuliams), malūnsparnis, kateris, bene 8 postai autostradoje nuo Kauno pusės …
Kadangi mano išvardyti tikrai ne tešlagalviai, reiškia buvo pateikta kokia tai ypatingai baisi įvykių prognozė.
Suma sumarum – pagal anglų patarlę „Pasiruošk blogesniam, tikėkis geresnio” truputį utriruotai.
Manau, kad valdžia turėjo pakankamai daug laiko apsvarstyti šį klausimą, išsiginčyti ir priimti vieną, aiškų ir nekaitaliojamą sprendimą- gal ir tokį, kaip šis PARADAS REZERVATE.
Rolandas gegužės 10th, 2010, 8:51 pm
Valentinai, pardavimai-1:1, sanaudų ir pajamų prasme.
Rolandas gegužės 10th, 2010, 8:56 pm
taške, pasakysiu seną anglišką patarlę (žemaitiška transkripcija) – dont trabl trabls, antlil trabl trabilz jų:)
Rolandas gegužės 10th, 2010, 8:58 pm
Fredi, kodėl toks niūrus, kažkas atsitiko?
Rolandas gegužės 10th, 2010, 9:00 pm
Fredis, man nieko neatsakys. Nepatiko kažkas. Man reikės daug galvoti, kas gi tai buvo:(
Rolandas gegužės 10th, 2010, 9:02 pm
Tą kvailį, kuris dabar skaito ir man nieko neatsako, kuomet gal labiausia man to reikia, tikrai užmušiu:(
Fredis* gegužės 10th, 2010, 9:03 pm
Man patiko per LNK žinias matytos atimtos iš skinų odinės pirštinės su smėlio įsiuvom. Prisimenu kiek teko būnant jaunuoliu daužytis kumščiais, tai visada susižalodavau krumplius, išsinarindavau plaštakos kaulus. Kiek mane mokė vyresni draugai kovų menų specialistai kaip reikia taisyklingai sugniaužti kumštį, bet kovos įkarštyje visas pamokas pamiršdavau ir būdavo per daug atsipalaiduojančiu judesiu pamosuodavau, kumščio tinkamai neužfiksuodavau ir rezultatas –
kreivarankis – karatistas, galėtų savo draugams surengti pamokėlę;
dar viena dainelė su saksafonu:
.http://www.youtube.com/watch?v=aQ3nCmnD9xk&feature=related
Fredis* gegužės 10th, 2010, 9:08 pm
Rolandai, kokioj pardaduotuvėj tavo dažai, dabar rekonstruoju namą. Žinau prie „Varžtų pasaulio” neblogą amerikietiškų dažų, lakų parduotuvę, jau daug metų viską perku iš ten.
Rolandas gegužės 10th, 2010, 9:14 pm
TIKKURILos grupė. Tau namui reikia? Kokių, jau galvojai?
Fredis* gegužės 10th, 2010, 9:23 pm
Sodybinio tipo namas, neįmantrus. Pats pasibraižau brėžinius, konstrukcinius mazgus, ko nežinau – internete, pats dirbu statybų priežiūros vadovu, pats samdau darbinikus, elektrikus. Iki apdailos dar toli, dabar svarbu įvairūs antiseptikai medienai, kad priduodant statybos inspekcijai namą gauti gaisrininkų parašus.
WU gegužės 10th, 2010, 9:23 pm
Uspaskis yra prakeiktas pridurkas. Sugedusi plokštelė, sėdi EP jau kažin kiek laiko ir visiškai nesuvokia kas yra Europos sąjunga, kokius ji reikalavimus kelia ir t.t. „Pirk prekę Lietuvišką” bambukas tas.. Pirk viktoro agurkus. Nafig nervina negaliu.. Mes neaptarnausim skolos, mes neskatinam verslo, mes neskatinam verslo.. Kur jo panacėjos… Ot kur bukagalvis..
WU gegužės 10th, 2010, 9:28 pm
Gražulis: „Parlamentaras turi neliečiamybės teisę ir policininkai neturėjo teisės prie manęs prisiliesti”. Pas mus visišku idiotų tauta.
Rolandas gegužės 10th, 2010, 9:30 pm
Fredi, antiseptikai???, kažką nesupratau, prie ko čia tai???
Ligita gegužės 10th, 2010, 9:30 pm
Ryti I-asis, tarp priešiškai nusiteikusių buvo ir moterų =) Pavyzdžiui, visai netoli manęs stovėjusi kažką garsiai svarstė apie ataką pagaliais. Nors prisipažinsiu, kad ji nebuvo nei skustagalvė, nei apsvaigusi. Dar gailėjo vargšų policininkų už „apkarpytas” algas ginančių niekadėjus.
O kitur stebint įvairias diskusijas jau ryškėja tendencija, kad norėta pripažinti homoseksualus ir dabar tie, kurie jų nepripažįsta, aplipdomi visokiomis diagnozėmis, tariamomis ar esamomis ligomis. Tokiu atveju nepakantesni žmonės kaip tik gali supykti – na, va, buvau laikomas sveikutėliu, staiga atėjo jie ir viskas apsivertė aukštyn kojomis. Taigi kodėl tuomet turėčiau į juos palankiai žiūrėti? Uh, tikėkimės, jog tokių svarstymų nebus pernelyg daug.
Dėl vaikų. Skaitinėjau jų pačių nuomones vienijančiame tinklalapyje ir susidariau įspūdį, kad tai nėra kokie nors apkiautę žmonės, supranta kokia padėtis, suvokia, jog pirmiausia ko gali sulaukti sukūrę šeimą, yra neigiama visuomenės nuomonė. Aišku, realus pavyzdys šiuo atveju turbūt labai nenuramins, tačiau mums dėstytoja pasakojo, kad jos jaunėlis sūnus bendrauja su mergaite, kurią augina… Dvi mamos. Ir nieko – tai mergaitei patinka berniukai x) Vadinasi, dar daug kas priklauso nuo auklėjimo.
P.S. Rolandai, Fredi, norėčiau priminti 9-ą komentavimo taisyklę: „Draudžiama komentavimo galimybę išnaudoti komerciniams tikslams, už kuriuos apmoka kokia nors įmonė ar fizinis asmuo. Nesuinteresuoti prekių, produktų ar paslaugų siūlymai nedraudžiami.” Jeigu reikia, kreipkitės į mane, duosiu vieno ar kito el. paštą.
Rolandas gegužės 10th, 2010, 9:35 pm
WU, ramiai, tai demokratija, saviraiškos laisvė, viskas gerai, kas čia tokio?
WU gegužės 10th, 2010, 9:36 pm
Ligita, turiu pažįstamą, kuris fotikais prekiauja. Ir gali padaryti nemažų nuolaidų. Aaa. Deja čia būtų tavo tinklaraščio išnaudojimas komerciniais tikslais, todėl tyliu.
WU gegužės 10th, 2010, 9:37 pm
Rolandai, tie demagogai įžūliai meluoja ir iškraipo tiesą siekdami populistinių taškų.
Fredis* gegužės 10th, 2010, 9:39 pm
Rolandai, kaip tai prie ko, medieną antiseptikuoti būtina:
.http://www.asepas.lt/?id=191
Ligita gegužės 10th, 2010, 9:41 pm
WU, kol kas apie fotoaparato pirkimą neišeina svarstyt. O kai jau išeis, tai galėsiu tau parašyt į el. paštą, pasiteiraut…
Rolandas gegužės 10th, 2010, 9:45 pm
Ligita, tau jau gan daug metų. Ir kuomet vis dar sakai, kad tau „dėstoja/mokytoja/auklė/sakė”, aš pradedu labai tavimi abejoti…noriu, kad tu pati sakytum.
. gegužės 10th, 2010, 9:46 pm
Na, va dar viena kitokia mintis ” buvau laikomas sveikutėliu, staiga atėjo jie ir viskas apsivertė aukštyn kojomis. ”
O juk gali būti taip, kad tradicinės orientacijos tuoj turės atsiprašinėti už tokią
Taip kad šviesti mus- tundras – turi tie gėjlesbėjai
WU gegužės 10th, 2010, 9:47 pm
„Aukščiausias apygardos teismas, pažeidžiant visas procedūras, panaikino laikinąsias apsaugos priemones”- P. Gražulis.
. gegužės 10th, 2010, 9:48 pm
Galima naudoti priešgaisrinius medienos impregnantus (antipirenus).
Ligita gegužės 10th, 2010, 9:48 pm
Rolandai, ką galiu sakyti, jei pati nesu susidūrusi su tokia šeima? Šiaip man metų ne tiek ir daug, nesendink. Be to, remtis šaltiniais nėra gėdingas dalykas. Štai būna, kad kai kurie iš google’o neišlenda…
Rolandas gegužės 10th, 2010, 9:48 pm
Fredi, aš sakau „prie ko čia statybos inspekcija”, tu klausi lyg nieko nesuprastum, nors lyg ir teigi, kad pats „techninę” prižiūri:)
Fredis* gegužės 10th, 2010, 9:50 pm
Rolandai, iki stogo gegnių dar nepriėjau, jas kitkuo tepsiu, foliją dar reikės dėti, nesikabinėk
Rolandas gegužės 10th, 2010, 9:53 pm
ne ką vyresnė
Fredis* gegužės 10th, 2010, 9:58 pm
Na, aš žinau mergaitę, kurią augina dvi mamos, teismas jai sekmadieniais leido matytis su tėvu, tai laimingiausia jos gyvenimo diena yra sekmadieniai, atostogos su tėvu, mamos rėmeliuose įrėmintą nuotrauką sudaužė ir sutrypė.
Ligita gegužės 10th, 2010, 10:06 pm
Tai, be abejo, kad būna pačių įvairiausių atvejų. Tik vaizduojuosi, jog jie galėtų priglausti tėvų neturinčius mažylius. Bet ką čia, ne man spręsti ir ūkauti.
Rolandas gegužės 10th, 2010, 10:13 pm
Fredi, o jei rimtai, tai kiek teko turėti vargų, kiek kokių sandėlių konstrukcijų mes tepėme su tais brangiais brangiais priešgaisriniais dažais ir gruntais-nieko gero. Niekas nevertina. Nesupranta.
Esant problemai, net nemoka išmatuoti sluoksnio storio. Neturi su kuo. Kaip papūgos kartoja – 045, 075, o kas tai, ir kodėl, nei bum bum, nes niekam neįdomu-nesusidūrė niekada…
Savo namuko gegnes gali ir kokiu spalvotu guašu išteplioti-vis tiek spėsi išbėgti, kol jos sudegs ir įgrius, juk nediduką juk statai, ar ne?:)
Rolandas gegužės 10th, 2010, 10:28 pm
Ligituk, ar tavo vagį ta policija sugavo? Man tavęs, vargšeliuko, taip buvo gaila, kuomet įsivaizdavau, kaip tu suplukusi lakstai po tas kontoras ir prašinėji įrašų su tuo plėšiku.
Valentinas gegužės 10th, 2010, 10:29 pm
Wu, kokiais fotikais ir kokias nuolaidas?
Valentinas gegužės 10th, 2010, 10:41 pm
Taške, Musės mintys tikrai banalios ir visiškai nešviežios.
Fredi, Musės argumentus labai lengva atremti.
Muse, homofobija, antihomosekusalizmas yra turbūt labiausiai paplitusi neapykantos forma pasaulye. Su jos populiarumu negali lygintis net antisemitizmas. Negi galvoji, kad jei būtų turėję progą įrodyti, kad homoseksualizmas yra įskiepijamas, jie nebūtų ja pasinaudoję?
Muse, dėl rimtų reikaliukų. Juk tame ir reikalas kad rimti vyrai vietoj to,kad užsiiminėtų rimtom problemom, savo dėmesį ir energiją skiria kovai su gėjais. Čia buvo tik kelių žmonių eisena, į kurią tereikėjo nekreipti dėmesio. Tačiau rimti vyrai iš to padarė riaušes. Sumaišei priežastį su pasekme.
Taške, reakcija buvo visiškai adekvati, turint omenyje homofobiškas visuomenės nuotaikas. Gal būt jūs galvojate, kad jei koks pyderas būtų nudėtas, tai nieko baisaus, nes jis pyderas? Tačiau, laimei gyvename šalyje, kurioje nevisi taip galvoja.
Teismas pasielgė teisingai, nes kitaip ir negalėjo pasielgti.
WU gegužės 10th, 2010, 10:46 pm
Valentinai, tau ne tiks, tau reikia rimtesnių dalykų.
Valentinas gegužės 10th, 2010, 10:54 pm
Gaila, kitą savaitę jau planuoju apsiprekinti biskutuką.
Rolandas gegužės 10th, 2010, 10:59 pm
Valentinai, niekuomet nepirk pigaus daikto, niekuomet. Jie tave tik apsunkins ir nieko neduos, nebent gerus atsiminimus.
WU gegužės 10th, 2010, 11:07 pm
Rolandai, tu irgi nepirk.. T.y. pirk prekę lietuvišką!
Valentinas gegužės 10th, 2010, 11:07 pm
Puikiai žinau šią taisyklę. Tačiau jei nuo mano 7000 lt biudžeto pavyktų sutaupyti kokius 600, būtų proga nulėkti į Londoną.
Žodžiu, jei šią savaitę būsite Alanijoje, užsukite, pasikalbėsime
Rolandas gegužės 10th, 2010, 11:08 pm
Dabar pagalvojau, kad Valentinas, „ten” kovoja vienų vienas, su tais „kantais”, „arais”, ir „kitais”, o čia, tarsi į salą, parskrenda pailsėti…kaip koks paukštis.
Fredis* gegužės 10th, 2010, 11:13 pm
Be Valentino gyvenimas sustos. Nepalik mūsų (ilgam).
WU gegužės 10th, 2010, 11:16 pm
Rolandai, aha.. Kaip jam nepabosta. Beje, galiu pastebėti, kad to kelnių kanto blogas ypač populiarus Top WordPress.com blogs today: 1. Gyvenimo kritika (Robert Mazit) Tik nesuprantu ar žmonės ten informacijos pasisemti eina ar pasijuokti iš nelabai protingo žmogaus..
Valentinas gegužės 10th, 2010, 11:18 pm
Rolandai, aš kaip tas erelis, kuris atskrenda Prometėjui kepenis lesti.
Beje, kas nors kada nors nagrinėjo šio erelio dramą?
Rolandas gegužės 10th, 2010, 11:21 pm
WU, jei kas man, ar tau yra populiarus tai tik-Fredis su Valentinu. O kiti ir liks tik „kelnių kantais”. Jei atvirai, tai mes jų net ir neskaitom.Ir net nebandyk prieštarauti:)
Rolandas gegužės 10th, 2010, 11:22 pm
WU, jis ribotas.labai ribotas.tokių labai labai daug. tokių kaip valentinas ar fredis labai labai mažai.
Fredis* gegužės 10th, 2010, 11:27 pm
Rolandai, aš labai ribotas, net nežinau, iki galo neišsiaiškinau kuo gegnes tepti. Valentino per daug irgi nesureikšmink, neįsivaizduoju už ką jam estai moka tokį atlyginimą, gauna daugiau nei Seimo narys.
Rytis I gegužės 11th, 2010, 12:54 am
Ligita, apie renginį žinau tik iš internetinių video, tuo metu buvau šalia ir bet laidotuvėse, todėl mano informacija nėra nei tikra nei adekvati. Pirmieji kadrai buvo „extrym” – paskui pasirodė, kad buvo ir dalyvavo gal ir normalūs žmonės. Nežinau, kaip ten dėl auginamų vaikų, tėvų, kurie bijo – grįš ir pasakys „aš gėjus”, kitaip – „nužudžiau gėjų”, nežinau, gal čia net tėvų problema, gal jie patys kažko nepadaro. Čia gi ne sienas dažyti… …Geriau stebėti, kaip paukštis sklando. Tai tačiau nereiškia, kad skraidysiu:) Čia apie visas tas eisenas.
. gegužės 11th, 2010, 8:33 am
Valentinai, ir vis dėl to – Musės argumentai nepaneigti. Teigti, kad homoseksualizmas įskiepijamas gal per drastiška, bet kad tas reiškinys eina (ar vedamas) ekspansyviai – akivaizdu.
Dėl adekvačios reakcijos, valdžioms derėjo pasiruošti rimčiau. Tam buvo pakankamai laiko. Esu įsitikinęs, jog vis tiek sulauksime priekaištų, kad tai buvo PARADAS REZERVATE.
Kiek žinau incidentų tuose paraduose būna net ir labai tolerantiškuose kraštuose.
Vargu ar artimiausioje ateityje visuomenės opinija suspinduliuos meile homoseksualams. Pakantumo bus daugiau, tas aišku.
Kol kas kažkaip tylu dėl „vaikiško amžiaus” ribos sumažinimo . Nežinau tiksliai, berods dabar berniukas gali pasirinkti būdamas 14 metų… Ir lyg tai ruošiamasi tą ribą kelti į nuo 12 metų.
Rytis I gegužės 11th, 2010, 10:00 am
Passirinkimo amžius mažėja, riba tarp homoseksualizmo ir pedofilijos tirpsta? Turbūt greitai nebebūsiu joks tolerantiškas…
romas gegužės 11th, 2010, 10:03 am
Manau, kad demonstracijų su nekonkrečiais reikalavimais neturėtų būti. Galima rengti paradus nors ir kiekvieną dieną jei užteks panašių motyvų kaip: už pensininkų teises, už švarią ir sveiką aplinką, už taiką pasaulyje ir pan. Ir kiekvieną kartą būtų galima sakyti, kad žmonės turi susirinkimo teisę, ir būtų galima priekaištauti, kad nepritariantieji eitynėms yra prieš pensininkus, prieš švarią aplinką arba prieš taiką. Teisingai Sakalas rašo, kad noras atkreipti dėmesį į kitokios orientacijos žmones yra nepakankamas motyvas eitynėms, nes mes ir taip gerai žinome, kad homoseksualių asmenų Lietuvoje yra. Visuomenė turėtų žinoti, ko konkrečiai iš jos norima. Aš abejoju, kad demonstracijomis galima pakeisti asmenines nuostatas, todėl geriau yra kovoti dėl konkrečių teisių, įtvirtintų įstatymais.
Iš kitos pusės, viskas jau įvyko. Valdžia dabar tik gali pasimokyti iš padarytų klaidų. Manau, kad suformuluoti konkrečius reikalavimus ir pasakyti, kam jie nukreipti, visi norintieji rengti demonstracijas tiesiog privalo. Kitaip nebus galima uždrausti šiaip sau pasivaikščioti Vilniaus gatvėmis su policijos apsauga ir taip vadinamoms neapykantos grupėms.
romas gegužės 11th, 2010, 10:20 am
Ryti, tame ir esmė, kad kiekvienas laisvas prisigalvoti, ko tik nori. Šustauskas mano, kad gėjai nori teisių į seksą su juo asmeniškai, Taškas mano, kad jie nori ištrinti ribą tarp homoseksualumo ir pedofilijos, o aš manau, kad jie nori teisių vairuoti motorines transporto priemones. Visi mes esame teisūs, nes gali būti, kad ir tame parade buvo asmenų, kurie būtų ne prieš visas šias išvardintas teises
Musė gegužės 11th, 2010, 10:41 am
Valentinai, ko toks piktas? Tau rimtai reikia atostogų
Patarkite ir man dėl fotiko – aš galvoju apie Nikoną, bet nenoriu mokėti daug, max iki 1500 Lt. Ar man išeis kas nors gero ar ne? Man patinka bendradarbio Nikon D50, bet jis nebegaminamas, gal kas žino kokį analogišką, bet pigesnį?:)
Wu, tu irgi kažkoks irzlus pasidarei, nusiramink vieną kartą. Ir iki šiol neatsigaunu nuo tavo senesnio komentaro apie mergas, manau Ligita irgi apšalusi;) Ta auksinio advokatų jaunimėlio kontora daro tau blogą įtaką:)
Rolandai, man tai tu durnas.
Rytis I gegužės 11th, 2010, 12:40 pm
Muse, yra toks tinklapis – dpreview.com. Bent pažįstami fotografai jį labai gerbia ir skaito pakankamai objektyviu. Ten yra ir reitingavimo skalė, palyginimai ir tt.
WU gegužės 11th, 2010, 2:17 pm
Musyte, nepyk. Aš tik eilinis nusidėjelis.
WU gegužės 11th, 2010, 2:44 pm
Beje, kam tau fotikas, kad dulkėtų? Aš turiu stiprų vidutinioką fotoaparatą.. Panaudotas rimtai gal kokius 3-4 kartus. Tiesa, padovanojo man, pats nebūčiau sugalvojęs leisti pinigų ant daikto, kurio man iš esmės nereikia.
romas gegužės 11th, 2010, 4:03 pm
Jo, Ligita, kam tau fotikas? Reikia ugdyti vaizdinę atmintį. Atsistok prieš vaizdą, kurį nori atsiminti, ir ilgai žiūrėk
kavar gegužės 11th, 2010, 4:22 pm
Keista, kad kol kas niekas nepastebėjo, kad „ne gėjų” tvoros pusėje buvo susirinkę ne tik priešininkai. Aš norėjau eiti kartu su gėjais, bet neįleido, nes neužteko vietų.
Dar būrys žmonių taip pat liko už tvoros. Teko eiti palaikyti į kitą tvoros pusę ir stoti už skinų nugarų. :/ Šokinėjančių ir šaukiančių buvo gal tik pora šimtų skustų vaikinukų. Tikėjausi ir bijojau, kad susirnks įsiutusi minia normalių žmonių (mano bendradarbių, pažįstamų, studijų draugų), ginkluotų akmenimis ir, kad eidama kurtu su gėjais galiu gauti į galvą iš tokio akmens. Tikrai bijojau. Nelabai ramus miegas prieš eitynes buvo.
Nesu prieš gėjus, nesu už gėjus, o ir eitynių nemėgstu. Šįkart ėjau dėl to, kad patikėjau delfi, lrytas ir kt. komentarais, kad 80 procentų žmonių taip nekenčia gėjų, kad pasiryžę su jais vienaip ar kitaip susidoroti. Baisu, kai neapykanta susivienija Bažnyčią, nacius, jaunas šeimas ir močiutes. Turimę vieną tikrai tautinį lietuvišką bruožą – netoleranciją. Šįkart gėjams, kitą kartą mano gyvenimo būdui ar dam kam nors.
bang gegužės 11th, 2010, 4:29 pm
Kisa, kam tau pinigai ? Tu juk neturi jokios fantazijos.
romas gegužės 11th, 2010, 4:48 pm
Aha, įsikirtau. Pasirodo čia ne Ligitai pasiūlymas. Kitą kartą būsiu atidesnis
Musė gegužės 11th, 2010, 5:17 pm
Ryti, ačiū, pastudijuosiu.
WU, visi mes nusidėjeliai, nebūtina tuo girtis:)
Tai Valentinas matyt išskrido jau į savo Turkiją, pavydžiu. Ne į temą – kaip tik sužinojau, kad mano labai mylimas tiesioginis viršininkas latvis išvaro dirbti į įmonės padalinį Turkijoje. Susipakuoja žmoną, vaikus ir iškeliauja, žmona meta darbą, vaikai darželius. Tiesiog. Sako, bent vaikai mažiau gal sirgs, šilta gi ten visą laiką. Tai aš visą dieną galvojau galvojau ir nusprendžiau, kad tai yra nerealus žingsnis. Ne į kokį aplytą Londoną ar šaltą Skandinaviją, o į Turkiją, kurioje nėra absoliučiai jokios krizės, viskas auga, plečiasi, investicijos plaukia, nuotaikos puikios. Pats išvarė, o manęs nepaėmė:(
Aš tai viena žinau. Darysiu viską, kad bent jau išėjus į pensiją man nereikėtų leisti šaltų žiemų Lietuvoje. Gulėsiu kur paplūdimy bobučių kompanijoje su kokteiliuku rankoje ir jaunu arabiuku po pažasčia. Hau.
WU gegužės 11th, 2010, 5:45 pm
Muse, pritariu dėl senatvės. Išplėsčiau ir iki jaunystės. Kai žiūriu į gražulius, uspaskius ir kitus panašius, turiu vis mažiau noro čia būti. Ieškau priežasčių, kaip greičiau nusimuilinti, man bloga. Turbūt, dėl to esu irzlus, kaip tu sakai.
. gegužės 11th, 2010, 6:32 pm
O aš, Muse, paipiktinęs dėl to arabiuko ir dar po pažasčia
Nekuklu. Tiksliau- nekuklios dramblionės, fe. Va, prie ko priveda tos tolerancijos- nuo tokio gero ir aiškaus KKK – per sufražistes, emancipacijas, feminizmą iki … nerandu žodžio, gal Fredis padės. kai nusileis ant žemės nuo pastolių…
Rolandas gegužės 11th, 2010, 6:39 pm
WU, išplėsk tolerancijos ribas – nuo gėjų ir feminizmo iki gražulių ir uspaskių. Tai vadinasi išplėtota tolerancija. Taip tapsi geresnis.
Muse, ne “tu durnas”, diagnozė: nepakaltinamas. Kalbėk profesionaliai. Suprantu, kad tai tu pasakei ne iš pykčio, o iš užuojautos. Klausimas kitas- ar kas nors bandys analizuoti dramą to jauno arabiuko, gulėsiančio po tavo pažastimi. Tu ištekėjusi? Galiu lažinti, kad ne. Tačiau viskas bus gerai. Turėsi tris sutuoktinius. Visus juos pergyvensi. Tokios, kaip tu visuomet pergyvena visus savo sutuoktinius. Tokių kaip tu visi tikslai ir priemonės vienu ar kitu būdu susiveda į vyrą. Beje, Muse, būsiu tiesus, tokią senatvę, kaip čia pavaizdavai, tau, deja, teks pradėti realizuoti nuo seno arabo. Tiesa, ar nesakiau, kad pirmas tavo sutuoktinis bus senas arabas? Galimai ir sekantys du. WU, tas jaunas arabiukas bus jau pačioje pabaigoje, todėl mes su tavimi to nesulauksim ir tavo pasipktinimas tuo vaizdu gali būti ramaus charakterio. Sėdžiu prakeiktoje dažų parduotuvėje, skaitau apie Musės šefą, ir šlykščiuosi savimi. Koks aš menkas prieš tą latvį.
Pagrindinis demonstracijos tikslas-būti pastebėtiems. Tokio dėmesio, kokio sulaukė gėjai, susilaukia ne kiekviena demonstracija, teisingiau tai pirma demonstracija susilaukusi tokio dėmesio. Vadinasi savo tikslus ši demonstracija pasiekė pilnai.
Rolandas gegužės 11th, 2010, 6:45 pm
Sumaišiau tašką su WU:)
WU gegužės 11th, 2010, 7:17 pm
Kodėl taip padarei?
Rolandas gegužės 11th, 2010, 7:22 pm
Landsbergis kalba:”Aš norėčiau, kad K. Uoka žmonių galvose būtų atribotas nuo Tėvynės Sąjungos partijos, tai yra atsitiktinis reiškinys ir tikrai ne Tėvynės sąjungos visumos atspindys”.
Keista. Įtariu, kad į šiuo žodžius išgirdęs Uoka nuoširdžiai pasimetė. Juk jis tiesiog tiesiog išreiškė kasdienines lansbergio neapykantos kalbas jam, kaip buvusiam traktoristui, vienintele galima ir įvaldyta kalba.
WU gegužės 11th, 2010, 7:23 pm
Muse, turiu tau dovanų http://www.tuktuk.lt/548883
Fredis* gegužės 11th, 2010, 7:41 pm
Man patinka, kad žmonės pasidalino savo rūpesčiais ir svajonėmis. Kada nors papasakosiu ir aš savas.
Geriau kol jo nėra apkalbam Valentiną. Jis mums anksčiau nesakė, kad kas mėnesį uždirba po 7000.- LTL. Ot šlykštynė!
Štai kodėl jis toks pasipūtęs ir arogantiškas! o jei sugrįžtume prie temos apie savo saulėlydžio praleidimo egzotišką vietą (Tailandas, Brazilija, Kanarai, Turkija), tai žinau, kad tie užsieniai, monotoniški paplūdimiai, svetima kultūra ir žmonės labai greitai įgrįs. Na, mėnesį, du, pusmetį galima pasitarinioti nieko neveikiant, bet vėliau pagaus tokia trauka atgal į gimtinę, į šiltą trobą prie židinio, į pusnis už lango, pas saviškius („neonacius”, miestelėnus, liberalus, socialistus ir gėjus), pas savo paliktus daiktus ir neužbaigtus darbus.
Rolandas gegužės 11th, 2010, 7:45 pm
WU, ar žinai kokia straipsniu pavadinimų jėga?
Paklausyk: pirmo pavadinimas-”D.Katkus atleido V.Martikoniui”, o antro „D.Katkus ir V.Martinkonis susitaikė”. Skirtumas esminis.
Rolandas gegužės 11th, 2010, 8:13 pm
Fredi, tikrai, kol Valentino nėra pakalbam apie jo problemas. Pastebėjai, kad Valentinas jau seniai nedžiugina mūsų savo literatūriniais kūrinukais-šedevrais. Kas tai, idėjų trūkumas, chroniškas nuovargis? Ar viskas kartu? Perfrazavus aleną: Idėja Valentino apsakymui: gražulių ir uokų gauja užgrobia Lietuvos kino studiją ir sukuria filmo „Brolija” II dalį.
Arba, kad ir žinoma, tačiau dar nerealizuota, pačio aleno idėja Valentino apsakymui: „Vieną rytą žmogus pabunda ir sužino, kad jo papūgą paskyrė finansų ministre. Apimtas pavydo jis mėgina nusišauti, deja, nuspaudus gaiduką, iš pistoleto iššoka vėliavėlė su užrašu „Pykš!”. Vėliavėlė išmuša akį, bet žmogus lieka gyventi, susitaiko su likimu ir pirmą kartą pradeda vertinti paprastus gyvenimo malonumus, tarkime gegnių dažymą ar sędėjimą ant oro žarnos. Yra dar viena stipri tema, tačiau reikėtų ilgai rašyti.
Rolandas gegužės 11th, 2010, 8:16 pm
Pamiršau nuorodą:http://www.gayline.lt/Filmas-apie-g%C4%97jus-neo-nacius.d?sid=3475
WU gegužės 11th, 2010, 8:24 pm
Rolandai, žinau. Dažnai mane nervina neadekvatūs straipsnių pavadinimai, kuriais skaitytojas yra klaidinamas, kad tik perskaitytų straipsnį. Nepernešu tokių dalykų. Nemėgstu straipsnių su pavadinimu, klausimo forma, nes kaip paaiškėja, arba jis retorinis, o jeigu iš pradžių pasirodo, kad ne retorinis, tai vis tiek atsakymo į jį negauni. Ir pan. Reikia mokėti atsakingai pasirinkti pavadinimą.
Rolandas gegužės 11th, 2010, 8:45 pm
WU, Fredis sako, kad teisė yra galingas ginklas. Iš dalies galima ir sutikti. Tačiau jei kalbėti apie išties galingus ginklus, tai būti kokios nors laidos ar žiniasklaidos priemonės savininku, taip vadinamu prodiuseriu (blogiausiu atveju -tinklaraščio) ir užsiiminėti tokiu „nekaltu” verslu, kuris vadinasi difamacija-čia tai tikrai galingas ginklas.
WU gegužės 11th, 2010, 8:50 pm
Teisė nėra labai galingas ginklas, kai pagalvoji. Kažkas yra pasakęs: „Kai kalba ginklai, teisė tyli”.
Rolandas gegužės 11th, 2010, 8:54 pm
WU, „Mūzos tyli kai ginklai kalba”, o karas yra politikos ir tarptautinės teisės pratęsimas, tik kitomis priemonėmis.
WU gegužės 11th, 2010, 8:58 pm
Kad tarptautinė teisė yra paneigiama karu, toli pavydžių ieškoti nereikia..
Rolandas gegužės 11th, 2010, 9:01 pm
Tu neteisus.Tarkime Law of armed conflict yra tarptautinės teisės pošakis.
Rolandas gegužės 11th, 2010, 9:06 pm
WU, dar pakalbam ką nors apie Valentiną. Kaip manai, kas yra padoriau ir teisingiau (atsižvelgiant į dabartinę Lietuvos būklę) – gauti 7000 Lt per mėnesį, ar principingai negauti 7000 Lt per mėnesį.
WU gegužės 11th, 2010, 9:12 pm
Nepritariu tau. Yra kariavimo taisykles, kurias reguliuoja tarptautinė teisė ir yra karo pradėjimas pažeidžiant tarptautines konvencijas.
Dėl Valentino, atsakymas paprastas. Kiekvienam asmeniui už jo darbą turi būti teisingai atlyginta. Mano supratimu, jei žmogus gauna už savo darbą teisingą atlygi t.y. verta jo nudirbto darbo, tai yra padoru. O tai su tampa su mano liberaliomis pažiūromis. Jei sakyčiau, kad Valentinas negali tiek gauti, nes skursta kiti aplinkui, apgaudinėčiau pats save. Iš to seka, kad turim atsakyti, ar šis atlyginimas yra teisingas, ar Valentinas jo vertas
Rolandas gegužės 11th, 2010, 9:12 pm
Muse, dar galiu priminti, kad jei tau pasiseks, tai tas senas arabas dar turės tik tris tokias „muses”. Pradžioje bus sunku. Tačiau nulems materialinė pusė. Ir teks susitaikyti. Geltono smėlio paplūdimio vizija su jaunu arabu po pažaisčiu vis artės.
Rolandas gegužės 11th, 2010, 9:19 pm
WU, dėl karo teisės kažką prieštaringai sukalbėjai. Juk pats sakai: ” Yra kariavimo taisykles, kurias reguliuoja tarptautinė teisė”. Pagalvok logiškai, ar tavo teiginys; „kai kalba ginklai, teisė tyli” yra teisingas, ar teisingas yra mano teiginys: „karas yra politikos ir tarptautinės teisės pratęsimas, tik kitomis priemonėmis”?
Dėl Valentino, tai abejoju, kad vertas, nes per daug plepa internete:)
WU gegužės 11th, 2010, 9:26 pm
Aš nesutinku, kad argresijos ir jėgos naudojimas yra teisėta priemonė, todėl gali būti vertintina, kaip tarptautinės teisės ir politikos pratesimas.
Rolandas gegužės 11th, 2010, 9:35 pm
WU, labai apribojai momentą. Pradėjome kalbėti apie linksmai įsibėgėjusį veiksmą, kuomet „ginklai jau kalba”. Teisė-virtuali sąvoka. Jei agresorius bus laimėtojas, visa teisė veiks pagal taisyklę, kad nugalėtojai yra neteisiami. Ir viskas bus teisėta. Be to teisė ir realetyvi, beje kaip ir viskas šiame pasaulyje-nėra vienos nuomonės ir tarptautinės humanitarinės teisės reguliuojamų klausimaų doktrinoje. Ir nebus.
US karo pradėjimas Irake, po 2001 09 11, buvo tartautinės teisės pažeidimas, ar ne?
romas gegužės 11th, 2010, 9:36 pm
Karas yra ekonominė priemonė. Jei žmonėms nebūtų svarbi ekonominė nauda, karas neturėtų prasmės.
WU gegužės 11th, 2010, 9:40 pm
Rolandai, kaip matome nebuvo
Bet, tokie karai kaip Irako, Gruzijos ir t.t. patvirtina mano teiginius, kad tarptautinė viešoji teisė karo klausimu neefektyvi, nes jos principai dažniausiai būna paminami ir pateisinami „nugalėjimu”.
Rolandas gegužės 11th, 2010, 9:45 pm
romai, karas vyksta nuolat. Tik jo formos skirtingos. Kaip manai-firmų konkurencija tarptautinėje rinkoje savo esme yra kas?
WU, tačiau tokia yra realybė. O ką siūlai-atsisakyti pripažinti realybę ir persirengus višta vaikštinėti Gedimino prospektu?
. gegužės 11th, 2010, 9:46 pm
Muse, kažkas ne taip šioj karalystėj su humoru. Jaučiuosi lyg ir kaltas su savo arklišku familiariu pajuokavimu, tad įdedu dar vieną – grynai ‘klasikinį” ir šovinistinį:
http://www.youtube.com/watch?v=wHQFWraawrA&feature=related
romas gegužės 11th, 2010, 9:47 pm
Medvedevas sakė, kad suverenitetas priklauso nuo to, kiek jį pripažįsta kiti. Tai yra neįvyniota į vatą tiesa.
WU gegužės 11th, 2010, 9:50 pm
Tai aš ją pripažįstu. Ir tik ją pripažįstant, o ne vaikštant su vištos kostiumu, galima ją pakeisti.
Romai, jis teisus ta apimtimi, jeigu kalbam apie išorinį suverenitetą, o vidiniam pripažinimas visiškai nebūtinas.
Rolandas gegužės 11th, 2010, 9:52 pm
Realybė yra tokia, kažkas lankosi Uspaskiu gimtadieniuose ir priverčia merą išasfaltuoti Pylimėlių gatvę ir po to ne tik nesigaili, tačiau ir toliau moralizuoja kitus. O kažkas dirba, teisingiau -vergauja, išvaizdžių latvių vadovaujamose įvairaus plauko firmelės, per savo niekingas atostogas slidinėja Latvijoje ir mano, kad tokiu gyvenimo būdu, be seno arabo daikto nučiu…mo, apsirūpins geltoną paplūdymio sąlą su jaunu arabu po pažaisčia.
romas gegužės 11th, 2010, 9:55 pm
WU, bet jis taip pasakė padėjęs skersą ant tarptautinės teisės
Tai buvo momentas, kai dar buvo neaišku, ar rusai neims Tbilisio.
romas gegužės 11th, 2010, 10:01 pm
Rekomenduoju paskaityti A.Katkevičiaus bloge:
http://vklase.livejournal.com/162518.html#cutid1
Mane žavi, koks vis dėlto jis subtilus žmogus. Man net truputį gaila, kad turėjo vienam iš komentatorių aiškinti.
kreivarankis gegužės 11th, 2010, 10:04 pm
WU,
kaip tai vidiniam suverenitetui pripažinimas nebūtinas?
. gegužės 11th, 2010, 10:06 pm
Rolandai, be galo nustebinai. Tas senas arabas tiko anais gerais laikais – Kinder, Küche, Kirche …
Nūdienės moterys gali sau leisti ne tik arabiuką, bet ir tris tokius… ir dar mudu priedo.
Deja, tokios realijos.
kreivarankis gegužės 11th, 2010, 10:12 pm
Jūs nepergyvenkite taip dėl Musės. Tas arabiukas atsiras tik tuomet po pažastimi, jei iki tol neatsiras normalesnis lietuviukas…
romas gegužės 11th, 2010, 10:16 pm
Nesu labai didelis gyvenimo stebėtojas, bet man kažkas viduje sako apie ištekėjusią Musę.
Rolandas gegužės 11th, 2010, 10:16 pm
Taške, prie ko čia KKK.
Atkreipiu dėmesį, kad aš piktinuosi, kai kurių moteriškos lyties nūdienos asmenų lengvabūdišku požiūriu, kad taip lengvai pasiseks gauti jauną arabą po pažaisčia. Sakau, kad seka turi būti tokia-senas arabas-dar vienas senas arabas-ir dar vienas senas arabas. Tik tuomet jau jaunas po pažaisčia. Tai taip paprasta. Dar piktinuosi, kad net nebando išsikalbėti apie tai, o iškart kalba apie tą paplūdymį.
kreivaranki, tau, kaip lietuviui (arabams nesakyčiau), pasakysiu atvirai – bėk nuo tokių kaip Muse, net neatsisukdamas.
WU gegužės 11th, 2010, 10:17 pm
Kreivaranki,
Analizuodami valstybės ir tautos (pilietiniu aspektu) suverenitetų bendrumą dauguma autorių diplomatiškai tepasako, jog „dažniausiai tautos suverenitetas sutampa su valstybės suverenitetu“ [8, p. 55]. Tad akivaizdžiai iškyla problema, kai klausiame: kaip reikia vertinti situaciją, kuomet šie du suverenitetai nesutampa? Jeigu sutiksime su teiginiu, jog tautos su-verenitetas yra jos teisė pačiai spręsti savo likimą bei formuoti ir kontroliuoti valdžios veiklą, tuomet turime sutikti su teiginiu, jog tauta, kuri negali įgyvendinti šių teisių, yra nesuvereni arba nepajėgia (dėl įvairiausių aplinkybių) įgyvendinti suverenitetą. Tokių pavyzdžių mes turime tiek istorijoje, tiek ir šiandieninėje pasaulio raidoje. Su tokia situacija buvo susidūrusi ir Lietuva bei daugelis Vidurio ir Rytų Europos šalių (1940–1990). Šios šalys buvo okupuotos ar kitaip pajungtos kitos valstybės valiai, tad tautos negalėjo įgyvendinti suvereniteto. Akivaizdu, kad Sovietų Sąjungos skelbta „riboto suvereniteto“ doktrina esmės nekeitė. Tuomet pasaulis nepripažino fakto, kad šios tautos įgyvendina savo suverenitetą. Formuluoti tokią išvadą nebuvo sudėtinga, nes egzistavo akivaizdi priežastis, varžiusi minėtų tautų suverenitetus.
Kad ir kaip būtų keista, teorine problema pripažįstant tautos nesuverenumą tampa reiškinys, kai ne išorinė, o vidinė jėga trukdo tautai įgyvendinti suverenitetą, t. y. trukdo formuoti legitimią valdžią ir ją vėliau kontroliuoti. Situacijos paradoksas yra tas, jog Vidurio ir Rytų Europos tautos ir valstybės nebuvo įvardijamos kaip suverenios, tuo tarpu valdomos savų diktatorių ir uzurpatorių (Irakas – Huseino, Šiaurės Korėja – Kim Čeniro, Baltarusija – Lukašenkos ir pan.) nesuvereniomis nevadinamos.
Dar Dž. Lokas (Jhone Locke) tironiją įvardijo kaip „valdžios metodų taikymą neturint tam teisių“ [17, p. 101]. Tad tautos (pilietinės) suvereniteto definicijos aspektu tiek Irako tauta, valdoma diktatoriaus, tiek ir Lenkijos tauta (1945–1990) negalėjo įgyvendinti savo teisės formuoti, daryti įtaką, kontroliuoti valdžios sprendimus, tad buvo nesuverenios. Šiuo at¬veju skiriasi tik priežastys, dėl kurių tautų suverenios galios liko neįgyvendintos. Tautai, negalinčiai įgyvendinti savo suvereniteto, bet kokia administracija, pretenduojanti į suverenios valdžios statusą, yra nelegitimi, nes neturi piliečių sutikimo (išreikšto laisvų rinkimų metu) naudoti valdžios galias [16, p. 19].
Taip mąstydami susiduriame su dar vienu fundamentaliu klausimu – problema, ar gali darinys (sąmoningai jo nevadiname valstybe), kuriame neįgyvendintas tautos suverenitetas, o dėl to valdžia yra nelegitimi, pretenduoti į suverenios valstybės poziciją. XX a. pabaigoje ir XXI a. pradžioje viduramžiais propaguotas valdžiai paversti legitimia metodas „Dievo malone“ (by the Grace of God) netinka, tad nenuostabu, jog net akivaizdžios diktatūros rengia rinkimų farsus, siekdamos nors formaliai įteisinti neteisėtą buvimą valdžioje bei valdžios metodų naudojimą neturint tam įgaliojimų, t. y. teisės.
Šiuolaikinė konstitucionalizmo šerdis remiasi tautos (pilietinis aspektas) suvereniteto bei demokratijos, teisinės valstybės principais [19, p. 408, 416]. Tauta – vienintelis subjektas, galintis priimti sprendimą dėl valstybės kūrimo ar nekūrimo, dėl valdžios kaitos ir at-skaitomybės. Profesorius D. Georgas Kosoulas (D. G. Kousoulas) neatsitiktinai teigia, kad rašytinių normų (konstitucijų) pagrindinis tikslas – nurodyti valdžios šaltinį ir tik vėliau apriboti valdžią [16, p. 21].
1787 m. JAV Konstitucijos preambulėje įtvirtintas legitimios valdžios šaltinis – „Mes, Jungtinių Valstijų Tauta“ (We the People of the United States) [2, p. 3]. Štai 1978 m. Ispanijos konstitucijos preambulė skelbia, jog „Ispanijos tauta, siekdama , naudodamasi suvere-nitetu skelbia savo valią “. Jau pirmajame Ispanijos Konstitucijos straipsnyje yra sakoma, kad tos valios galiomis „Ispanija įkurta kaip socialinė, demokratinė Valstybė“ [18, p. 11, 13]. Panašiai problema išspręsta ir Vokietijos Federacinės Respublikos Pagrindiniame Įstatyme. Šio teisės akto 20 straipsnis nurodo, jog valstybės valdžios šaltinis yra šalies žmonės, demokratiniais rinkimais įgyvendinantys savo teisę [9, p. 49].
Tad demokratinius rinkimus, referendumus, plebiscitus mini beveik visos pasaulio konstitucijos. Būtent taip ir tik taip konstruojama suverenios tautos legitimios valdžios pira-midė. Būtent tokios valdžios sprendimai nacionaliniu ir tarptautiniu lygmeniu turi būti verti¬nami kaip legitimūs, nes kyla iš vienintelio suvereniteto turėtojo – tautos. Legitimios valdžios sprendimas ar nuomonė yra suvereno – tautos spendimas, nuomonė. Taigi demokratiniai metodai tėra vienintelis būdas išreikšti suvereno – tautos valią. Dėl tokio lyg ir visuotinai aki-vaizdaus teiginio kyla sudėtinga teorinė problema. Tad kaip traktuoti darinį (valstybę), kuomet valdžios institucijos pretenduoja atstovauti suve-reniai valstybei, skelbiasi atspindinčios tautos suverenitetą, tačiau praktiškai yra jį pamynu-sios?
Ar tautos, kurioms vadovauja nedemokratiniai politiniai režimai, gali įgyvendinti savo suverenitetą formuodamos, kontroliuodamos valdžios institucijas, priimdamos svarbiausius nacionalinio lygmens spendimus? Atsakymas yra akivaizdus. Tad ar nelegitimus ir nieko bendro su tautos valia neturintis režimas turi teisę skelbtis suverenios valstybės valdžia, turinčia teisę priimti spendimus, kurie yra suvereno ar suvereno įgaliotos valdžios kompetencija? B. Krigelis (Blandine Kriegal) griežtai formuluoja, jog suvereni valdžia ne despotiška (Sovereign power is not despotic) ir suvereni valdžia ne feodalinė (Sovereign power is not feudal) [15, p. 17–27, 29–32]. Tokios išvados priėjome ir mes.
Jau buvo minėta, kad nei G. Jelinekas, nei M. Riomeris nepabrėžia valdžios legitimumo svarbos valstybingumo kriterijams. Todėl tų trijų kriterijų aspektu valdžia, kad ir neat-stovaudama tautos suverenitetui, lieka kaip organizacija, garantuojanti savo paliepimų ar draudimų vykdymą, todėl šį darinį turėtume vadinti valstybe. Tačiau tai valstybė, kurios suvereno – tautos nuomonė yra nežinoma, nes ji – tauta nedalyvauja formuojant valdžią, yra nušalinta nuo sprendimų priėmimo.
Jau buvo minėta, kad konstitucionalizmo principų požiūriu, negali būti laikomos lygiavertėmis valdžios, kurių viena neatstovauja tautos suverenitetui (t. y. uzurpatoriška valdžia), ir valdžios, formuotos demokratinių procedūrų būdu.
Paradoksalu, bet galima teigti, kad Sovietų Sąjunga, būdama totalitarinė valstybė, vien savo egzistencija palaikė doktrinoje trinarę valstybės kriterijų konstrukciją, kurioje legitimumo problema neegzistavo. Tačiau griūvant Sovietų Sąjungai Lietuva ir kitos Baltijos valstybės susidūrė su nauja realija. Siekdamos tarptautinio pripažinimo valstybės buvo nuolat perspėjamos, kad nedemokratinės tendencijos, tautų suvereniteto nepaisymas žlugdytų mūsų pastangas įsitvirtinti tarptautinėje erdvėje.
Akivaizdu, kad vienas iš problemiškiausių su valstybingumu susijusių aspektų yra tarptautinis pripažinimas. Dėl šio kriterijaus taip pat daug diskutuojama, jis taip pat yra ne-sutarimų pagrindas. Viduramžiais ir iki XVIII a. valstybės pripažinimo nereikėjo, nes valstybės suverenitetas sie¬josi su valdovo galimybe nevaržomai valdyti apibrėžtoje teritorijoje, o tokia galimybė nebuvo diskutuotina. Tad pripažinimas ar neprižinimas buvo taikomas ne valstybei, o valdovui. Val-dovas buvo suverenas [11, p. 14]. Tačiau tuo metu reikalauta pripažinimo tokioms valstybėms, kaip Nyderlandai (1559–1648), kurios kūrėsi revoliucijų keliu, siekdamos nusimesti Ispanijos viešpatavimą. Kad ir kaip būtų keista, XIX a. buvo griežtesnis, nes buvo garantuo-jamas tik „civilizuotų tautų“, „krikščioniškųjų tautų“ pripažinimas. Tuomet buvo nubrėžta pri-pažinta riba: pretenduoti į „civilizuotų tautų“ gretas gali Europos krikščioniška tauta, egzis-tuojanti ne vėliau, kaip nuo XV amžiaus. Išimtis buvo padaryta Jungtinėms Amerikos Valsti-joms ir Turkijai.
Tarptautinė teisė pripažinimą supranta kaip tam tikrą deklaraciją – įsipareigojimą, jog su pripažintąja valstybe bus elgiamasi pagal tuos pačius principus, kaip ir su kitomis, ir kad tarpusavio santykiuose galios tarptautinės teisės normos. Tuo tarpu konstitucinė teisė pripa-žinimą gali suprasti kaip papildomą kriterijų, kurio buvimas gali garantuoti normalius santy¬kius su kitomis šalimis, tačiau jo buvimas nekeičia objektyvaus valstybės buvimo fakto. Tad nuo kada Lietuva buvo valstybė? Ar nuo Kovo 11, ar nuo 1991 m. rugpjūčio–rugsėjo mėn., kuomet vyko Lietuvos tarptautinių pripažinimų banga.
Jeigu pritarsime J. Cravfordui, kad su pripažinimu mes tapome valstybe, tuomet būtų sunku atsakyti į klausimą, kas buvome nuo Kovo 11 d. iki pripažinimų. 1990 m. Kovo 11 d. priimtas Laikinasis Pagrindinis Įstatymas skelbė mūsų valstybės buvimą ir iki pripažinimų, ir po jų. Taigi Laikinojo Pagrindinio Įstatymo aspektu po pripažinimų niekas nepasikeitė. Suve-renas tauta savo galių po pripažinimo nei padidino, nei sumažino.
Suteikę pripažinimui lygiavertį pagrindinio kriterijaus rangą mes susidurtumėme su šiomis sunkiai sprendžiamomis problemomis.
Pirma, reikėtų pripažinti tautos suvereniteto sąlygiškumą. Jis (tautos suverenitetas) taptų neabsoliutus, jeigu jo objektyvumas turėtų būti kieno nors pripažįstamas. O tai prieštarauja konstitucinės teisės doktrinoje pabrėžiamam absoliutinamam tautos suverenitetui.
Antra, susidurtumėme su subjektų, kurie turi pripažinti, kiekio problema. Pasaulyje egzistuoja apie du šimtai valstybių. Kelių iš jų pripažinimo reikia, kad naujoji valstybė taptų valstybe? Šiaurės Kiprą pripažįsta tik Turkija. Taivaną pripažįsta apie trisdešimt valstybių. Tačiau tarp pripažinusiųjų Taivaną nėra Kinijos, JAV, Jungtinės Karalystės, Prancūzijos, Rusijos. Taigi nė viena iš nuolatinių Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos narių nepripažino Taivano, todėl jis negali tapti šios organizacijos nare. Bet ar tai būtina sąlyga egzistuoti valstybei? Šveicarija ilgai gyveno nebūdama JT (Jungtinių Tautų) nare. Trečia problema būtų sietina su pripažįstančiųjų subjektų pripažinimo nelygiateisiš¬kumo problema.
Tarptautinis pripažinimas, kaip valstybingumą atspindintis kriterijus, yra neigiamas ir M. Riomerio: „Tarptautinis arba tikriau sakant tarptautinės jos asmenybės pripažinimas jai yra reikalingas tiktai tarptautiniam su kitomis valstybėmis jos bendravimui, – jos išoriniams santy-kiams, bet ne jos buvimui, kuris pareina nuo visų jos esmės elementų sujungimo“ [3, p. 53].
Tad konstitucinės teisės doktrina tarptautinio valstybės pripažinimo nereika¬lauja, nes, priešingu atveju, paneigtų savąjį suvereniteto principą. Todėl šį kriterijų arba vertintume kaip fakultatyvinį, arba yra prasmingiau konstitucinės teisės moksle jo neminėti kaip valstybės kriterijaus.
Tačiau šiandieninės realijos yra tokios, jog nesureikšmindami tarptautinio pripažinimo kriterijaus, kaip nesprendžiančio valstybės buvimo klausimo, turime pabrėžti, kad šiandie-niame pasaulyje valstybei su nelegitimia valdžia, pamynusia tautos suverenitetą, susilaukti tarptautinio pripažinimo yra sudėtinga. Tad principas, kai reikalaujama tautos suvereniteto išraiškos, ir kai tik per suvereniteto įgyvendinimą yra suprantamas valdžios legitimumas, vis aktyviau pasireiškia, darydamas įtaką tarptautinių santykių turiniui.
Konstitucinis – tautos suverenumo principas vers anksčiau ar vėliau egzistuojančias valstybes su nelegitimia valdžia siekti jos tikro legitimumo, antraip tokių šalių raidos per-spektyvos taps problemiškos.
kreivarankis gegužės 11th, 2010, 10:18 pm
Rolandai,
mane ir Musę šiek tiek suvienija požiūris į Tamstos asmenį.
kreivarankis gegužės 11th, 2010, 10:18 pm
Nors reikia prisipažinti, Musės bijau šiek tiek…
kreivarankis gegužės 11th, 2010, 10:20 pm
WU,
TAI PASITYČIOJIMAS IŠ ALUMI APSĄLUSIO ŽMOGAUS
. gegužės 11th, 2010, 10:22 pm
Nūnai toks arabiukas perkamas už locnus, dažniausiai už vomen lady, nes tai brangokas malonumas…
Raguoti gi vyrai paprastai pedantiškai moka suskaičiuoti savo investuotus pinigėlius.
Juokingiausia, kad su humoru pas mus liūdna
WU gegužės 11th, 2010, 10:23 pm
Kreivaranki, susikaupk
Rolandas gegužės 11th, 2010, 10:26 pm
kreivaranki, ką turi prieš mane?
romai, galimas variantas, kad vedusi. Tai ir sakau-visus savo esamus ir būsimus vyrus ji tikrai pergyvens. ir ne todėl, kad moterys ilgiau gyvena…Be to ir pergyvenęs kitą sutuoktinis paveldi visą bendrą turtą.
Bet kuriuo atveju Muses tikslas tapo viešai žinomas, savo tikslą ji jau paskelbė-jaunas arabiukas baltais dantimis ir mėlynomis akimis geltono smėlio bei žalios jūros fone.
Todėl ir raginu atvirai kalbėti apie tokio tikslo įgyvendiinimo priemones, tad prie ko čia vedus ar nevedus ta Muse.
Rolandas gegužės 11th, 2010, 10:27 pm
kreivaranki, būk atviras. Ir rašyk greičiau nei diskutuojant apie Marxą.
Fredis* gegužės 11th, 2010, 10:29 pm
Musės ir arabiuko po pažasčia nuotykiai seniai klasifikuoti:
Vilniaus šeškinės poliklinikos moterų konsultacijos vedėja, gydytoja akušerė – ginekologė Vilma Vasjanova:
Sekso turistais (-ėmis) vadinami asmenys, kurie kitas vietoves ir šalis lanko būtent dėl seksualinių paslaugų. Šiaip romantikai (-ės), siekiantys (-čios) prasiblaškyti, nelaikomi sekso turistais (-ėmis). Tačiau kartais romanus užmezga nepatyrę, išsiblaškę ar nenuovokūs turistai (-ės
), kurių kelionės maršrute tikrai nebuvo seksualinės krypties.
kreivarankis gegužės 11th, 2010, 10:30 pm
WU,
kieno čia straipsnis? Kol kas nepakomentuosiu, nes nelabai jaučiuosi atsakingas už savo žodžius. Bet pasakysiu tau ką apie jį galvoju. Kaip vyras vyrui. Tik dar neatėjo laikas. Tavo tekstų tavo bloge irgi nekomentuoju dar nes ne iki galo įsigilinau. Bet ateis laikas …
Rolandai,
man atrodo, kad tu esi kažkoks didelis viršininkas, o į tokius aš kaip socialistas žiūriu su dideliu įtarumu.
WU gegužės 11th, 2010, 10:31 pm
Kreivaranki, Gedimino Mesonio, čia ištrauka.
romas gegužės 11th, 2010, 10:31 pm
WU, mano galvoje susitiko kreivarankio Wittgensteinas išprotėjusiomis akimis ir tavo astralinis kūnas. Jie tarpusavyje mėgina išspresti žodžio tauta prasmės klausimą.
Rolandas gegužės 11th, 2010, 10:32 pm
kreivaranki, jau buvau pasiruošes tave sudraskyti:)))) prajuokinai. Nesu viršininkas, nors Musei patiktų.
kreivarankis gegužės 11th, 2010, 10:33 pm
WU,
o kas tas Mesonis? Aš dar ketinu parašytai apie tai kaip iš esmės nusišnekėjo Šileikis, kalbėdamas apie Konstitucijos dvasia… Aš kietas teisininkas, žinok…
kreivarankis gegužės 11th, 2010, 10:35 pm
Rolandai,
kad mane sudraskyt, reikia nagus turėt, o pas tave manikiuras… O Musei patinke ne sudraskytas kreivarankis, o liekni vyrukai apsimovę švariais apatiniais su žaliais žirneliais.
WU gegužės 11th, 2010, 10:36 pm
Kreivaranki, buvęs KT teisėjas ir vienas iš Konstitucijos sudarytojų. Linkiu sėkmės, vartant Šileikį
))
romas gegužės 11th, 2010, 10:38 pm
Man konstitucijos dvasia asocijuojasi su konstituciniu dvasingumu.
kreivarankis gegužės 11th, 2010, 10:38 pm
WU,
na Šileikis, kaip Šileikis. Autoritetai reikalingi šiaip ar taip. Man tai gamtos nesusipratimas yra Kęstutis Masiulis šiaip jau. Nesuprantu už ką jį visi taip gerbia. Į jį irgi reikia gilintis. Į visus gilinuosi, Net nelieka laiko Spinozai…
Rolandas gegužės 11th, 2010, 10:43 pm
WU, na ir tavo tekstų ilgumai. Esu dabar labai susidomėjęs Lietuvos mokesčių sistema, studijuoju teorinius ir praktinius aspektus. Bandau konspektuoti.Galėčiau ir aš tokių ilgų pavaryti:)
WU gegužės 11th, 2010, 10:44 pm
Kreivaranki, Šileikis labai argumentuotas jaunuolis ir pas jį su logika problemų nėra, todėl į jį sunku įkibti.
Masiulis yra gerbtinas, nes yra labai sąžiningas ir nuoširdus žmogus, o tokie Seime vien dėlto verti pagarbos. Be to, yra visai neblogas savo srities specialistas. O juokauja tai jis žiauriai prastai, nors bando tai dažnai daryti.
WU gegužės 11th, 2010, 10:45 pm
Romai, o kas yra dvasingumas?
Rolandas gegužės 11th, 2010, 10:47 pm
kreivaranki, vienas jaunas ir lieknas vyrukas vieną kartą prabudo ryte ir pamatė, kad pavirto į savo švarių apatinių žalią žirnelį. Po to jis pradėjo rašyti savo tinklalapį.
romas gegužės 11th, 2010, 10:49 pm
WU, įsivaizduoju, kad jei laikaisi konstitucijos, nueini į dangų, o jei ne sėdi į kalėjimą. Reiktų reguliariai sekmadieniais rinktis į konstituicinius teismus, skaityti kontitucijos ištraukas, ir priimti komuniją.
WU gegužės 11th, 2010, 10:50 pm
Romai
DDDD Tikėjausi kažką panašaus išgirsti.
kreivarankis gegužės 11th, 2010, 10:50 pm
WU,
prieš 10 metų, kai VDU gyniausi politikos mokslų magistro diplomą, K. Masiulis buvo komisijos pirmininkas. Paklausė kažko, bet manau jis nėra politikas. Dėja. Pasakysiu gal per drąsiai, bet net iki Valinsko jam reikia augti, deja. o kas dėl pagarbos, tai jos kiekvienas žmogus vertas.
Šileikis, manau, savo straipsnyje apie Konstitucijos dvasią ir „juodasias technologijas” kažko iš esmės nesuprato, taip būna. Ir visa jo rafinuota argumentacija nuėjo „nafig”. Gal kada parašysiu, bet tingisi dėl vieno WU rašyti, juolab kad galbūt klystu…
Rolandas gegužės 11th, 2010, 10:52 pm
romai, „dangus”, t.y. rojus yra ne vieta, o būsena, skirtingai nuo kalėjimo, kuris dažniausiai turi savybę būti vieta.
kreivarankis gegužės 11th, 2010, 10:52 pm
Rolandai,
aš galbūt sutikčiau būti tuo žaliu žirneliu…. Galbūt tokiu ir esu…
romas gegužės 11th, 2010, 10:52 pm
Kreivaranki, prieš 10 metų buvo visai kitas Masiulis ir visai kitas kreivarankis.
kreivarankis gegužės 11th, 2010, 10:55 pm
romai,
bet diplomas liko tas pats. Tai žiauru, bet tokia realybė.
WU gegužės 11th, 2010, 10:57 pm
Kreivaranki, aš įtariu, ką tu turi omeny kalbėdamas apie konstitucijos dvasią ir „juodąsias technologijas”. Ir žinau, kad rašydamas, suvesi viską į Pakso byla, o tai bus esminė klaida. Nes vien dėlto, kad „konstitucijos dvasia” pirmą kartą expressis verbis pavartota tokiam kontraversiškam procese, kur galima spekuliuoti apie „juodąsias technologijas”, per se nepanaikina dvasios sąvokos turinio ir koks jis iš tiesų turėtų būti.
WU gegužės 11th, 2010, 10:57 pm
Kreivaranki, galėtum dėl manęs pasistengti, aš tai dėl tavęs rašau
romas gegužės 11th, 2010, 10:58 pm
Rolandai, kalėjimas yra irgi dvasinė sąvoka. Namisėda sėdi visą laiką namuose ir nesijaučia esąs kalėjime. Leninas kalėjime straipsnius pienu rašė ir taip neatitrūko nuo revoliucinio judėjimo. Jo dvasia buvo už kalėjimo sienų.
kreivarankis gegužės 11th, 2010, 11:04 pm
WU,
Ašketinu „dvasią” suvesti į kitą dalyką, nei tu manai, nors ir pats Šileikis tai suveda į Paxo apkaltą. Šileikis, kvailokai vartoja filosofines sąvokas, be to nesuvokia politinio konteksto. Tai yra moksliukas su okuliorais… toks mano pirmas įspūdis buvo, bet pabrėžiu – tikiu,kad jis klaidingas…
aš gerbiu tavo darba kuriant tinklaraštį, ypač vertindamas tai, kad visą tai darai tik dėl manęs. Aš radau netgi Kūrio straipsnį apie tą „dvasią”, parašytą 2004 metais berods… bet atidaviau į biblę
Rolandas gegužės 11th, 2010, 11:04 pm
WU, konstitucinės dvasios teorija neišvengiamai bus pripažinta pasenusi. To požymiai jau yra. Ši teorija stokoja konflikto, o mintys -ilgos ir nuobodžios, kurios tikrai neskatina veikti ir įsiklausyti. Ypač šiuolaikinio jaunimo. O trumpos, su pokštais, juokeliais – būtų pats tas. Reikia permainų konstitucijos aiškinime.
Rolandas gegužės 11th, 2010, 11:08 pm
romai, ar tau teko matyti laimingą namisėdą. Man ne. Gal todėl, kad jie nevaikšto gatvėmis, nes sėdi namie. O brautis pas juos į namus netinka. Šiuolaikinės technologijos su namisėdomis po truputį baigia susidoroti. Štai vienas toks tipas buvo namisėda, o o interneto, pokalbių socialiniuose tinkluose pagalba jis kai kam atrodo, kaip didelis viršininkas, kuris retai būna namuose.
kreivarankis gegužės 11th, 2010, 11:11 pm
romai,
atsiprašau už silpnumo akimirką… o tikrai tau patiko mano blevyzgos apie Wittgensteiną?
WU gegužės 11th, 2010, 11:11 pm
Kreivaranki, Kūris parašęs tą straipsnį 2002 metais. Ir jis nėra labai geras, nes jame iš esmės kalbama apie konstitucionalizaciją ir koordinacinius, determinacinius konstitucinius principus. Ir tik pabaigoje visa tai lyg ir bandoma susumuoti į dvasią. Kalba apie plečiamąjį metodą, o poto pateikia pavyzdį:
„Konstitucijos dvasios primatas prieš Konstitucijos raidę (anaiptol neneigiant lingvisti¬nio–verbalinio aiškinimo metodo reikšmės) konstitucinėje jurisprudencijoje įsitvirtina pa¬lengva, „byla po bylos“ kaupiant konstitucinę doktriną kiekvienu atskiru klausimu. Šį frag¬mentišką (ir kartais labai prieštaringą) procesą galima pailiustruoti tokiu pavyzdžiu. Konstitu¬cinio Teismo 2001 m. sausio 11 d. nutarime konstatuojama, jog Konstitucijos 7 straipsnio 2 dalies nuostata, kad galioja tik paskelbti įstatymai, „reiškia, kad įstatymai negalioja ir negali būti taikomi, jei jie nėra oficialiai paskelbti. Oficialus įstatymų paskelbimas laikantis Konstitu¬cijoje ir įstatymuose nustatytos tvarkos yra būtina sąlyga ne tik tam, kad įstatymai įsigaliotų, bet ir kad teisinių santykių subjektai žinotų, kokie įstatymai galioja, koks yra jų turinys, ir juos vykdytų. Demokratinėje teisinėje valstybėje negali būti nepaskelbtų įstatymų. // Konstitucijos 7 straipsnio 2 dalyje taip pat atsispindi teisės principas, jog paskelbti įstatymai galioja į ateitį ir neturi grįžtamosios galios (lex retro non agit). Taigi įstatymai taikomi tiems faktams ir pa-sekmėms, kurios atsiranda po šių įstatymų įsigaliojimo. Reikalavimas, kad paskelbti įstaty¬mai galiotų į ateitį ir neturėtų grįžtamosios galios – svarbi teisinio tikrumo prielaida, esminis teisės viešpatavimo, teisinės valstybės elementas“; „teisės principas, jog paskelbti įstatymai galioja į ateitį ir neturi grįžtamosios galios, sietinas su konstituciniais teisingumo, humanizmo principais. kad priimti įstatymai, panaikinantys veikos baudžiamumą ar sušvelninantys atsakomybę, turi grįžtamąją galią (lex benignior retro agit)“ [29]. Tačiau jeigu Konstitucijos 7 straipsnio 2 dalies nuostata, kad galioja tik paskelbti įstatymai, būtų aiškinama tik pagal raidę ir atsižvelgiant į tai, kad Konstitucijos tekste nėra analogiškos (tiesiogiai suformuluotos) nuostatos dėl poįstatyminių teisės aktų, tai privestų prie absurdiškos išvados, esą poįstaty-miniams aktams paskelbimo reikalavimas netaikomas. Konstitucinio Teismo 2001 m. lapkri-čio 29 d. nutarime konstatuojama: „Konstitucijoje įtvirtintas teisinės valstybės principas. Vie¬nas iš teisinės valstybės principo elementų yra tas, kad teisės aktų galia nukreipta į ateitį. Teisinės valstybės principo esminis elementas taip pat yra tas, kad galioja tik paskelbti teisės aktai. Teisė negali būti nevieša. Konstituciniai reikalavimai, kad galiotų tik paskelbti teisės aktai ir kad jie galiotų į ateitį, – svarbi teisinio tikrumo prielaida. Pagal Konstituciją Vy¬riausybė, spręsdama valstybės valdymo reikalus, visada turi priimti nutarimus, ir jie turi būti paskelbti nepriklausomai nuo to, ar Vyriausybės priimami teisės aktai yra norminiai, ar indi¬vidualūs, taip pat nepriklausomai nuo to, kokiam subjektui ar subjektų ratui jie skirti“ [30]. Neneigiant adekvataus aiškinimo, pateikto Konstitucinio Teismo 2001 m. sausio 11 d. nuta¬rime, reikšmės ir pagrįstumo toje konkrečioje byloje (tokią aiškinimo apimtį diktavo tos bylos logika), žmogaus teisių apsaugos bei pagarbos teisei užtikrinimo požiūriu Konstitucijos 7 straipsnio 2 dalies nuostatos plečiamojo aiškinimo pranašumas yra akivaizdus.”
romas gegužės 11th, 2010, 11:14 pm
Rolandai, tai aš apie tai ir sakau. Namisėda nesijaučia esąs kalėjime, nors iš tikro yra. O tas kuris kalėjime, gali dalyvauti gyvenime už sienų. Juk mafijos tėvai būna vadovauja mafijai iš kalėjimo.
romas gegužės 11th, 2010, 11:15 pm
Kreivaranki, patiko. Man apskritai patinka tavo etiudų žanras.
Rolandas gegužės 11th, 2010, 11:17 pm
kreivaranki, dėl K.Masiulio galimai esi neteisus. Šio žmogaus esmė-padorumas. Ar seki kaip jis garbingai, kruopščiai veda Sachar ir Karaliaus apkaltos procesą. Norėčiau, kad mane teistų toks teisėjas.
Rolandas gegužės 11th, 2010, 11:19 pm
romai, pasakyk trumpai, kuom patiko kreivarankio tekstai. bandžiau skaityti, neužkabino. reikės dar kartą pabandyti.
romas gegužės 11th, 2010, 11:24 pm
Rolandai, kreivarkio tekstuose paskaitai tekstą paraidžiui ir jis išsiarchyvuoja mintyse į kiek platesnę prasmę, nei tiesiog tekstas. Tai rodo, kad žmogus moka sujungti žodžius ir mintis. Tai yra menas.
Rolandas gegužės 11th, 2010, 11:25 pm
romai, kuomet sakau „būsena”, aš neturiu omenyje „dvasinė būsena”. Pastebėjau tu šias sąvokas traktuoji kaip sinonimus. Sutik, kad būsena ir dvasios būsena yra skirtingos metafizinės sąvokos.
kreivarankis gegužės 11th, 2010, 11:27 pm
WU,
pasiskaitysiu viską, kai šviežesnis būsiu.
Rolandai,
dėl padorumo. Svarinskas, Gražulis, Buškevičius, Terleckas…Visi jie kaip ir disidentai.
WU gegužės 11th, 2010, 11:27 pm
Kreivarankis iš tiesų moka labai gražiai rašyti. Čia, turbūt, alus padeda
)
WU gegužės 11th, 2010, 11:29 pm
Kreivaranki, nepamiršk rašydamas apimti įmanomai daugiau šaltinių, nes pvz.: pats Šileikis ne kartą konstitucijos dvasios sąvoką vartoja savo atskirojoje nuomonėje dėl leolt, kurioje parodė nemažus kiaušinius.
Rolandas gegužės 11th, 2010, 11:30 pm
kreivaranki, aš žaviuosi WU, ta prasme, kad jis kaip teisės mašina-niekuom beveik daugiau nesidomi. Tu-atvirkščiai. Jei žadi susieti savo gyvenimą su teise, noriu tave įspėti, kad galimai tu niekada nebūsi geras teisininkas, nes per daug domiesi kitais dalykais.
romas gegužės 11th, 2010, 11:31 pm
Rolandai, būsena yra suvokimo dalykas, todėl jei tai smegenų darbo rezultatas, tai davasios nėra, o jei dvasia yra, tada tai dvasios pasireiškimas. Nežinau, kuo gali skirtis žmogaus taip sau būsena nuo dvasinės būsenos
Rolandas gegužės 11th, 2010, 11:33 pm
romai, o kuo mąstymas skiriasi nuo dvasinės būsenos?
kreivarankis gegužės 11th, 2010, 11:37 pm
WU,
tame ir esmė, kad mano galva IŠ PIRMO ŽVILGSNIO tas Šileikis pasirodė kaip pusmokslis. Tai nėra didelė nuodėmė, nes šiais laikas kitaip drąsiam žmogui sunkiai įmanoma… Susirinkau tekstus, turiu ir leo.lt nutarimą… Bet reikia viską sąžiningai perskaityt, kad kritikuot. Todėl tikriausiai kritikuosiu neskaitęs…
Beje, dėl leo.lt… WU, o kaip tu manai, galbūt Kirkilas visai neblogai sužaidė, ne?
romas gegužės 11th, 2010, 11:39 pm
Rolandai, niekuo. Mąstymo pasekoje išsiskiria įvairūs neuromediatoriai. Smegenų receptoriai į juos reaguoja ir kai kuriais atvejais žmogus pradeda kalbėti apie įvairias dvasines būsenas. Kartais panašius išgyvenimus galima pasiekti narkotikų ir medikamentų pagalba pagalba. Va kreivarankis irgi kažką gesina savo smegenyse alujmi ir mėgina sugrįžti homeostazėn
Rolandas gegužės 11th, 2010, 11:39 pm
romai, lengva atskirti tarkime juslinį stebėjimą nuo kitų. Tačiau kokie yra pavyzdžiui sąmonės ir mąstymo skiriamieji požymiai, kuo ta pati sąmonė skiriasi nuo dvasinės būsenos, o pastaroji nuo mąstymo?
WU gegužės 11th, 2010, 11:44 pm
Kreivaranki, nenoriu kalbėti apie leolt. Jau esu pasisakęs kažkada pas Račą šiuo klausimu. Būtų nesąžininga, jeigu vertinčiau, nes esu šiek tiek susijęs su tuo.
Ligita gegužės 11th, 2010, 11:44 pm
Rolandai, čia kažkur toli viršuj klausei apie vagį. Tai šiandien parsinešiau kvietimą eit liudyt pirmadienį. Nežinia, kas ten vyks. Dar ryt paskambinsiu, pasitikslinsiu.
Rolandas gegužės 11th, 2010, 11:45 pm
WU, šiandien juokiausi kuomet per TV rodė vieną tokį neapykantos grupių vadeivų, taip vadinamą kunigą Svarinską, lakstantį aplink Katedrą ir drebančiu balsu mekenantį kaa-taa-stroofa (čia jis dėl gėjų, o po to ir karo veteranų eisenų netoli Katedros)
kreivarankis gegužės 11th, 2010, 11:48 pm
romai,
Gal tu ir teisus, bet ar nepavargai nuo savo materializmo?
po perkunais…
romas gegužės 11th, 2010, 11:49 pm
Rolandai, jei nieko neatsimintum atsikėlęs – net gimtosios kalbos žodžių – nesuvoktum, kad esi. Bijau, kad nesuvoktum, ką matai, nes nesuprastum vaizdo. greičiausiai tai būtų kažkoks bereikšmis dėmių vaizdas. Iki pirmo pojūčio išliktum tyra siela be jokio suvokimo. Kai tik pradėtum fiksuoti pojūčius ir krauti juos į atmintį patirties pavidalu, taptum asmeniu.
romas gegužės 11th, 2010, 11:52 pm
kreivaranki, mane tokiu padarė
Reikėjo leisti mane į kunigų seminariją, tai būčiau dabar ant gėjų labai nusistatęs ir melsčiaus už Lietuvą. Visi esam, ką į mus pasėjo ir kas ten užaugo
kreivarankis gegužės 11th, 2010, 11:56 pm
romai,
uh tu gudruoli,
sovietinė santvarką kurė ne tik materialistus, bet ir užkietėjusius scientologus, jeigu ką… ir Jehovos liūdytojus…
Rolandas gegužės 11th, 2010, 11:56 pm
Labas Ligita, pagaliau nors tikros moters kvapas:) O tai nekenčiu tokių feminų kaip musė, uch.
Šaukimo į policiją proga tau liudytojo teisės (iš baudžiamojo kodekso):
Liudytojas turi teisę:
1) susipažinti su savo parodymų protokolu ir daryti jame pakeitimus bei pataisas;
2) prašyti, kad būtų daromi jo parodymų garso ir vaizdo įrašai;
3) pats surašyti parodymus;
4) gauti turėtų išlaidų atlyginimą.
Liudytojo pareigos ir atsakomybė
1. Kiekvienas šaukiamas kaip liudytojas asmuo privalo atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ir į teismą bei duoti teisingus parodymus apie tai, kas jam žinoma apie reikšmės bylai išspręsti turinčias aplinkybes.
2. Liudytojui, kuris be svarbios priežasties neatvyksta pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ar į teismą arba be teisėto pagrindo atsisako ar vengia duoti parodymus, gali būti baudžiamas.
3. Už melagingų parodymų davimą liudytojas atsako pagal įstatymus.
Liudijimo ypatumai
Jei liudytoju šaukiamas koks nors Lietuvoje žinomų tinklalapių autorius ar autorė, jos sutikimu apklausia ikiteisminio tyrimo teisėjas tinklalapio autorės rezidencijoje.
Rolandas gegužės 12th, 2010, 12:04 am
kreivaranki, „kantas” iš raco.lt rašo: „Beje, mano “nikas” iš mažosios raidės rašosi, nes tai tik slapyvardis, TIESIOGIAI NUSAKANTIS MANO POZICIJĄ Į GYVENIMĄ”, kaip tau?:)))
WU gegužės 12th, 2010, 12:05 am
Rolandai, aš jam jau atrašiau į tą komentarą
Ligita gegužės 12th, 2010, 12:06 am
Labas, bet nesipliekit, išlaikykit pakantumą. Juk ir šio įrašo pavadinime (beje, su klaustuku, į kurį negali žiūrėti WU) yra žodis – tolerancija.
Aha, ten ir apie galimą atvesdinimą kalbama :O Bet gerai, savo tinklalapyje šiuo klausimu nesisklaidysiu per daug.
Tą kantą reikia „užbaninti”…
Rolandas gegužės 12th, 2010, 12:06 am
romai, visiškai su tavimi nesutinku. Tačiau kitą kartą pakalbėsime šia tema, šiandien negaliu-rytoj daug darbo. Nenoriu užsivesti:)
Rolandas gegužės 12th, 2010, 12:09 am
WU, stipriai tu jam iš to Flynto filmo. Gera frazė. Toks asshole nusipelnė. O antrą sakinį pats sugalvojai:))
kreivarankis gegužės 12th, 2010, 12:13 am
Ligita,
noriu pastebėti, kad jei jau nori kovoti už žmogaus teses tai pasiruošk dėl viso pikto porai smūgių bananų per nugarą (profilaktiškai), taip par riešusa antankiams ir mankštink sąnarius tam atvejui, jei užlauž rankas… Geriau būk su džinsais, nei su sijonu. Nepamiršk, smogikai tyko tavęs, Ligita…
romas gegužės 12th, 2010, 12:15 am
Rolandai, aš žinau, kad žmonės vieni su kitais nesutinka, nes yra pripildyti skirtingo turinio. Aš galvoju, kad ir rytoj neužsiveskim, nes mumyse kalbės masė skirtingą nuomonę turinčių žmonių. Jie visi išeis iš diskusijos labai nepatenkinti, negalėję kito įtikinti, nes dažnas tiems dalykams paskyrė savo gyvenimą
Ligita gegužės 12th, 2010, 12:16 am
kreivaranki, kas per „riešusa antankiams”?
Juokauju, juokauju, bet geriau negąsdink pirma laiko. O džinsus mėgstu, tai nieko tokio.
Rolandas gegužės 12th, 2010, 12:18 am
romai, niekada diskutuodamas nenoriu įtikinti ar kitaip „laimėti”. Svarbu – pats procesas. Dar būna faina kuomet išgrynini klausimus, dėl kurių pavyksta sutarti. Juo labiau, kad žmogus yra socialinė būtybė. Todėl natūralu, kad bendravimas tokiai būtybei ir yra dižiausia vertybė.
romas gegužės 12th, 2010, 12:20 am
Ligita, prie sovietų valdžios žmonės džiovindavo duoną tokiems atvejams.
Rolandas gegužės 12th, 2010, 12:30 am
Ligita, rytoj pamatysi tikrą policijos inspektorių. Gal tai bus pats inspektorius Vasiliauskas. Ta proga iš aleno: „Inspektorius Vasiliauskas įsiveržė į kabinetą. Ant grindų gulėjo Juozo kanto kūnas. Veikiausiai darbuotasi kroketo lazda, smogta iš užpakalio. Sprendžiant iš kūno padėties, auka užklupta, kai savo auksiniam karosui dainavo „Sugrįšk į Sorentą” Aptikti įkalčiai parodė, kad tarp užpuoliko ir Kanto užvirė nuožmios grumtynės-jas du kartus nutraukė telefono skambutis:pirmąsyk kažkas surinko ne tą numerį, antrąsyk velioniui buvo pasiūlyta nelegali Telemedijos reklama. Prieš mirdamas Kantas dar sugebėjo kyštelti pirštą į rašalinę ir iškeverzoti užrašą: „fotoaparatų rudeninis išpardavimas mažiausiomis kainomis-užeik ir pamatysi.”
Ligita gegužės 12th, 2010, 12:34 am
Rolandai, dar ne rytoj, po savaitgalio. Viskas, reikia ruoštis paskutiniajai, bet dėl visa ko prisidžiovinsiu duonos… Kepalais kepalais!
Rolandas gegužės 12th, 2010, 12:59 am
beje, Ligita, ikiteisminio tyrimo metu tu garbingai būsi pripažinta nukentėjusiąja ir net civiline ieškove. Jei domins galėsiu parašyti, kas tai per personažai, kuriuos tu turėsi vaidinti.
romas gegužės 12th, 2010, 1:24 am
Paims Ligitos pirštų antspaudus ir DNR mėginį iš burnos. Patikrins, ar ji nėra turėjusi reikalų su teisėsauga ir ar pati nesuorganizavo savęs apiplėšimo, turėdama tikslų nuvesti tyrimą klaidinga linkme. Bus nuspręsta ar jai nesuteikti specialaus liudininko statuso. Dėl viso pikto išrašys siuntimą atlikti psichiatrinę ekspertizę ir patikrins melo detektoriumi.
Rytis I gegužės 12th, 2010, 7:46 am
Turiu laabai didelį įtarimą dėl kanto, nu kad tą blogą visai ir ne jis rašo. Kažkada žiūrinėjau jį, mačiau ten pakankamai rimtų tekstų ir finansinių skaičiavimų. Visiškai nesueina su tuom, kas iškrenta pas Račą. Kam tai reikalinga? Galima įsivaizduoti… – ai, neturiu kada aiškintis.
Rolandas gegužės 12th, 2010, 10:29 am
romai, dar padarys užklausas priklausomybės ligų centrui, narkologui, psichologui, su tikslu išsiaiškinti ar ji nėra įskaitoje, vėliau duomenų bazės parodys, kad Ligita už KET pažeidimus bausta 18 kartų, iš jų vien už ėjimą ne per perėją 12 kartų. Bus kuo toliau, tuo liudniau. Reikės imtis veiksmų. Ligita tiesiog bus priversta pasirūpinti profesionalia gynyba ir naujam fotoaparatui skirtus pinigus išleisti teisinėms konsultacijom.
Musė gegužės 12th, 2010, 10:52 am
Laba diena:)
Matau, kad kažkieno mužikišką ego baisiai įžeidžiau, tai taškosi dabar purslais per 60 komentarų;) Gali išvaryti mužiką iš kaimo, bet kaimo iš mužiko – ne.
Taškiuk, aš pajuokavau dėl to arabo. Iš tiesų buvau parašiusi tik apie paplūdimį ir kokteilį, bet po to pridėjau arabiuką dėl sodrumo:)) Man nepatinka arabai, bet tikiuosi, kad gal patiks prancūzai – lekiu savaitgalį į Paryžių, gal parsivešiu kokį vieną ar du
(tik prašau vėl nepradėti pamokslų apie KKK, nes aš juokauju). Negaliu patikėti, kad po tokio nekalto juokelio apie arabiuką išsivystė šitokia diskusija, o Fredis net ginekologes pradėjo cituoti, jau matyt tikrai ne kas.
Ir dar – kam tas svetimų pinigų, svetimų algų skaičiavimas? Žemas lygis. Kažkas labai užsiciklinęs ties svetimais pinigais, lietuviškas pavydas net trykšta pro ausis. Valentinas parašė, kad jei iš 7 tks. biudžeto, skirto fotikui, pavyktų sutaupyti kokius 600 Lt (jei WU draugas padarytų nuolaidėlę), tai galėtų nulėkti į Londoną. Prie ko čia alga ir apskritai koks kieno reikalas?
Kreivaranki, nebijok manęs, aš tau nieko nedarysiu:)
. gegužės 12th, 2010, 10:56 am
Neįtikėtina – Musė nesureagavo. O šitiek iečių čia prilaužyta dėl to arabiuko ( ar Mauro?)
Galėjo gautis diskusija apie tai, jog pasaulyje jau neliko silpnosios lyties. Dailioji lytis nūnai taipogi stipri.
Nežinau, ar iš tikro tai yra gerai
. gegužės 12th, 2010, 11:02 am
Muse, dar kartą komplimentai, su atsiprašymu, kad neįvertinau…
Tikiu, jog prancūzai tikrai galantiškesni ar bent be beisbolinių kuokų.
Rolandas gegužės 12th, 2010, 11:13 am
Muse, sutinku. Esu durnas mužikas. Negaliu apsiginti, kadangi tai yra tiesa. Tuo ir apsiribokime.
Fredis* gegužės 12th, 2010, 11:17 am
Muse, mes galime pakalbėti apie viską, jokių tabu nėra, tame tarpe ir apie moterų turizmo geografiją.
Turizmo industrijoje jau ne pirmą dešimtmetį gyvuoja viena kelionių rūšis, kurios klientės – tik moterys. Tai moterų sekso turizmas – kasmet vis labiau populiarėjantis atostogų leidimo būdas. Šis reiškinys mažiau aptarinėjamas negu vyrų sekso turizmas dėl pagrindinės priežasties – moterys rečiau linkusios girtis savo seksualiniais nuotykiais.
Su vyrų sekso turizmu viskas aišku. Netgi mažai šia sritimi besidomintis žmogus pasakytų, kad Tailandas – pagrindinė sekso pramogų ieškančių vyrų kryptis. Kasdien čia iš visų pasaulio kampelių skrenda beveik vien tik vyrų pilni lėktuvai, o šalis, kurios pajamos iš turizmo tesudaro menką biudžeto pajamų dalį, veltui mėgina nusikratyti „Sekso turizmo rojaus“ etiketės.
Tačiau greta šios egzistuoja ir kitos kryptys – Egiptas, Turkija, Dominika, Jamaika, Barbadosas, Kenija, Tanzanija – šalys, kurias savo poilsiui mielai renkasi moterys, trokšdamos patirti jaudinančių atostogų akimirkų. Ir tai ne tik vienišos, vyrų dėmesio išsiilgusios moterys. Ištekėjusios, nuo šeimos rutinos pavargusios moterys, per atostogas irgi mielai leidžiasi į trumpus, seksualinius nuotykius.
Musė gegužės 12th, 2010, 11:19 am
Taške, čia labai ilga ir sudėtinga tema apie silpnąją/stipriąją lytį. Valentinas sako, kad jis yra feministas – už moterų teises, galimybes ir pan. Aš nenoriu būti feministe, nors gal iš tiesų esu? Aš nesu tikra, kad moterys, pradėjusios balsuoti, studijuoti, nešioti kelnes, daryti karjerą ir gimdyti mažai vaikų, tapo laimingesnės. Be abejo, gyvenimas tapo kur kas įdomesnis ir turiningesnis, bet ar laimingesnis? Aušrinė Marinė man šioje vietoje turbūt su kuoka užvožtų
Ir man patinka, kai mane praleidžia pro duris ar pasisiūlo kažką panešti. Ir labiau patinka turėti vadovą vyrą, nes nemėgstu intrigų, pletkų ir povandeninių srovių. Nors ir tų vyrų būna visokių – jeigu maniakiškai dėmesio ir pagyrimų ištroškęs narcizas, tai tuomet irgi ne kas:)
Musė gegužės 12th, 2010, 11:23 am
Fredi, o tai yra gerai ar blogai? Tas moteriškas sexo turizmas?
Fredis* gegužės 12th, 2010, 11:25 am
Žinoma, kad gerai, o ypač gerai apie tai kalbėti, diskutuoti, ką mes čia ir padarėme.
Rolandas gegužės 12th, 2010, 11:27 am
Fredi, moterų sekso turizmas yra gerai, kaip ir turizmas apskritai. Problema gal tik yra dėl artimųjų rytų (arabiško pasaulio) krypties moterų sekso turizmo ir mumijos akimis matoma laimingos senatvės vizija.
Rolandas gegužės 12th, 2010, 11:45 am
Reikėtų surengti platesnę diskusiją dėl moterų sekso turizmo. Bei įvairių su tuo susijusių manijų.
Stipri tokios diskusijos tema galėtų būti apie neįveikiamą potraukį būti jaunų arabų draugijoje.
romas gegužės 12th, 2010, 11:54 am
Aš tai Musę visą laiką ir įsivaizdavau labai moterišką. Kažin, ar verta su moteriškomis moterimis dalintis mintimis iš vyriško rūkomojo
. gegužės 12th, 2010, 11:56 am
„Les Parfums de France” – tokį labai vykusį gal 7 buteliukų rinkinį suvenyriėms dovanėlėms rekomendavo man bendrakeleivė.
Išdalinęs sublizgėjau, visos įvertino, net kirpėja. O toji rekomendavusioji buvo man dėkinga už tai, kad nupasakojau lietuvišką meninį pėdsaką erotikos muziejuje.
Gaila, įžymiosios Senos ievos jau bus nužydėjusios.
Muse, pavydžiu baltai, baltai, baltai. Linkėjimai sesei
romas gegužės 12th, 2010, 11:56 am
Ligita, galėtum įsteigti skyrelį „Vyriškas rūkomasis (feminitėms užeiti draudžiama)”
Fredis* gegužės 12th, 2010, 11:56 am
Visos į Karibus!
Kasmet tūkstančiai moterų patraukia į Karibus, turėdamos vieną tikslą: praleisti vieną-dvi savaites linksminantis su vietiniu „paplūdimio vaikinu“ („beach boy“). Tai karščiausia moterų sekso turizmo kryptis, pasirenkama moterų ir todėl, kad turistiniai musulmoniški kraštai (Egiptas, Tunisas, Turkija) jas gąsdina griežtomis vyrų ir moterų tarpusavio bendravimo taisyklėmis.
Krikščioniškuose Karibuose viskas paprasčiau: svaigiais žiedais kvepiantis salų oras, romo kokteiliai, karšti merengės ritmai ir dailiai nuaugę jaunuoliai šiltą tropikų naktį paplūdimyje į ausį šnibždantys žodžius: „Atsipalaiduok, čia gi tavo atostogos! Linksminkis!“
Iš moterų gyvenantys Karibų ir kitų šalių alfonsai labai rūpinasi savo prekine išvaizda – nuo jos priklauso ir populiarumas tarp turisčių. Treniruoti jauni kūnai, skoningai (ne)pridengti madingais rūbais, stilingos šukuosenos, plačios šypsenos, geras odekolonas, kelių užsienio kalbų mokėjimas kartu su džentelmenišku elgesiu padaro tokius vyrukus geidžiamu laimikiu.
romas gegužės 12th, 2010, 12:02 pm
Fredi, skaitau ir noriu tapti moterimi
Fredis* gegužės 12th, 2010, 12:05 pm
romai, Musė mintyse jau Karibuose ir per pietų pertrauką tikrai užsisakys kelionę į rojų. Laimingai !
Lauksime sugrįžtant ne mažiau kantriai ir viltingai nei Valentino iš Turkijos.
. gegužės 12th, 2010, 12:08 pm
Ot, ir gerai, kad nafta tuoj tuos karibinius užlies
romas gegužės 12th, 2010, 12:16 pm
Fredi, gal tu parduodi kelialapius į Karibus, kad taip skaniai moki pasakoti?
Rolandas gegužės 12th, 2010, 1:04 pm
romai, gražiausia ir moteriškiausia moteris yra ta, kuri praėjo pro šalį, o tu ilgai (savaime aišku, nevyksiai tai maskuodamas) žiūrėjai į jos tolstantį užpakaliuką. Juk negali žinoti, ar ji nėra jaunų arabų favoritė.
Ligita gegužės 12th, 2010, 1:15 pm
romai, paplėtokit, susėdę, skyrelio viziją ir bus galima sukurt! Tiesa, kad būtų aktyvus, neapsileistų po kurio laiko.
Musė gegužės 12th, 2010, 1:35 pm
Fredi, nesinervink, paimčiau ir tave į Paryžių. Bet gi reiks už tave mokėti, po to kailinių įsigeisi, vėliau automobilio….
Fredis* gegužės 12th, 2010, 1:41 pm
Mokėsiu aš, bet labai šykščiai, geriau skrendam į Italiją.
romas gegužės 12th, 2010, 1:41 pm
Žiūriu, per daug šypsausi, todėl pakartosiu.
Rolandai, kodėl tolsta tik užpakaliukas:) Beje, man reiktų pasirūpinti galinio matymo veidrodėliu, norint stebėti tokius užpakaliukus. Su žmona eidamas žiūriu tik į priekį. Nesiskundžiu, nes irgi būna į ką pažiūrėti:) O šiaip daugiausiai važiuoju ir žiūriu į mašinų galus
Musė gegužės 12th, 2010, 1:52 pm
Taške, koks pavyduolis
Aš pradedu jausti kompleksą, kad kaskart man kažką parašius, iškart užsibaigia visos rimtos politologinės – ekonominės – filosofinės diskusijos ir prasideda blevyzgos:(
romas gegužės 12th, 2010, 2:21 pm
Muse, mes pas Ligitą šiandien buvome apolitiški nuo pat ryto. Kažkaip nurimo viskas. Visi sėdi užsidavę klausimu „Ką daryti?”. Vieni nori griūties, kiti nenori, nes neišrinks. Žmonės priprato jau prie krizės ir rūpinasi seksualinės orientacijos reikalais. Todėl norėdami sugrąžinti diskusijas į politinį lauką politikos apžvalgininkai ieško, ką gero nusišneka žmonės su kiek girdėta pavarde.
WU gegužės 12th, 2010, 2:32 pm
Egiptas šiuo klausimu nėra toks baisus. Tie kurortiniai miesteliai – puikus. Ten pvz iš Rusijos privažiuoja tiek moterų ir to telaukia. Pastatai butelį ir pirmyn
Musė gegužės 12th, 2010, 2:36 pm
WU, tu čia iš patirties?
WU gegužės 12th, 2010, 2:38 pm
Muse, kodėl klausi? Ir kaip turėčiau atsakyti, kad tavęs nesuerzinčiau?
Musė gegužės 12th, 2010, 2:38 pm
WU, pameni, rašei, kad reiks pažiūrėti filmą „12 angry men”, pagal kurį Michalkovas sukūrė „12″? Aš pažiūrėjau ir kaip bebūtų keista, man Michalkovo versija labiau patiko.
WU gegužės 12th, 2010, 2:42 pm
Man ne. Visų pirma, nes pavogta idėja. O antra, filmas buvo per ilgas.
Musė gegužės 12th, 2010, 2:42 pm
Jo, įkliuvai, aš abiem variantais turėčiau ką ant tavęs užvažiuoti
WU gegužės 12th, 2010, 2:46 pm
Muse, o kas čia blogo? Taigi vyrai ir moterys lygus, kodėl reikia apsimesti, kad jų seksualiniai poreikiai nesutampa? Tipo vyrai išalkę kuiliai, o moterys – šventos mergelės..
Musė gegužės 12th, 2010, 2:49 pm
Aš tuo pačiu Michalkovo pasižiūrėjau ir „Saulės nualinti” bei „Saulės nualinti – 2″. Man Taško nuomonė būtų įdomi. Galiu pasakyti, kad pirmojo filmo man labai patiko atmosfera, nuotaika, muzika ir pats Michalkovas (nepaisant tų akivaizdžių imperialistinių ir pseudopatriotinių niuansų). O antrasis filmas – tragedija ir katastrofa, muilo opera kažkokia. Ir Menšikovas man niekada nepatiko, nors Rusijoje jis baisus svajonių vyras, jis nuolat perspaudžia vaidindamas, o ypatingai pačiame prasčiausiame Michalkovo filme „Sibiro kirpėjas”.
bang gegužės 12th, 2010, 3:11 pm
Muse, įkelk mdxacuk`o ištrintą komentarą, kurį sukonspektavai, pls.
Musė gegužės 12th, 2010, 3:23 pm
Mdxacukas parašė, kad tarp apžvalginykų sparčiai progresuoja valatkizmo liga, pažodžiui neatgaminsiu. Nieko tokio baisaus neparašė, ten gal tik du sakiniai buvo.
romas gegužės 12th, 2010, 5:08 pm
Labai įdomiai paskaičiau balsas lt. Savišvietai dedu nuorodą jei kas neskaitė:
http://www.balsas.lt/naujiena/389138/9-mitai-apie-analini-seksa-n-18
Visas straipsnis nevertas dėmesio, mano nuomone, bet verta perskaityti šią pastraipą:
„Mitas: Jeigu vyras naudoja analinius žaislus jis yra gėjus
Senovėje, kai vyrai, norėdami pajusti išskirtinį meilės malonumo skonį, vykdavo pas homoseksualus ir užsiimdavo analiniu seksu. Jei Jūs pajutote analinio sekso malonumo skonį, tai neturite savęs priskirti prie homoseksualų. Nebūtina būti gėjumi, kad rinktis analinio sekso malonumus. Analinis seksas ir seksas, naudojant analinius žaislus, yra malonus ir neturi poveikio Jūsų orientacijai. Nuo to Jūs gėjumi tikrai netapsite.”
Aha, einu į Vyrų fabriką pabandyti
. gegužės 12th, 2010, 5:30 pm
Muse, “Saulės nualintųjų – 2″ dar nemačiau. Lauksiu „kaniško” varianto, sako – trumpesnio.
Su tais ” 2″ gal dėsningumas, vargu ar kam pavyko pakartoti pirmojo sėkmę.
Gal todėl ir Ingeborga nesurado laiko vaidinti. Rusų blogeriai Michalkovą užkniso, tas net žadėjo teisman patraukt už parodijuotų plakatų konkurso organizavimą.
Mane asmeniškai vėl nupirko tiesioginiame TV eteryje meistriškai nuvirtęs nuo kėdės – atseit, išgėręs apnuodytos arbatos.
kreivarankis gegužės 12th, 2010, 6:08 pm
O aš tai eisiu žiūrėti Robin Hudo su Russel Crow.
romas gegužės 12th, 2010, 6:09 pm
Tokią įdomią nuorodą įdėjau ir taip ilgai neįsikelia:(
WU gegužės 12th, 2010, 6:51 pm
Kreivaranki, o po to parašysi įrašą, koks tai buvo bojevykas, Robinas buvo panašus į Stalonės Rambo su savo lanku?
kreivarankis gegužės 12th, 2010, 8:29 pm
Gal ir parašysiu…
Artūras Račas gegužės 12th, 2010, 10:30 pm
Miela Ligita, prašyčiau jūsų sureaguoti į šiame tinklaraštyje komentuojančio vieno asmens užgaulius ir įžeidžius komentarus ir juos pašalinti. Manau, jūsų tinklaraštis nenusipelno būti taip teršiamas ir niekinamas.
Ligita gegužės 12th, 2010, 10:35 pm
Artūrai, atsižvelgsiu į jūsų prašymą, nes jau ir pati prieš kurį laiką pastebėjau, kad vyksta tam tikrų komentarų perkėlinėjimai bei aptarinėjimai. Bet ir jūs atkakliai laikykitės, štai ne per seniausiai mačiau, jog velniažin kokiais epitetais vieną asmenį apdalijot!
Artūras Račas gegužės 12th, 2010, 11:07 pm
Tada, jei gerai pamenu, tai buvo reakcija į vieno atmatos pasireiškimą, tačiau tada, berdos, iš karto jūsų atsiprašiau.
Ligita gegužės 12th, 2010, 11:46 pm
Taip, tik kiek Rolandas paskui tam vienam komentare apibūdinimų atrado! Šiaip net nebežinau ar realu jus sutaikyt, nes, sakytum, kažkoks amžinas ginčas tarp judviejų. Dėl išlygintų gatvių ir blondinių
Artūras Račas gegužės 12th, 2010, 11:56 pm
Ligita, nesuprantu, kodėl galvoji, kad kažką reikia taikyti. Ir jokio ginčo nėra. Nes nėra nei ginčo objekto, nei subjekto. Tik nuolatinis dergimas.
Čia, žinoma, požiūrio klausimas, tačiau pasikartodamas pasakysiu, kad man atrodo, jog Tavo tinklaraštis neturėtų tapti atmatų siautėjimo vieta.
Bet spręsti, žinoma, Tau.
Ligita gegužės 13th, 2010, 12:23 am
Tai man atrodo, kad neturėtų. Po tam tikrų įvykių netgi sukūriau komentavimo taisykles, kurias derėtų perskaityti kiekvienam besiruošiančiam pirmą sykį komentuoti mano tinklaraštyje arba šiaip primiršus – http://ligita.xz.lt/komentavimo-taisykles/
O apie sutaikymą nuo senų senovės pasvaičiodavau.
kreivarankis gegužės 13th, 2010, 12:30 am
Nu bet jau tikrai, buitinis serialas kažkoks…
WU gegužės 13th, 2010, 12:36 am
Kurias derėtų perskaityti kiekvienam
DD
Ligita gegužės 13th, 2010, 12:39 am
Ar dar neapsiverkei iš juoko?
kreivarankis gegužės 13th, 2010, 12:41 am
bet vistiek neįtikėtina… kai pagalvoju, visgi internetas prisideda prie žmonių tarpusavio santykių plėtotės, aistrų kurstymo…
Artūras Račas gegužės 13th, 2010, 12:53 am
Viską supratau. Gerbiu jūsų visų požiūrį.
Su geriausiais linkėjimais.
WU gegužės 13th, 2010, 12:55 am
;(
kreivarankis gegužės 13th, 2010, 1:05 am
WU,
galėjai ir patylėt. Ką dabar darysim kai šitaip prisišnekėjai?
WU gegužės 13th, 2010, 1:09 am
Kaip sako snobai: „praleido progą patylėti”
Ligita gegužės 13th, 2010, 1:14 am
Artūrai, tai gerai! Matot, jei veiktų mano požiūris, visi skraidytų kone su angelų sparneliais, bet ne – tai vienas susipyksta, tai kitas. Jūs nemėgstat kai ko, va, Musė su kreivarankiu įtariai į Rolandą žiūri, Valentinas gatvėje susitikęs nerijų, veikiausiai jį aplenktų. Gražiausia, kad aš irgi būna dėl ko nors burbteliu kartais. Nors iš esmės tai nėra labai šaunu, nes, kaip pačiam nerijui kažkada el. paštu rašiau, neužmiršk, jog tikrasis tavo gyvenimas visų pirma verda ne internete, o ten – pakilus nuo stalo. Be abejo, šiais laikais viskas susipynę.
kreivarankis gegužės 13th, 2010, 1:23 am
Ligita,
tavo išpuolis prieš nerijų ir jo stalą yra tiesiog nepateisinamas.
Rolandas gegužės 13th, 2010, 2:04 am
kreivaranki, kodėl tu toks negeras ir kreivai į mane žiūri?:)
. gegužės 13th, 2010, 7:43 am
Aš, kaip tikras snobas tarp kilmingųjų tikrai sakau, kad proga patylėti tikrai praleista.
Be to, Ligita eilinį kartą pastatyta į keblią padėtį.
Be to, tai kišimasis į suverenitetą. Netgi diktatas.
Be to, dar kartą pasimatė, kaip lengva gražiai kalbėti apie tolerancijas ir kaip nelengva tokias taikyti praktiškai.
Be to, banalybė, bet kuprotą tik grabas išlygina, nors ir tai netiesa.
Be to, tas komentarų šalinimas vis tik prieštarauja žodžio laisvei. Netgi, jei būna užsiciklinęs ir kartojamas -kaip kokioj sugedusioj vinilinėj plokštelėj
Ir kaip čia tinka Petro Pirmojo ukazas:
„Piši, daby glupostj tvoja byla vidna i posle”
romas gegužės 13th, 2010, 7:46 am
Kokia gali būti tolerancija Lietuvoje, jei penki žmonės vienas kito negali pakęsti. Įtariu, jei Fredis būtų gėjus, tai Artūras taptų panašus į Gražulį
Diskutuojat čia visi ne Ligitos temos rėmuose. Mėginau vakar sugrąžinti savo 246 komentaru prie aktualijų ir nepavyko.
romas gegužės 13th, 2010, 7:52 am
Taške, man atrodo, kad Fredis iš tikro yra neužmieganti Artūro sąžinė. Nemalonius dalykus visi mėgina padėti į tolimiausią sąmonės kampą. Žmogaus laimė g – užsimiršime:)
Fredis* gegužės 13th, 2010, 8:09 am
Kai grįš Valentinas aš jam viską papasakosiu į kokią cenzorių kompaniją pakliuvau.
. gegužės 13th, 2010, 8:28 am
Romai, gal iš tiesų taip ir yra. Ir sąžinė ir užsimiršimas. O 246 – man šokas vien nuo antraščių. Pasiskaitysiu vakare.
Keista, kad dar Uoka su Gražuliu nepasigavo, čia iš tikrųjų vanduo ant jų girnų. Gal jos ne tokį š ir mala…na, dar prisiminus tą išsigintą manifestą.
romas gegužės 13th, 2010, 8:36 am
Taške, kiek suprantu, ta informacija turėtų būti prieinama asmenims nuo 14 metų, nes nuo tiek leidžiama Lietuvoje apturėti santykius abiejų sutikimu. Ten straipsnyje rašo, kad analinis seksas net sveika, nes skatina prostatos kraujotaką. Tiesiog vos ne vitaminai
kreivarankis gegužės 13th, 2010, 9:55 am
A jo, romai,
skaičiau ir aš tą straipsnį. Manau, tūlam nacionalistui jokių abejonių dėl pasaulinio gėjų sąmokslo, siekiančio palaipsniškai visus „pripratinti” prie homoseksualizmo, o po toir visus jais paversti, nebelieka
bang gegužės 13th, 2010, 10:42 am
Kaži ar normalu, kai man užėjus pagal nuorodą iškart kūnas nuėjo pagaugais ir nevalingai susitraukė žiediniai raumenys ? Ar man tolerancijos trūkumas ?
kreivarankis gegužės 13th, 2010, 10:53 am
Ne bang,
tai reiškia, kad galbūt tu kaip tik labai tolerantiškas
Rytis I gegužės 13th, 2010, 11:01 am
Nesuprantu, kodėl Artūras tyliai ramiai negali baninti tuos jam nepatinkančius, nereiktų šito spektaklio… Ne „atostogų” išleisti, o visam laikui. O gal tas spektaklis kažkam reikalingas? Ligita, nekreipk dėmesio – jei norės patys išsiaiškins, na nebent tinklaraštininkai tarpusavy asmeniškai pažįstami, tada čia jūsų asmeninis reikalas ir aš tyliu.
bang gegužės 13th, 2010, 11:08 am
Pasirodo, Račas, į viską žiūrėdamas pro Johli dešinį viršutinį langą, ištikro tai dėl nieko nesiparina, dėjo ant visų
romas gegužės 13th, 2010, 11:16 am
Kreivaranki, niekaip nesuprantu, kaip nacionalizmas siejasi su homofobija? Račas straipsniuką perspausdino. Ten nuo gėjų buvo pereita prie žydų. Aš nesakau, kad teksto logikos nėra, bet yra tam tikti stereotipai jau europiečio mastyme.
Susimala masė įvairių dalykų, kurie sunkai sisteminasi, mano galva, arba sisteminasi tik žiūrint labai supaprastintai. Dėl to straipsnio balsas lt – juk greičiausiai tai sekso reikmenų parduotuvės darbas, bet visi gali atrasti ką nori ir įvertinti kaip patinka. Tai yra dėl taip vadinamos vertybių krizės (labai nuvalkiota, ar ne?). Žmonės jau nebesinešioja vienodų liniuočių, kad viską vienodai pamatuotų. Tai matosi ne tik sekso reikaluose. Lygiai tas pats, kai mąstom apie verslą, sveikatos draudimą, pensijas, Leo LT ir ką tik nori. Atsiranda mokslininkų manančių, kad moralės sistemos nusistovi savaime, o žmogus esą yra linkęs į prigimtinį gėrį. Tai ir yra ideologinis pamatas visuomenei be liniuočių. Kas įdomiausia, tai tą patį dalyką viename kontekste smerkiame, o kitame toleruojam. Mėginkim įsivaizduoti žiniasklaidos reakciją į kunigo seksą su 14 metų homoseksualiu paaugliu abiem sutinkant. Galvoju, kad žiniasklaida pultų pilti pamazgas. O jei tai meilė? Ar teisingai bus orientuota visuomenė tokioje situacijoje? Skaitau komentarus pas Račą. Kai ten kalba pasisuka apie religiją, dalis tolerantiškųjų kitais atvejais iš karto prabyla apie kunigų homoseksualumą. „…UCK MY…” žiniasklaidos irgi buvo iššifruotas homofobiškame atspalvyje. Meras, gindamasis, kad gink dieve jis tikrai nenori to, kas parašyta ant pilvo, netgi sakė: „Negi aš pats galėjau tai užsirašyti lūpdažiu?”:) Iš tikro labai maža nuoširdumo ir labai daug vaidybos aplink, todėl nei kiek nesistebiu paprastų žmonių tokia aštria reakcija į homoseksualumą.
bang gegužės 13th, 2010, 11:36 am
„kaip nacionalizmas siejasi su homofobija?” per moderniuosius nacius
kreivarankis gegužės 13th, 2010, 11:47 am
Nelabai turiu dabar laiko bendraut, deja. O trumpai – nacionalistai sako „mes už savus”. Tuomet ir neišvengiamai iškyla klausimas „o ką čia anie veikia?”.
romas gegužės 13th, 2010, 11:47 am
Bang, bet homofobas nėra homofobasautomatiškainacionalistas, kaip ir vyras išpažįstantis analinį seksą nėra automatiškai homoseksualus. Ar ne?
kreivarankis gegužės 13th, 2010, 11:51 am
romai,
tu teisus, bet sutik – homoseksualizmas šiek tiek su analiniu seksu siejas
romas gegužės 13th, 2010, 11:56 am
Kreivaranki, dėl šiek tiek sutinku, bet mes nežinom, ką žmonės fantazuoja sekso metu. Pasirodys, kad vieni yra latentiniai heteroseksualai, kiti latentiniai homoseksualai, o treti yra tiesiog neištikimi partneriui
.
bang gegužės 13th, 2010, 12:04 pm
Dėl nacionalizmo sąsajų su homofobija, tebuvo mano spėjimas.
„vyras išpažįstantis analinį seksą nėra automatiškai homoseksualus” – priklausomai no to, su kuo ir ką žįsta
romas gegužės 13th, 2010, 12:14 pm
bang, straipsniuke vienareikšmiškai parašyta, kad antikos laikais vyrai turėdavo analinius santykius nebūdami homoseksualūs. Kaip Aušrinė Marija sakė, visi mes turime teisę į malonumą
Fredis* gegužės 13th, 2010, 12:22 pm
Hedonizmas (gr. /ἡδονισμός/ hēdonismos iš /ἡδονή/ hēdonē ‘malonumas’) – filosofija, teigianti, kad malonumas yra svarbiausias dalykas, vienintelis gėris ir galutinis žmonijos tikslas. Ši koncepcija dažnai yra naudojama vertinant poelgius: kuo daugiau malonumo ir kuo mažiau kančios sukeliama, tuo poelgis yra geresnis.
Vyrams, kaip matome iš atsiliepimų – malonumas, tačiau egzistuoja ir antroji pusė, kuriai, galbūt, lieka kančia.
Galėtų tarti žodi ir antroji akto sudėtinės dalies pusė apie savo pojūčius ir išgyvenimus tuo metu.
romas gegužės 13th, 2010, 12:40 pm
Fredi, kiek suprantu antrai pusei jokio skirtumo – bile skylė
Balsas. lt straipsniukas sako būtent apie pirmos pusės malonumą.
bang gegužės 13th, 2010, 12:43 pm
Na, aš sugebėjimo nustatyti antikos laikų vyrų-analitikų seksualinės pakraipos neturiu, bet Aušrine Marija galima tikėti. Bent jau moterų atveju.
Musė gegužės 13th, 2010, 12:55 pm
Klausykite, jums rimtai reikėtų atskiro „Rūkamojo” skyrelio tokioms temoms
Fredis* gegužės 13th, 2010, 1:00 pm
Kad atpalaiduoti žiedinius raumenis tarp partnerių turi būti labai didelis pasitikėjimas vienas kitu ir gilus emocinis ryšys, kitaip bus tik kančia.
Susvetimėjimo, skurdo, nepritekliaus ir daiktų kaupimo metu tai taip reta, nors kiti sugeba atsipalaiduoti būdami ir visiškai svetimi ar net priešiškai nusiteikę vienas kito atžvilgiu.
Taip palaipsniui prieiname prie sąvokos kas yra ištvirkimas – susvetimėjęs, bet atsipalaidavęs ir jaučiantis malonumą.
romas gegužės 13th, 2010, 1:05 pm
Muse, mes tiesiog giliname temą. Tolerancija abskritai yra rožinis drambiuko formos debesėlis be jokio materialaus turinio.
Rytis I gegužės 13th, 2010, 1:14 pm
Turbūt matome akivaizdų visuomenės dorovinių normų griūties pavyzdį. Kuo toliau, tuo „maloniau”. Kalta eisena, kalti išėję į pievelę, nežinodami net patys ko nori, kaltas ir kunigas, neatvykęs pakrapyti tos pievelės. Dorovės sergėtojo Šustausko aiškiai perspėjantis plakatas nebepagelbėjo, nes nebuvo perspausdintas vedančiuose dienraščiuose. Aš net įtarčiau, kad prasidėjo dar anksčiau – nuo „bobos”…
Rolandas gegužės 13th, 2010, 1:55 pm
Dabar mane kankina galybė klausimų:
Ar tikrai tarp Račo ir Fredžio yra didžiuliai skirtumai, ir jeigu taip, tai kurią pusę geriau palaikyti? Kaip galima būtų sustabdyti homoseksualų plitimą Lietuvoje? Ką pirmiau pradėti mokintis čarlstoną ar lėtą valsą?
romas gegužės 13th, 2010, 2:14 pm
Rolandai, tavo klausimas apie homoseksualų plitimo sustabdymą yra labai primityvus. Pats klausimas apie homoseksualumą yra labai sudėtingas, nes pripažinti žmogų homoseksualiu galima pagal įvairius kriterijus ir todėl skaičiavimai yra tokie nevienodi – nuo 3 iki 10 proc. populiacijos. Negalima lengvai atsakyti net į klausimą, kas yra tikras vyras, arba kas yra tikra moteris, nes būna genetiniai ir endokrininiai nukrypimai nuo normos. Galiu tik dar kartą pakartoti : homoseksualumas slypi psichikoje ir nėra įgimtas (homoseksualumo genų nėra). Tam turi greičiausiai reikšmės ir hormonų veikla, ir auklėjimas.
Fredis* gegužės 13th, 2010, 2:26 pm
Rolandai, palaikykime Ligitą, ir palinkėkime, kad 23-ų metų savarankiškai moteriai niekas negrūmotų iš už kampo, nekabotų virš galvos ir neaiškintų ką ir kaip ji turi daryti.
Vakar vakare ją pagavo silpnumo akimirka ir ji praskydo.
Palinkėkime tinklaraštininkei tvirtybės ir atsispyrimo nuo įvairikausių žurnalistinių įtakų. Tegul ji išvagoja savo individualų, ligitišką kelią iki pat pabaigos be kliuvinėjimų už kelyje pasitaikančių kelmų.
bang gegužės 13th, 2010, 2:27 pm
Tikrai klausimas sudėtingas, jie net analinis (turbūt ir oralinis) seksas tarp tos pačios lyties asmenų nieko neįrodo.
romas gegužės 13th, 2010, 2:36 pm
bang, tolerantiškoje visuomenėje vyras gali vesti moterį, paskui vyrą, paskui vėl moterį ir su visais jais susilaukti vaikų. Ir iš tikro toleruoti tai yra tik požiūrio reikalas, nes jei visiems tai patinka – ir gerai.
Fredis* gegužės 13th, 2010, 2:43 pm
moderniojo neonacizmo apraiška mūsų visuomenėje yra daugpatystės draudimas. Aš esu pasipiktinęs.
Rolandas gegužės 13th, 2010, 3:00 pm
Fredi, Ligita nepraskydo. Pas ją tik išorė apgaulingai „ligitiška”. Viduje ji – kietas vyrukas, su geležiniais principais.
Fredis* gegužės 13th, 2010, 3:04 pm
Principai dar nesusifomavę, visais kertiniais, kardinaliais klausimais jos požiūris toks: – man sakė dėstytoja, man sakė docentė, man sakė profesorius tą, aną ir trečią. Vakar naktį atlindo kažkoks plikis ir liepė trinti mano komentarą. Įsakmus reikalavimas truputį pasimaivius buvo uoliai įvykdytas. Nematau jokių geležinių principų.
Ligitai antras įspėjimas.
Rolandas gegužės 13th, 2010, 3:09 pm
Fredi, aš net nežinojau, kad ji kažką ištrynė.
Rolandas gegužės 13th, 2010, 3:39 pm
Fredi, kaip galvoji, Valentinas deginasi gulėdamas ant pilvo ar labiau mėgsta ant šono? Tokio mūsų Valentino deginimosi būdo nesupras niekas, išskyrus kelis vietinius gėjus.
bang gegužės 13th, 2010, 3:55 pm
„su visais jais susilaukti vaikų” – nesu tiek tikras
romas gegužės 13th, 2010, 3:59 pm
Susilaukti galima su surogatine motina arba įsivaikinti.
bang gegužės 13th, 2010, 4:06 pm
Na „susilaukti” suteikiu kitokią prasmę, nei įsivaikinti ar nusipirkti
Rolandas gegužės 13th, 2010, 4:09 pm
Pavydžiu Valentinui, prieš deginantis, kaip ir prieš mirtį, nebūtina vargintis, tereikia atsigulti.
Rolandas gegužės 13th, 2010, 4:26 pm
Iš pamišėlio užrašų:
„Manau, kad tomis aplinkybėmis pasielgiau taip, kaip išėjo, ir laukiu policijos vertinimo. Su P.Gražuliu mes rengiame savo policijos veiksmų vertinimą, nežinau, ką P.Gražulis darė peršokęs tvorą, bet manęs tampyti policija neturėjo jokios teisės. Tikrai, ko gero, kreipsiuosi, bet dar palauksiu policijos veiksmų“, – kalbėjo K.Uoka.
Jis priminė, kad tautininkams jungiantis su Tėvynės sąjunga, esą būta konkretaus pažado – „kad gėjų paradų nebus“. „Deja, pažadas nebuvo išlaikytas, ką padarysi“, – konstatavo buvęs tautininkas.”
Rolandas gegužės 13th, 2010, 5:31 pm
Parlamentaras Vytenis Andriukaitis:”Žinote, Vincas Krėvė-Mickevičius rinkdavo aforizmus tautoje ir ten buvo labai gražus aforizmas, jo labai paskleistas Lietuvai. Kad vienu, taip sakyt, vyrišku instrumentu Mėnulio nepasieksi“, – teigė politikas, o jo žodžius visa salė palydėjo plojimais:)))
Rolandas gegužės 13th, 2010, 5:44 pm
Muse, nustok skaityti. Pakalbėk su manim apie saugų seksą.
bang gegužės 13th, 2010, 5:45 pm
„…nepasieksi” – bet stengtis reikia.
Rolandas gegužės 13th, 2010, 5:50 pm
bang, apie saugų seksą teks pakalbėti mudviem
Rolandas gegužės 13th, 2010, 6:07 pm
bang, galime pradėdi nuo Wittgensteino, tik reikėtų aptarti kelis klausimus. Kuo skiriasi saugus seksas jaunystėje ir senatvėje. Jaunystė nesiskiria nuo senatvės jei jums nereikia mokėti už seksą.
Rolandas gegužės 13th, 2010, 6:16 pm
mano ilgai brandinta tema liko be pašnekovų, net keista.
kreivarankis gegužės 13th, 2010, 6:20 pm
prie ko čia Wittgensteinas?
bang gegužės 13th, 2010, 6:31 pm
Wittgensteino nepažįstu, nei saugaus, nei nesaugaus sekso su juo neturėjau.
Rolandas gegužės 13th, 2010, 6:37 pm
bang, dabar vystau kitą temą, žinovai tvirtina, kad ant Wittgensteino dešiniojo sėdmens yra ištatuiruota pranašystė apie tinklaraštininkų stebėjimą pavasarį. Dėl šio užrašo autentiškumo, autorystės, ir kalbos, yra nesutarimai. Tai kažkas tarpinio, tarp BNS pranešimų spaudai ir Ligitos įrašų, tuo dabar užsiima archeologai. kreivaranki, aš net nežinau, gal tas Wittgensteinas jau nusižudė.Nors vakar mačiau jį geriantį kavą su Užkalniu.
bang gegužės 13th, 2010, 8:32 pm
Nusižudęs Užkalnis tatuiruotu užpakaliu pavasarį gėrė kąvą tarpinio skonio – kažkas tarp BNS pranešimų spaudai ir Ligitos įrašų, Wittgensteinas su tinklaraštininku nesutarė dėl jų viršutiniuose dešiniuose smegenų pusrutuliuose gimusių pranašysčių autentiškumo…
Nepaspėju su tokia temų kaita.
romas gegužės 13th, 2010, 9:04 pm
Geriau prasmingai pakalbame apie Gražulio ir Uokos nusikaltimo sudėtį ir atimtį
Kaip jūs manote, su kuo bus koalicija, kai išspirs Uoką su Songaila iš TS? Kiek pagavau, tai kreivarankis yra netgi politologas. Kaip tau, kreivaranki, atrodo, kaip viska bus? Sakykim, aš sapnuoju tokius košmarus: Mazuronis vietoj Degutienės, o Degutienė vietoj Kubiliaus.
kreivarankis gegužės 13th, 2010, 10:06 pm
romai,
nuoširdžiai pasakysiu – tavo sapnams nepakenktų šiek tiek sveikos erotikos
romas gegužės 13th, 2010, 10:18 pm
O tai TS koalicija su TiT neatrodo erotiškai?
bang gegužės 13th, 2010, 10:44 pm
romai, pradedi gasdinti – čia jau ne kokie analiniai žaisliukai.
kreivarankis gegužės 13th, 2010, 11:16 pm
romai,
TS ir TiT koalicija man neatrodo erotiškai, kadangi tai būtų kraujomaiša. Tai yra kone Siamo dvyniai atskirti vienas nuo kito. Na, galbūt, vienam iš tų dvynių po padalinimo atiteko širdis, sėklidės, didesnė smegenų dalis, bet iš esmės jie vienodi. Vienintelis skirtumas – vieni myli Paksą, kiti jo nekenčia, o šiaip, vertybiniam fronte, tai jie lyg ir tuose pačiuose apkasuose būtų. Sakau būtų, jeigu mūsų politikoje vertybiniai frontai egzistuotų. Tuo tarpu tuose frontuose, kuriuose kaunasi mūsų partijos, TS ir TiT stovi vieni prieš kitus su nuogais durtuvais ir stovės ateity. Manau, tai lemia ir tradiciškai konservatyvus jų mentalitetas, vengiantis kraujomaišos, kadangi dviejų brolių „sąjunga” jiems yra dar baisesnė nuodėmė už homoseksualizmą. Todėl TS gali santykiauti su bet kuo, netgi su socialdemokratais ar darbiečiais, bet tik ne su tas pačias talibų vertybes išpažįstančia grupuote, kuriai vadovauja buvęs TS narys.
romas gegužės 13th, 2010, 11:16 pm
Labai viskas komplikuotai atrodo. Kubilius su savo patarėjų komanda yra politkorektiški. Jiems reikia rodyti veidą visur pasaulyje ir jie populizmo demonstruoti negali. Valentinavičiaus straipsnis kaip ir teisingai parodo padėtį TS partijoje. Pagal kai kuriuos Degutienės pasisakymus suprantu, kad svarstymų apie jos tapimą premjere yra. Jei Kubilius mėgins vyti Uoką iš partijos, konservatorių frakcijoje gali kilti konfliktas. Degutienė yra visus sutaikančioji persona, kuri tinka visiems. Nuėmus Kubilių, į valdžią irgi bus daugiau norinčių. Gražulis su Uoka jau parodė idėjinę vienybę. Lieka tą vienybę pakelti į aukštesnį lygmenį. Jei ten keli Landsbergio šalininkai ir atkris, vistiek susidaro pakankama daugumą. Beje, manau, kad prie koalicijos tokiu atveju gali prisijungti ir Vagnoriaus krikščionys, o Valinsko chebra gali būti išmesta – nors nebūtinai.
romas gegužės 13th, 2010, 11:34 pm
Beje, manau, kad Rytų kryptimi judant,, ta ideologija tinka. Ji tinka net Europai, kai judame Rytų kryptimi. Politika yra reikalinga ekonomikai. Nežinau, kiek Kubilius tinka mūsų verslo banginiams ir jų partneriams.
bang gegužės 14th, 2010, 10:00 am
Dėl Uokos ir Gražulio idėjinės vienybės. Kažkur mačiau video iš eitynių, kur Gražulis į megafoną sušuko – kad už konservatorius balsuoja tik piderai.
kreivarankis gegužės 14th, 2010, 10:08 am
bang,
uoka konservatoriumi tapo labai neseniai, prieš porą metų gal – po to kai jie susijungė su tautininkais. Iki tol jis spėjo pabūti ir murzininku (tuomet murzos partija, kai jos narys buvo uoka, vadinosi Nacionaldemokratai).
romas gegužės 14th, 2010, 10:30 am
Šiandien interviu su Ramanausku delfyje. Buvo girdėti, kad jis sustabdė narystę TS. Griaunantys procesai partijoje prasidėję per įvairius kampus. Su tautininkais jungtis buvo klaida vienareikšmiškai. Kubilius pats nepopuliariausias politikas. Žiūrint į procentus jo nepalaiko ne tik paprasti žmonės. Visi pasiilgo paprasto kalbėjimo ir kiekvienam kiemo politologui suprantamų sprendimų. Koalicija su TiT tai garantuotų.
Fredis* gegužės 14th, 2010, 10:48 am
Apie 90 proc. žmonių, paprastų miestelėnų mano, kad vyriausybė sėdi ant pinigų maišo ir visus engia, yra skūpi ir tyčia nedalina pinigų, kad visi kentėtų. Lyg to būtų maža – dar ir mokesčius sukėlė, padidino akcizus.
Su tatutininkas ir krikdemais jungimasis nebuvo jokia klaida, nes nė vienas balsas rinkimuose nenukeliavo į šiukliadėžę, TS/LKD gavo 44 mandatus, tai neregėtas rezultatas, kuris nebus pakartotas jokios partijos niekada artimiausius 100 metų. Turint tokią frakciją Seime galima išdidžiai rinktis partnerius į koaliciją. Suskilus TPP buvo pasūlymas jungtis DP, kalbamasi su Diniumi, dabar zonduojama partnerystė su TiT.
A.Ramanauskas-Greitai visiškai neskaldo partijos, jis atstovauja liberalųjį partijos sparną ir nori supurtytikaip jis vadina „talibų” frakciją, teigia, kad jam su jais nepakeliui. Partijai reikalingi abu sparnai, tai garantuoja valdžią ir ateity. Išsidrąskyti visiškai neverta ir neišmintinga.
Labai gerai, kad pokalbis su TiT (marginalais) vyksta taip vėlai, kai jau net Lrytas, socialistai pradėjo vertinti šią partiją kaip normalią, parlamentinę opoziciją. Nuodėmės su laiku pasimiršo, veidas vėl papudruotas, galima būtų ir priimti į valdžią suteikiant kokį nors vieną ministro portfelį, Klausimas tik iš ko atimti. TPP gali trauktis, jei kultūros ministre taps odontologė, Račų šeimos draugė Renata Smailytė.
. gegužės 14th, 2010, 10:56 am
romo dėka mūsuose sumažėjo vienu tolerastu. Jau buvau beveik perauklėjęs save, nors širdies gilumoj man :
, kaip ir seniausioji profesija…
-gražu, kai bučiuojasi skirtingų lyčių jaunuoliai.
-pakenčiama, kai taip daro dvi
-koktu, kai tai daro du, o jei įsivaizduoju technologijas po kaldra – šleikštu.
-sriptizas gali ir turi būti tik moteriškas
-visada maniau, kad vis tik yra tas perpetum mobile – tai seksas. Tokios mintys kilo, kai žiūrėdavau į metalo plastikos dabar primiršto skulptoriaus K.Valaičio kūrinį „Orbita”.
Dabar manau, jog būtų pravartu tą aiškiai reklaminį straipsnelį persiųsti seiman, tik ne Gražuliui ir ne Uokai. Gal LRS Pirmininkei, ji juk medikė.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 12:29 pm
bang, užklydau į tokį portalą infolex.lt. Ar tu ten taip aktyviai visus nemokamai konsultuoji? Vertas medalio.Šaunuolis žmogus.
bang gegužės 14th, 2010, 12:35 pm
:”>
Rytis I gegužės 14th, 2010, 12:40 pm
Prisiruošiau perskaityti 246 nuorodą. Gerai, nieko nebuvo šalia – būtų užžvengą išleidę „laikinų atostogų”… Vienas iš patarimų ligoniui: „Bendraukite su partneriu, nes tai pagrindinis analinio sekso žaidimų instrumentas”. Daugiau necituosiu. Komentarų neskaitysiu, neįdomu, nors nesuprantu – kokia straipsnio skirtinė grupė? Ar tik ne tie patys „neapsisprendusieji”, nes iškaba „N-18″ daugiausia pritraukia paauglius…
romas gegužės 14th, 2010, 12:42 pm
Taške, visai nenorėjau
Galvoju, kad visada verta mąstyti. Toks urapritarimas, kai eitynių organizatoriai net nesuformulavo reikalavimų, man , kaip buvusiam tarybiniam žmogui, kėlė prisiminimus. Bet iš kitos pusės žiūrint, pasaulis keičiasi ir mes gyvensim kitoje erdvėje. Mūsų vaikai nebus labai laimingi, jei juos tai erzins.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 1:02 pm
Fredi, ką manai apie A.Ramanausko (Greitai) nustatytą faktą, kad Tėvynės sąjungą kamuoja pripersto kambario sindromas (PRP)?
Rolandas gegužės 14th, 2010, 1:07 pm
Tfu, sunku diagnozių pavadinimais, teisingai būtų:pripersto kambario sindromas (PKS).
Fredis* gegužės 14th, 2010, 1:21 pm
Rolandai, liberalai šiuo požiūriu už tautininkus ir krikščionis demokratus yra pranašesni ir nepraleidžia progos iš TS konservatyvaus tautininkų sparno pasišaipyti. Konservatoriai prieš liberalus turi pranašumų kitose srityse, taip mes vieni kitus papildome ir sukuriame bendrą, vieningą bendruomenę, visuomenę, piliečių visumą. Labai geras ir šmaikštius Algio Greitai išsireiškimas, tik reikia pastebėti, kad žmonės per dešimtmetį-du nesikeičia. Lietuva, Žemaitija yra Europos paribys ir šio fakto niekaip nepaneigsi. Latviai, estai savo valstybių neturėjo ir buvo tik suomių, švedų, danų, Livonijos ordino tarnais, jie lengviau persiorientuoja prie europietiškų tolerancijos vertybių, o mes su lenkais sunkiau, bet tai tik laiko klausimas kada tolerantiškosios eitynės bus mūsų kasdienybė ir praeiviams kels tik nuobodulį, o ne smalsumą ir norą pasimėtyti dešrelėmis, dūminiais užtaisais ir pasidaužymą į snukius.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 1:37 pm
Fredi, iš tavo atsakymų minties gilumo aš eilinį kartą įsitikinu (pastaruoju metu jau ir galutinai),koks neteisus yra Artūras (kurį aš taip pat labai gerbiu), sakydamas, kad jo ginčę su tavimi nėra nei subjekto nei objekto, bei pravardžiuodamas tave blogais žodžiais.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 2:00 pm
Balsavimas. Ar Jūs sutinkate, kad po dviejų su puse metų tinklalapis http://www.ligita.xz.lt bus toks įspūdingas, kad neš pelną iš reklamos?Teises į pelno dalį Ligitai pareikš Valentinas, asmuo, kurį tuomet Ligita jau bus visai pamiršusi.Tuo metu Fredis, atbuvęs kalinimą dėl Račo šmeižimo, jau darbuosis po visiškai kitu slapyvardžiu.kreivarankį ras sustingusį su nebaigtu gerti buteliu „Švyturio ekstra”alaus.Tik romas, ligitos.xz.lt skyrelyje „vyrų rūkomasis”, pats su savimi toliau plėtos tolerancijos surogatinėms motinoms temą.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 2:14 pm
Pas Artūrą, vienas žmogus šauniai parašė:”Premjeras: sumažinus benzino akcizą, tektų mažinti pensijas”. Šita premjero frazė yra ryškus demagogijos pavyzdys, kuriame bandoma susieti akcizų mokesčių pajamas su pensijų, tai yra SODROS, išmokomis, kas iš tiesų tiesiogiai visai nesusiję. Teiginys tūrėtų skambėti sekančiai: „Sumažinus benzino akcizą, galbūt tektų mažinti valdininkų, seimo narių, mokytojų algas, kanceliarines išlaidas, investicijas, viešuosius pirkimus, su ta sąlyga, jeigu sumažinus degalų akcizus nepadidėtų degalų pardavimai ir kiti galimai padidėję surenkami mokesčiai, įtakoti degalų kainų sumažėjimo, nekompensuotų planuotų įplaukų.”
romas gegužės 14th, 2010, 2:25 pm
Rolandai, Sodros deficitas yra finansuojamas iš biudžeto. Kubilius sako viską teisingai.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 2:47 pm
romai, tam mdxacuk parašiau: „Premjero frazė yra ryškus demagogijos pavyzdys, kuriame bandoma susieti akcizų mokesčių pajamas VIEN TIK su pensijų, tai yra SODROS, išmokomis. Žemės vaikas yra teisus, kadangi teiginys turėtų skambėti sekančiai: „Sumažinus benzino akcizą, galbūt tektų mažinti valdininkų, Seimo narių, mokytojų algas, kanceliarines išlaidas,pensijas, investicijas, viešuosius pirkimus ir t.t. “Apsišvietęs”, tai dar nereiškia, kad objektyvus. Taip s`kant- geriau būti tamsuoliu, tačiau objektyviu.”
Rolandas gegužės 14th, 2010, 2:50 pm
romai, ar kalba apie asignavimų šaltinius? Reikia susitarti apie kalbame. Žėmės vaikas juk bandė kalbėti apie demagogiją.
WU gegužės 14th, 2010, 2:57 pm
Šis Algio Greitai interviu, yra pats geriausias, kokį jo duodamą esu skaitęs.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 3:00 pm
WU, gal aš ir esu durnas bei mužikas, kaip tvirtina musė, tačiau kai kurios Algio Grreitai mintys ir man patiko.
WU gegužės 14th, 2010, 3:02 pm
Rolandai, tai aš išviso mužikas, nes prieš keletą mėnesių irgi esu pasiūlęs šio blogo komentatoriams išsivėdinti savo pribezdėtus kambarius
Rolandas gegužės 14th, 2010, 3:09 pm
WU, man tu esi teisės mašina. Dabar dar tik koks golfukas, tačiau tokia progresija – potencialus maybach:)
WU gegužės 14th, 2010, 3:12 pm
Aš pats sau „Ereliuką” primenu
Rolandas gegužės 14th, 2010, 3:14 pm
Tuomet jau klausimas ar tau 22 metai? Nebent visą gyvenimą esi priverstas bendrauti su seniais.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 3:17 pm
Aš čia dėl tavo gilių žinių apie „Ereliuką”:)
romas gegužės 14th, 2010, 3:23 pm
Rolandai, niekas neužsiims visko pjauti po truputį, nes tada pajudintum labai daug interesų grupių. Lengviausia yra neskolinti Sodrai. Kai nėra pinigų, liepi paruošti pasiūlymą ministrui apie planuojamus apkarpymus ir viskas. Tai netgi būtų teisinga, nes Sodra dabar gyvena ne pagal pajamas. Seimas irgi tam pritartų greičiau, nei sutiktų nuimti kokius nors pinigus keliams.
WU gegužės 14th, 2010, 3:26 pm
Rolandai, man tiek metų. Ereliukas mano pirmas dviratis
Fredis* gegužės 14th, 2010, 3:29 pm
Ar jums labai būtų gaila jei V.Navicko nurodymu, potvarkiu būtų nugriautos stovinčios ant Žaliojo tilto skulptūros „Žemės ūkis“, „Pramonė ir statyba“, „Taikos sargyboje“ ir „Mokslo jaunimas“, kurios buvo pastatytos 1952 metais?
Rolandas gegužės 14th, 2010, 3:33 pm
romai, jei atvirai tai aš stipriai stipriai laikau pirštus už Kubilių (bandau netapatini jo su kontraversišku landzbergiu), labai noriu, kad jam gerai sektūs. Nes geresnio premjero savo amželyje Lietuva neturėjo. O dėl to, kad pavojinga visus išpjauti, tai sutinku su tavim.
Fredi, juokauji, kas ir kada tokį potvarkį pasiūlė?
Rolandas gegužės 14th, 2010, 3:35 pm
Ai supratau, čia tavo apklausa, net išsigandau:)
Mano atsakymas-taip, būtų labai gaila.
Fredis* gegužės 14th, 2010, 3:35 pm
Buvau atsivertęs Delfi, ten vyksta karštos diskusijos. Jei tik skulpūros bus išbrauktos iš saugotinų objektų sąrašo – atvažiuos kranas ir nukels.
Fredis* gegužės 14th, 2010, 3:37 pm
liberalams – gaila, konservatoriams – ne
Už pasikeitimus !
WU gegužės 14th, 2010, 3:37 pm
Fredi, Maras yra kalbėjęs kažką apie tas statulas viename interviu, nepamenu kur..
WU gegužės 14th, 2010, 3:45 pm
Jeigu Ligita turėtų šunį, jis taip elgtųsi http://www.youtube.com/watch?v=EaIS7E_B9wQ
Fredis* gegužės 14th, 2010, 3:45 pm
Labai šlykštaus mus ištikusio istorinio laikotarpio (okupacijos) paminklas, todėl skulptūros yra saugotinos, tiltas yra bendras urbanistinis komleksas, skulptūros – neatsietinos meninės detalės. Sena, teisinga dainelė, bet man visai nebūtų gaila jeigu jas nugriautų „nafig”.
romas gegužės 14th, 2010, 3:49 pm
Aš, Fredi, irgi nesu už kovą su skulptūromis. Tiltas prarastų vientisumą, o Vilnius – lankytiną vietą. Yra Vilniuje labiau mus įžeidžiančių skulptūrų, bet ir gerai, kad niekas nežino. Kultūringam žmogui yra svarbus visas kultūrinis palikimas, koks jis bebūtų.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 3:50 pm
Fredi, daug kur mūsų nuomonės idealiai sutampa. Tačiau dėl tų skulptūrų-ne.
Fredis* gegužės 14th, 2010, 3:53 pm
Gerai, įtikont, tegul stovi.
Publikai yra labai svarbu gėjų eitynės, istorinis palikimas ir teisingas materialinių gėrybių paskirstymas.
V.Navickas pazondavo visuomeninę nuomonę, visuomenė – budi.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 3:59 pm
Fredi, su skulptūrom viskas aišku. Pakalbėkime apie aktualijas. Kaip manai, jei Uoka išsižadėtų savo antigėjiškų revoliucinių idėjų ir sukurtų klumpakojo ansamblį, ar jį vis tiek išmestų ir TS?
Rolandas gegužės 14th, 2010, 4:06 pm
Stebėkime, kaip nuoširdžiai ir nuosekliai Ligita ruošiasi būsimam gyvenimui vien tik iš reklamos jos tinklapyje gaunamų pajamų, vien ką reiškia aukščiau esantis jos rengiamo balsavimo „nekaltas” klausimas: „Kiek maždaug tinklaraščių prenumeruoji?”
Rytis I gegužės 14th, 2010, 4:09 pm
Kiekvienas, kiekviena valdžia griaunanti paminklus ar naikinanti buldozeriais kapines, nepriklausomai nei tikėjimo, ideologijos -anksčiau ar vėliau žlunga, sulaukia prakeikimo, beigi visi artimieji lieka tokie patys prakeikti… Hau. Na gal ne hau, bet nesutinku:(
Fredis* gegužės 14th, 2010, 4:10 pm
K.Uokos moralizavime yra daug dirbtinės pozos, kalbėjimo taip kaip reikia, kad įtikti L.Donskiui, liberalams, pažiangiąjai europietiškai, tolerantiškąjai minčiai, net V.Landsbergis ragina išsižadėti Uokos, V.Valentinavičius lemena kažkokias miglotas tezes apie nuoširdų barbarų pasaulį ir manierizmą šiuolaikinėje visuomenėje (kiek suteikė džiaugsmo Račui). Man atrodo, kad viskas gerai yra su tuo Uoka, jis man panašus į bobutę, kuri daug metų gyveno vienkiemy ir pirmą kart pamačiusi važiuojantį šalia rugių lauko dviratinką, pamanė, kad tai nesiekdamas kojomis žemės risnoja velnias. Uoka atstovauja konservatyvųjį TS sparną (romą). Kaip jau minėjau TS yra labai stambi partija ir nuomonių, srovių spektras yra labai platus. Čia liberalai visi ant vienos sofkutės įsitenka
Rolandas gegužės 14th, 2010, 4:11 pm
Ryti, yra toks moterų tipas, kuomet jos labai užsimano jauno arabo, tai sušunka žodelį – hau.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 4:24 pm
Ligita. Sugalvojau sekančio balsavimo klausimą: „Kiek maždaug sutiktum mokėti už tinklaraščio prenumeratą?”:)
Rolandas gegužės 14th, 2010, 4:27 pm
Nors ką aš čia, Ligita veikiau šiuo duotuoju laikotarpiu veikiau galvoja apie tai, kad būtų gera turėti WU parodytą šokantį šunį, nei apie prabangų gyvenimą, išlaikomą iš jos tinklaraščio reklamos pajamų.
Rytis I gegužės 14th, 2010, 4:38 pm
Kažkaip negirdėjau, kad jaunos arabės sakytų „hau”. Ar omeny turi europietes? O gal mane… Ačiū. Gerai, sekantį sykį gal sudalyvausim eisenoj, ištarsiu puse lūpų „hau” – žiūrėsim, kaip seksis:)
romas gegužės 14th, 2010, 4:44 pm
Fredi, ačiū kad mane pagerbei priskyrimu konservatoriams
Aš kažkaip dėl Uokos ir Songailos seniai galvoju, kad tai – klaida. Apskritai, esu toks konservatyvus, kad būčiau nedaręs koalicijos nei su Zuoku, nei su Valinsku. Man atrodo, kad partija turėjo išlaikyti stuburą ir mokėti atsispirti valdžios pagundoms krizės akivaizdoje. Galimai dabar jau skintume prinokusius to vaisius. Šiaip konservatorių partijoje man patinka tik Kubilius, Landsbergis, Vareikis, Ušackas, Masiulis ir dar gal keli, kurių pavardžių staiga neatsiminiau. Man nepatinka netgi Degutienė, nes kažkuo primena Blinkevičiūtę.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 4:46 pm
Ryti I, omenyje turiu būtent taip vadinamas europietes, o ką gi daugiau?
Čia vienos tokios „europietės” mintys, svajonės, tikslai:”Aš tai viena žinau. Darysiu viską, kad bent jau išėjus į pensiją man nereikėtų leisti šaltų žiemų Lietuvoje. Gulėsiu kur paplūdimy bobučių kompanijoje su kokteiliuku rankoje ir jaunu arabiuku po pažasčia. Hau.”
Rolandas gegužės 14th, 2010, 4:48 pm
Ryti I, citata ypač tiksli, tame tarpe ir joje esantis jaunų arabiukų kvieslys, žodelis „hau”.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 5:15 pm
Į mano tiesų klausimą Fredžiui, ar Uokai išsižadėjus antigėjiškų revoliucinių idėjų ir sukūrus tradicinio kinietiško šokio ansamblį, jis vis tiek būtų išpirtas ir TS, Fredis atsakė, kad romas yra ultradešiniojo TS sparno veikėjas. Pastarasis bandė išsiginti, tačiau iš jo atsakymo teksto, mes gavome patvirtinimą, kad Fredis šiuo atveju buvo visiškai teisus.
Rytis I gegužės 14th, 2010, 5:37 pm
Dėkui, Rolandai, kad nepriskyrei manęs toms europietėms. Vat Ligita prapuolė… Prapuolenė!
romas gegužės 14th, 2010, 5:39 pm
Rolandai paskaityk:
http://www.alfa.lt/straipsnis/10357600/?Penki.mitai.apie.homoseksualuma=2010-05-14_14-41
Įdomu, kokia dalimi informacijos tu straipsnyje patikėsi. Šiaip viskas yra interpretacijos dalykas, bet žinoti kartais irgi yra gerai.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 5:47 pm
romai, mintys perskaičius tavo nuorodas: kreipimasis į homoseksualus-aš jumis netikiu, o romu pradedu abejoti, nors diena šiandien prasidėjo neblogai: stebėjau lapijos klestėjimą, medžius, žolę-tai daug geriau nei romo peršami homoseksualai.
romas gegužės 14th, 2010, 5:54 pm
Šiaip pamislijau, kad straipsniukai apie tai, kaip yra kepami macai pagal lietuvių liaudies padavimus ir mitus, nepraeitų, o čia niekas net nemėgina informacijos tikrinti prieš dėdami straipsniuką į Mokslo skyrelį. Jei būtų skyrelyje Gyvenimas, nebūčiau nusistebėjęs.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 6:21 pm
WU, paskaityk šiandienio interentinį LR, užsižvengsi:))))))):”Graužikų parodos organizatoriai gerai pažįsta Stasiuko šeimininkę. „Ji tikrai jūrų kiaulytę taip pavadino, kad paerzintų S.Černiauską. Jis yra praplikęs, ir kiauliukas yra plikas. Tarp S.Simonaitienės ir S.Černiausko buvo nesutarimų, todėl leisti Stasiukui dalyvauti parodoje būtų tikras pasityčiojimas“, – sakė dalyvius į graužikų parodą registruojanti Jūratė Kasperavičienė”.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 6:25 pm
del stasiuko: http://www.lrytas.lt/-12738420021272003921-j%C5%ABr%C5%B3-kiaulytei-stasiukui-duris-%C4%AF-grau%C5%BEik%C5%B3-parod%C4%85-u%C5%BEtrenk%C4%97-vardas-nuotraukos.htm
WU gegužės 14th, 2010, 6:50 pm
Rolandai, geras
http://www.delfi.lt/news/daily/crime/teismas-dkedzio-dukrele-grazino-motinai.d?id=32250215 nepavydžiu teisėjui ir antstoliui..
WU gegužės 14th, 2010, 6:50 pm
Rolandai, geras
D http://www.delfi.lt/news/daily/crime/teismas-dkedzio-dukrele-grazino-motinai.d?id=32250215 nepavydžiu teisėjui ir antstoliui..
Fredis* gegužės 14th, 2010, 7:15 pm
nuo 2.30 min http://www.youtube.com/watch?v=owoNEhfvexs
Fredis* gegužės 14th, 2010, 7:30 pm
romai, išplėtok mintį kaip galima skinti prinokusius vaisius būnant opozicijoje.
Paeksperimentuoti, žinoma, buvo galima turint 44 balsus + S.Stoma ( iš viso 45 mandatai), susirinkti posėdžiuose Seime ir viską iš eilės blokuoti, visus ministrus išinterpeliuoti, bet man būtų pagavusi depresija. Paaiškėjo, kad didelių stebūklų visuomeniniume, politiniame, ekonominiame gyvenime nebūna, viskas vystosi pagal dėsnius, sistemiškai. Jei jau krizė, tai ji kaip verpetas pagauna visus ir viską. Gal tik Lenkija sugebėjo išsilaikyti paviršiuje (paga ekonomikos nuosmūkio rodiklius), bet tai labai specifinė šalis.
Rytis I gegužės 14th, 2010, 7:33 pm
Žiauru. Antstolis gali ir nevykdyti savo pareigų, jei jam nesudaromos darbui būdingos sąlygos. Tačiau teisėjas, kurio nuosprendis ir vykdymas įsigalioja dabar ir šiandien, kai sprendimo objektas yra vaikas kuris ilgą laiką gyvenęs pastovioj vietoj, dabar privalo būti skubiai transportuotas kitur, – kažkas ne taip. Kuo remdamasis, nedalyvaujant advokatams, WU?
Rolandas gegužės 14th, 2010, 7:38 pm
Ryti I, ko tu taip jaudiniesi, juk vaikas grįžta pas mamą . Kur matai problemą?
Fredis* gegužės 14th, 2010, 7:40 pm
Mus pasiekė geros žinios,
R.Valatkos ranka užrašyta antraštė:
A.Kubilius gali įkalti viskio – pirmą kartą jo valdymo metu per savaitę bedarbių sumažėjo 1644
lrytas.lt
Rolandas gegužės 14th, 2010, 7:48 pm
Fredžiuk, tu man esi geriausias koncentruotos info BNS. Trumpai ir aiškiai. Visuomet skaitau.
romas gegužės 14th, 2010, 7:49 pm
Fredi, jau daug kartų tą patį šnekėjau. Pirmą kartą taip pasisakiau iš karto po rinkimų. Man atrodė, kad reikėjo duoti sudaryti vyriausybę socdemams. Būtų jie sudarę, jei konservatoriai būtų principingai nedraugavę su Zuoku ir Valinsku. Man atrodo, kad tu mane tada pas Račą dėl tos minties kritikavai. Visi kankorėžiai būtų kritę ne Kubiliui, o socdemams ir dabar būtų jie nepopuliarūs. Konservatoriai niekaip nepagauna ritmo. Taip ir visai galima palaidoti partiją. Dabar dar yra Landsbergio fanų. Kas bus, kai tatos nebebus? Pasekmės būtų, kad DP, LiCS ir TPP būtų norėję daryti koalicijas su konservatoriais po Grybauskaitės rinkimų, o Kubilius įtikinamiau atrodytų Lietuvos gelbėtoju.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 7:52 pm
romai, na ultraTS esi, siaubas. Tik po Fredžio užuominos pradėjau pastebėti.
WU gegužės 14th, 2010, 7:53 pm
Ryti, sprendimo paskelbime civilinėje byloje neprivalo dalyvauti nei advokatas, nei bylos šalys.
romas gegužės 14th, 2010, 7:55 pm
Rolandai, aš už švarą partijos gretose
Tokį Vidžiūną seniai būčiau išmetęs.
Rytis I gegužės 14th, 2010, 7:57 pm
Problemą matau tik tame, kad vaikas mėtomas kaip regbio kamuoliukas. Nesijaudinu. Apie teisėją – tegu teisininkai byloja, bet kokiu atveju – „šlovė mūsų teisingiausiajamam pasaulyje teismui” atrodo vis dar galioja. Čia iš rusiško tokio kino, kuo metu brendo mūsų esamieji teisėjai:)
WU gegužės 14th, 2010, 8:01 pm
Ryti, byloje nėra įrodymų, kad motina netinkamai vykdo savo pareigas. Kodėl iš jos turi būti atimtas vaikas, vien dėlto, kad tau, grinevičiūtei ir kakadu komandai taip atrodo? Jeigu nėra jokio pagrindo atimti vaiką iš motinos, tai kaip tai padaryti?
romas gegužės 14th, 2010, 8:04 pm
bang turėtų pažinoti asmeniškai būsimą generalinę prokurorę. Jei ne artimiau, tai bent darbo reikalais turėjo būti susidūrę.
Rytis I gegužės 14th, 2010, 8:18 pm
Esmė tame – atimti tai reikia jau iš kitos motinos. Kodėl tai daroma skubiai, nedarant jokio pereinamojo laikotarpio, adaptacijos? Teisėjas neatsižvelgia net į visuomenės nuomonę. Gal tai teisiškai ir nėra svarbu, bet kam daryti dar vieną Kakadu, dar vieną skandalą? Kad liaudis vėl ir dar labiau „bujotų”?
WU gegužės 14th, 2010, 8:23 pm
Teisėjas neatsižvelgia net į visuomenės nuomonę? Jis to neturi daryti. Jis vadovaujasi įstatymu. Jeigu reikėtų atsižvelgti į visuomenės nuomonę, teismai nebūtų reikalingi.
Rytis I gegužės 14th, 2010, 8:29 pm
Supratau. Lendu ing savo šuns būdon, man jau laikas. Jei ką, nepykit:)
Rolandas gegužės 14th, 2010, 8:37 pm
Ryti I, prieš eidamas būdon, paaiškink, kodėl taip žaviesi linčiavimu?
Rolandas gegužės 14th, 2010, 9:01 pm
WU, „Nenorėdamas pažeisti nekaltumo prezumpcijos, A. Kliunka neįvardino nė vieno įtariamojo, įskaitant ir Kauno nusikaltėlių vadeiva vadinamo Henriko Daktaro, pavardės.”:))))))))))))))
Čia rimtai, toks sakinys-teiginys yra:http://www.lrytas.lt/-12738376891273425602-po-14-met%C5%B3-paai%C5%A1k%C4%97jo-kas-su%C5%A1aud%C4%97-prie%C5%A1taringos-reputacijos-verslinink%C4%85-s-%C4%8Diap%C4%85-ir-jo-vairuotoj%C4%85.htm
WU gegužės 14th, 2010, 9:03 pm
Rolandai, netikiu, kad čia prokuroras taip pasakė
Čia turbūt, žurnalistai sugrybavo…
Rolandas gegužės 14th, 2010, 9:13 pm
WU, tai aišku, kad ne Kliunka, o žurnalistas. O kur mūsų Ligitukas, pirmadienį jai reikia eiti pas tyrėją. WU, kaip vilnietis, galėtum pasisiūlyti padėdi, palydėti. Aš rimtai, juk žinai, tas mūsų Ligitukas, kartais tik žodžiais atrodo stipri (nors jei Fredžio kokį nors comment ištrynė, tai jai reikia duoti velnių).
WU gegužės 14th, 2010, 9:16 pm
Aš negaliu palydėti Ligitos.
Rytis I gegužės 14th, 2010, 9:22 pm
Tikrai, tokiais metodais kaip linčiavimai tikrai nesižavėjau. WU akcentavo antrąją dalį, nes taip patogiau. Šiaip, visuomenės nuomonė teismui visais laikais buvodavo svarbi, tai vadovėliuose neakcentuojama, spraga, – betgi visgi kaip su žmogiškuoju faktorium, be teisiniu žargonų, – kaip su to vaiko adaptacija ir skubiu perdavimu iš vienos motinos kitai? Tai yr normalu pagal teisę ir nėra jokių nuorodų į žmogiškumą? Na žinau, – motina viena, – bet vaikas berods svarbiau.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 9:27 pm
Ryti, tai pirmas kartas, kuomet tu atvirai nusišnekėjai, nustebinai.
WU gegužės 14th, 2010, 9:29 pm
Žmogiškumas pasireiškia teisingumą vykdant savo rankomis.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 9:31 pm
t.y. linčo būdu:)
Rytis I gegužės 14th, 2010, 9:35 pm
Rolandai… Degtinėlės įsipyliau yr apsižliumbiau. Atleisk. Galima būdon?
Rytis I gegužės 14th, 2010, 9:45 pm
Ačiū, tyla visada gera byla ir sutikimas, adijus…
Rolandas gegužės 14th, 2010, 9:51 pm
Ryti, koks adijus, Wittgensteinas išvedė teoriją, kad tau pasimaišė protas. Ir tu savo įlindimo į šuns būdą metodą išbandei jau dešimtis kartų. Nors aš šia teorija abejoju, tačiau Wittgensteinas tvirtina, kad degtine užspringusį žmogų galima priversti įlysti į būdą du kartus per dieną. Jei šiek tiek apsitarti dėl procedūrų ir apsivilkti žmogaus – katės kostiumą, tuomet reikia tik kovos dvasios.
. gegužės 14th, 2010, 9:55 pm
Keista, kad Kedytės klausimu tyli moteriškaitės, kurių čia maža, bet gal yra.
Ar Teisėjas galėjo vadovautis tokia logika- toji Stankūnaitė, pasiima dukrą ir, bėgdama nuo visuomenės opinijos, dingsta užjūryje. Tik taip galima suteikti šansą mergaitei.
kreivarankis gegužės 14th, 2010, 10:12 pm
Ryti I,
laukiu kol tu išvesi paraleles tarp Kedytės ir Luizos Rinau. Apie Michaelį Rinau visuomenė delfis.lt komentatoruose atsiliepė kaip apie iškrypėlį. Bet tuomet teismas mergytę iš motinos rankų išplėšė ir priteisė tėvui. O šiuo atveju mergytę priteisė motinai. Kokiais kriterijais tokiais atvejais vadovaujasi mūsų ir kitų ES šalių teismai? Jauti kur lenkiu?
. gegužės 14th, 2010, 10:21 pm
Nelauktai atėjo bobų vasara. Nors dar pavasaris. Tiesa, gali ir neateiti, jei palangiškė nesutiks.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 10:22 pm
kreivaranki, perskaičiau tavo rašliavas, šūdas.
kreivarankis gegužės 14th, 2010, 10:25 pm
Rolandai,
manęs tavo nuomonė nenustebino, bet aš juk iš anksto tave perspėjau, kad neskaitytum. Pats kaltas
kreivarankis gegužės 14th, 2010, 10:27 pm
tiesą, dėl tų mano „paralelių” tarp anų bylų dėl vaikų globos, ten kaip ir ironizuota.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 10:37 pm
kreivaranki, manęs tavo nuomonė nedomina, dabar svarbiau kit ka – ar sugebės Račas pralenkti Fredį prarasdamas sveikus dantis? Manau, kad moralas būtų akivaizdus.
kreivarankis gegužės 14th, 2010, 10:39 pm
Rolandai,
gi ana mano ne tau buvo pasakyta. Ten viršuje komentaro parašyta „Ryti I”…
Rytis I gegužės 14th, 2010, 10:39 pm
Jaučiu. Kreivaranki, esu bejėgis paaiškinti tokius dalykus, betgi manau, mūsų poetę Salomėją Nerį tikrai nunuodijo.
romas gegužės 14th, 2010, 10:40 pm
Rolandai, tau nebus atleista, jei kreivarankis dabar susikrims dėl tokio įvertinimo ir nustos rašyti.
kreivarankis gegužės 14th, 2010, 10:44 pm
Ryti I,
tai ką tu jauti ir kas kas pas tave širdy, manau, yra sąžinė ir atsakomybė. Bet nepamiršk, kad pvz. Henriko Daktaro žmona ir motina savo širdimis jaučia, kad jų vyras ir sūnus yra labai geras žmogus. Daug geresnis už tuos vagis Seime, kur Lietuvą išvogė.
romas gegužės 14th, 2010, 11:22 pm
Aš neatsimenu nieko iš laikotarpio, kai buvau 3 metų. Bijau, kad Kedytė dabar jau nebegali pasakyti ar buvo kas, ar sapnavo ar iš viso nebuvo. Jei tyrėjai savo laiku darbo dorai neatliko, mums dabar lieka lošti kauliukais. Kas laimės, to ir teisybė.
romas gegužės 14th, 2010, 11:33 pm
Bukovskis panašia tema kalba „Politinis korektiškumas – blogiau už leninizmą?”. Amerikoje buvo pedofilinė psichozė užėjusi. Daug kas staiga prisiminė, kaip jie buvo seksualiai išnaudoti kūdikystėje. Mačiau kažkada filmą apie nekaltai pedofilija apkaltintą žmogų. Nenoriu nieko teigti, bet juk būtų neatleistina atimti vaiką iš motinos, jei pasirodytų, kad Kedys prisifantazavo.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 11:41 pm
romai, ar žinai kas viduramžiais buvo pagrindiniai liudytojai raganų ant laužų deginimo bylose? Vaikai ir psichopatai.Vaikai melagiai ir neveiksnūs ligoniai. Pagal jų parodymus nekaltas moteris ir degindavo tūkstančiais.
kreivarankis gegužės 14th, 2010, 11:43 pm
kiek man žinoma viduramžais žmonių beveik nedegindavo. o ypač raganų. Tai būdavo greičiau išimtys. O tokie rafinuoti rafinuoti procesai, tai Renesanso požymis.
Rolandas gegužės 14th, 2010, 11:45 pm
Tamsi visuomenė tuomet buvo įtikėjusi, kad vaiko lūpomis kalba tiesa. Tuo kai kas pradėjo naudotis…
Rolandas gegužės 14th, 2010, 11:55 pm
Galimai klysta tie, kurie teigia, kad inkvizicija buvo ne viduramžiais, o raganų medžioklė prasidėjo tik renesanso laikotarpiu. Renesanso laiku ši medžioklė tik tęsėsi, o prasidėjo ir siautėjo viduramžiais.
romas gegužės 15th, 2010, 12:01 am
Rolandai, su siautėjimu tai tu perdedi
Rolandas gegužės 15th, 2010, 12:05 am
romai, jei nori papasakoti, kaip ji siautėja dabartinėje Lietuvoje, šiomis dienomis, tuomet sutinku-viduramžiai gali patylėti.
WU gegužės 15th, 2010, 12:11 am
Kanonų teisė, teigia, kad inkvizicijos „sankcija” populiari buvo sudeginimas ant laužo, kai kaltinamasis neprisipažindavo. Mano siaurom šios srities žiniom, inkvizicija atsirado XIII a.
Rolandas gegužės 15th, 2010, 12:19 am
Nenueikime į šalikelę, kalba yra ne apie tai, kada tai buvo. Koks skirtumas-viduramžiai ar renesansas. Svarbu kas buvo. Ir to veiksmo paralelės su šiandiena.
Rolandas gegužės 15th, 2010, 12:31 am
Juo labiau, kad su renesansu tai nesibaigė. Net ir dabar vyksta, čia įdomiausia:)
Fredis* gegužės 15th, 2010, 10:48 am
romai, man tavo idealizmas patinka, aš toks nesu.
Jeigu tektų vadovauti partijai ar formuoti jos politikos principus, tai būčiau toks kaip I.Degutienė, partijoje vietą rastų ir A.Vidžiūnas, ir K.Uoka, ir A.Ramanauskas-Greitai.
Pastebėjau, kad kažkodėl politologai, apžvalgininkai ir plačioji publika visada iš TS reikalauja labai aukštų moralės standartų ir tuo pačiu kaltina, kad vykdoma priešų paieška, vykdoma raganų medžioklė, vykdoma buldozerinė politika.
Kažkodėl iš socialdemokratų niekam nekyla mintis reikalauti ko nors panašaus jau nekalbant apie LiCP ar marginalus DP ir TiT, kurios yra politinės UAB, gyvenančios iš įvairiausių projektų, kurių metu įsisavinamos valstybinės ir savivaldybių lėšos. Įsisavinamos keičiame į pasisavinamos.
romas gegužės 15th, 2010, 11:49 am
Fredi, man Degutienė tinka kaip Seimo narė. Iki Seimo pirmininkės ji netraukia ir nepatinka jos polinkis į populizmą. Vidžiūnas gadina partijos įvaizdį su mėginimais išsisukti. Vareikis panašiai įkliuvo ir sugebėjo iš to istorijos nepadaryti. Jei vairavai girtas, atgailauk ir priimk bausmę. Songaila su Uoka labiau tiko į TiT ir nežinia, ar pridėjo balsų konservatoriams rinkimuose, ar atėmė. Partija turi save ideologiškai apsibrėžti, kitaip jokio skirtumo darosi ką rinkti.
. gegužės 15th, 2010, 11:52 am
Taigi, taigi, daugiau iš TS reikalaujama, nes tik jų meilė tikra ir teisinga. Visi kiti tik ir žiūri kaip ir kam (rusams, be abejo) greičiau parduot ne tik Tėvynę, bet ir tėviškę. Visi priešai – tik kitose partijose. o tokie kremliniai, kaip Gintaras , geri, nes savi.
Konservatoriai- geresnis pavadinimas, nes laikosi vos ne XIX a. politikos supratimo. Taip galutinai ir tapsim tokie išdidūs provincialai, kuriems visi blogi – pradedant lenkais (įžūliai reikalauja pavardžių rašybos, beje, kaip buvo rašoma tarpukary), gudais (išsirenka ne tą prezidentą) ir aišku – rusais.
Taip ir nepastebėjom, kad 2010 metais Raudonojoje aikštėje tas paradas buvo truputį kitoks…
Išdidūs, nes išlaikėm duotą žodį, uždarėm atominę, bet gyvensim kitų – dviejų apsuptyje, mokėdami brangiausiai už rusiškas dujas, neprileidę Ivano prie vamzdžio etc. Ir amžiams pririšti prie vienintelio rusiško dujotiekio, kuris neužilgo – kai Ivanui bus patogiausia- prakiurs. Kai galų gale padarysim tą elektros tiltą su Vakarais. kas nors paaiškins, kad srovės dažnumas ten gi ne rusiškas – 50 Hz etc. Dar keli milijardai …
kreivarankis gegužės 15th, 2010, 12:22 pm
romai,
beje Vareikis lygtais daug rimčiau pūstelėjo nei Vidžiūnas… O kas dėl Degutienės, tai manau ji ne tik populistė, bet ir nelabai kompetentinga. T.y. tas Seimo visas procedūras ji išmano, bet daugiau…
romas gegužės 15th, 2010, 12:28 pm
Taške, su pavardėm problemos daugiau dėl tokių kaip Songaila. Pačios labiausiai stagnatoriškos idėjiškai partijos Lietuvoje yra socdemai ir visos jų satelitės rinkėjų balsams gaudyti. Konservatorių idėja nėra gadinti santykių su Rusija, bet padaryti Lietuvą nepriklausoma valstybe. Jei galima politiką valdyti per politinius klanus suaugusius su Rusijos energetika, tai nėra nepriklausomybė. Visiškai išsilaisvinti nepavyks, bet stengtis reikia. Konservatoriai yra tik prieš valstybinių Rusijos kompanijų įtaką Lietuvoje, bet ne prieš laisvą Rusijos verslą. Modernumu konservatoriai ir liberalai pranoksta visas iki šiol valdžiusias partijas. Galime stebėti aktyvią tiek premjero, tiek ūkio ministerijos veiklą siekiant investicijų. Po šios valdžios valdymo pradėsim palaipsniui justi ir valdymo reformos teigiamas pasekmes. Dabar blogai, nes valstybės ūkis buvo beviltiškas. Gerovės įspūdį sudarė burbulas pučiamas iš 80 mlrd. skolintų pinigų. Jis sprogo ir burbulo sferoje dirbę liko be darbo. Kubilius nepajėgus darbo parūpinti, jei nėra kur dirbti, o dirbti nėra kur, nes nėra gamybos ir paslaugų sektoriaus. Kai ekonomika sudaryta tik iš bankų, importo pardavėjų ir statybininkų, ji ilgai tempti negali.
. gegužės 15th, 2010, 3:51 pm
romai, kol kas nelabai įžiūriu tą modernumą, nors tikrai tokio norėčiau.
Berluskonis su „savo draugu Putinu” pasirašė sutartį, kad italai dalyvaus Kaliningrado Atominės elektrinės statyboje. Mūsų gi Premjeras tą pačią savaitę ( bet po pasirašymo) teigė, kad ši atominė – rusų propaganda.
Prieš tai austrai pasirašė su Putinu sutartį, kad pirks dujas pristatomas povandeniniu dujotiekiu per Juodąją jūrą – tuo pačiu įkaldami pirmą vinį į net negimusio NABUCCO grabelį.
Mes žadame ir beveik jau pradedame tiestis europinius bėgius, Putinas kažką kalba, kad ten – Europon- bus nutiesti rusiško tipo …
Gal čia antys, viliuos, jog mūsų VSD yra koks skyrelis, sekąs tokių tiesiogiai mus liečiančių dalykų eigą- nuo gimimo…
Kaip atskirti tuos geruosius rusų verslinykus? Kodėl Vakarams jie geri, mums ne? Juk net arkliui dabar aišku, jog jei būtume pardavę Mažeikių NPG Lukojlui iškart, ji būtų veikusi stabiliai ir mokesčiais pildytų mūsų iždą daug sėkmingiau.
Iš žinomų politikų tik Zuokas išdrįso parašyti, status quo protingiausia būtų statyti vieną bendrą atominę- kartu su rusais ir gudais… Bet abonentas dabar tikrai politikos marginalas, skirtingai negu mano Fredis, taip apštampuodamas TiT ir DP, nors tos surinktų bent ketvirtadalį balsų.
romas gegužės 15th, 2010, 7:14 pm
Taške,
nesakau, kad dabartinė valdžia moderni, bet modernesnė, nei buvo. Ėmėsi galų gale reformų sveikatos apsaugos, švietimo srityse, mažina kontroliuojančių institucijų skaičių, aktyviai ieško investicijų ir kovoja su korupcija. Premjeras pirmą kartą atitinka minimalius standartus, kurie būtini tokio rango politikui. Pagrindinė Kubiliaus bėda – žmogiško žavesio trūkumas
Tarp mūsų ir Europos skirtumas tas, kad jie turi alternatyvų dujų tiekimą, o mes – tik rusų vamzdį. Kol taip bus, apie mažesnes dujų kainas galim ir nesvajoti. Kodėl neturim alternatyvos, pats ir pagalvok. Panaši padėtis ir elektros sektoriuje.
MN buvo faktiškai visiškai bankrutavusi įmonė – sovietinė geležies krūva, turinti apie milijardą litų skolos. Brazauskas siūlė MN Lukoilui parduoti už simbolinį vieną litą. Ką Lukoil būtų daręs su ta gamykla gauta už dyką, aš nesiimu spėti. Gal tu ir teisus, kad MN tuo atveju mokėtų daugiau mokesčių į biudžetą, tik aš abejoju. Lukoil yra privatus koncernas, tačiau išgauna Rusijos naftos resursus ir dėl to yra labai priklausomas nuo Kremliaus. Per MN valdymą, kol nebuvome ES nariais, būtume patekę į didesnę politinę Rusijos įtaką. Galų gale, nepardavę tada Lukoilui už litą, turėjome galimybę parduoti Jukos ir lenkams. Modernizavome gamyklą, padengėme investicijas ir uždirbome. Manau, kad kritikuoti MN privatizavimo nebeverta. Sukeltas skandalas labiausiai tarnavo socdemų propagandai ir padėjo neprileisti TS prie valdžios. Stebiuosi lietuvių naivumu. Jiems neužteko išvogtų bankų per pirmą kairiųjų valdymo kadenciją ir parsidavimo Rusijos energetikams, korupcinių voratinklių per dar dvi po 2000m. Pailsėti ir viską apmastyti socdemams irgi į sveikatą, o Lietuvai sveika visokius kompetentingus ignotus leisti pasiieškoti kito darbo.
Apie atominę vargu ar galim turėti tvirtą nuomonę kol kas, nes iš valdžios pusės yra laikomasi politikos nieko nekomentuoti. Atominių nebus per daug, jei pereisim prie elektromobilių. Turim Kruonio HAE ir perdavimo iš Visagino infrastruktūrą. Tai yra Lietuvos pranašumas.
Rolandas gegužės 15th, 2010, 7:52 pm
romai, taikliai-”Premjeras pirmą kartą atitinka minimalius standartus, kurie būtini tokio rango politikui.”
TS, kaip visuma, yra mažesnė blogybė už socdemus ar kitus marginalus.
. gegužės 15th, 2010, 9:10 pm
romai, dėl modernumo nesiginčiju, bet kol kas tai tik pareiškimai. Rusai paskyrė Čiubaisą pabaisą vyriausiu rus nano technology, smalsu ,kas gausis- „kaip visada” ar kitaip matysim, bet tai jau veiksmai. Jie jau apjungia universitetus, kelia jiems kartelę – ko pas mus net nežadama. Bet tai ne pavyzdys mums, europiečiams
Man tai dantys trata iš pykčio dėl „kovos už energo nepriklausomybę nuo Rusijos”… Negi akli visi – būsime, ne, jau esame pririšti prie vienintelio dujų vamzdžio. Demokratija anksčiau ar vėliau ateis ir Ukrainon bei Baltarusijon, tai Kremlius jiems patogiu metu pareikš – dujas duodam, bet tvarkykitės vamzdyną, mes savo Kaliningrado sritį pervedėm ant elektros, Vakarams gi duodam per Baltiją… tiems jūsų kiekiams mums tiesiog neapsimoka remontuoti vamzdžio, o ir sutarčių terminai baigiasi…
Dėl MN pardavimo už vieną litą kažkaip nepamenu, tai nesąmonė būtų, bet buvo gi galimybė dabar – prieš parduodant lenkams. Politizavimas ekonomikai yra galimas tik labai turtingoms šalims. Deja.
Dabar kaip tyčia – kad ateityje sunkiau būtų – dėl kokios tai w rašybos prarandame strateginį partnerį, toks atseit ES nereikalingas. Va, kur dundukai URM.
Dėl Kruonio – Zigmuką atsiminus, negera darosi…
Dėl Premjero – na, jo humorą ne visi lietuviai supranta, bet, kad bando taupiai gyventi – dūšioj pritaria visi. Kitas jo vietoj būtų akivaizdumo suvėlinęs kokiu mėnesiu algų/pensijų mokėjimą…
Ligita gegužės 15th, 2010, 9:31 pm
Aš neprapuoliau. Sklandau visai netoliese =) Dieną darbavausi sode, dabar sau ramiausiai rašau apie minties figūras.
Kurgi ne, mano šuo būtų būtent toks kaip viename iš jūsų video parodyta… Beje, dėl tinklaraščio „apkrovimo” reklamomis. Valentinas kažkada dėstė, kad savo lankomumu nelabai sudominčiau investuoti. Ar ne?
Maras gegužės 18th, 2010, 3:39 am
Baisingai vėluodamas (kaip istorikams ir priklauso) įkišiu savo trigrašį, kuris su tolerancija susijęs.
Čia dėl tos cenzūros istorijos. P. Račo prašymu Ligita ištrynė komentarą (nežinau net, kieno, atrodo, Fredžio). Nežinau, koks tas komentaras buvo, gal baisiausias ir įžeidžiausias pasaulio tinklaraštijos istorijoje. Jei p. Račui atrodo, kad prašyti kito tinklaraščio autoriaus trinti komentarą yra normalu, o Ligitai tokie prašymai nesukelia nusistebėjimo – tai jų reikalas ir Ligitos, kaip šeimininkės, teisė.
Rašau dėl kitko. Perlos skyrelyje perskaičiau panašiu laiku rašytą p. Račo komentarą nr. 3012. Rolandas jau išrinko visus epitetus, kurias žurnalistas apdalijo Fredį. Bet štai man įdomu, kuo p. Račas gali pagrįsti savo nuomonę, kad Fredis yra beviltiškas nevykėlis, kuris visą gyvenimą bus pardavimų vadybininku [beje, nuo kada tai gėdinga profesija, kiek prisimenu, žurnalistika yra laikoma antra seniausia profesija, mažai kuo besiskiriančia nuo pirmosios. Kad vėl nebūtų įžvelgtas žurnalistų niekinimas, pridursiu, kad ir istorikai taip pat buvo lyginami su pirmosios profesijos atstovėmis
.], kuris nieko nepasiekė, nes nieko nedaro ir nenori susitepti rankų. Kiek žinau, p. Račas neturi duomenų, kas yra Fredžis realiame gyvenime, todėl visi šie teiginiai yra be jokio pagrindo. Na, kad Fredis yra atmata ir šunsnukis bei kitus „gražius” epitetus galima laikyti nuomone, tačiau aukščiau išvardinti teiginiai yra taikomi Fredžio VEIKLAI realiame gyvenime, apie kurią p. Račas nieko nežino, todėl jie yra paprasčiausias išsigalvojimas arba, jei norite, šmeižtas.
Tačiau net ir laikant tuos teiginius p. Račo nuomone ir kaip tokią ją toleruojant, lieka vienas neaiškumas. Man kyla klausimas, kuo ta p. Račo nuomonė (kuri mano požiūriu tėra keiksmų lavina, išvalyta nuo nenorminės leksikos bei pateikta taip, kad būtų sunku prisikabinti teisiškai – „kultūringi” žmonės moka iškeikti nesikeikdami) yra pranašesnė už tą, kuri jo prašymu buvo pašalinta Ligitos? Deja, to komentaro neskaičiau, todėl palyginti negaliu, bet jei tai buvo eilinis Fredžio pagiežingas komentaras, kaip aš supratau, tai galiu konstatuoti, kad jos abi yra lygiavertės – „nuomonės”, kuriomis siekiama įžeisti ir pažeminti priešininką.
Taigi, prieiname prie tolerancijos. Ar mes turime toleruoti asmenis, ar nuomones? Tai, jog Ligita ištrynė vieną „nuomonę”, bet paliko analogišką kitą rodo, jog ji toleruoja asmenis: nusipelniusių ir daug pasiekusių gyvenime patyčios yra toleruojamos, mažiau pasiekusių [hipotetiškai, nes Fredžio tikroji tapatybė man nežinoma, tačiau Fredis kaip personažas yra mažiau pasiekęs nei Artūras Račas kaip realus asmuo, o konfliktas vyksta būtent tarp jų.] – ne.
Man atrodo, jog tai nėra tikroji tolerancija. Tai panašėja, čia turiu sutikti su Fredžiu, į nekritišką autoritetą turinčiųjų nuomonės perėmimą ir jų valios vykdymą. Galėčiau sakyti, į pataikavimą jiems, bet nesakysiu, nes nemanau, kad Ligita šiuo atveju pataikavo p. Račui. Ji dar tik mokosi ir bando bei, suprantama, klysta. Bent jau aš to tikiuosi. Ir, galų gale, pasinėrimas į bakalaurinio rašymą tikrai neleido įsigilinti į visas peripetijas bei jas apgalvoti. Todėl ir rašau.
Mano manymu, tikroji tolerancija yra tolerancija nuomonei, kas ją bepasakytų. Tai reiškia, jog ir toleravimo ribos visiems turi būti vienodos nepaisant jų nuopelnų. Juk jei gerbiamas žmogus pradės įžeidinėti ką nors ar propaguoti, na, kad ir antisemitizmą, jam jokios nuolaidos neturi būti daromos. Ligita šiuo atveju pasielgė kitaip taikydama nelygius kriterijus.
Jos teisė nustatyti taisykles [beje, nemačiau JOS, o ne p. Račo paaiškinimo, už ką gi tas komentaras ištrintas ir kurias šio tinklaraščio taisykles jis pažeidė, tai nėra gerai], tačiau taisyklės turi būti vienodos visiems. Jei jau šeimininkė ėmėsi cenzūros (kam aš iš esmės nepritariu, nors nematęs to ištrintojo komentaro tvirtai teigti, jog jo trinti nereikėjo, negaliu), tai cenzūros taisyklės turi būti aiškios ir visiems lygios. Todėl siūlyčiau Ligitai pagalvoti apie minėto p. Račo komentaro pašalinimą. Tas komentaras akivaizdžiai nepagrįstas, siekiantis įžeisti ir pažeminti, todėl pažeidžia šio tinklaraščio komentavimo taisyklių 2-ą (nuomonių susidūrimas „neturėtų virsti užgauliojimais ar išaugti į nepamatuotą neapykantą”) bei 8-ą („Komentaruose netoleruojama: grubūs įžeidinėjimai, piktybinis erzinimas”) punktus. Už taisyklių nepaisymą ir numatytas komentarų pašalinimas bei pažeidėjų įspėjimas. Ligita, jei jau paskelbei taisykles, tai turi ir pati jų laikytis. Arba… keisti taisykles.
P. S. Ligita, atsiprašau, kad trukdau tokiu įtemptu laiku, kai rašai bakalaurinį – į tai turi sutelkti visą savo dėmesį, be jokios abejonės. Tačiau šis klausimas, manau, vis tik svarbus Tavo blogui. Tau šiaip ar taip teks apsispręsti, cenzūruosi ar ne, toleruosi asmenis ar nuomones, nes susikirtimai tikrai vis iškils kartas nuo karto. Todėl geriau suformuluok sau ir komentatoriams, ko gi iš tiesų nori. Jei nori vieniems leisti daugiau nei kitiems – taip ir pasakyk. Turi net ir tokią teisę.
Gero rašymo.
Valentinas gegužės 18th, 2010, 2:33 pm
Grįžau. Labai daug pykstatės. Jums rekia atostogų. Jūs visi puikūs.
Fredi, niekur nerašiau, kad uždirbu 7000. Ši suma buvo paminėta, kai kalbėjau apie naujo fotiko pirkimą, kuriam kruopšiai ir rūpestingai sutaupiau 7000 lt.
Rolandas gegužės 18th, 2010, 3:29 pm
Sveikas, sugrįžęs:) Ar įdegiai?
bang gegužės 18th, 2010, 3:55 pm
Tiesiog nesveikai idiegė.
WU gegužės 18th, 2010, 4:17 pm
O būna sveikas įdegis??:)
romas gegužės 18th, 2010, 4:48 pm
Nesveikas, jei įdegei gaisre.
Valentinas gegužės 18th, 2010, 5:59 pm
Saulė būtina vitamino D gamybai organizme.
WU gegužės 18th, 2010, 6:37 pm
Gavau pakvietimą dalyvauti IQ The Economist klubo susitikime rytoj, bet niekaip nepavyks suderinti laiko. Gaila, labai norėjau dalyvauti
Pranešimus skaitys Šimašius ir Kreivys.
WU gegužės 18th, 2010, 7:09 pm
romai, matei http://www.ctv.lt/video/litofcai-samokslas/autoplay.1 ??
Fredis* gegužės 18th, 2010, 8:13 pm
Valentinai, per cnn.com visada pasižiūrėdavau koks oras Turkijoje.
Čia mus nuolat prausė lietus. Tik išsitraukiu sijas impregnuoti, antiseptikuoti, antipirenuoti ir pasipila iš dangaus liūtis, žolę taip pat labai blogai pjauti.
Tinklaraštinoinkas – sužvėrėjo, visus siunčia velniop, neįmanoma pas jį ką nors parašyti, o tinklaraštininkė taip pat pateko į karuselę, verpetą, dingsta keliom dienom kaip į vandenį, matyt, moteriškė baisiai stresuoja prieš vieną lemiamų etapų savo gyvenime.
WU gegužės 18th, 2010, 8:37 pm
A. Sacharuk: „Andriukaitis, Masiulis pyksta, turbūt, vaikystėje skriaudžiami buvo”.
Rolandas gegužės 18th, 2010, 10:07 pm
WU, ką tik girdėjau šiuo Sacharuko žodžius:DDD
Rolandas gegužės 18th, 2010, 10:08 pm
Taip kalbėjo Seimo narys:DDD
WU gegužės 18th, 2010, 10:25 pm
Būsimas buvęs Seimo narys.
Valentinas gegužės 18th, 2010, 10:48 pm
Grįžtant prie gėjų. Kai Turkijoje nuėjau į Hamamą ir stambus turkas apžėlusia nugara ir bamba, ištepęs aliejumi masažavo man šlaunų vidines dalis aukščiau kelių, staiga… visiškai nesusijaudinau ir su džiaugsmu mintyse sušukau:
Aš ne gėjus!