Ligi Dangaus

Komentarai: 105 “0 procentų”

Puslapiai: « 1 [2] 3 » Show All

1. 6.

   . gegužės 16th, 2010, 9:27 am

   

   „Ateina genijai ir vėl išnyksta,
   Atėjo Lxxxxxxx – visiems laikams”
   Jau neprisimenu kurio poeto šios eilutės, sovietmečiu buvo koktu nuo jų, dabar manau, jog tai genialios, nes Leninas iš tikro atėjo istorijon visiems laikams. Koks, čia jau kitas reikalas.
   Tos eilutės puikiai tiktų ir Landsbergiui. Nesvarbu, patinka ar nepatinka, bet istorijon atėjo visiems laikams. Vien tai, kad įgijo pravardę – Tata jirgi daug reiškia, juolab, kad taip kartais profesorių pavadina nebūtinai nėmėgstą jo.

   Asmeniškai manau, jog prie visų neabejotinų prof. Landsbergio nuopelnų, vis tik politikoj ir jis yra padaręs klaidų.
   Ir tai yra natūralu. Blogiau, kad didžio žmogaus klaidos skaudesnės.

   Man patinka tokio su ūsiukais, gimusio tą pačią dieną su Ligita užstalės kalbos. Va, ten tikrai yra apie ką pamąstyti…

2. 7.

   Fredis* gegužės 16th, 2010, 10:20 am

   

   V.Landsbergis buvo įvardinęs vieną savo klaidą – per daug pasitikėjo žmonėmis, ypač tais, kurie užėmė vadovaujančias pozicijas okupacijos metais – komunistais.
   Viena labai paplitusi nuomonė kodėl mes dabar gyvename taip kaip gyvename, kodėl taip sunkiai vyksta pertvarkos, kodėl atsilikome nuo estų (kandidatai įsivesti Eurą) – neįvykdyta desovietizacija.
   Blaiviai žiūrint desovietizacijos įvykdymas mūsų šalyje buvo utopija, nes tam reikia turėti politinės valios ir žmonių, kurie tą valią išreištų. Mūsų visuomenės struktūra, nusiteikimas ir bevališkumas niekaip negalėjo sudaryti prielaidų desovietizacijos įgyvendinimui.
   Neseniai mirusio LRT tarybos pirmininko gyvenimo istorija yra puiki bevališkumo ir orietyrų praradimo iliustracija. Mažametis buvo stribų kankintas, sumuštas iki sąmonės netekimo, kalintas, ištremtas, tėvai – taip pat, o jis vis tiek šlovino komunistus, palaikė dabartinę nomenklatūrininkų šutvę ( jų ruporas – „Siaurovizija”). Socialistai ir marginalai mus labai tempia žemyn, jokios radikalios reformos nėra įmanomos, o tik tylus merdėjimas.
   Kiti, pav. R.Valatka mūsų nesėkmes ir atsilikimą nuo estų aiškina labai savotiškai – todėl, kad esame katalikiškas, o ne protestantiškas kraštas.

3. 8.

   romas gegužės 16th, 2010, 10:34 am

   

   Taške, ne klaidų padarė, o padarė ne taip, kaip dauguma norėjo. Ypač keistai kartais atrodo siūlymas pripažinti savo klaidas. Žmogus pats turi jaustis klydęs, nes kitaip tai – siūlymas atsisakyti pažiūrų, vizijų ir tikslo. Lietuviai nepatenkinti savo norų išsipildymu ir mėgina rasti kaltą. Visada kalti, kurie kažką darė ir niekad nėra kaltas vienas iš jų. Jei Landsbergis klydo, kiti juk galėjo neklysti. Dauguma negali būti patenkinta savo gyvenimu, nes visi klydome daugiau, nei darėme gerų sprendimų.

4. 9.

   . gegužės 16th, 2010, 10:46 am

   

   Ne viskas taip paprasta, gyvenime nebūna vienareikšmių atsakymų, kaip ir grynai juodų/baltų spalvų.
   Pvz. „komuniagos” Algirdo Butkevičiaus teigimu, jei nebūtume užsiėmę indėlių gražinimu ir mokėję kompensacijų už mišką, turėtume apie 7 milijardus sutaupytus, panašiai, kaip ir „lėtapėdžiai” – kurie to nedarė.
   Kitas dalykas konservatoriai, būdami opozicijoje irgi elgėsi kai kada nevalstybiškai, privertę didinti atlyginimus biudžetininkams, kas vėl kainavo porą milijardų, o naudą gavo faktiškai viršininkai, ne vargšės bibliotininkės.

5. 10.

   kreivarankis gegužės 16th, 2010, 11:29 am

   

   Toks jau žmogus tas Landsbergis – norit ar nenorit, anksčiau ar vėliau, bet vistiek teks jam paminklą statyt

6. 11.

   romas gegužės 16th, 2010, 11:41 am

   

   Taške, buvo laikas, kai Vagnorius paprašė žmonių neišimti indėlių iš banko ir nešluoti parduotuvių. Visų pirma, tai realiai nebuvo rublių pagal taupomųjų knygelių įrašus. Vyriausybė pažadėjo, kad neišėmusiems indėlių. bus kompensuota. Apie ką šneka šitas Algirdas Butkevičius? Gal, kai jis bus valdžioje, reikės nekompensuoti dabartinio pensijų praradimo? Ir beje, žmonių santaupos yra žymiai labiau uždirbtos, nei pensijos. Nėra jokių pateisinimų žmonių sukauptų pinigų arba turto nusavinimui visų naudai. Jei Butkevičius yra toks rūpestingas, tegul suagituoja socialdemokratus savo sukauptą turtą atiduoti valstybei. Ten irgi bus milijardai. Labai lengva kalbėti apie svetimą nuosavybę.

7. 12.

   Rolandas gegužės 16th, 2010, 1:57 pm

   

   Fredi, klausi kodėl mes atsilikome nuo estų, atsakymas daugiau nei lengvas-mes niekada jų ir nebuvome prisiviję. Dar sovietiniais laikais estai lietuvius buvo palikę toli toli. Gal iš dalies ir suomių dėką, jų tarpusavio tampraus ryšio pasekoje, tačiau faktas, kad net eilinis estukas jautėsi pranašesnis už eilinį lietuvį ar latvį. Bent jau ekonomine prasme.
   Labai klastingas/tendencingas Landsbergio teiginys esą jis „per daug pasitikėjo žmonėmis”, nes veikiau buvo priešingai. Klastingas, kadangi jį priėmus už tiesą, sektų logiška išvada, kad Landsbergis neklydo, viską darė gerai, o blogieji komunistai viską sugadino ir iškreipė tatos mokymus, todėl dabar estai mus aplenkė ir tuojau įsives Eurą.
   Iš esmės mūsų visų nelaimė yra okupuotos provincijos sindromas. O iš esmės ir grynas povincialumas. Kas tokie yra, tie dabartiniai mūsų teisėjai, politikai, valdininkai ir ministrai, iš kur jie atsirado? Tai okupuotoje, agrarinėje provincijoje užaugę žmonės, kurie savo brendimo laikotarpiu nieko gero nematė, tik tėvų pavyzdį ir pamokymus, kad „vogti iš valstybės” yra gerai. Dauguma jų kilę iš kaimo. Pirmos karto miestiečiai, be jokių tradicijų, garbės kodeksų, suvokimo. Biografija vienoda-darželis, vidurinė, po to aukštoji mokykla, dažniausiai Vilniuje. Susaistyti priklausomybe klasiokų, kurso, o „šustresni” ir medžiotojų būrelių „amžinų draugų” susitikimų ir įsipareigojimų. Jų elgesys determinuotas. Programa aiški ir konkreti-reikia vykdyti ne įstatymų, oklasiokų, kurso draugų, pirties draugelių prašymus, kadangi tai yra garbinga, o iš valstybės vogti galima, kadangi taip dar tėveliai mokė. Fredi, tas tavo skirstymas į komunistus, socialistus, marginalus, koncervatorius, ar kitokius, bei blogybių ieškojimas tame yra naivus ir nepagrįstas. Iki tokio visuomenės skirstymo reikia evoliucionuoti, tam reikia laiko.

8. 13.

   Fredis* gegužės 16th, 2010, 4:04 pm

   

   romas gali paaiškinti ar yra tinginystės, neveiklumo, polinkio truputėlį apsivogti genas.
   Eks ekonomikos ministras Julius Veselka: – kiekvienas vyriausybės posėdis prasidėdavo nuo „Draugystės” viešbučio privatizavimo (neįtraukimo į viešąjį aukcioną) klausimo (iš liudijimo Seimo komisijai).
   Spėju, kad vogimo geno nėra.
   Galimi du požiūriai:
   sukrypusį, niekam tikusį namą reikia nugriauti ir pastatyti naują ir šiuolaikšką,
   kitas – po truputį, žingsnis po žingsnio iki begalybės remontuoti senąjį.
   Pirmas požiūris lyg ir būtų teisingesnis, tik kur išsikraustyti žmonėms kai vyksta remontas? Todėl ir sėdime nereformuotame name, darbininkai kažkuriame kampe krapštosi, visos patalpos uždulkėjusios, žmonės čiaudi, susirgo lėtinėmis ligomis, juos kankina astminiai priepuoliai. Apsukresni išsinešdino, turtingieji seniai pasistatė savo atskirus namus. Ir ne vieną.

9. 14.

   WU gegužės 16th, 2010, 7:10 pm

   

   Ar kas nors žiūri LNK savaitės įvykių top 5, kalba Romanovas. Arba jis genijus, kurio aš nesuprantu, arba jis visiškas idiotas, kuriam vieta tarp minkštų sienų. Ir jis yra vienas iš turtingiausių Lietuvos žmonių. Eilinį kartą pasitvirtina, kad pas mums pinigus daryti nereikia didelių protinių gebėjimų, svarbu atsidurti reikiamu laiku, reikiamoje vietoje.

10. 15.

    kreivarankis gegužės 16th, 2010, 8:01 pm

    

    WU,
    primesk – aš esu šioks toks Žalgirio sirgalius

11. 16.

    WU gegužės 16th, 2010, 8:06 pm

    

    Kreivaranki, aš irgi.. :/

12. 17.

    kreivarankis gegužės 16th, 2010, 9:10 pm

    

    kas dėl to Romanovo ir apie jo atsiradimą „reikiamu laiku, reikiamoj vietoj”, tai galbūt čia ir yra ta „nematoma rinkos ranka”.
    O šiaip Žalgirio vyrų gaila. Nes jei dabar nusispjautų ant visko, tai tarsi anokie jie profesionalai. Nors būtent kaip prafesionalai aš nemanau, kad jei turėtų kaip stachanoviečiai kokie dar papildomai trenerio pareigas eit. O jei varytų sukandę dantis ir laimėtu, tai tas Romanovas galėtų paistyti, mol žiūrėkit, kai Maskoliūną nuėmiau ir laimėjom, ar aš neteisus, o tas Maskoliūnas tipo toks liurbis, kad geriau jau komandai be jokio trenerio …

13. 18.

    Aurimas gegužės 16th, 2010, 9:17 pm

    

    Jis geras kalbėtojas. Man visuomet patinka jo elokvencija. Beje, praeitais metais, kai vyko Nacionalinis diktantas, aš jo pavardę blogai parašiau, ir padariau pačią pirmą klaidą antrame žodyje. : )

14. 19.

    WU gegužės 16th, 2010, 9:18 pm

    

    Aha, bus žiauru, jei Žalgiris sugebės laimėti, nes tas beprotis atrodys esąs teisus.

15. 20.

    Aurimas gegužės 16th, 2010, 9:18 pm

    

    O kas vyksta su tuo „Žalgiriu“? Aš nesuprantu.

16. 21.

    kreivarankis gegužės 16th, 2010, 9:23 pm

    

    Nieko tokio, Aurimai. Svarbiausia, kad tau Romanovo „elokvencija” patinka.

17. 22.

    Aurimas gegužės 16th, 2010, 9:27 pm

    

    Aš nesakiau, kad man ji patinka, aš rašiau, kad man visai patinka Landsbergio kalbos. O kas vyksta su „Žalgiriu“ taip ir nežinau…

18. 23.

    romas gegužės 16th, 2010, 9:32 pm

    

    Aš nuo Aurimo elokvencijos nulūžau ir beveik atlūžti negaliu Bet tarptautinius žodžius mokytis reikia, Aurimai. Aš tiesiog iš nekikėtumo

19. 24.

    romas gegužės 16th, 2010, 9:34 pm

    

    Čia, Aurimai, Romanovui labai ta elokvencija tinka

20. 25.

    kreivarankis gegužės 16th, 2010, 9:36 pm

    

    romai,
    žinok, mane irgi pramušo. Jau imu įsivaizduoti Aurimą po kokių 40 metų, kai jis bus itin solidus ir autoritetingas kokio nors univiero habilituotas šulas, o jo paskaitas apie kalbėjimo ir rašymo įgūdžius atidžiai konspektuosis šimtai stropių lituanisčių.

21. 26.

    . gegužės 16th, 2010, 9:38 pm

    

    romai, idėja suagituoti socdemus dėl poros milijardų gera, nors ir utopinė.
    Man dažnai atrodo, kad mūsų politikai iš vis nemoką mąstyti valstybės kategorijomis. Geriausiu atveju pakyla iki partinių, o ir tos mūsų partijos savotiškos – socdemai gina kapitalą, konservatoriai – „paprastą žmogų”, taigi- jie faktiniai socdemai, bent jau arčiau tokių

    Estai pragmatikai, jokių indėlių gražinimų, jokių žemės kilnojimų, privatizacija be prichvatizacijos ir atrodo- jokių restitucijų.

22. 27.

    Aurimas gegužės 16th, 2010, 10:00 pm

    

    O ką aš blogo parašiau, kad dabar visi šaipus ir negali „atlūžti“?

23. 28.

    Aurimas gegužės 16th, 2010, 10:14 pm

    

    šaiposi*

24. 29.

    Fredis* gegužės 16th, 2010, 10:21 pm

    

    visi šaipūs,
    man patinka Aurimo elokvencija, profesoriumi VU būsi už 20 metų, konspektuos lituanistai ir lituanistės, santykis bus 50:50.
    Nors nekonspektuos niekas, bus kitos mokymosi technologijos.
    Svetur nekonspektuojama jau dabar.

25. 30.

    romas gegužės 16th, 2010, 10:34 pm

    

    Aurimai, nesišaipau. Labai gerai apibūdinai Romanovo pasisakymus. Gal ir netyčia, bet man patiko.

26. 31.

    Aurimas gegužės 16th, 2010, 11:03 pm

    

    Aš išvis nieko apie jį nenorėjau rašyti. Aš tik rašiau komentarą įrašo temai. O po to paklausiau dėl „Žalgirio“, nes mačiau, kad jūs pradėjote diskutuoti. Ir norėjau sužinoti, kas su juo vyksta, nes nelabai suprantu, nes nesidomėjau. O dabar norįs visai suvokti viską.

27. 32.

    romas gegužės 16th, 2010, 11:13 pm

    

    Aurimai, tu pasisakei į temą, bet WU su kreivarankiu kalbėjo apie Romanovą prieš pat tavo komentarą. Netyčia taip gerai gavosi, kad aš vos nuo kėdės nenukritau

28. 33.

    kreivarankis gegužės 16th, 2010, 11:17 pm

    

    
    nu jo, jei taip būtų suskelta siekiant pasišaipyti iš Romanovo… Bet tai buvo pasakyta nuoširdžiai ir apie Landsbergį.

29. 34.

    Aurimas gegužės 16th, 2010, 11:20 pm

    

    Bet jūs šaipėtes iš manęs, tad va kodėl aš sunerimstu ir pradedu rašyt kvailai.

30. 35.

    kreivarankis gegužės 16th, 2010, 11:24 pm

    

    O Viešpatie, vargšas vaikas

31. 36.

    Rolandas gegužės 16th, 2010, 11:35 pm

    

    Fredi, perskaičius šio įrašo tavo pirmajį komentarą, kyla prieštaringų abejonių. Oratorius yra asmuo, turintis iškalbos patirtį. Iš tavo minčių gali pasirodyti, kad oratorinės praktikos patirtis, Landsbergio atveju, veikė priešingai – jo oratorinės savybės su metais tik prastėjo.

32. 37.

    Fredis* gegužės 17th, 2010, 7:33 am

    

    Rolandai, žinoma, kad taip, nes jos (kalbos, oratorioniai sugebėjimai) iš pradžių apėmė visą Sąjūdį, tai lietė kiekvieną ir tai ką jis kalbėjo – telkė, lietė, buvo aktualios beveik visiems.
    Po to iš Sąjūdžio išsirutuliojo politinės partijos, V.Landsbergis negalėjo vadovauti kelioms, visoms iš karto. Galėjo pasirinkti nepartinio kelią, tapti moraliniu autoritetu, bet tada būtų apkaltintas kaip nėręs į krūmųs, sukėlės revoliuciją, sąmyšį ir pasišalinęs. Prie V.Landsbergio visada galima prisikabinti įvairiausiais pretekstais.

33. 38.

    . gegužės 17th, 2010, 9:42 am

    

    Profesorius vis tik prastas oratorius. Vien tie pakrizenimai … Rašo nepalyginamai geriau.

    „Oberzalcberge kartą sakė kalbą aklas italas, karo invalidas: kaip jis griaudėjo, kaip visa tai gražiai gražiai skambėjo, tiesio apoteozė! O kai jo kalbą buvo išversta, pasirodė, kad jis kalbėjo, kalbėjo ir nieko nepasakė. Jokio minties blykstelėjimo! Italų kalba – tai muzikantų kalba.”

    Taip kalbėjo „Vilkų irštvoje” Adolfas Hitleris, tas su ūsiukais, gimęs balandžio 20 dieną.

34. 39.

    bang gegužės 17th, 2010, 10:05 am

    

    Jeigu Žaligiris sugebės laimėti, gali kilti įtarimų, kad beprotis visai ne Romanovas

35. 40.

    WU gegužės 17th, 2010, 3:27 pm

    

    Gerai, kad tik įtarimų..

36. 41.

    WU gegužės 17th, 2010, 9:18 pm

    

    Bang, po šiandienos rungtynių, kai Romanovas sėdėjo ant suolo, rezultatas – aiškus.

37. 42.

    Rolandas gegužės 17th, 2010, 10:18 pm

    

    WU, man Romanovo veiksmai patinka. Jis daro veiksmą. Nėra ordinarus. Tai vyksta šiandien, čia ir dabar.

38. 43.

    kreivarankis gegužės 17th, 2010, 10:33 pm

    

    Nežinau, o man tai tas Romanovas nelabai, netgi visai nelabai. Ir kažkaip besirgt jau nei šis, nei tas. Maniau, kad Brownas vėl pasielgė kaip normalus žmogus – nustojo jam mokėti, anas nustojo žaisti, bet po to nuotraukose mačiau Browną visiems kažką per minutines aiškinant. Tai gal pasakė – arba treneriauju arba žaidžiu. Bet tai čia absurdas vistiek. Sakau – žaidėjų gaila. Jei nori plėšykis, bet tada tas Romanovas aiškins visiems, kad ta pergalė tai jo intelekto triumfas.

39. 44.

    Rolandas gegužės 17th, 2010, 10:39 pm

    

    kreivaranki, norėčiau tokį triumfą stebėti gyvai. Jei atvirai, tai man krepšinis yra nelabai įdomus. Tačiau gyvai stebėti konkretaus žmogaus sėkmės, jo pasitikėjimo savimi (tai ir kas, kad galimai aklo pasitikėjimo) triumfą, kodėl gi ne?:) Ir krepšinis čia penktoje vietoje.

40. 45.

    kreivarankis gegužės 17th, 2010, 11:30 pm

    

    O man tai tokie triumfai gana baisūs. Atsimenu prieš kokius 6 metus lošiau šachmatais su vienu žmogum. Šiaip aš neblogas žaidėjas (kaip mėgėjas, bet visgi reguliariai žaisdavau), o anas tai buvo šiaip sau. Mokėjo ėjimus, na ir netingėdavo vieną du ėjimus į priekį numatyt. Vieną laimėjau, o kitą labai kvailai pralošiau Tiesiog iš nuobodumo su juom žaisdamas užmigau ir gavau gana kvailą matą. Tai jis ten labai įsijautė, ėmė visiems pasakotis, netgi pamiršo, kad šiaip ar taip bent jau vieną kartą buvo pralošęs, taigi lyg ir 1-1. Ir labai kvailai jaučiausi – toks kartas nu ima ir atsitinka kartą per kokius 300-400 partijų. Buvo nemalonu ne tiek pats pralaimėjimas, kaip ta jo pasitikėjimo savimi demontracija. Pakartosiu – pergalė yra pergalė, bet kad ir šios dienos rungtynės, manau, akivaizdžiai parodė kas yra kas ir reikalingas visgi krepšinio komandai treneris ar ne.

41. 46.

    Rolandas gegužės 17th, 2010, 11:32 pm

    

    Tu apie krepšinį, aš apie ratus…

42. 47.

    WU gegužės 17th, 2010, 11:35 pm

    

    1 kartą per 300-400. Žiūriu, tu rimtai žaidi Aš abejoju, ar per gyvenimą esu sužaidęs nors 100 partijų.

43. 48.

    kreivarankis gegužės 17th, 2010, 11:49 pm

    

    Matai,
    šiaip jau aš nežaidžiu jau geras pusmetis. Net pats stebiuosi. Praktiškai mečiau žaisti šachmatais, kai pradėjau intensyviau tinklaraštį rašyt. Fiziškai neužtenka laiko turėti tiek daug hobių. Iki tol sėdėdavau puslapy chess.lt, ten yra mano akauntas ir „ant jo” virš 12 000 partijų. Tik mano nick’as yra kitoks. Tenai aš žinomas kaip rupuzgalvis

44. 49.

    WU gegužės 17th, 2010, 11:54 pm

    

    Rupužgalvis D 12 000 partijų – įspūdinga. Aš ant Texas hold em’ pokerio buvau pasinešęs paskutinius porą metų, bet praėjusį rudenį dėl laiko stokos irgi teko mesti. Dabar pradėjo veikti Lietuvos sportinio pokerio federacija, galvojau užsiregistruoti, bet taip to ir nepadariau. Laikas – negailestingas.

45. 50.

    WU gegužės 17th, 2010, 11:57 pm

    

    Beje, jei kas norit nusipirkti viagros, ūkio ministerija yra viena iš vietų, kur tai galite padaryti http://www.ukmin.lt/lisabona/lt/node/222 Čia šiaip.

46. 51.

    kreivarankis gegužės 18th, 2010, 12:00 am

    

    tai man tas pats, tik aš šachmatais varau nuo kokių 6-7 metų. Tik, kad su pertraukom. Ten toks beviltiškas reikalas – gelmė begalinė ir nors kiek norint pasiekt reikia tam save paaukot. Profesionalių šachmatininkų biografijos ne mažiau „trenktos”, nei profesionalių filosofų. Ir ten taip gaunasi – kuo daugiau išmoksti, tuo sunkiau žaist. Tai toks ir laisvalaikis – kankynė kažkokia. Bet pagalvojau, reikėtų sugrįžt į tą tinklalapiuką nors trumpam. Tikrai pasiilgau pakraut kam nors, nors ten aš tik kokio 5-6 ešalono personažas, pagal pajėgumą.

47. 52.

    WU gegužės 18th, 2010, 12:03 am

    

    Beje, pokerį mečiau dar ir todėl, kad labai daug nervų kainuoja. Priešingai negu šachmatuose, ten yra koks 30% sėkmės faktorius..

48. 53.

    mari gegužės 18th, 2010, 2:53 am

    

    Ligita, kiek pas tave viena pamoka konsultacijos ar kaip korepetitores literaturos ir rasybos klausimais kainuos?Pietum ar vakariene galima bus atsiskaityt?

49. 54.

    bang gegužės 18th, 2010, 10:57 am

    

    „rungtynės, manau, akivaizdžiai parodė kas yra kas ir reikalingas visgi krepšinio komandai treneris ar ne” – kiek žinau, krepšinyje visada kažkas laimi ir pralaimi
    12000 (valandų, 1 val. partijai)/16 (budrumo valandos per parą)=750 dienų = – 2 metai ir 20 dienų iš gyvenimo vien internete ir tai tik vien puslapyje chess.lt

50. 55.

    Rolandas gegužės 18th, 2010, 11:07 am

    

    bang, chess.lt partijai tikrai nereikia valandos, kiti žaidžia tik po 10 min. Ir užtenka.